Jenner
#0
Hey. tænkte om vi her på hwt kunne lave en cs 1.6 clan der hed
-|HWT| ^ Nick ?
Så kunne vi spille i DKS WONNABE AKA til at tarte med ;)
Så kan vi altid finde ud af noget med en der bestiller server og vi andre sender feks 50 kr med posten til ham :e
add min msn hvis du er intra
Yo_jenner@hotmail.com
-|HWT| ^ Nick ?
Så kunne vi spille i DKS WONNABE AKA til at tarte med ;)
Så kan vi altid finde ud af noget med en der bestiller server og vi andre sender feks 50 kr med posten til ham :e
add min msn hvis du er intra
Yo_jenner@hotmail.com
#1
der er da ingen der spiller 1.6 længere ? :o ?:(
css er jo 600 gange bedre :e
css er jo 600 gange bedre :e
#2
Nej... gameplay er meget bedre i cs 1.6.. og det ikke fordi jeg ikke kan spille med alt i max i source uden lag..
Der er rigtig mange der spiller 1.6 også.
Der er rigtig mange der spiller 1.6 også.
#3
#2
gameplayet er 100% det samme.. :)
gameplayet er 100% det samme.. :)
#4
hehe 1.6 lever stadig sindsygt..:)
men du skal nok lige skrive lidt om skills niveau og osv
men du skal nok lige skrive lidt om skills niveau og osv
#5
Okay... angående mig
Har spillet cs 2 år, men det første halve år tæller ikke, der cheatede jeg fordi jeg ikke kunne noget :x :e
Så har jeg spillet 1 ½ år legit og har trænet okay og været i nogle claner ;)
om mine skills - - - Jeg er medium skilled tror jeg... vi kan alle være med fra hwt , dem der vil
Har spillet cs 2 år, men det første halve år tæller ikke, der cheatede jeg fordi jeg ikke kunne noget :x :e
Så har jeg spillet 1 ½ år legit og har trænet okay og været i nogle claner ;)
om mine skills - - - Jeg er medium skilled tror jeg... vi kan alle være med fra hwt , dem der vil
#6
jeg er nok frisk på at spille lidt indimellem hvis det blir css :)
har spillet siden det kom.. 8 år? det var i 98 tror jeg :o
har spillet siden det kom.. 8 år? det var i 98 tror jeg :o
#7
det skal ikke være css :x :x
Kun 1.6 :e
Tilføj min msn dem der er intra i at lave en 1.6 clan
Kun 1.6 :e
Tilføj min msn dem der er intra i at lave en 1.6 clan
#8
jamen måske skulle det være en cs:s og en 1.6 clan..folk har jo herinde den vilde spand og gidre ikke spille spil med dårlig grafik,.:)
er syg til source selvom jeg aldrig spiller det...
er syg til source selvom jeg aldrig spiller det...
#9
Jeg er ikke interesseret i en cs:s clan, det må i selv lave... Syntes det spil er så elendig lavet
#10
#9
det kan du ikke mene...
1.6 derimod er den hidtil dårligste version imo :00
forklar lige hvad det er ringe ved css og godt i 1.6
grafikken er den eneske forskel
det kan du ikke mene...
1.6 derimod er den hidtil dårligste version imo :00
forklar lige hvad det er ringe ved css og godt i 1.6
grafikken er den eneske forskel
#11
Gameplayet er ringere i source .. feks.. man rammer mega nemt i source.. i 1.6 er det meget sværere at ramme.. det kan jeg godt tillade mig at sige da jeg har begge spil
Derudover går man langsommere
Eneste gode ved source er at grafikken er helt i top
Derudover går man langsommere
Eneste gode ved source er at grafikken er helt i top
#12
Jaa, lav en klan med et tag der representerer 5000 brugere og danmarks bedste HW site(personlig mening), der er styret af en cheater x(
#13
Ej. CS:S er da godt.
MEN.
CS er lige så godt.
Det kunne da være fedt at have en clan i CS og CS:S
Jeg er intra hvis det skulle være. Men kun hvis det kommer til at foregå UDEN cheat.
Er Low/Mid.
MEN.
CS er lige så godt.
Det kunne da være fedt at have en clan i CS og CS:S
Jeg er intra hvis det skulle være. Men kun hvis det kommer til at foregå UDEN cheat.
Er Low/Mid.
#14
ej nu må du lige stoppe.
Det fede ved CS:S er grafiken er pænere, lydene og effekterne er bedere.
Hvis du mener det er nemt at ramme i css, så burde du nemlig spille det.
Desværre er man ikke helt fri for de små cs børn i css :(
Det fede ved CS:S er grafiken er pænere, lydene og effekterne er bedere.
Hvis du mener det er nemt at ramme i css, så burde du nemlig spille det.
Desværre er man ikke helt fri for de små cs børn i css :(
#15
Vi kan da også bare spille lidt css når vi er nok, og så kalde os [HWT] når vi nogle gange spiller ?
Kræver dog at jeg gider til og ligge Steam ind, og opdater den 24 timer ;) Den Steam jeg har er fra 1.6 :e
Er lowend spiller :D Har aldrig cheatet da jeg ikke har kigger på hvordan man gør ;)
Kræver dog at jeg gider til og ligge Steam ind, og opdater den 24 timer ;) Den Steam jeg har er fra 1.6 :e
Er lowend spiller :D Har aldrig cheatet da jeg ikke har kigger på hvordan man gør ;)
#16
Skal vi ikke blive enige om, at 1.5 er den eneste version der holder?!
Tænker på det de har lavet om i 1.6, så man ikke kan skyde og loade lige så hurtigt med AWP'en, som i 1.5 - det' jo ik' sjovt :00 :p
Tænker på det de har lavet om i 1.6, så man ikke kan skyde og loade lige så hurtigt med AWP'en, som i 1.5 - det' jo ik' sjovt :00 :p
#17
#16:
tsk tsk. Det er jo ikke fedt at kunne tage 5 mand med aw'en på 5 sekunder. Derudover er "zoom og acceleration" jo fixet i 1.6.
**************
Jeg synes ideen er god nok. Men vi ska lige blive enige om at når vi hedder HWT, så skal folk vide at vi ikke repræsenterer Hardware-Test officielt. Det eneste tilknytningspunkt skal være at vi har mødt hinanden herinde.
Grunden er at det er for besværligt at styre en clan hvis vi skal tage forhold til at vi repræsenterer DK's største hardware-site. Man skal passe på med hvordan man opfører sig udadtil i kampe ( dårlig opførsel vil automatisk blive hængt sammen med "hardware-test er et dårligt site". Det er en normal psykologisk reaktion.
Hvis det skal lade sig gøre, og vi skal gøre det officielt, så skal der være 120% toyota-styr på det. Vi skal have nogle erfarne folk til at styre sagerne.
En anden måde der er i min verden er 10 gange bedre, er bare at lade os kalde os "sponsoreret af HWT".
Det er mindre sammenkædende. Det vil give os noget større frie tøjler, og samtidig vil det passe bedre ind i hwt's spil-afdeling fx.
Så jeg synes faktisk bare at vi ska lade os sponsorere af hwt.dk ( eller.. sige at vi bliver det. ).
Det er noget bedre egentligt. Problemet er så at vi ska have et navn der ikke hedder noget med HWT ( men kun have det i nicket fx når der spilles ).
Clan Hardware4Life
HW 4 Life // Donny | Hwt.dk
HW 4 Life // Johnson | Hwt.dk
HW 4 Life // Dorte-Sønderby | Hwt.dk
Fx.
My words :P
tsk tsk. Det er jo ikke fedt at kunne tage 5 mand med aw'en på 5 sekunder. Derudover er "zoom og acceleration" jo fixet i 1.6.
**************
Jeg synes ideen er god nok. Men vi ska lige blive enige om at når vi hedder HWT, så skal folk vide at vi ikke repræsenterer Hardware-Test officielt. Det eneste tilknytningspunkt skal være at vi har mødt hinanden herinde.
Grunden er at det er for besværligt at styre en clan hvis vi skal tage forhold til at vi repræsenterer DK's største hardware-site. Man skal passe på med hvordan man opfører sig udadtil i kampe ( dårlig opførsel vil automatisk blive hængt sammen med "hardware-test er et dårligt site". Det er en normal psykologisk reaktion.
Hvis det skal lade sig gøre, og vi skal gøre det officielt, så skal der være 120% toyota-styr på det. Vi skal have nogle erfarne folk til at styre sagerne.
En anden måde der er i min verden er 10 gange bedre, er bare at lade os kalde os "sponsoreret af HWT".
Det er mindre sammenkædende. Det vil give os noget større frie tøjler, og samtidig vil det passe bedre ind i hwt's spil-afdeling fx.
Så jeg synes faktisk bare at vi ska lade os sponsorere af hwt.dk ( eller.. sige at vi bliver det. ).
Det er noget bedre egentligt. Problemet er så at vi ska have et navn der ikke hedder noget med HWT ( men kun have det i nicket fx når der spilles ).
Clan Hardware4Life
HW 4 Life // Donny | Hwt.dk
HW 4 Life // Johnson | Hwt.dk
HW 4 Life // Dorte-Sønderby | Hwt.dk
Fx.
My words :P
#18
På den anden side vil hele det at have en "gamer afdeling" af hwt ( ligemeget hvordan det så laves, vil folk stadig kode hwt sammen med clanen ) være negativt for nogle folk. Specielt de gamle gængere ( jeg er en af dem. dog en af de senere ).
"Det skete i de dage" at hwt var hwt og oc.dk var oc.dk.
Mange gamle gængere er gået bort fra sitet her pga crew valgte at satse mere bredt og samtidig smække overclocking.dk og hwt.dk hermetisk sammen og forseglet :P
Målgruppen blev større. Men samtidig forlod en del gamle gængere ( fx Rhododendon - en ud af mange ) sitet pga der pludselig kom mange helt unge brugere til. ( under 16-17 hvis jeg må lave lov at sige dette ).
Pludselig forsvandt det spændende læsning omkring folk der brugte Peltier-elementer til køling, div kompressor køling tråde, tøris-tråde og voltmods ( dette er heldigvis ikke kun måde hwt er blevet markedsført på, men også den naturlige udvikling hos hw producenterne ( Extreme køling og vmods blev mere mainstream ). Bare rolig hwt i ska ikke bøde for det :e ).
Nå.. mere til jer.
Lad ikke dette være en "smæk over fingrene" til crew, men bare en historisk gennemgang med en lille bitte smule præget tone :).
Mvh
Og det er at det blev overrumplet af "små børn" ( og ja nu må jeg tage de tæsk der kommer ).
Men det synes jeg desværre. For et par år siden var det stadig kun den elite skare der sad her. Selve HWT var mindre og det var dengang at overclocking.dk var overclocking.dk og hwt var hwt.
Min personlige mening var at det var bedre. Selvom der var langtfra så mange folk var det federe at sidde og hygge på forummet, da der var "gamle gængere" der sad der.
Rododendon ( eller hva fan han nu hed ).
( en ud af en del der har forladt sitet pga ovenstående ).
"Det skete i de dage" at hwt var hwt og oc.dk var oc.dk.
Mange gamle gængere er gået bort fra sitet her pga crew valgte at satse mere bredt og samtidig smække overclocking.dk og hwt.dk hermetisk sammen og forseglet :P
Målgruppen blev større. Men samtidig forlod en del gamle gængere ( fx Rhododendon - en ud af mange ) sitet pga der pludselig kom mange helt unge brugere til. ( under 16-17 hvis jeg må lave lov at sige dette ).
Pludselig forsvandt det spændende læsning omkring folk der brugte Peltier-elementer til køling, div kompressor køling tråde, tøris-tråde og voltmods ( dette er heldigvis ikke kun måde hwt er blevet markedsført på, men også den naturlige udvikling hos hw producenterne ( Extreme køling og vmods blev mere mainstream ). Bare rolig hwt i ska ikke bøde for det :e ).
Nå.. mere til jer.
Lad ikke dette være en "smæk over fingrene" til crew, men bare en historisk gennemgang med en lille bitte smule præget tone :).
Mvh
Og det er at det blev overrumplet af "små børn" ( og ja nu må jeg tage de tæsk der kommer ).
Men det synes jeg desværre. For et par år siden var det stadig kun den elite skare der sad her. Selve HWT var mindre og det var dengang at overclocking.dk var overclocking.dk og hwt var hwt.
Min personlige mening var at det var bedre. Selvom der var langtfra så mange folk var det federe at sidde og hygge på forummet, da der var "gamle gængere" der sad der.
Rododendon ( eller hva fan han nu hed ).
( en ud af en del der har forladt sitet pga ovenstående ).
#19
jeg synes at det er en god ide med en klan der repræsenterer sitet, men som Tonni siger, skal man passe på med at kæde de to ting sammen...
Hvis vi snakker CS:S, startede vi jo en "klan" for nogle måneder siden, på #overclocking.dk. Den er dog aldrig helt blevet til noget, men det ville da være friskt hvis der var nogle der ville tage fat i at få stablet en ordentlig klan på benene... med eller uden HWT som navn.
Hvis vi snakker CS:S, startede vi jo en "klan" for nogle måneder siden, på #overclocking.dk. Den er dog aldrig helt blevet til noget, men det ville da være friskt hvis der var nogle der ville tage fat i at få stablet en ordentlig klan på benene... med eller uden HWT som navn.
#20
"Man går langsommere" <-- Er det ikke lige for alle på samme map/server? Hvorfor er det et problem at man kommer 0,04 sekunder langsommere fra spawn på aztec og op til porten?
"Gameplayet er anderledes" <-- Ja ok - men man spilder <b>ikke</b> 70% af sin tid på at se små snotbørn joine ens team og lave TK / TD fordi man smaskede dem mens de campede det samme sted 10 runder i træk - i CS:Source.
"Kan ikke køre det med alt på max uden lag" <-- Hvad har lag (ping) lige med fps (hakkeri) at gøre? Jeg kan da heller ikke køre med alt på max uden at ryge ned på under 150fps, men så længe man er over 60, gør det ik en skid forskel.
1,6 er derimod så slamkodet at sensitivity og rekyl ryger i dammen så snart man er under 100 - synes folk åbenbart... Jeg mærker det ikke....
Men anyways - det er ikke det tråden primært handler om. Som #17 så udemærket udtrykker det, skal man være forbandet forsigtig med at skilte med sine tilhørsforhold, hvis ikke man 100% kan garantere god stil og opførsel.
Der findes desuden 200 millioner CS klaner som ikke er seriøse omkring det de laver, så hvad skulle en mere ændre. Det handler vel i bund og grund om at have det sjovt, så behøver det virkelig at inkludere at man er i CS klan?
Jeg betragter mig selv som en smule over medium skilled, og jeg er 100% færdig med CS 1,6 - det er simpelthen for grimt at se på og fysikken i spillet passer INGEN steder til noget der bare minder om realisme.
Og jeg vil have nogenlunde realisme + pæn grafik når jeg gamer.
Kan jeg ikke få det, skal gameplayet edderfaenfuckme være i top, som f.eks Atomic Bomberman eller ReVolt. :P
"Gameplayet er anderledes" <-- Ja ok - men man spilder <b>ikke</b> 70% af sin tid på at se små snotbørn joine ens team og lave TK / TD fordi man smaskede dem mens de campede det samme sted 10 runder i træk - i CS:Source.
"Kan ikke køre det med alt på max uden lag" <-- Hvad har lag (ping) lige med fps (hakkeri) at gøre? Jeg kan da heller ikke køre med alt på max uden at ryge ned på under 150fps, men så længe man er over 60, gør det ik en skid forskel.
1,6 er derimod så slamkodet at sensitivity og rekyl ryger i dammen så snart man er under 100 - synes folk åbenbart... Jeg mærker det ikke....
Men anyways - det er ikke det tråden primært handler om. Som #17 så udemærket udtrykker det, skal man være forbandet forsigtig med at skilte med sine tilhørsforhold, hvis ikke man 100% kan garantere god stil og opførsel.
Der findes desuden 200 millioner CS klaner som ikke er seriøse omkring det de laver, så hvad skulle en mere ændre. Det handler vel i bund og grund om at have det sjovt, så behøver det virkelig at inkludere at man er i CS klan?
Jeg betragter mig selv som en smule over medium skilled, og jeg er 100% færdig med CS 1,6 - det er simpelthen for grimt at se på og fysikken i spillet passer INGEN steder til noget der bare minder om realisme.
Og jeg vil have nogenlunde realisme + pæn grafik når jeg gamer.
Kan jeg ikke få det, skal gameplayet edderfaenfuckme være i top, som f.eks Atomic Bomberman eller ReVolt. :P
#21
Eneste grund til jeg holder fast i 1.6 er at det er sjovere at spille noget man er god til.
Og samtidig blander jeg source sammen med 1.6.
Jeg kan ikke se Source som et nyt spil, da det er for konkurrence præget. Jeg ser det som "counter-strike". Men jeg suger bare så meget til source at jeg blive sur og hellere vil spille 1.6 da jeg er god til det :P.
Mht til at 1.6 er skide ubalanceret kan jeg kun give Sajmon ret. Men når man har spillet det i tilstrækkelig langt tid vender man sig til det og så er det sgu bare en vane at smide Glocken når den ryster, eller undgå at flashbugge på nuke/ramp.
Jeg dør med 1.6.. ikke source :)
Og samtidig blander jeg source sammen med 1.6.
Jeg kan ikke se Source som et nyt spil, da det er for konkurrence præget. Jeg ser det som "counter-strike". Men jeg suger bare så meget til source at jeg blive sur og hellere vil spille 1.6 da jeg er god til det :P.
Mht til at 1.6 er skide ubalanceret kan jeg kun give Sajmon ret. Men når man har spillet det i tilstrækkelig langt tid vender man sig til det og så er det sgu bare en vane at smide Glocken når den ryster, eller undgå at flashbugge på nuke/ramp.
Jeg dør med 1.6.. ikke source :)
#22
#20 Atomic bomberman rules... ligesom worms armageddon..hehe..
Men seriøst 1.6 er slet ik på samme neavu som cs:s
1.6 er dødt i mine øjne... Så kan man ligeså godt spille hl. igen..hehe
Men seriøst 1.6 er slet ik på samme neavu som cs:s
1.6 er dødt i mine øjne... Så kan man ligeså godt spille hl. igen..hehe
#23
Ej skal man spille cs, så skal det være 1.3
Jeg har det faktisk installeret. Klar til lan
Jeg har det faktisk installeret. Klar til lan
#24
#20
helt enig der :)
kan især godt li du siger du er en smule over medium skilled :e for så må jeg jo være på kanten af 1337 :e
og jeg tror sq ikke på at #0 ikke kan køre css med alt på max med et 7600gt.... uden "lag" :00
jeg kan trække det i 2048x1536 med alt på max (såvidt jeg husker) med et 6600gt.. så må dit da forfaned også kunne.. din skærm kan vel max trække 1600x1200, så mon ik det var en ringe undskyldning for at være vantro? :e
helt enig der :)
kan især godt li du siger du er en smule over medium skilled :e for så må jeg jo være på kanten af 1337 :e
og jeg tror sq ikke på at #0 ikke kan køre css med alt på max med et 7600gt.... uden "lag" :00
jeg kan trække det i 2048x1536 med alt på max (såvidt jeg husker) med et 6600gt.. så må dit da forfaned også kunne.. din skærm kan vel max trække 1600x1200, så mon ik det var en ringe undskyldning for at være vantro? :e
#25
LoL n0b LoL... 1on1???!!!?? :e :e
#26
#27
Haha.
Ja man bliver pløjet når man idler. :P
Ja man bliver pløjet når man idler. :P
#28
#26 Er det fra OC LAN 2005? :)
#30
fuld af goe undskyldninger? :e
anyways.. ville nok få prygl i en 1on1... har ik spillet det i et halvt år ca. :r
anyways.. ville nok få prygl i en 1on1... har ik spillet det i et halvt år ca. :r
#31
1on1 var så pis, da det intet viser om ens evner... ;)
#32
Alle dem der vil cs 1.6 .. kontakt min msn yo_jenner@hotmail.com
#33
1on1 viser da alt om evner?!
Css er det bedste... 1.6 er for klamt og våbene skyder mærkeligt..
Med hensyn til klanen burde i nok tjekke den tråd om vores BF2 clan.. det handler jo om det samme... så kan i lige få smæk derinde så i ikk ska det samme igennem igen herinde!
Css er det bedste... 1.6 er for klamt og våbene skyder mærkeligt..
Med hensyn til klanen burde i nok tjekke den tråd om vores BF2 clan.. det handler jo om det samme... så kan i lige få smæk derinde så i ikk ska det samme igennem igen herinde!
#34
1on1 viser intet om evner i et spil som omhandler samarbejde... Og det ER jo det CS generelt går ud på. :00
#35
Det der CS Tetris 1.6 kan i bare kaste så langt i vil... :e
Det der med at sige jeg kan ikke vende mig til CSS Bla bla bla.. det er da noget pis
Alle jer der spiller CS skal bare lige tage en uges tid hvor i tvinger jeg selv til CSS så skal i nok vende sig til CSS..
men jeg er frisk på at spille noget CSS sammen
Det der med at sige jeg kan ikke vende mig til CSS Bla bla bla.. det er da noget pis
Alle jer der spiller CS skal bare lige tage en uges tid hvor i tvinger jeg selv til CSS så skal i nok vende sig til CSS..
men jeg er frisk på at spille noget CSS sammen
#36
Enig med Jaller, hvordan kan i ellers vende jer til at spille andre spil, hvis i da overhovedet kan finde ud af andre spil.
Er der ikke nogen der har en puter og noget net som som kan klare mosten?
Er der ikke nogen der har en puter og noget net som som kan klare mosten?
#37
jo.... min kan . gider bare ikke.. desuden kræver source ingenting
#38
Så må du eddermanme have en sløv PC. :P
Du har lige sagt du ikke kan trække det i max details. :e
Du har lige sagt du ikke kan trække det i max details. :e
#39
forkert... har sagt at jeg saktens kan trække i maximum ( 1200*1024 ... skærm sæter grænsen
#40
selvfølgelig med alt på high
#41
#40
hvad er problemet så?
eller... hv0rf0r w4jn3r du?
:e
hvad er problemet så?
eller... hv0rf0r w4jn3r du?
:e
#43
#41 - Fordi han ikke kan finde ud af at cheate i CSS :)
CSS er det ikke for børn?