4800+ vs. 5000+ , cache vs. mhz
Bundkort / CPU d. 02. august. 2006, skrevet af Jam The Man
Vist: 332 gange.
Jam The Man
#0
Mojn...
Har lige bestilt mig en 4800+ i håb om at få en hvis de kommer på lager igen, men tænkte lige om en 5000+ er bedre? Prisen er ca. den samme men 4800+ har 2mb L2 cache og mod 5000+'ens 1mb hvor 5000+ så kører 2600mhz mod 4800+'ens 2400mhz.
Umiddelbart ville jeg mene at det er 4800+'eren man skal vælge da den jo burde kunne clockes lidt (skal den jo? 8) ) og så er den ekstra cache vel vinderen frem for eventuelle 100mhz?
Har lige bestilt mig en 4800+ i håb om at få en hvis de kommer på lager igen, men tænkte lige om en 5000+ er bedre? Prisen er ca. den samme men 4800+ har 2mb L2 cache og mod 5000+'ens 1mb hvor 5000+ så kører 2600mhz mod 4800+'ens 2400mhz.
Umiddelbart ville jeg mene at det er 4800+'eren man skal vælge da den jo burde kunne clockes lidt (skal den jo? 8) ) og så er den ekstra cache vel vinderen frem for eventuelle 100mhz?
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
tror bare det er opgivet forskelligt...mener bestemt at 5000+ har 1mb pr core...ganske som 4800+
#2
#1 - Nope, 5000+ har kun 512kb pr. core mens 4800+ har 1Mb pr. core ;)
Jeg ville tage 4800+ og så clocke den det den nu kan.
Jeg ville tage 4800+ og så clocke den det den nu kan.
#3
man plejer at sige doppelt cach giver ca 5-10 % ekstra ydelse. Men ekstra cach giver også mere varme.
Men jeg ved ikke hvad en 5000+ kan clokke så det er lidt svært :)
Men jeg ved ikke hvad en 5000+ kan clokke så det er lidt svært :)
#4
#Det kan man ikke altid sige... Fx. Northwood vs: Prescott...
Her er test:
http://www.hardware-test.dk/te...
Northwood er faktisk bedre end Northwood, begge på stock speed... :)
Som råd til #0 vil jeg sige han bare skal gå efter at nå højest mulig mhz. Vis han bare spiller er der ingen grund til dual-core, Endnu..
Så gå efter hva der kan clockes højest + godt bundkort OG god kølling.
Shake
Her er test:
http://www.hardware-test.dk/te...
Northwood er faktisk bedre end Northwood, begge på stock speed... :)
Som råd til #0 vil jeg sige han bare skal gå efter at nå højest mulig mhz. Vis han bare spiller er der ingen grund til dual-core, Endnu..
Så gå efter hva der kan clockes højest + godt bundkort OG god kølling.
Shake
#5
Well... Den skal jo under mit vandkøling så umiddelbart er varmen ikke noget problem...
Nogen der kan dele lidt erfaringer mht oc på de to CPu'er? Hvad skal man regne med at ramme med dem, hvis ram, mobo og psu ikke sætter grænsen?
Nogen der kan dele lidt erfaringer mht oc på de to CPu'er? Hvad skal man regne med at ramme med dem, hvis ram, mobo og psu ikke sætter grænsen?
#6
#4, du tåger og sammenligner pører og bananer. Ikke nok med, at diskussionen omhandler AMD cpu'er, og du bringer Intel cpu'er op, men du sammenligner også to ret forskellige cpu'er. :00
Prescott har en længere pipeline end Northwood, hvilket forklarer ydelsesforskellen. 4800+ og 5000+ er fuldstændig ens bortset fra cachen.
Prescott har en længere pipeline end Northwood, hvilket forklarer ydelsesforskellen. 4800+ og 5000+ er fuldstændig ens bortset fra cachen.
#7
#6 4600+ og 4800+ er ens, bortset fra cachen, de kører begge 2.4ghz stock. 5000+ kører 2.6ghz stock.
Spørgsmålet er om det er bedst at have mere cache ellers højest stock speed?
Spørgsmålet er om det er bedst at have mere cache ellers højest stock speed?
#8
Det er en gammle diskution her på OC: Mere clockspeed eller mere cache.
Havde også den diskution da Barton kom med ekstra cache på NF2.
Reultatet af den diskution må være: Det kommer an på....?
Hvad bruger du maskinen til. Mere cache er godt hvis du kører små program-bidder i gentagne sekvenser...som f.eks en webside/webserver....og højere clockfrekvens giver vist sig selv.
Hvis ikke du kører mange gentagne sekvenser (hvor man kan genbruge små program-bidder) må mere speed være at foretrække.
Havde også den diskution da Barton kom med ekstra cache på NF2.
Reultatet af den diskution må være: Det kommer an på....?
Hvad bruger du maskinen til. Mere cache er godt hvis du kører små program-bidder i gentagne sekvenser...som f.eks en webside/webserver....og højere clockfrekvens giver vist sig selv.
Hvis ikke du kører mange gentagne sekvenser (hvor man kan genbruge små program-bidder) må mere speed være at foretrække.
#9
findes der en 4800+ til AM2 ?:(
eller en 5000+ til 939
er der noget jeg har overset :D
eller en 5000+ til 939
er der noget jeg har overset :D
#10
Så vidt jeg ved er der ikke noget du har overset.
4800+ er til s939...og 5000+ er til AM2
4800+ er til s939...og 5000+ er til AM2
#11
#9 HAHA... n00b jeg er. Der var bare en der nævnte, at han ville have sig en 5000+ hvis han ikke lige havde købt opteron og så tænkte jeg, skal jeg da ha!..
Someone slet tåden, det er jo for pinligt :( :r :) :p :e
Someone slet tåden, det er jo for pinligt :( :r :) :p :e
#13
#10 -11 Jeg syndes nok der var noget der ikke passede :e