allan_84
#0
kan i anbefale en eller flere hard diske som er rimlig hurtige. mine krav er som følgende:
Hurtig disk (performance origenteret, jaaa vi er alle nogle små over clocker!!)
sata 2
over 200GB (gerne fx 250GB)
må ikk larme som en i hælvede, gør ikk noget den siger lidt, bare ikk larm!!
hurtig diske.
regner med at købe 2 af dem og køre raid på dem.
Hurtig disk (performance origenteret, jaaa vi er alle nogle små over clocker!!)
sata 2
over 200GB (gerne fx 250GB)
må ikk larme som en i hælvede, gør ikk noget den siger lidt, bare ikk larm!!
hurtig diske.
regner med at købe 2 af dem og køre raid på dem.
#1
og skulle man vælge en med 16 MB cache eller er det lige meget og kan nøjes med 8mb?
#2
Du ved vel selv hvordan man laver et filter på edb priser? :00
- Det jeg siger er, at der næsten ikke er noget decideret forskel på hardiske, det eneste man skal gå efter som regel er at den skal være ny (kontra pris i forhold til andre, så man er sikret den nye teknologi) og at den har en cache på meget gerne 16mb (det er det der i mange tilfælde er med til at gøre en harddisk hurtig). søgetiden skal selvfølgelig også være i bund. Så mener jeg også der er sådan noget med hvor mange lagrings plader pladsen er fordelt over spiller ind.. Altså der er en del ting..
men samtidig er der også nogle man ikke ved noget om, som ville være en fordel at finde ud af. Det er nemlig ikke alle harddiske der overfører det samme selvom specifikationerne er de samme, så derfor er det altid rart med en test der viser hvordan ens kommende harddisk performerer..
- Men her er der en disk som gerne skulle være god, plus det at det er en RE (jeg mener det står for Raid Edition) fra WD som laver nogle udemærket harddiske!
http://edbpriser.dk/Listprices...
Ydeligere her er der en liste som gerne skulle leve op til dine krav:
http://edbpriser.dk/Listproduc...
Håber det hjælper en smule! ;)
- Det jeg siger er, at der næsten ikke er noget decideret forskel på hardiske, det eneste man skal gå efter som regel er at den skal være ny (kontra pris i forhold til andre, så man er sikret den nye teknologi) og at den har en cache på meget gerne 16mb (det er det der i mange tilfælde er med til at gøre en harddisk hurtig). søgetiden skal selvfølgelig også være i bund. Så mener jeg også der er sådan noget med hvor mange lagrings plader pladsen er fordelt over spiller ind.. Altså der er en del ting..
men samtidig er der også nogle man ikke ved noget om, som ville være en fordel at finde ud af. Det er nemlig ikke alle harddiske der overfører det samme selvom specifikationerne er de samme, så derfor er det altid rart med en test der viser hvordan ens kommende harddisk performerer..
- Men her er der en disk som gerne skulle være god, plus det at det er en RE (jeg mener det står for Raid Edition) fra WD som laver nogle udemærket harddiske!
http://edbpriser.dk/Listprices...
Ydeligere her er der en liste som gerne skulle leve op til dine krav:
http://edbpriser.dk/Listproduc...
Håber det hjælper en smule! ;)
#3
#0 WD RE WD3200YS 320 GB er deres "Server" model med 5 års garanti / WD Caviar SE16 WD3200KS 320 GB er deres "Desktop" der ikke har 5 års garanti men er så 120 kr billigere ca , den interne hastighed ifølge edbpriser er hurtigere i desktop modellen , men en af de to i raid :p så har du et raid array der siger spar 2 og begge diske har 16 mb cache og det har en del med ydelsen af gøre så uanset hvad skal du gå efter 16 mb cache
#4
SE16 modellen i Raid kan ikke anbefales.
Søgetiden bliver sygt høj, og de stiger en del i temperatur - og WD anbefaler folk at købe RE hvis de skal køre Raid...
Jeg har selv 2 x SE16 - og det er fanme en lækker disk - bare ikke i Raid. :P
Søgetiden bliver sygt høj, og de stiger en del i temperatur - og WD anbefaler folk at købe RE hvis de skal køre Raid...
Jeg har selv 2 x SE16 - og det er fanme en lækker disk - bare ikke i Raid. :P
#5
#4
yep se modellen er ikke superhurtig i raid
mine 2 searate 7200.9 er noget hurtigere og meget lavere søgetid end mine to seér.
yep se modellen er ikke superhurtig i raid
mine 2 searate 7200.9 er noget hurtigere og meget lavere søgetid end mine to seér.
#6
Tja, de hedder vel heller ikke Raid Edition for ingenting! :e
- Men jeg ville da lige sige, at selvom RE'en koster 120x2 kr mere, har vi da sikkert alle prøvet at betale for noget, som så faldt i pris.. SE16 kostede da også omkring 1000kr dengang den kom ud, så bare fordi den koster 600 nu behøver man ikke at have ondt i røven.. Og det har folk ikke :) Så fis ud og køb sådan et par RE diske! ;)
- Men jeg ville da lige sige, at selvom RE'en koster 120x2 kr mere, har vi da sikkert alle prøvet at betale for noget, som så faldt i pris.. SE16 kostede da også omkring 1000kr dengang den kom ud, så bare fordi den koster 600 nu behøver man ikke at have ondt i røven.. Og det har folk ikke :) Så fis ud og køb sådan et par RE diske! ;)
#7
Har sat 2 WD 250 GB RE diske i raid 0 (YD modellen).
De spiller rigtigt godt. Indtil nu har de givet 111 MB/s i burst rate. De bliver ikke varme og siger ikke ret meget. 5 års garanti og en pris som er god.
Kan varmt anbefale sådan et sæt.
Tror jeg skal have mig et sæt mere....raid 0 med 4 af den slags. :e
De spiller rigtigt godt. Indtil nu har de givet 111 MB/s i burst rate. De bliver ikke varme og siger ikke ret meget. 5 års garanti og en pris som er god.
Kan varmt anbefale sådan et sæt.
Tror jeg skal have mig et sæt mere....raid 0 med 4 af den slags. :e
#8
#2 skriver:
"Så mener jeg også der er sådan noget med hvor mange lagrings plader pladsen er fordelt over spiller ind.. "
hvor kan man se det henne?
"Så mener jeg også der er sådan noget med hvor mange lagrings plader pladsen er fordelt over spiller ind.. "
hvor kan man se det henne?
#9
Når du finder en disk du mener vil være god, skal du gå ind på producentens hjemmeside og søge info om disken der.
Kig efter ting som Access time (så lav som muligt) og du bør også kunne se hvor mange plader der er i disken.
Tag f.eks. en disk med 250 GB. Der vil typisk være 2 el. 3 plader i disken, alt efter hvor tæt data kan pakkes. Jo tættere data kan pakkes på en plade, jo hurtigere vil den være.
Ofte vil data om den interne overførselshastighed (sammen med Access time) sige noget om resposiveness af disken...altså hvor hurtig den er og hvor lav søgetid den har.
Kig efter ting som Access time (så lav som muligt) og du bør også kunne se hvor mange plader der er i disken.
Tag f.eks. en disk med 250 GB. Der vil typisk være 2 el. 3 plader i disken, alt efter hvor tæt data kan pakkes. Jo tættere data kan pakkes på en plade, jo hurtigere vil den være.
Ofte vil data om den interne overførselshastighed (sammen med Access time) sige noget om resposiveness af disken...altså hvor hurtig den er og hvor lav søgetid den har.
#10
Jeg har for et par måneder siden købt 2 af dem her, og de sparker max røv:
WesternDigital Caviar RaidEdition 3200SD 320Gb 7200rpm
WesternDigital Caviar RaidEdition 3200SD 320Gb 7200rpm