PRJ
#0
Hej OC
Hvad skete der for PhysX...?
Man hører ikke meget om det for tiden, er det et must i fremtidige spil eller ej...?
Har nogen her købt det, hvis.... er det noget der gør en forskel?
Er det fremtiden eller er det allerede kørt af sporet for PhysX?
PRJ
Hvad skete der for PhysX...?
Man hører ikke meget om det for tiden, er det et must i fremtidige spil eller ej...?
Har nogen her købt det, hvis.... er det noget der gør en forskel?
Er det fremtiden eller er det allerede kørt af sporet for PhysX?
PRJ
#1
#0 Det er ikke kørt af sporet men nu er det så mange andre nye ting og nyheder AMD M2 / C2D / AMD + ATI , så derfor kan de ikke blive ved med at være i "centrum" desværre men jeg tror helt sikkert det ville kunne bruges , men vent til om ca 1år pga der kommer ATI måske med noget og så er der større konkurrence kontra bedre produkter
#2
I spil der understøtter det, vil du jo få en bedre oplevelse, da der vil være flere ting i en eksplosion eksempelvis.
Er du vild med GRAW, så skal du ha et, spiller du kun BF2, kan du undvære!
Er du vild med GRAW, så skal du ha et, spiller du kun BF2, kan du undvære!
#3
Toms Hardware har et indlæg der stiller spørgsmålet, omkring fysik i spil, bl.a. med en dansk professors syn på sagen.
[url]http://www.tomshardware.com/20...
Foreløbigt skal du nok se på en fysik processor som vi ser på 64bit processorer, ideen er god men brugen er lille, samtidig mangler der en standard. PhysX er et bud men ATI/Nvidia er også på banen.
Det jeg tror bliver døden for PhysX er at koden er anderledes end den ATI/Nvidia bruger(de bruger den samme) og at det ikke umiddelbart er muligt at opgradere PhysX kort med nye bedre algoritmer som det er med grafikkort løsningen.
Hvem ved måske er der en der laver koden der muliggør at grafikkort løsningen kan afkode PhysX kode? Så kunne krigen rigtigt gå i gang :)
[url]http://www.tomshardware.com/20...
Foreløbigt skal du nok se på en fysik processor som vi ser på 64bit processorer, ideen er god men brugen er lille, samtidig mangler der en standard. PhysX er et bud men ATI/Nvidia er også på banen.
Det jeg tror bliver døden for PhysX er at koden er anderledes end den ATI/Nvidia bruger(de bruger den samme) og at det ikke umiddelbart er muligt at opgradere PhysX kort med nye bedre algoritmer som det er med grafikkort løsningen.
Hvem ved måske er der en der laver koden der muliggør at grafikkort løsningen kan afkode PhysX kode? Så kunne krigen rigtigt gå i gang :)
#4
er der ikke noget om at nforce gfx 7xxx kort kan dekteres til at køre fysik.
hvs ja hvilke ?
hvs ja hvilke ?
#5
Nvidia har ikke sagt så meget om deres løsning, men det skulle ikke undre mig siden ATIs løsning blot kræver et kort af den nyeste X1000 serie(dvs fra X1300 og op) og at de som skrevet tidligere bruger samme kode.
http://www.ati.com/technology/...
http://www.ati.com/technology/...
#6
Hmm..
Jeg håber det bliver hængende, for jeg har lige bestildt et fra BFG.
PRJ
Jeg håber det bliver hængende, for jeg har lige bestildt et fra BFG.
PRJ
#7
Jeg har læst lidt på lektien og fundet ud af at Havok koden, som vil blive brugt af ATI/nVidia i deres løsninger, blot kræver shadermodel 3.0, så et nVidia kort i 7xxx serien burde kunne bruges. Et PhysX kort burde ifølge Havok også kunne køre koden, men spørgsmålet er om et moderne grafikkort ikke kan gøre det bedre?
#8
så kunne det være man skulle finde et lille 7xxx kort og så smide det i pci-e x4'ern og se hvad der sker.