Anzelz
#0
Hej! Er det værd at bruge de 700kr ekstra på en E6600 i forhold til en E6400? Hvis man kun har luftkøling.. Ser ikke ud til at den eksra cache betyder så meget i spil? Eller bliver spil bedre til at udnytte cachen?:)
#1
Altså en E6600 har jo dobbelt så meget cache, nemlig 2x2mb, hvor E6300 og E6400 har 2x1mb.
Så vidt jeg selv er orienteret, så skulle denne forksel give udsving når CPU'en bliver belastet med f.eks. tunge FPS spil !
Hvilken af de modeler der OC'er bedst er jeg ikke sikker på, men mener jeg har læst at E6600 skulle være "The most bang for the buck" Mht. std. ydelse og OC-egenskaber.
Ret mig, hvis det er mundlort det jeg slynger ud !
Så vidt jeg selv er orienteret, så skulle denne forksel give udsving når CPU'en bliver belastet med f.eks. tunge FPS spil !
Hvilken af de modeler der OC'er bedst er jeg ikke sikker på, men mener jeg har læst at E6600 skulle være "The most bang for the buck" Mht. std. ydelse og OC-egenskaber.
Ret mig, hvis det er mundlort det jeg slynger ud !
#2
På Intel CPU'er er cache'en en vigtig ting, og IMO er den de ekstra 700kr værd.
Også OC messigt er den, da den højere multiplier gør det nemmere at kunne komme højt op, da det ser ud til at være MCH der begrænser OC'et i nærheden af 320-350MHz FSB.
Også OC messigt er den, da den højere multiplier gør det nemmere at kunne komme højt op, da det ser ud til at være MCH der begrænser OC'et i nærheden af 320-350MHz FSB.
#3
#1 Det er forkert, E6600/6700har 4MB delt (Ikke 2*2MB) cache, og 6400/6400 har 2MB delt (Ikke 2*1MB).
#4
#2 - Ja, men nu er det jo en helt ny arkitektur:) Synes nemlig ikke tests viser den store forskel..
Så hvis ingen af de to cpu'er kan rende over 3500mhz på luft kan jeg lige så godt spare de 700 hvis mit bundkort kan klare 450mhz+ fsb :D
Så hvis ingen af de to cpu'er kan rende over 3500mhz på luft kan jeg lige så godt spare de 700 hvis mit bundkort kan klare 450mhz+ fsb :D
#4 der er et par stykker herinde fra der har haft dem over 3500 på luft. det er vist et sprgsmål om temperament. der er en forskel på de to og pengene er givet godt ud. synes at have læst et sted at flere C2D oc´er det samme ca.
men der er stor forskel på 4 mb delt cache eller 2 mb delt.
den æder væsentligt flere info ad gangen. og dermed hurtigere bl.a. i spil. IMO
men der er stor forskel på 4 mb delt cache eller 2 mb delt.
den æder væsentligt flere info ad gangen. og dermed hurtigere bl.a. i spil. IMO
#6
Hm nogen der har en idé om man kan mærke forskel i respons på cachen? Alstå bare når man surfer og leger i windows..? :D