OptERON 170 vs x2

Bundkort / CPU d.  09. august. 2006, skrevet af Gilbert
Vist: 230 gange.

Gilbert
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-08-2006 21:43:09
Svar/Indlæg:
4089/252
Hvordan yder en Operon 170(den er da dual core ik?) vs en 64 x2? Prisen er jo noget højere, men er ydelsen så også derefter?

steen
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-08-2006 21:52:05
Svar/Indlæg:
2870/65
Jo, 170 er dual core.

Du kan ikke sætte det op på den måde. En Opteron 170 har en core hastighed på 2 Ghz, mens en X2 kan gå lige fra 1,8 til 2,4 for en 4800+, hvis du vælger s939...og til 2,6 for en 5000+ for AM2.

En Opteron har så 2*1 MB cache, mens kun en 4400+ og en 4800+ også har 2*1 MB cache. Alle andre X2 har 2*512 Kb cache, hvilket giver en dårlig sammenligning hvad cache angår.

Mange Opteron'er har så (alt efter stepping) mulighed for at kunne OC rimeligt godt, mens nogle X2 er det så som så med hvad OC angår. Andre X2 cpuer OC ganske godt, selv om de færreste OCer lige så godt som de gode Optyer.

Så, du kan se at det ikke er så enkelt at sammenligne en Opteron med en X2. S939 X2 (for modellerne 4400+ og 4800+) gælder det, at de har samme kerne som Opteron'en.



Beaviz
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-08-2006 09:01:16
Svar/Indlæg:
3214/18
Men sådan lidt på "slum", så svarer dens ydelse nogenlunde til en X2 4200+ på 2.2GHz. AMD lægger, så vidt jeg ved, i hvert fald altid 200 til deres pr. rating, når en CPU har 1MB cache frem for 512KB ved samme clockfrekvens.



Walenad
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-08-2006 12:37:05
Svar/Indlæg:
1906/25
Ydelsen følger ikke prisen på Opterons længere, da de 'normale' s939 dual CPU er faldet kraftigt i pris.

Brug pengene på mere/bedre ram og/eller grafikkort istedetfor en dyr CPU.