#1
Intels nye Core 2 Duo slår alt...
//blazR
//blazR
#2
AMD har i mange år været nr.2 Lige indtil de kom med deres Athlon 64 prosseser så blev de nr.1 . Men nu hvor Intel er kommet med deres Core 2 Duo er AMd igen tilbage som nr.2
#3
#2 hmm mange år? ja men det var før A64.
Athlon(Thunderbird) bankede P3 i et godt stykke tid,
så kom Intel med deres P4 kampen gik mellem P4 og Athlon XP,
det gik op og ned indtil Dual Channel blev udbredt
Athlon XP'eren har desværre ikke båndbredden til at få ydelsen ud af Dualchannel med sin DDR FSB, men P4'eren derimod kunne godt med sin QDR FSB, og så kom A64'eren som ikke bruger FSB men derimod det meget hurtigere HTT(Hypertransport) som ikke alene er meget hurtigere end FSB'en men også bruger Full Duplex, altså kan kommunikere begge veje uden delay..
Intels Core 2 Duo er da hurtigst det skal der ikke være nogen tvivl om, men mange eksperter holder stadig på at Athlon 64 har den bedste arkitektur med onboard memory controller og HTT.
Og lige hurtigt Woodcrest(server CPU) som egentlig bare er en Core 2 Duo med højere FSB, er Intels svar på Opteronen, og det er her AMD's A64 arkitektur virkelig viser tænder med intern HTT kommunikation mellem CPU'erne her ser man faktisk tilfælde af hvor en server med AMD's 2.6GHz (285) kan følge med 3.0GHz Woodcrest i server applikationer.
håber i kan bruge det til noget :D, hvad studere i som?
Athlon(Thunderbird) bankede P3 i et godt stykke tid,
så kom Intel med deres P4 kampen gik mellem P4 og Athlon XP,
det gik op og ned indtil Dual Channel blev udbredt
Athlon XP'eren har desværre ikke båndbredden til at få ydelsen ud af Dualchannel med sin DDR FSB, men P4'eren derimod kunne godt med sin QDR FSB, og så kom A64'eren som ikke bruger FSB men derimod det meget hurtigere HTT(Hypertransport) som ikke alene er meget hurtigere end FSB'en men også bruger Full Duplex, altså kan kommunikere begge veje uden delay..
Intels Core 2 Duo er da hurtigst det skal der ikke være nogen tvivl om, men mange eksperter holder stadig på at Athlon 64 har den bedste arkitektur med onboard memory controller og HTT.
Og lige hurtigt Woodcrest(server CPU) som egentlig bare er en Core 2 Duo med højere FSB, er Intels svar på Opteronen, og det er her AMD's A64 arkitektur virkelig viser tænder med intern HTT kommunikation mellem CPU'erne her ser man faktisk tilfælde af hvor en server med AMD's 2.6GHz (285) kan følge med 3.0GHz Woodcrest i server applikationer.
håber i kan bruge det til noget :D, hvad studere i som?
#4
skal lige hurtigt siges før Athlon CPU'erne lavede AMD K6 serien og K5 serien før det og ja de var på anden pladsen og havde kun en fordel som hed PRIS :D