#1
#0 Cool , det kan kun blive godt at ATI laver sådan et kort ,
#2
Nå, så tog jeg sgu fejl :)
*Bukker mig i støvet*
Men for satan det bruger alligevel meget strøm :P..
*Bukker mig i støvet*
Men for satan det bruger alligevel meget strøm :P..
#3
# 2 ja /: men det er jo nok en blandning ad GDDR4 Ram og "meget Strøm" det skal til og så en Ordenlig CPU , men som jeg siger i mit første "svar" så er det jo super godt for AMD og deres opkøb af ATI , jeg tror deres sammen slåelse er rigtig godt for "deres" side og udviklingen , men priserne ? det er ikke godt at vide , men jeg tror ikke det bliver slemt jeg tror de lancere nogle konkurrence dygtige priser og køre på det indtil K8L :i
#4
Det er jo lige før man bliver nødt til at købe et. Ikke bare på grund af ydelsen, men også på grund af den køler :f:e.
#6
:e nivdia kommer da bare med et 7950x2 i en GTX udgave så bliver ATI sat til vægs igen
#8
#6 et 7950gx2 er allerede en GTX model, da den er lavet på gtx chips, de har faktisk også lavet et 7900gx2 som er bruger GT chips, dette kan dog ikke købes endnu, men når det kommer bliver prisen cirka 50% højere end 7900gt, og ydelsen bliver vel også i samme område.
#7 sært, det skyldes sikkert som der står, at rammene har højere latency.
#7 sært, det skyldes sikkert som der står, at rammene har højere latency.
#9
#8 Ehm, både GT og GTX er bygget over G71. Og 7950GX2 er en mellem ting af GT og GTX.
#10
It's a killer, bare for tæt på r600 til min smag, men fin løsning for folk der skal ud og have nyt system incl. gfx nu.
#11
Link virker ik ved mig, der er bare en eller underlig firekandt ?
#12
#11 har samme problem.. har faktisk prøvet på 3 forskellige computere.. ja utroligt nok sidder jeg med 3 computere(faktisk 4) tændt kl lort om natten :P..
#13
For mig ligner det e nNDA der ikke er udløbet:l
/Lars
/Lars
#14
Det lader til at artiklen er blevet taget af siden igen :(
#15
synes godtnok også det er klamt med det gennemsigtige røde.. ligner noget fra 70'erne .. eller 80'erne .. :P
Men ydelsen er da fed, er bare sikker på at nVidia's drivere lige skal tilpasses, så er ydelsen sikkert også sådan ca. det samme..
Men ydelsen er da fed, er bare sikker på at nVidia's drivere lige skal tilpasses, så er ydelsen sikkert også sådan ca. det samme..
#17
HAHA man en bommert fra VR-Zone :e
#19
hehe ja kan man ikke selv lave en køler der virker kan man jo se hvad andre gør også gøre det samme.
er det bare mig eller får de mosfeds ingen køling ud over den der lille bitte pasive køler under blæseren ?
er det bare mig eller får de mosfeds ingen køling ud over den der lille bitte pasive køler under blæseren ?
#20
Ups VR-Zone :e..
Men jeg kan da sige, at x1950xtx lå pænt foran g7950gx2 i spil :)
Men jeg kan da sige, at x1950xtx lå pænt foran g7950gx2 i spil :)
#21
#20 der er så nogen der ikke tror på den test, da de har svært ved at forstå at 4 gpu's bliver tæsket af 2 gpu's ;)
men vi må jo lade tvivlen komme til gode, når flere test's rammer www.
men vi må jo lade tvivlen komme til gode, når flere test's rammer www.
#22
Men tilgengæld vandt 7950GX2 STORT i 3Dmark pga understøttelse..
#23
->#21
What??
Det var single x1950xtx vs. g7950gx2 - ikke SLi & Crossfireopsætninger.
Jeg taler ikke om de leakede benchmarks, med VR-Zones :)
What??
Det var single x1950xtx vs. g7950gx2 - ikke SLi & Crossfireopsætninger.
Jeg taler ikke om de leakede benchmarks, med VR-Zones :)
#24
Ja heldigvis, 3DMark er også det fedeste spil ever :00 :e
#25
#24 At dreje en betydning så den virker helt malplaceret... Det har du jo så bevist godt kan lade sig gøre...
#26
#25 > yes, det er sådan noget jeg kan ;)
Det var nu mere ironien i at nVIDIA kun vinder ét sted, nemlig i 3DMark, som der bliver optimeret alt for meget til IMO.
Det er direkte PR-crap af værste stil - og min pointe var bare:
Man kan ikke bruge det til en skid :x
Det var nu mere ironien i at nVIDIA kun vinder ét sted, nemlig i 3DMark, som der bliver optimeret alt for meget til IMO.
Det er direkte PR-crap af værste stil - og min pointe var bare:
Man kan ikke bruge det til en skid :x
#27
I skal ikke høre på B@ng... hans problem er at han er ond AMD/nvidia-hadder. og vild ATi/intel-elsker. Og hans opfattelse af hardware er blevet fuldstændig fucked efter at ATi faktisk er blevet AMD :e Så lad ham bare tude i fred, så kan vi andre hygge os over nVidia er blevet mere seje end tidligere. At intel/ATi-forholdet er en saga, og at AMD/ATi er en realitet.
Han har bare ikke helt opfattet det endnu :e :e :e :e :e Så'n er det med kærlighed :)
Han har bare ikke helt opfattet det endnu :e :e :e :e :e Så'n er det med kærlighed :)
#28
#27 > Bleah :P
Nu tabte nVIDIA jo så den kamp her forresten, men det har du vel ikke nået at se 8)
Det er bare ironisk at det eneste nVIDIA vandt i her var 3DMark :00
Men mere ironisk at artiklen pludselig er væk :P
Tror nu ikke det er ATi der har bedt om at få den fjernet, da det jo bestemt er god PR for dem :D
Kunne godt forestille mig den er væk, indtil der lige bliver brugt en ny *host*optimeret*host* driver fra konkurrenten :p
Men det er jo bare min mening :00 :e
Nu tabte nVIDIA jo så den kamp her forresten, men det har du vel ikke nået at se 8)
Det er bare ironisk at det eneste nVIDIA vandt i her var 3DMark :00
Men mere ironisk at artiklen pludselig er væk :P
Tror nu ikke det er ATi der har bedt om at få den fjernet, da det jo bestemt er god PR for dem :D
Kunne godt forestille mig den er væk, indtil der lige bliver brugt en ny *host*optimeret*host* driver fra konkurrenten :p
Men det er jo bare min mening :00 :e
#29
#28: Tror jeg nu ikke... ATi vil vel ikke vise resultater frem før tid (derfor der findes NDA). Gør de det har nVidia endnu mere tid og endnu større muligheder til at gøre deres G80-kerne endnu hurtigere. Den skulle jo komme her i løbet efter efteråret.
Noget helt andet er, at det ikke undre mig at ATi er hurtigere end nVidia 7950GX2. De har næsten 30% flere transistorer end en single-chip fra nvidia. clockfrekvensen er endnu højere, og de nye GDDR4-ram på 1Ghz på en memorybus burde teoretisk set være en del mere effektiv end 600Mhz fordelt på 2cores. Forhåbentligt er deres nye kerne mindre strøm-sulten, noget tyder på det, pga. manglen af komponenter på printet i forhold til X1900XTX.
Nej jeg nåede ikke at se det. Men de har da stadig billeder af kortet oppe, til skræk og advarsel
Noget helt andet er, at det ikke undre mig at ATi er hurtigere end nVidia 7950GX2. De har næsten 30% flere transistorer end en single-chip fra nvidia. clockfrekvensen er endnu højere, og de nye GDDR4-ram på 1Ghz på en memorybus burde teoretisk set være en del mere effektiv end 600Mhz fordelt på 2cores. Forhåbentligt er deres nye kerne mindre strøm-sulten, noget tyder på det, pga. manglen af komponenter på printet i forhold til X1900XTX.
Nej jeg nåede ikke at se det. Men de har da stadig billeder af kortet oppe, til skræk og advarsel
#30
#29, De testede hvor meget strøm det trak, og hvis jeg ikke husker helt galt var det 36W mere end x1900xtx og 10-15W mere end 7950gx2 :l.
#31
#23 ja ok my bad,, mente self 1 gpu vs 2gpu.
som en her skriver:
those seem fake. how can the X1950XT out perform 2 gfx cards? its impossible. i say faked. the GDDR4 is only supposed to boost performance a max of 10% supposedly.
men som sagt, vi bliver nok lidt klogere, når flere test er på plads. :)
som en her skriver:
those seem fake. how can the X1950XT out perform 2 gfx cards? its impossible. i say faked. the GDDR4 is only supposed to boost performance a max of 10% supposedly.
men som sagt, vi bliver nok lidt klogere, når flere test er på plads. :)
#32
#29 > Aaaah lidt naive er vi? :e
Hvis resultaterne absolut ikke må komme ud af frygt for at nVIDIA ser dem :00 - så havde de nok ikke sendt kortet ud :P
De VED at der altid er nogen der overskrider NDA hvis de sender kortene ud, så der er en mening med galskaben ;)
Ligeså vel som Intel nok regnede med at der ville komme et resultat eller 100 ud da de sendte Conroes ud over en måned før launch :P
Og selvfølgelig vil kortet være hurtigere end nvIDIA's... alt andet ville være både dumt, mærkeligt og næsten selvmord :D
Hvis resultaterne absolut ikke må komme ud af frygt for at nVIDIA ser dem :00 - så havde de nok ikke sendt kortet ud :P
De VED at der altid er nogen der overskrider NDA hvis de sender kortene ud, så der er en mening med galskaben ;)
Ligeså vel som Intel nok regnede med at der ville komme et resultat eller 100 ud da de sendte Conroes ud over en måned før launch :P
Og selvfølgelig vil kortet være hurtigere end nvIDIA's... alt andet ville være både dumt, mærkeligt og næsten selvmord :D
#33
->#31
Okay :)
Jeg synes også det lyder vanvittigt, at GDDR4'erne skulle give så stort et boost..
Okay :)
Jeg synes også det lyder vanvittigt, at GDDR4'erne skulle give så stort et boost..
#34
UPS! der fik VR-ZONE nok lige et par habit fyre paa nakken siden de har fjernet testen igen. x(
Saa kan de fandme laere det fjolser. x(
Saa kan de fandme laere det fjolser. x(
#36
Jeg havde ikke regnet med at ATI kunne lave et "remake" at deres nuværende core og slå 7950GX2 ....
Men nu skal Nvidia og ATI glemme alt om deres nuværende kort og færdiggøre deres næste serie......Glæder mig til deres næste serie at kort - Damm de bliver vilde!
Men nu skal Nvidia og ATI glemme alt om deres nuværende kort og færdiggøre deres næste serie......Glæder mig til deres næste serie at kort - Damm de bliver vilde!
#37
Så fik jeg set testen... personligt er 8500 ret sygt for det 7950GX2-setup... kunne knab nok runde 6000 med min 4000+er :-s Ved godt det er en intel, men det burde ikke være så CPU-begrænset :00
#38
Den er hurtig men jeg synes at kan se at den bliver ret så hot.
#39
omg den er god... tak til ATI
og Nvidia bow down to your former masters! :D :i :00 :p ;)
og Nvidia bow down to your former masters! :D :i :00 :p ;)
#40
Kan den store resultatfremgang for ATI ikke være grundet den ram-afhængighed deres ringstruktur giver?
Dvs. at selve de forskellige enheder kan yde mere, når latency falder og båndbredde stiger, umiddelbart, når der kigges på data er antal GTexels jo det samme...
Dvs. at selve de forskellige enheder kan yde mere, når latency falder og båndbredde stiger, umiddelbart, når der kigges på data er antal GTexels jo det samme...
#41
Mon ikke tests generelt bliver mere anderledes at se på, nu hvor AMD/ATI og INTEL/nVIDIA er samarbejdspartnere? Nu kommer vi nok til at sammenligne "GFX & CPU vs. GFX & CPU" istedet for "GFX vs. GFX".
#42
#41 Det tror jeg IMO er for tidligt at sige , og det ville være en dum ide at "låse" forbrugerne fast kun at kunne køre Intel/Nvidia AMD/ATI , det er nok kun på OEM markede de kan "lave" det nummer :i