#1
Det kunne godt gå hen og blive dyrt for Intel... Men godt og se at der er nogen der tør kaste sig ud i det... Intel har vel også penge nok til at forsøge sig, og brænde fingrene... Hvilket jeg tror de gør?
Shake
Shake
#2
Det lyder da en smule spændende vil jeg sige - tænk hvis de kom op med noget der kunne konkurere med ATI og nVidia? :i
Men so far er det vel kun et ønske..
Men so far er det vel kun et ønske..
#3
Neeeej gad vide hvorfor de kommer med det nu ? :P;)
Helt ærligt tror jeg bare INTEL skal holde sig til CPU'er og Chipset.. men hvad hulen; jo mere konkurrence jo bedre :)
Glæder mig til at se, om de har noget at byde på.. Kyro2 ydede da udmærket :e
Helt ærligt tror jeg bare INTEL skal holde sig til CPU'er og Chipset.. men hvad hulen; jo mere konkurrence jo bedre :)
Glæder mig til at se, om de har noget at byde på.. Kyro2 ydede da udmærket :e
#4
Det er vel det naturlige følge af at AMD, med opkøbet af ATI, tydeligt har vist at grafikken er et af de områder man vil satse på i kampen mod Intel. Intel har åbentbart erkendt deres svaghed. Så er det spændende om de kan skabe en bedre integreret løsning end ATI/AMD kan.
For sandheden er jo nok den at ATI er kendt for at kunne lave acceptable integrerede løsninger, som let slår Intels, så nu må Intel slå navnet fast indenfor toppen af grafikverdenen for at styrke billedet af de meget mere solgte integrerede.
For sandheden er jo nok den at ATI er kendt for at kunne lave acceptable integrerede løsninger, som let slår Intels, så nu må Intel slå navnet fast indenfor toppen af grafikverdenen for at styrke billedet af de meget mere solgte integrerede.
#5
#4: Næsten alle er kendt for at lave integrerede løsninger der yder bedre end intels... Faktisk har theinquirer tjekket X3000 i deres G965 og den yder stadig ganske elendigt trods de gode specifikationer :00
#6
Synes det lyder som en rigtig god ide fra Intels side... Måske lidt panik udmelding efter ATi blev slået ihjel af AMD.
Men det må sku også snart være tid til at der skal ske lidt på grafik markedet, og de halv hjertede forsøg der har været engang imellem, de har bare ikke haft R&D nok, til at kunne prikke til ATi og nVidia... Men mon ikke Intel kan trumfe noget igennem, hvis de vil satse nok kapital?
Men det må sku også snart være tid til at der skal ske lidt på grafik markedet, og de halv hjertede forsøg der har været engang imellem, de har bare ikke haft R&D nok, til at kunne prikke til ATi og nVidia... Men mon ikke Intel kan trumfe noget igennem, hvis de vil satse nok kapital?
#7
#6 slog dem ihjel ligefrem? så vidt jeg ved fortsætter ATI som de altid bare som en del af et større firma.. lige lidt ot..
måske har de en go chance? de kan måske lave nogle kort der clocker godt :D.. men ja ved bare ikke tror ikke rigtigt de har en chance for at følge ATI og nVidia som har udviklet som gale i mange år..
måske har de en go chance? de kan måske lave nogle kort der clocker godt :D.. men ja ved bare ikke tror ikke rigtigt de har en chance for at følge ATI og nVidia som har udviklet som gale i mange år..
#8
Et ventet træk fra Intel :00
Så mangler vi bare at det bliver offentliggjort at de vil samarbejde med nVIDIA om det i sidste ende :P
KyroII :f - har det stadig :e
Jeg tror godt Intel kunne have succes med det. Hvis de vælger at gå helhjertet ind i det (læs: kapital), så skulle de nok kunne komme op med en holdbar løsning - og på et eller andet plan er de jo næsten tvunget til det, når man kigger på ATi/AMD's nye planer.
Jeg venter i hvert fald spændt på at se hvad det bliver for noget 8)
Så mangler vi bare at det bliver offentliggjort at de vil samarbejde med nVIDIA om det i sidste ende :P
KyroII :f - har det stadig :e
Jeg tror godt Intel kunne have succes med det. Hvis de vælger at gå helhjertet ind i det (læs: kapital), så skulle de nok kunne komme op med en holdbar løsning - og på et eller andet plan er de jo næsten tvunget til det, når man kigger på ATi/AMD's nye planer.
Jeg venter i hvert fald spændt på at se hvad det bliver for noget 8)
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
de plejer lige at skulle lave nogle bommerter de første par generationer men et så stort firma som intel har ressourcerne til at kunne få det tila t lykkes....men det forbedrer nok ikke forholdet til nvidia...hvilket amd nok er glad for :)
#10
#9: nVidia sidder og feder den for vildt for tiden... Deres aktier er dyre, de levere chips til 80% af AMD-bundkort (AMD kan uanset hvad ikke fucke nvidia, da de indtil videre er for afhængige af dem) Og samtidig med er de pludselig kommet ind i varmen hos Intel, der føler sig temmelig røvrendt da ATi levere chips til Intels egne high-end-IGP-bundkort, og har fået store aftaler på crossfire-licenser.
Hvis der er nogle der er glade så er det nvidia da de har hånden dybt nede hos begge CPU-fabrikanter og stadig er selvstædige :)
Intel fuckede sidst med deres i740-grafikkort (en skandale på højde med deres P3-coppermine på 1133Mhz) Hvis ikke de tager sig sammen denne gang, er der ikke mange der vil tage intel seriøst længere på grafik-området.
Hvis der er nogle der er glade så er det nvidia da de har hånden dybt nede hos begge CPU-fabrikanter og stadig er selvstædige :)
Intel fuckede sidst med deres i740-grafikkort (en skandale på højde med deres P3-coppermine på 1133Mhz) Hvis ikke de tager sig sammen denne gang, er der ikke mange der vil tage intel seriøst længere på grafik-området.
#11
Hmm kan blive spændende, kan jo være at nVidia og intel kommer til at arbejde sammen på den front!
#12
11# tror det næppe kommer til at ske
Lidt OT: Var der ikke noget med at PowerVR fuskede med deres driver, for at få bedre ydelse
Lidt OT: Var der ikke noget med at PowerVR fuskede med deres driver, for at få bedre ydelse
#13
"Lidt OT: Var der ikke noget med at PowerVR fuskede med deres driver, for at få bedre ydelse?"
Hvem har ikke gjort det ? :e:P
Hvem har ikke gjort det ? :e:P
#14
13# det var ikk kun i benchmark, de satte renderings detajlerne betyligt ned, så det var ret tydligt i spil, så vidt jeg husker så skrev onkel tom om det
#15
Jeg tror da på at hvis Intel virkelig beslutter sig for at være seriøs grafikchip producent så skal det da nok lykkes for dem.
Hvem ved måske vil vi om nogle år have AMD(ATI) og Intel og se tilbage på "dengang der også var nVidia". :D
Hvem ved måske vil vi om nogle år have AMD(ATI) og Intel og se tilbage på "dengang der også var nVidia". :D
#16
#14: Tror du sammenligner powerVR med XGI eller SiS graphics.
PowerVR har netop været kendt for absolut ikke at gå på kompromi med kvaliteten. De var derfor blandt de første der virkelig kunne rendere ligeså hurtigt i 32bit som i 16bit. Jeg husker kun powerVR for deres alternative teknologi og utrolig høje billedekvalitet som titblev sammenlignet med matrox G400 :)
Tror gså at powerVR er nogle af de få der ikke er blevet nuppet i at være dopet. Både ATi, XGI, SiS, Intel og nVidia har vist alle prøvet at være under sprøjten på den ene eller anden måde. Faktisk lavede SiS en slags EPO-driver (performance-driver) hvor de bevist fortalte at kvaliten var i bund, men hstigheden i top :00
PowerVR har netop været kendt for absolut ikke at gå på kompromi med kvaliteten. De var derfor blandt de første der virkelig kunne rendere ligeså hurtigt i 32bit som i 16bit. Jeg husker kun powerVR for deres alternative teknologi og utrolig høje billedekvalitet som titblev sammenlignet med matrox G400 :)
Tror gså at powerVR er nogle af de få der ikke er blevet nuppet i at være dopet. Både ATi, XGI, SiS, Intel og nVidia har vist alle prøvet at være under sprøjten på den ene eller anden måde. Faktisk lavede SiS en slags EPO-driver (performance-driver) hvor de bevist fortalte at kvaliten var i bund, men hstigheden i top :00
#17
16# Nå ja det var XGI, de satte renderingen ned til 16 bit :r
Edit: eller var det SiS der blev fanget med fingerne lidt for langt nede i driverne?
Edit: eller var det SiS der blev fanget med fingerne lidt for langt nede i driverne?
#18
#10 jeg snakker fremtiden du kigger på nuet....
#19
#18: jeg tror at nVidia derfor sidder rigtig godt i det, i rigtig mange r fremover. Men det er jo svært at spå.. Der kan jo stadig ske store omveæltninger. SiS er f.eks. stadig gigantiske med egne chipfabrikker (UMC) of fingeren dybt nede i budgetmarkedet. Hvis de skulle blive opkøbt ville det vende markedet 180grader igen.
Via eksistere jo også stadig med specielle i low-power-CPU'er, og lidt guf i bundkort og grafikkort.
Svært at spå om fremtiden, og havde jeg gjort det for 5-6år siden havde jeg troet at 3dfx sad for hårdt i det, hvilke det jo næppe gør i dag. :x :l
Via eksistere jo også stadig med specielle i low-power-CPU'er, og lidt guf i bundkort og grafikkort.
Svært at spå om fremtiden, og havde jeg gjort det for 5-6år siden havde jeg troet at 3dfx sad for hårdt i det, hvilke det jo næppe gør i dag. :x :l
#20
KyroII...
Var det ikke dengang vi havde GeForce 2?
Nostalogi :e
Var det ikke dengang vi havde GeForce 2?
Nostalogi :e
#21
#20 jo det var lige deromkring jo ;)