Opteron 165 eller 3800X2?
Bundkort / CPU d. 21. august. 2006, skrevet af petite_machine
Vist: 316 gange.
Ja, hvad ville i vælge?
Opteronen kører 200mhz langsommere, men har tilgængl dobbet så meget cache.
Er den virkelig så meget bedre alligevel, som prisen antyder?
Mvh. Karsten
Opteronen kører 200mhz langsommere, men har tilgængl dobbet så meget cache.
Er den virkelig så meget bedre alligevel, som prisen antyder?
Mvh. Karsten
#1
vis du skal OC er det opteron ellers vil jeg ik mene der er forskel
er opteron 165 dual core???
er opteron 165 dual core???
#3
Den er bare for dyr i forhold til en x2 4400+ @ 2.2ghz 2*1mb cache. Og de burde overclocke nogenlunde ens..
#4
#3 og #4
Ja, det gjorde jo ikke ligefrem valget nemmere :)
Må så siger min sunde fornuft mig næsten at det nok skal være en X2 4400+. Der får man alligevel 400mhz mere, med samme cache, til næsten samme pris.
Hvad siger i andre?
Ja, det gjorde jo ikke ligefrem valget nemmere :)
Må så siger min sunde fornuft mig næsten at det nok skal være en X2 4400+. Der får man alligevel 400mhz mere, med samme cache, til næsten samme pris.
Hvad siger i andre?
#6
#5, du skal sådan set bare høre på alle andre end gandalf18. Han skaber forvirring ved at snakke om virkeligheden, som den så ud for et år siden og ikke i dag. Den første serie af Opteron til socket 939 overclockede vildt godt, men ret hurtigt efter kunne de almindelige X2'ere uden problemer overclocke lige så godt. Og i dag efter de store prisfald, så er der slet ikke noget at diskutere - X2, X2 eller X2.
Angående spørgsmålet om den ekstra cache, så betyder den typisk 2-5 % ekstra ydelse.
Angående spørgsmålet om den ekstra cache, så betyder den typisk 2-5 % ekstra ydelse.
#7
Jeg vil ikke hænges op på det men jeg tror du får mest performance ved at købe en Opteron og oc den.
#8
Der er ingen mening med at købe en opteron. Den er ALT for dyrt. En x2 er en bedre valg pga. prisen og de nyere x2 clocker meget godt pt.
Medmindre penge er ingen problem vælge en 3800 x2.
Medmindre penge er ingen problem vælge en 3800 x2.
#9
#7 Netop ikke ;) som #6 Siger , det er faktisk en komplet modsætning , og #0 Skal det være en billig opgradering pt eller skal du have nyt system ? da AMD M2 kunne være noget ? selvom 939 IMO næsten er ligeså god
#10
Det skal bare være en "billig" opgradering.
Har købt et brugt MSI K8N NEO2 af en kammerat, og det passer min 2400+M jo ikke lige i ;)
Men har bestilt en 3800+X2 nu. Så det bliver spændende.
Har købt et brugt MSI K8N NEO2 af en kammerat, og det passer min 2400+M jo ikke lige i ;)
Men har bestilt en 3800+X2 nu. Så det bliver spændende.
#12
SÅ er det jeg bliver nødt til at spørge..
Ville der være et performace boost i at hoppe over i x2-verdenen?
En x2 3800+ koster ikke særlig meget, men ville jeg kunne mærke lidt mere forskel ? Ved godt at der er 2 cores som vil gøre det lidt mere flydende, men ville I mene det er pengene værd?
Og kan jeg OC en x2 3800+ til f.eks 2500mhz?
Ville der være et performace boost i at hoppe over i x2-verdenen?
En x2 3800+ koster ikke særlig meget, men ville jeg kunne mærke lidt mere forskel ? Ved godt at der er 2 cores som vil gøre det lidt mere flydende, men ville I mene det er pengene værd?
Og kan jeg OC en x2 3800+ til f.eks 2500mhz?