Langsommere SuperPi med overclock?
Overclocking d. 22. august. 2006, skrevet af Hamstren
Vist: 472 gange.
Hamstren
#0
Hej Alle
Jeg har lige prøvet at køre SuperPi på min PC uden at have den overclocket. Det tog 41 sekunder.
Så overclockede jeg som jeg har prøvet at beskrive i min profil.
Det tog 44 sekunder! Hvis jeg skal være helt ærlig så fatter jeg det sgu´ ik´.
Det eneste plausible svar jeg selv vil kunne lave er at mit bundkort med OC kun er på 900MHz og ikke de 1000 som den er standard, men jeg skulle mene at have hørt at det ikke kan gøre en forskel, så igen jeg forstår det ikke helt.
Gør I?
Hamstren
Jeg har lige prøvet at køre SuperPi på min PC uden at have den overclocket. Det tog 41 sekunder.
Så overclockede jeg som jeg har prøvet at beskrive i min profil.
Det tog 44 sekunder! Hvis jeg skal være helt ærlig så fatter jeg det sgu´ ik´.
Det eneste plausible svar jeg selv vil kunne lave er at mit bundkort med OC kun er på 900MHz og ikke de 1000 som den er standard, men jeg skulle mene at have hørt at det ikke kan gøre en forskel, så igen jeg forstår det ikke helt.
Gør I?
Hamstren
#1
hvad siger varme udviklingen omkring din cpu, for hvis den er ekstrem kan det da være det, har du hævet vcore en tak...
#2
nej jeg varmen er helt ok og jeg har ikke rørt Vcore, men det må have været software fejl eller sådan noget for efter at have prøvet nogle gange får jeg nu med overclock 39 sek og ikke 44 som før :D
#3
intel har en funktion på nogen af deres cpu'er hvor den kan springe nogle clocks over for ikke at blive for varm. Altså den laver ikke lige så mange beregninger. Hvis du har en intel tror jeg det er det der er galt.
#4
Det er nok en AMD han har, da han siger at "FTB'en" er 900mhz, ca.
Men min T2500 klarer Super PI-1M på 30 sek. :D
Men min T2500 klarer Super PI-1M på 30 sek. :D
#5
# nu har jeg kun rodet med pc et årstid snart.. men hva er det helt presist for en, kan næsten gætte på det er en lidt ældre cpu du har der, men hva hastigheder køre du på?
bare for også at prale lidt så har jeg fået min athlon 64 3200+ ned på 33sek på en PI-1M. som den står nu.
bare for også at prale lidt så har jeg fået min athlon 64 3200+ ned på 33sek på en PI-1M. som den står nu.
#6
Amd kan nu ikke parle af noget når vi skanner PI haha, loser:D
#7
#0 Det var nok bare noget software der kørt i baggrunden der åd noget cpu-power. Hvilke imponerende resultater kan du fremstille med dit setup #6? Ser ikke alt for imponerende ud :00
#8
#6 det kan da prale af mere end netburst vil jeg klart sige ;)
Ok, der er lige 670. De kørte ret godt, men ellers er det da viste en teknologi Intel først lancerede i 1995 der er noget ved? ;)
#0 Jeg holder på en softwarefejl her. Hvis du vil have konsistente (og hurtigere) resultater gør du således:
Start superpi.
Åbn joblisten, skift til proceslisten
Find superpis proces
højreklik på den -> sæt prioritet -> realtid
Start din superpi
Alt hænger når man gør sådan. Regn med højst at få opdateret skærmen et par gange i løbet af benchen. Men til gengæld kører den med alt kraften der.
Ok, der er lige 670. De kørte ret godt, men ellers er det da viste en teknologi Intel først lancerede i 1995 der er noget ved? ;)
#0 Jeg holder på en softwarefejl her. Hvis du vil have konsistente (og hurtigere) resultater gør du således:
Start superpi.
Åbn joblisten, skift til proceslisten
Find superpis proces
højreklik på den -> sæt prioritet -> realtid
Start din superpi
Alt hænger når man gør sådan. Regn med højst at få opdateret skærmen et par gange i løbet af benchen. Men til gengæld kører den med alt kraften der.
#9
jeg tog lige en spi med og uden realtime som priority. Den tog 2 sek længere i realtime afvikling...
#10
Min bliver to sek hurtigere. Det er også et velkendt trix. Hvorfor din bliver lansgommere skal jeg ikke heeelt kunne sige :l
#11
tja logisk set burde realtime vel være bedre...
Her er en Reatime vs Normal: @ 2500mhz
"Test-kriterierne" er helt ens..
Her er en Reatime vs Normal: @ 2500mhz
"Test-kriterierne" er helt ens..