Singlecore vs. Dualcore AMD - temp. problem
Bundkort / CPU d. 26. august. 2006, skrevet af Burgurne
Vist: 384 gange.
Burgurne
#0
Hej.
Jeg har opgraderet min AMD 4000+ single core til en 4800+ X2. Dual coren kan ikke OC nær så meget som den gamle 4000+, men om det er CPU eller mobo der ikke vil, ved jeg ikke.
Både CPU og chipsæt kører med højere temp, både i idle og ved full load med X2 end med 4000+.
Begge CPU'er kører 2,4 Ghz (standard), og begge CPU'er har 1 MB level2 cache (pr core).
Mobo'et er et ASUS A8N32-SLI deluxe og det er udstyret med 2*1Gb RAM.
chipsættet er hhv 3° og 5° varmere, idle og FL, med dual coren, og selve CPU'en er 2° og 7° grader varmere. Samme CPUkøler er brugt i begge tilfælde (EVO120).
Er det normalt, eller har jeg et problem? Er dualcore dårligere OC'ere i al almindelighed, eller har jeg bare været uheldig? ?:(
Jeg har opgraderet min AMD 4000+ single core til en 4800+ X2. Dual coren kan ikke OC nær så meget som den gamle 4000+, men om det er CPU eller mobo der ikke vil, ved jeg ikke.
Både CPU og chipsæt kører med højere temp, både i idle og ved full load med X2 end med 4000+.
Begge CPU'er kører 2,4 Ghz (standard), og begge CPU'er har 1 MB level2 cache (pr core).
Mobo'et er et ASUS A8N32-SLI deluxe og det er udstyret med 2*1Gb RAM.
chipsættet er hhv 3° og 5° varmere, idle og FL, med dual coren, og selve CPU'en er 2° og 7° grader varmere. Samme CPUkøler er brugt i begge tilfælde (EVO120).
Er det normalt, eller har jeg et problem? Er dualcore dårligere OC'ere i al almindelighed, eller har jeg bare været uheldig? ?:(
#1
Dualcore stresser bundkortet mere. PWM på mit steg med 25-30 grader efter skifte til en x2 4200+.. Og chipsettet er også blevet noget varmere.
#2
Dualcore oc'er generelt dårligere, men der er også to cores derskalle overclcokkes og det er ikke sikkert at den ene vil oc så meget som den anden!
Desuden bruger en dualcore mere strøm og har flere "kræfter" end en single core derfor belaster den også PWM PSU og chipsættet mere end en singlecore ved samme hastighed!
/Lars
Desuden bruger en dualcore mere strøm og har flere "kræfter" end en single core derfor belaster den også PWM PSU og chipsættet mere end en singlecore ved samme hastighed!
/Lars
#3
en x2 4800+ brænder også 110w af ved std clock.
og 4000+ brænder 89w af.
så det skal gi mere varme.
og når du overclocker x2 4800+ så vil du se at temp vil stiger ganske voldsomt. meget mere end på din 4000+
og 4000+ brænder 89w af.
så det skal gi mere varme.
og når du overclocker x2 4800+ så vil du se at temp vil stiger ganske voldsomt. meget mere end på din 4000+
#4
Ja, det er faktisk rigtigt, at temp. stiger væsentligt hurtigere ved ganske let OC i forhold til singlecoren. Til gengæld kan mit Kingston Valueram nu køre CommandRate 1 :e , det kunne det ikke med den gamle 4000+ CPU.
En lille sjov detalje. Ved 209Mhz FSB kan den ikke boote ind i Windows (BSOD med IRQ_NOT_....), men er den bootet op, kan jeg vha clockgen, godt sætte FSB op til 212 Mhz, og så kører den klippestabilt Prime95 torturetest. Med singlecoren var det lige modsat. Der kunne den boote på en hurtigere FSB end den kunne køre Prime95. Er det dualcoren der gør denne forskel?
Vh
Burgurne
"Kalorier smager bedre end vitaminer"
En lille sjov detalje. Ved 209Mhz FSB kan den ikke boote ind i Windows (BSOD med IRQ_NOT_....), men er den bootet op, kan jeg vha clockgen, godt sætte FSB op til 212 Mhz, og så kører den klippestabilt Prime95 torturetest. Med singlecoren var det lige modsat. Der kunne den boote på en hurtigere FSB end den kunne køre Prime95. Er det dualcoren der gør denne forskel?
Vh
Burgurne
"Kalorier smager bedre end vitaminer"
#5
# 4 kører du dual prime ?? du skal have 2 x prime kørende ellers presser du overhovedet ikke din cpu ..