Dual Opteron eller X2 (m. 2 MB L2)
Bundkort / CPU d. 27. august. 2006, skrevet af Ali
Vist: 392 gange.
Ali
#0
Jeg overvejer stærkt om ikke jeg skulle investere i en X2 4400+ eller 4800+ ? De har begge samme L2 cache som en Dual Core Opteron - dvs. 2X1 MB.
Er der mon nogen kan svare på hvad forskellen er på disse CPU'er i praksis?
En AMD Athlon64 X2 4400+ (2.2 Ghz) fås til omkring 1.695-. og en 4800+ (2.4 Ghz) til omkring 2.200-. Til sammenligning koster en en Opteron 175 (2.2 Ghz) ca. 3.650-. og en Opteron 180 (2.4 Ghz) lidt under 4.900-. Desuden ser det ud til, at begge typer CPU'er har samme størrelse på L1 cache - altså 128 Kb pr. core.
Prismæssigt synes jeg en X2 4400+ er temmelig attraktiv - så hvis forskellen i praksis er lig nul så bliver det ikke en Dual Core Opteron valget falder på. Dertil er de i grunden vel alt for dyre?
Mvh
Ali
Er der mon nogen kan svare på hvad forskellen er på disse CPU'er i praksis?
En AMD Athlon64 X2 4400+ (2.2 Ghz) fås til omkring 1.695-. og en 4800+ (2.4 Ghz) til omkring 2.200-. Til sammenligning koster en en Opteron 175 (2.2 Ghz) ca. 3.650-. og en Opteron 180 (2.4 Ghz) lidt under 4.900-. Desuden ser det ud til, at begge typer CPU'er har samme størrelse på L1 cache - altså 128 Kb pr. core.
Prismæssigt synes jeg en X2 4400+ er temmelig attraktiv - så hvis forskellen i praksis er lig nul så bliver det ikke en Dual Core Opteron valget falder på. Dertil er de i grunden vel alt for dyre?
Mvh
Ali
#1
Rent teoretisk skulle det være samme cores, men prksis viser ofte at Optyerne er bedre OC cores.
Ellers skulle forskellen være at Optyen er beregnet til servere, mens X2 er beregnet til Desktop maskiner.
...og så lige prisen.
Ellers skulle forskellen være at Optyen er beregnet til servere, mens X2 er beregnet til Desktop maskiner.
...og så lige prisen.
#2
og Optron har (2x64bit)x2 L1 det vil sige som jeg har forstået det at, der kan skrives og læses til L1 på samme tid ;) ,
men om det gør den store forskæld på en desktop ved jeg ikke :00
men om det gør den store forskæld på en desktop ved jeg ikke :00
#3
#2, hvor har du det fra? Opteron og X2 er IMO helt identiske og adskiller sig udelukkende ved en mere rigid testning af opteron før de sendes på hylderne.
#4
#3 skal da heller ikke ud tale mig om at de to er ens opbygget, jeg ved bare at det er opbygningen af Optron's L2 ;)
Så godt ord her fra igen :r
Så godt ord her fra igen :r
#5
opteron og x2 er ikke identiske, da opteron kan køre med 4 ram klodser uden at rammene skal køre T2 eller pc2700
#6
men en anden ting, vil man virkelig ha en x2er når man kan få en core 2 duo ? :p
#7
#6, den vil jeg så også gerne have underbygget den påstand. Alle AMD64 processorer fra Winchester og senere har kunnet køre med 4 klodser ved pc3200+ hastigheder. Det var de gamle Newcastle, der kun kunne køre ved pc2700 med 4 klodser.
Angående T1 timings, så er der et enkelt DFI bundkort, der kan køre med T1 og 4 klodser, men jeg har da aldrig hørt om, at Opteron skulle kunne gøre det generelt? Har du et link til et sted, der bekræfter din påstand?
Angående T1 timings, så er der et enkelt DFI bundkort, der kan køre med T1 og 4 klodser, men jeg har da aldrig hørt om, at Opteron skulle kunne gøre det generelt? Har du et link til et sted, der bekræfter din påstand?
#8
Well... Kan bidrage lidt til Opteron og T1.
Har en Dual Opteron (2 * 246 - Sledgehammer kerne ), og 6 RAM klodser, hvor den som Std. kører T1 på alle RAM.
Det er godt nok Socket 940, men ikke destomindrer alligevel T1 på 6 RAM klodser Std BIOS settings.
Har en Dual Opteron (2 * 246 - Sledgehammer kerne ), og 6 RAM klodser, hvor den som Std. kører T1 på alle RAM.
Det er godt nok Socket 940, men ikke destomindrer alligevel T1 på 6 RAM klodser Std BIOS settings.
#9
Jeg takker for jeres svar omend de har været præget af lidt uenighed om lighederne/forskellene Opteron og X2 imellem :l
Jeg går derfor nu ud fra, at de ER bygget på de samme chips men Opteron's er af lidt højere "karat" i forhold til X2 serien. Det kunne, som nogle skriver, forklares med, at Opteron chips'ene har været gennem sværere tests o.lign.
#7 Det skyldes, at jeg har et godt gammelt Matrox Parhelia 8xAGP, som jeg gerne vil bibeholde i mit næste setup. Skiftet til en Core 2 Duo ville nødvendiggøre, at jeg hoppede på PCI-vognen og derved skulle investere i et helt VGA-kort.
Indtil videre ser min konfiguration således ud:
CPU: AMD Athlon64 X2 4400+/4800+
Køler: ZALMAN CNPS 9500 AM2/S939
MB: ASRock 939Dual-SATA2
PSU: Enermax EG 565AX-VE(W)
RAM: Corsair XMS 4 x 1 GB
VGA: Matrox Parhelia 512 8xAGP
HD-1: WD Raptor WD740ADFD 74 GB (16 MB cache)
HD-2: WD Caviar SE16 WD2500KS 250 GB SATA II
HD-3: Samsung SpinPoint P120 SP2514N 250 GB (ATA 133)
HD-4: WD Caviar WD1600JB Special Edition 160 GB (ATA 133)
Case: Lian Li V COOL PC-V1200B plus
Højtt:: Empire Studio Line R1900
Lydkortet bliver sandsynligvis et Audiotrak Prodigy 7.1 LT eller et Audiotrak Prodigy PRODIGY 7.1 HIFI - som jeg håber at finde lidt billigere brugt.
Meningen er, at det hele gerne skulle være samlet omkring ultimo oktober eller primo november. Alt skal indkøbes undtagen VGA og HD-3+4. Så jeg håber, at priserne kan rykke sig en lille smule inden da.... ;)
Mvh
Ali
Jeg går derfor nu ud fra, at de ER bygget på de samme chips men Opteron's er af lidt højere "karat" i forhold til X2 serien. Det kunne, som nogle skriver, forklares med, at Opteron chips'ene har været gennem sværere tests o.lign.
#7 Det skyldes, at jeg har et godt gammelt Matrox Parhelia 8xAGP, som jeg gerne vil bibeholde i mit næste setup. Skiftet til en Core 2 Duo ville nødvendiggøre, at jeg hoppede på PCI-vognen og derved skulle investere i et helt VGA-kort.
Indtil videre ser min konfiguration således ud:
CPU: AMD Athlon64 X2 4400+/4800+
Køler: ZALMAN CNPS 9500 AM2/S939
MB: ASRock 939Dual-SATA2
PSU: Enermax EG 565AX-VE(W)
RAM: Corsair XMS 4 x 1 GB
VGA: Matrox Parhelia 512 8xAGP
HD-1: WD Raptor WD740ADFD 74 GB (16 MB cache)
HD-2: WD Caviar SE16 WD2500KS 250 GB SATA II
HD-3: Samsung SpinPoint P120 SP2514N 250 GB (ATA 133)
HD-4: WD Caviar WD1600JB Special Edition 160 GB (ATA 133)
Case: Lian Li V COOL PC-V1200B plus
Højtt:: Empire Studio Line R1900
Lydkortet bliver sandsynligvis et Audiotrak Prodigy 7.1 LT eller et Audiotrak Prodigy PRODIGY 7.1 HIFI - som jeg håber at finde lidt billigere brugt.
Meningen er, at det hele gerne skulle være samlet omkring ultimo oktober eller primo november. Alt skal indkøbes undtagen VGA og HD-3+4. Så jeg håber, at priserne kan rykke sig en lille smule inden da.... ;)
Mvh
Ali
#10
#10
Skal du køre server med det setup?
XP kan ikke håndtere mere end 3 GB ram, så 4 GB er lige en smule i overkanten
Skal du køre server med det setup?
XP kan ikke håndtere mere end 3 GB ram, så 4 GB er lige en smule i overkanten
#11
#11
Slet ikke - jeg synes ellers at ha' læst at Win XP Pro (non 64-bit) kan gøre brug af optil 3.584 MB RAM? Anyway, da jeg gik fra 512 MB til 1024 MB gjorde det en mærkbar forskel. Da jeg så senere opgraderede fra 1024 til 1536 MB synes jeg ikke, at kunne fornemme nogen forskel. Derfor må næste spring være, at tage det sidste spring op til 4 GB - taget de seneste RAM-priser i betragtning. Og så taler vi ca. kr. 750-./GB
Desuden vil jeg også gerne rode lidt med Linux igen. Så skulle det vist muligt, at udnytte mere end 3 GB.
Mvh
Ali
Slet ikke - jeg synes ellers at ha' læst at Win XP Pro (non 64-bit) kan gøre brug af optil 3.584 MB RAM? Anyway, da jeg gik fra 512 MB til 1024 MB gjorde det en mærkbar forskel. Da jeg så senere opgraderede fra 1024 til 1536 MB synes jeg ikke, at kunne fornemme nogen forskel. Derfor må næste spring være, at tage det sidste spring op til 4 GB - taget de seneste RAM-priser i betragtning. Og så taler vi ca. kr. 750-./GB
Desuden vil jeg også gerne rode lidt med Linux igen. Så skulle det vist muligt, at udnytte mere end 3 GB.
Mvh
Ali
#12
#10 Hvis du alligevel skal bygge et helt system og gerne vil bibeholde dig AGP-kort, hvorfor så ikke springe på C2D og et ASRock 775Dual-VSTA ? Det kan ligesom Asrock Dual-SATA2 køre med både AGP og PCI-E. ;)
#13
#9 Opty 175 på et Asus A8N-E køre ikke T1 på 4 x512Mb ram :(
blev lidt glad for din historie og måtte lige afprøve din teori, men nej ikke for mit vedkommende :r
blev lidt glad for din historie og måtte lige afprøve din teori, men nej ikke for mit vedkommende :r
#14
#13
Jeg takker for info om det ASRock board du omtaler. Men efter, at have læst om, at Intel frigiver en ny stepping af CPU'en pga adskillige problemer- som forventes på gaden om ca. 3-4 mdr - (http://www.theinquirer.net/def... ) vil jeg stille en sådan plan i bero. En anden ting er, at der desværre ikke er nogen former for support af SATA II på det MB )c:
Jeg tror at sammenlignet med AMD har vi med et mere "robust" og gennemtestet/færdigudviklet produkt at gøre. Intel's første sendinger af Conroe hvoraf en temmelig stor del var ES'er (måske lidt for mange ikk' ?) havde faktisk også mange børnesygdomme. Disse er nu langsomt ved at blive diagnosticeret for derefter, at give dem den rette medicin i form af en ny stepping.
Lige pt. ville satse jeg al min IT-kapital på et AMD-setup sådan som landet ligger....
Mvh
Ali
Jeg takker for info om det ASRock board du omtaler. Men efter, at have læst om, at Intel frigiver en ny stepping af CPU'en pga adskillige problemer- som forventes på gaden om ca. 3-4 mdr - (http://www.theinquirer.net/def... ) vil jeg stille en sådan plan i bero. En anden ting er, at der desværre ikke er nogen former for support af SATA II på det MB )c:
Jeg tror at sammenlignet med AMD har vi med et mere "robust" og gennemtestet/færdigudviklet produkt at gøre. Intel's første sendinger af Conroe hvoraf en temmelig stor del var ES'er (måske lidt for mange ikk' ?) havde faktisk også mange børnesygdomme. Disse er nu langsomt ved at blive diagnosticeret for derefter, at give dem den rette medicin i form af en ny stepping.
Lige pt. ville satse jeg al min IT-kapital på et AMD-setup sådan som landet ligger....
Mvh
Ali