steen
#0
Skal have samlet et nyt system (AM2 - Windsor core) da jeg skal have kigget lidt på virtualisering.
Har kigget lidt på dette Asus board:
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
da det har PCI-X.
Har en LSI SCSI controller (29320) som i øjeblikket kun kører 32 bit (PCI slot).
Hvor stor er forskellen på at køre SCSI i et PCI slot til at køre PCI-X?
Kan det betale sig at bruge de ekstra penge på et noget dyrere board for at køre PCI-X?
Har kigget lidt på dette Asus board:
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
da det har PCI-X.
Har en LSI SCSI controller (29320) som i øjeblikket kun kører 32 bit (PCI slot).
Hvor stor er forskellen på at køre SCSI i et PCI slot til at køre PCI-X?
Kan det betale sig at bruge de ekstra penge på et noget dyrere board for at køre PCI-X?
#1
bare nysgerrig, hvad er SCSI
og er det en ny standart PCI-X
jeg kan bare generalt godt lide info ;) :00
og er det en ny standart PCI-X
jeg kan bare generalt godt lide info ;) :00
#2
SCSI er en betegnelse for controllere og diske som f.eks. bruges meget i servere. Er hurtige, men også dyre.
PCI-X er snart en gammel standard (et par år gammel efterhånden) som kører 64 bit. Er dobbelt så lange som PCI slots (som kun kører 32 bit).
PCI-X er snart en gammel standard (et par år gammel efterhånden) som kører 64 bit. Er dobbelt så lange som PCI slots (som kun kører 32 bit).
#3
Hvad skal systemet bruges til ? For mig virker det somom at man er bedre tjent med et par raptor diske i raid :)
#4
#3, det vil altid være en fordel at køre med en hardware raid controller, som den #0 har. Smid en flok 15k scsi diske på den i en pci-x slot og de raptors gemmer sig grædende væk... ;)
#5
#4 synes bare helt bestemt at jeg læste en test med den "nye" raptor 150gb som var på højde med scsi hvis ikke bedre, men kan jo huske forkert :)
#6
# 5
Jo da, den nye Raptor er rigtig god....også på højde med SCSI i visse tilfælde.
Men jeg har allerede 2*73 GB SCSI 320 diske som jeg har tænkt mig at bruge. Maskinen skal køre windows 2003 server med VMware ovenpå...virtualizations-delen.
Så regner jeg med at der skal 4 GB ram i dyret, da VMware sluger en del, især hvis man skal køre flere virtuelle miljøer samtidigt.
Jo da, den nye Raptor er rigtig god....også på højde med SCSI i visse tilfælde.
Men jeg har allerede 2*73 GB SCSI 320 diske som jeg har tænkt mig at bruge. Maskinen skal køre windows 2003 server med VMware ovenpå...virtualizations-delen.
Så regner jeg med at der skal 4 GB ram i dyret, da VMware sluger en del, især hvis man skal køre flere virtuelle miljøer samtidigt.
#7
6#
Du får en del mere båndbredde med en 100/133 MHz PCI-X port istedet en alm. 33 MHz PCI, Men spørgsmålet er om du har behov for det?
Men med den fine controller du har der burde du næsten :)
>>Alle
http://en.wikipedia.org/wiki/S...
http://en.wikipedia.org/wiki/P...
Du får en del mere båndbredde med en 100/133 MHz PCI-X port istedet en alm. 33 MHz PCI, Men spørgsmålet er om du har behov for det?
Men med den fine controller du har der burde du næsten :)
>>Alle
http://en.wikipedia.org/wiki/S...
http://en.wikipedia.org/wiki/P...
#8
#6 når du alligevel står med dyrtkøbte HD's er valget jo klart scsi, så langt havde jeg bare ikke lige tænkt :D
#9
#7
Takker for dine fine links...især nummer 2 gav mig et godt svar.
Konklusion: Det kan godt betale sig. Nice.
Så må jeg gribe til lommerne og få fat i sådan et board :e
Takker for dine fine links...især nummer 2 gav mig et godt svar.
Konklusion: Det kan godt betale sig. Nice.
Så må jeg gribe til lommerne og få fat i sådan et board :e
#10
WM - ware er da noget bras til virtualisering, da de ikke vil udnytte de nye indbyggede funktioner i CPU'erne.
Det er faktisk kun Xen til linux/unix som ydnytter intels VT teknologi.
Er Amd kommet med deres Virtualiserings teknologi? (jeg kan se på deres planer at den skal komme senest til november)
Okay kan se at der ikke er kommet nogen opterons til AM2 endnu, så det er 1200 serien du har kik på. (og det er nok der amd kommer med Virtualisering)
Men har du fundet noget software som kan styre Amd-V, for lige nu ser det ud til at vm-ware er nået til trinet "eksperimentelt".
I øvrigt er det ikke helt rigtigt at det kun er Xen der vil understøtte intels VT teknologi, da vm-ware har indgået et samarbejde med Intel om at lave det (jeg fandt en presse meddelse) Men Xen er stadigt de eneste der understøtter det (undtaget på mac platformen, hvor der er et par andre firmaer også)
Det er faktisk kun Xen til linux/unix som ydnytter intels VT teknologi.
Er Amd kommet med deres Virtualiserings teknologi? (jeg kan se på deres planer at den skal komme senest til november)
Okay kan se at der ikke er kommet nogen opterons til AM2 endnu, så det er 1200 serien du har kik på. (og det er nok der amd kommer med Virtualisering)
Men har du fundet noget software som kan styre Amd-V, for lige nu ser det ud til at vm-ware er nået til trinet "eksperimentelt".
I øvrigt er det ikke helt rigtigt at det kun er Xen der vil understøtte intels VT teknologi, da vm-ware har indgået et samarbejde med Intel om at lave det (jeg fandt en presse meddelse) Men Xen er stadigt de eneste der understøtter det (undtaget på mac platformen, hvor der er et par andre firmaer også)
#11
# 10 SÅ vidt jeg har forstået, skulle Windsor coren indeholde Pacifica som er AMDs virtualiserings-teknologi (hvis ikke jeg har misforstået noget).
På den anden side, er der vist også delte meninger om hvad virtualisering egentligt er for en størrelse...og hvordan den skal implementeres. Der skulle være flere måder/levels at gøre det på. VMware er bare éen af måderne, da VMware skulle indeholde funktioner som udnytter dette....og så kender jeg kun VMware, hvilket begrænser udvalget en del for mit vedkommende.
Igen er det kun et forsøg på at lære noget om teknologien bagved...hvis altså det bliver til noget, da sådan en ESX version af WMvare absolut ikke er billig.
På den anden side, er der vist også delte meninger om hvad virtualisering egentligt er for en størrelse...og hvordan den skal implementeres. Der skulle være flere måder/levels at gøre det på. VMware er bare éen af måderne, da VMware skulle indeholde funktioner som udnytter dette....og så kender jeg kun VMware, hvilket begrænser udvalget en del for mit vedkommende.
Igen er det kun et forsøg på at lære noget om teknologien bagved...hvis altså det bliver til noget, da sådan en ESX version af WMvare absolut ikke er billig.