MJENSEN
#0
ja så fik jeg endelig mugligheden for at prøve vista.
og der har jeg lige en par negative ting
- det fryser af h til
- startmenuen er ikke særlig brugervenlig (men okay det er nok fordi at har vænnet mig rigtig godt til xp
systemet at jeg kører det på
asus a7n8x-x fsb 166@210
barton 3000@3200
asus geforce fx 6600
soundblaster live 24 bits
okay ret bette maskine men jeg overvejer om jeg skal købe jenners asus p5wd2,pentium D940 og hans geforce fx 7600gt
og der har jeg lige en par negative ting
- det fryser af h til
- startmenuen er ikke særlig brugervenlig (men okay det er nok fordi at har vænnet mig rigtig godt til xp
systemet at jeg kører det på
asus a7n8x-x fsb 166@210
barton 3000@3200
asus geforce fx 6600
soundblaster live 24 bits
okay ret bette maskine men jeg overvejer om jeg skal købe jenners asus p5wd2,pentium D940 og hans geforce fx 7600gt
#1
I mit tilfælde kører den mindst lige så stabilt som xp. Jeg syntes at når jeg f.eks. åbner Denne computer kommer den hurtigere i Vista end i xp.
#2
Tjaa... synes nu også min beta køre fint!
Start menuen i Windows kan ikke stå til andet end classic, lige meget hvor dumme M$ så end tror deres kunder er! 😉
Har dog ikke brugt det 100% endnu, men én ting der undre mig, er f.eks. boot scriptet, ikke er et script, men hvis man skal ændre på boot opsætningen, så skal man fyre en masse kommandoer af til den. Hvorfor ændre på dette ellers logiske og velfungerene script? Nogle ting er bare lavet avanceret fordi de kan...
Start menuen i Windows kan ikke stå til andet end classic, lige meget hvor dumme M$ så end tror deres kunder er! 😉
Har dog ikke brugt det 100% endnu, men én ting der undre mig, er f.eks. boot scriptet, ikke er et script, men hvis man skal ændre på boot opsætningen, så skal man fyre en masse kommandoer af til den. Hvorfor ændre på dette ellers logiske og velfungerene script? Nogle ting er bare lavet avanceret fordi de kan...
#3
sidder med sidste beta på den stationære nu.. kører ret godt :D
eneste problem indtil videre var at den nvidia driver der er lavet til vista ik lige spiller :l
men booter bare på xp hvis jeg ska game :)
og så sluger det da en smule ram :00 ca 800mb her
kører på
venice @ 2800MHz
2gb ram @ 270 MHz
6600GT
eneste problem indtil videre var at den nvidia driver der er lavet til vista ik lige spiller :l
men booter bare på xp hvis jeg ska game :)
og så sluger det da en smule ram :00 ca 800mb her
kører på
venice @ 2800MHz
2gb ram @ 270 MHz
6600GT
#3 det er jo også derfor der bliver anbefalet at have 4GB ram til gaming ;)
jeg har ikke fået mulighedden endnu.
jeg har ikke fået mulighedden endnu.
#5
Jeg har ikke kørt længe med den, men i den korte tid jeg har, synes jeg det kører fantastisk :o
Jeg synes den er væstentlig hurtigere til ca alt end XP, inklusiv at surfe på nettet faktisk :l
Det kræver lidt tilvænning at bruge den, men bestemt det er lækkerier 8)
Jeg synes den er væstentlig hurtigere til ca alt end XP, inklusiv at surfe på nettet faktisk :l
Det kræver lidt tilvænning at bruge den, men bestemt det er lækkerier 8)
#6
# Jeg har ikke prøvet Vista endnu men glæder mig til at prøve det , og få det. Jeg har desværre ikke haft tid til en beta / : , men det bliver da spændene at lære alle de "nye" instillinger og "commands" du bruger i cmd osv, hvis det ikke er det samme
#7
5# jeps det har jeg faktisk selv fundet ud af :l
#8
ej her er det system at jeg kørte vista på
asus á7n8x-x
FSB Normal: 166 MHz
FSB Overclocked: 218 MHz (+31%)
CPU: amd athlon xp 3000+ codename barton
CPU normal: 2100 MHz
CPU Overclocked: 2400 MHz (+14%)
CPU køler: tt silentboost
Grafikkort (GFX): asus geforce fx 6600 256 mb
Grafikkort køling: stock
Ram (system): 2x256 mb pc 3200
Harddiske: maxtor 160 gb
CD-r/rw/DVD: liteON
Lydkort: soundblaster live 24 bits
asus á7n8x-x
FSB Normal: 166 MHz
FSB Overclocked: 218 MHz (+31%)
CPU: amd athlon xp 3000+ codename barton
CPU normal: 2100 MHz
CPU Overclocked: 2400 MHz (+14%)
CPU køler: tt silentboost
Grafikkort (GFX): asus geforce fx 6600 256 mb
Grafikkort køling: stock
Ram (system): 2x256 mb pc 3200
Harddiske: maxtor 160 gb
CD-r/rw/DVD: liteON
Lydkort: soundblaster live 24 bits
#9
MJensen.
Tilføj lige min msn yo_jenner@hotmail.com
Så kan vi snakke når du har bestemt dig om du vil købe eller ej ;)
Tilføj lige min msn yo_jenner@hotmail.com
Så kan vi snakke når du har bestemt dig om du vil købe eller ej ;)
#10
Vista kører fint her.
Har fået et program til at crashe og det tog den faktisk ret pænt. Den killed processen som intet var hændt og det kan Xp jo ikke så godt finde ud af.
Har fået et program til at crashe og det tog den faktisk ret pænt. Den killed processen som intet var hændt og det kan Xp jo ikke så godt finde ud af.
#11
Jeg har prøvaet at køre Vista på flere forskellige maskiner...og flere forskellige Builds.
Har også prøvet at køre Vista på en Barton 2500@3200, hvilket var en sløv oplevelse.
Lige så snart den kom på en s754 skete der noget mere, selv om det var en tidlig Build.
Sidste forsøg var en Build 5374 på en Winnie med 2 GB ram og 2 SCSI diske i raid0. Så begyndte det at spille rimeligt godt. Det gav en god flydende oplevelse.
Sjovt at se hvordan Vistaen er modnet med de forskellige Builds.
Nu mangler jeg bare at prøve RC1 versionen. Den skulle gerne være lidt bedre optimeret.
Har også prøvet at køre Vista på en Barton 2500@3200, hvilket var en sløv oplevelse.
Lige så snart den kom på en s754 skete der noget mere, selv om det var en tidlig Build.
Sidste forsøg var en Build 5374 på en Winnie med 2 GB ram og 2 SCSI diske i raid0. Så begyndte det at spille rimeligt godt. Det gav en god flydende oplevelse.
Sjovt at se hvordan Vistaen er modnet med de forskellige Builds.
Nu mangler jeg bare at prøve RC1 versionen. Den skulle gerne være lidt bedre optimeret.
#12
#11 > Den er blevet markant bedre har jeg hørt fra flere. Selv bare fra Beta2 til RC1.
Endelig har jeg hørt en mere sige at nettet faktisk kører bedre (det virker hurtigere) i Vista/IE7... selvom det alligevel undrer mig lidt :00
Endelig har jeg hørt en mere sige at nettet faktisk kører bedre (det virker hurtigere) i Vista/IE7... selvom det alligevel undrer mig lidt :00
#13
#12 Det undrer ikke mig egentligt ikke, at nettet skulle køre bedre når man kan se hvad et par små Registry hacks (som bare flytter lidt rundt på stacks and handles samt lidt på receiving window size)kan gøre for IE6.
Ved hver ny Build er der kommet forbedringer, nogle mere omfattende end andre...især med de senste Builds. F.eks. fra Build 5331 til Build 5374, hvor ramforbruget røg ned fra 800 MB til kun 400.
Vi kan endda regne med at se rimelige forbedringer fra RC1 til RC2, da jeg synes at der stadig er masser af rum for forbedringer mht ressourceforbrug.
Egentlig så jeg gerne, at M$ lavede en del om, da mange ting er "gemt" lidt for godt af vejen. Må nok tilstå at man som netværksadministrator bliver lidt miljøskadet...og gerne ser et OS med så få museklik som muligt. Her er Vista gået den forkerte vej. Der er langt flere museklik i Vista end tidligere (se 2000/XP), før man finder ind til core-funktionerne.
Ved hver ny Build er der kommet forbedringer, nogle mere omfattende end andre...især med de senste Builds. F.eks. fra Build 5331 til Build 5374, hvor ramforbruget røg ned fra 800 MB til kun 400.
Vi kan endda regne med at se rimelige forbedringer fra RC1 til RC2, da jeg synes at der stadig er masser af rum for forbedringer mht ressourceforbrug.
Egentlig så jeg gerne, at M$ lavede en del om, da mange ting er "gemt" lidt for godt af vejen. Må nok tilstå at man som netværksadministrator bliver lidt miljøskadet...og gerne ser et OS med så få museklik som muligt. Her er Vista gået den forkerte vej. Der er langt flere museklik i Vista end tidligere (se 2000/XP), før man finder ind til core-funktionerne.
#14
steen har styr på sagerne :e
Er det ikke noget med at Vista kører native IPv4 og har en service som "traslater" til IPv4. Har ikke læst det store på IP-protokoller, men giver det os nogle forbedring mht performance på headers?
Fra beta 2 til 5536 er der sket meget. Det rygtes også at ram-forbrug er faldet yderligere, har dog ikke checket.. Ram har vi nok af :e ellers køber vi det bare ;)
Er det ikke noget med at Vista kører native IPv4 og har en service som "traslater" til IPv4. Har ikke læst det store på IP-protokoller, men giver det os nogle forbedring mht performance på headers?
Fra beta 2 til 5536 er der sket meget. Det rygtes også at ram-forbrug er faldet yderligere, har dog ikke checket.. Ram har vi nok af :e ellers køber vi det bare ;)
#15
# 14 Har ikke checket det (har haft en del andre projekter på det senste - er lige blevet selvstændig/freelance netværksknude), men Vista kører både IPv4 og IPv6.
Håber på at finde lidt tid til at installere RC1 i weekenden. Vil gerne se tingene i funktion. Har leget med Vista siden Milestone 4, så jeg må hellere få taget mig sammen. :e
En af de ting som jeg synes er extremely nice i Vistaen, er at M$ har givet mulighed for at køre RDP over SSL/VPN. Det skal snart testes ordentligt af....hvis jeg kan få min PIX op at køre.
Håber på at finde lidt tid til at installere RC1 i weekenden. Vil gerne se tingene i funktion. Har leget med Vista siden Milestone 4, så jeg må hellere få taget mig sammen. :e
En af de ting som jeg synes er extremely nice i Vistaen, er at M$ har givet mulighed for at køre RDP over SSL/VPN. Det skal snart testes ordentligt af....hvis jeg kan få min PIX op at køre.
#16
ja nu har jeg ikke prøvet de andre beta versioner men jeg overvejer om jegskal lave en xp vs vista test når jeg nu har lært vista rigtig godt at kende........
#17
Ja, jeg må sige at jeg i hvert fald er imponeret.
Jeg havde frygtet det værste, noget i stil af at den bare ville blive tungere end XP pga for meget bling-bling, men der er godt nok blevet optimeret :D
Hvis man ligesom jeg, har prøvet nogle af de addons der giver samme bling-bling effekt, så ved man godt at de kan æde samtlige ressourcer der bliver stillet til rådighed. Men der er sq tænkt over sagerne her.
Men det er rigtigt at der mange gange er lidt lang vej ind til de gode indstillinger. Håber bare det er en vanesag i længden :)
Men bare sådan noget som "ressource monitor".... damn det er altså lækkert så mange ting man nu kan se :D
Jeg havde frygtet det værste, noget i stil af at den bare ville blive tungere end XP pga for meget bling-bling, men der er godt nok blevet optimeret :D
Hvis man ligesom jeg, har prøvet nogle af de addons der giver samme bling-bling effekt, så ved man godt at de kan æde samtlige ressourcer der bliver stillet til rådighed. Men der er sq tænkt over sagerne her.
Men det er rigtigt at der mange gange er lidt lang vej ind til de gode indstillinger. Håber bare det er en vanesag i længden :)
Men bare sådan noget som "ressource monitor".... damn det er altså lækkert så mange ting man nu kan se :D
#19
Forstår ikke helt hvorfor Vista skal trække så meget maskinkraft?
Det er jo bare et styresystem. Resourserne burde da være til rådighed for de egentlige applikationer og ikke blive ædt i styresystemmet?
Det er jo bare et styresystem. Resourserne burde da være til rådighed for de egentlige applikationer og ikke blive ædt i styresystemmet?
#20
Jeg ska bare lige høre så:
Hvilken version er bedst? Og kører i med jeres xp i bag hånden? altså med 2 styresystemer?
Vil sq have det installeret på min hvis det spiller ordenligt ;)
Hvilken version er bedst? Og kører i med jeres xp i bag hånden? altså med 2 styresystemer?
Vil sq have det installeret på min hvis det spiller ordenligt ;)
#21
#19 > Well, der er en del eye-candy, som man jo bare kan vælge fra :)
#20 > RC1 må helt klart være den bedste der er ude nu. Der er i hvert fald en del forbedringer i forhold til Beta2.
Jeg kørte XP og installerede bare derinde fra. Jeg valgte en clean install på en anden partition, og du har så bare muligheden under boot til at vælge hvilken en du vil bruge. Jeg har ikke haft nogle problemer med det :)
Så ja, jeg har XP i baghånden :r
#20 > RC1 må helt klart være den bedste der er ude nu. Der er i hvert fald en del forbedringer i forhold til Beta2.
Jeg kørte XP og installerede bare derinde fra. Jeg valgte en clean install på en anden partition, og du har så bare muligheden under boot til at vælge hvilken en du vil bruge. Jeg har ikke haft nogle problemer med det :)
Så ja, jeg har XP i baghånden :r
#22
spændt på at se XP og Vista op mod hinnanden i gaming performance
#23
Er der Aero-stil i RC1'eren?
Noget jeg synes er fuldstædig blæst er at det er en 32bit-version der er ude. Bare ærgelit at man ikke kan bruge 4GB ram i den slv om det er anbefalet :00
Men jeg skal da også snart ha brændt den ned på en DVD så vi kan få prøvet det af :)
Noget jeg synes er fuldstædig blæst er at det er en 32bit-version der er ude. Bare ærgelit at man ikke kan bruge 4GB ram i den slv om det er anbefalet :00
Men jeg skal da også snart ha brændt den ned på en DVD så vi kan få prøvet det af :)
#24
# 20 Lad være med at installere Vista på samme maskine som XP i dualboot....don´t go there.
Vista har en anden måde at håndtere boot-sekvensen end XP, så hvis du senere vil fjerne Vista tager den XP med i købet.
Måden at klare det på er, at installere Vista på en nummer 2 disk...Tricket er så at skifte bootdisk i BIOS, alt efter hvilket OS man vil køre. Når du så vil køre XP, går du igen i BIOS og skiftet bootdisk. (man skal genstarte alligevel - og det tager kun 20 sek at gå ind i BIOS og skifte).
Jeg har Vista liggende på SCSI diske og de andre sys liggende på hhv. sata/pata diske...pænt adskilt fra Vista.
# 19 Sådan har det altid været med nye OS. De sluger mange ressourcer. Sådan var XP også til at starte med. Der kunne man bare sætte alt til Classic behaviour. Det hjalp.
I Vista er der nu også kommet en del mere eye-candy på, så det trækker selvfølgeligt også en del....som selvfølgelig også kan slås fra, men så går en del af det sjove af dansen.
Vista har en anden måde at håndtere boot-sekvensen end XP, så hvis du senere vil fjerne Vista tager den XP med i købet.
Måden at klare det på er, at installere Vista på en nummer 2 disk...Tricket er så at skifte bootdisk i BIOS, alt efter hvilket OS man vil køre. Når du så vil køre XP, går du igen i BIOS og skiftet bootdisk. (man skal genstarte alligevel - og det tager kun 20 sek at gå ind i BIOS og skifte).
Jeg har Vista liggende på SCSI diske og de andre sys liggende på hhv. sata/pata diske...pænt adskilt fra Vista.
# 19 Sådan har det altid været med nye OS. De sluger mange ressourcer. Sådan var XP også til at starte med. Der kunne man bare sætte alt til Classic behaviour. Det hjalp.
I Vista er der nu også kommet en del mere eye-candy på, så det trækker selvfølgeligt også en del....som selvfølgelig også kan slås fra, men så går en del af det sjove af dansen.
#25
#24 > Jeg er ikke helt enig i det med at installere Vista på en anden partition.
Man burde sagtens kunne redigere boot filen så det ingen problemer giver. Når man bliver træt af Vista, kan man så formatere den partition den ligger på, og så er det problem da løst ?:(
Man burde sagtens kunne redigere boot filen så det ingen problemer giver. Når man bliver træt af Vista, kan man så formatere den partition den ligger på, og så er det problem da løst ?:(
#26
26# ja nu er det jo det at jeg har planer om at droppe xp helt og såå køre udelukkende med vista
#27
Well, det er svært at sige allerede nu om den er stabil nok til det. Du kan jo rende ind i nogle driverproblemer f.eks.
Jeg har valgt at bruge Vista primært nu, men det er jo ikke ret lang tid folk har kørt med RC1 endnu
Jeg har valgt at bruge Vista primært nu, men det er jo ikke ret lang tid folk har kørt med RC1 endnu
#28
27# det er faktisk osse det at jeg regner med snart at gøre. men så skal jeg lige finde nye drivere først
#29
man kan slet ikke sige Vista vs XP endnu.. driverne er slet ikke langt nok til at det vil være fair.
#31
venter bare lidt så.. måske til det udkommer?
#32
jeg regner med at køre vista primært imorgen da at jeg ikke kan samle mig om det idag og fordi at jeg ikke har haft så meget tid til det da at jeg skulle til begravelse kl 13:00 idag
#33
# 25 Jeg har prøvet at lede efter boot.ini på en tidligere Build...uden at finde den.
Måske skulle jeg kigge efter en ekstra gang, men hvis jeg skulle have ret i at den ikke findes...så bliver det svært at redigere i den. :e
Måske skulle jeg kigge efter en ekstra gang, men hvis jeg skulle have ret i at den ikke findes...så bliver det svært at redigere i den. :e
#34
så nu kører jeg vista primært
#35
Her er min boot.ini
;Warning: Boot.ini is used on Windows XP and earlier operating systems.
;Warning: Use BCDEDIT.exe to modify Windows Vista boot options.
bcdedit ligger i vista c:/windows/system32... dont bother.
Vista bruger sin egen bootloader. Med denne bootloader loader man enten Vista ellers peger den over på boot.ini. Har man så multiboot i boot.ini så skal man vælge OS en gang til via XP bootloader. (som jeg forstår det).
Problemet ligger i at bootrecord bliver rettet ved install af vista. Fjerner man vista vil man altså sidde med en disk som ikke booter grundet bootrecord peger på noget som er slettet.
Bootrecord (MBR) skal så fixes så den peger på boot.ini/XP-bootloader. Dette gøres med XP-cd i recovery mode -> fixmbr
google før i går i gang!
;Warning: Boot.ini is used on Windows XP and earlier operating systems.
;Warning: Use BCDEDIT.exe to modify Windows Vista boot options.
bcdedit ligger i vista c:/windows/system32... dont bother.
Vista bruger sin egen bootloader. Med denne bootloader loader man enten Vista ellers peger den over på boot.ini. Har man så multiboot i boot.ini så skal man vælge OS en gang til via XP bootloader. (som jeg forstår det).
Problemet ligger i at bootrecord bliver rettet ved install af vista. Fjerner man vista vil man altså sidde med en disk som ikke booter grundet bootrecord peger på noget som er slettet.
Bootrecord (MBR) skal så fixes så den peger på boot.ini/XP-bootloader. Dette gøres med XP-cd i recovery mode -> fixmbr
google før i går i gang!
#36
Og.. ja man kan godt bruge 2 hdd'er og bios til at boote som man vil. Dog skal man huske at tage XP-hdd'en fra når man installerer Vista.
#37
hvad går pc'en først ind og læser på/efter.
er det ikk boot.ini, men med vista og dens ejen BCDEDIT.exe, hvad sker der så, er der noget før de to filer som siger der er to?? eller hvordan kan pc'en se der er to når den normalt bare går efter den der hedder boot.ini.?
for ville da sige at hvis man bare ville af med et
OS, så format dens paration og rediger boot.ini men så nemt er det måske ikk med vista?
men det der bootrecord er det noget som ligger HDD som siger til pc'en at det er den fil (boot.ini eller BCDEDIT.exe) du skal starte op på?? eller hva er det?
er det ikk boot.ini, men med vista og dens ejen BCDEDIT.exe, hvad sker der så, er der noget før de to filer som siger der er to?? eller hvordan kan pc'en se der er to når den normalt bare går efter den der hedder boot.ini.?
for ville da sige at hvis man bare ville af med et
OS, så format dens paration og rediger boot.ini men så nemt er det måske ikk med vista?
men det der bootrecord er det noget som ligger HDD som siger til pc'en at det er den fil (boot.ini eller BCDEDIT.exe) du skal starte op på?? eller hva er det?
#38
kopi and indsat fra MS side..
Can the Windows Vista experience vary on different PCs?
Yes. Windows Vista is the first Windows operating system with a user experience that adapts to take advantage of the capabilities of the hardware on which it is installed.
All Windows Vista Capable PCs will be able to run at least the core experiences of Windows Vista.
All Windows Vista Premium Ready PCs can deliver even better Windows Vista experiences, including the new Windows Aero user experience.
Can the Windows Vista experience vary on different PCs?
Yes. Windows Vista is the first Windows operating system with a user experience that adapts to take advantage of the capabilities of the hardware on which it is installed.
All Windows Vista Capable PCs will be able to run at least the core experiences of Windows Vista.
All Windows Vista Premium Ready PCs can deliver even better Windows Vista experiences, including the new Windows Aero user experience.
#39
Fy #35 det heder " brug Google fø....."
Google er ikke en tale måde :e :e :e
spøg til side, udfra hvad jeg læsser ser alt jo rosenrødt ud.
Hvad skal jeg så bruge midt M$ had til? Føj den er led x(
Google er ikke en tale måde :e :e :e
spøg til side, udfra hvad jeg læsser ser alt jo rosenrødt ud.
Hvad skal jeg så bruge midt M$ had til? Føj den er led x(
#40
39# du kan da lige starte med at lære at stave
#41
#40 Hvad har det med M$ at gøre, at jeg ikke har en studentereksammen og kun kan to finger systemet, smarte :00
#42
#35. det er ikk rigtigt! man kan godt klare det.
xp på disk 1 og vista på disk 2, så formaterede jeg disk 2 og genstartede, og rigtigt nok så brokker den sig over det med boot som du er inde på..
men så i med XP cd og køre en rep., skrev FIXBOOT og enter! yes sir, så der alm boot igen, man skal dog selv fjerne sætningen i boot.ini bagefter:
;Warning: Boot.ini is used on Windows XP and earlier operating systems.
;Warning: Use BCDEDIT.exe to modify Windows Vista boot options.
xp på disk 1 og vista på disk 2, så formaterede jeg disk 2 og genstartede, og rigtigt nok så brokker den sig over det med boot som du er inde på..
men så i med XP cd og køre en rep., skrev FIXBOOT og enter! yes sir, så der alm boot igen, man skal dog selv fjerne sætningen i boot.ini bagefter:
;Warning: Boot.ini is used on Windows XP and earlier operating systems.
;Warning: Use BCDEDIT.exe to modify Windows Vista boot options.
#43
okay jeg må da indrømme at jeg var stødt på en fejl... nemlig at jeg fik sort skærm den gang at jeg installerede skærmdriveren... men det løse jeg ve ved at slette den igen så nul problemos her
#44
ja så oprandt dagen hvor at jeg skulle tilbage til xp vognen...
så derfor ville jeg da skrive lidt om hvordan at det har været at arbejde med vista
vista
det har været et dejligt stabilt operativsystem at arbejde med hvor at designet har været i top. men der har dog været lidt problemer med gfx driveren hvor at jeg fik sort skærm... men det løste sig ved at jeg slettede gfx driveren og så var der ikke mere der. men ellers så har der været lidt kompatibilitets problemer med fx activesync som i kan se i denne tråd http://hwt.dk/forum.asp?mode=t... hvilket at der er grunden til at jeg skifter tilbage til xp igen...
men jeg vil helt sikkert hoppe på vistavognen igen når at jeg får den helt færdige version og når at jeg har fået mig en kentsfield.
men fuck det...
vista har været en stor fornøjelse at arbejde med og det gør mig selvfølgelig lidt ondt at skille mig af med det da at jeg har været så glad for det
så derfor så får det da 5 ud af 5
så derfor ville jeg da skrive lidt om hvordan at det har været at arbejde med vista
vista
det har været et dejligt stabilt operativsystem at arbejde med hvor at designet har været i top. men der har dog været lidt problemer med gfx driveren hvor at jeg fik sort skærm... men det løste sig ved at jeg slettede gfx driveren og så var der ikke mere der. men ellers så har der været lidt kompatibilitets problemer med fx activesync som i kan se i denne tråd http://hwt.dk/forum.asp?mode=t... hvilket at der er grunden til at jeg skifter tilbage til xp igen...
men jeg vil helt sikkert hoppe på vistavognen igen når at jeg får den helt færdige version og når at jeg har fået mig en kentsfield.
men fuck det...
vista har været en stor fornøjelse at arbejde med og det gør mig selvfølgelig lidt ondt at skille mig af med det da at jeg har været så glad for det
så derfor så får det da 5 ud af 5
#45
27# og kompatibilitets problemer