Moderator
Tilføjet: 03-09-2006 15:20:55
Svar/Indlæg:
5039/109
Jeg ville også helt klart vælge E6600, da den har 4 mb L2, lige som topmodellen, og kan køre mindst lige så hurtigt. Husk at den yder 45 % mere ved 2,93 ghz end den sidste P4 EE ved 3,73 ghz, til 1/3 af prisen.
Jeps, E6300 og E6400 er med Allendale kerne. Altså 2MB L2, ellers er der vidst ikke den store forskel. E6600, E6700 og X6800 er med Conroe kerne, altså 4MB L2.
Og alle cpu'erne skulle overclocke ganske fortrinligt. Min E6600 gider bare ikke særlig meget. :/
Det kommer an på, hvor mange penge du har lyst til at bruge, og om du sætter nok pris på det, en 4 MB kan i forhold til en 2 MB. Jeg er sikker på, at en 6300/6400 giver mere rå ydelse pr. krone end en 6600, og en Conroe yder allerhøjest 10% (og oftest kun 3 %) mere ved samme hastighed end en Allendale. Og hvis du primært skal spille, og budgettet er begrænset, er det nok smartere at købe en 6300 eller 6400, og så bruge flere penge på grafikkort.
Tom's Hardware har for nylig opdateret deres cpu charts, så de inkluderer Core2 Duo. Og her er blandt andet et index over forholdet mellem ydelse og pris: http://www23.tomshardware.com/...
Når det så er sagt, kan jeg da også lige sige, at jeg selv har tænkt mig at købe en 6600 :) Og det er først og fremmest fordi, det er min erfaring, at en cpu med større cache har lidt mere overskud i det daglige - den føles generelt kvikkere.
Hmm hvis du ikke vil ofre det helt store så ville jeg da helt klart vælge en E6400 :) har den (havde den, var defekt x( græde græde har spist ved ikke hvor mange tudekiks, men det hjælper ikke :( )