#1
Hmm, ja jeg synes på sin vis også godt om Vista, men jeg kunne ikke installere drivere til bundkort, og når jeg installerede gfx driver, gik den i sort og jeg måtte lave systemgendannelse. Om det var fordi jeg lavede noget forkert skal jeg ikke kunne sige, men alt i alt synes jeg der mangler drivere (til mit hardware i hvert fald)
#2
Du skal vist ikke installe bundkort drivere.
ReadyBoost ser fedt ud! Jeg har et 512mb ProDuo liggende :e
ReadyBoost ser fedt ud! Jeg har et 512mb ProDuo liggende :e
#3
Jeg synes nu også det virke ret okay :)
Fik fin nvidia driver ind, dog går det helle tiden ned, hvis man ligger daemon tools ind.
Fik fin nvidia driver ind, dog går det helle tiden ned, hvis man ligger daemon tools ind.
#4
#1
havde du tjekket at du manglede driverne? eller prøvede du bare at installere oven i dem vista havde lagt ind?
det eneste vista ikke kunne finde ud af i min maskine var min scsi, og mit 3com netkort.... men i begge tilfælde virkede xp driverne..
#5
Synes det ReadyBoost lyder lovende, men der er langt fra teori til praksis... Men stadig..
#6
ReadyBoost virker da som en dybt latterlig feature? Hvorfor skal man have muligheden for at tilføje virtuelt ram der er endnu langsommere hardisken. Hardisken er rigelig langsomi forvejen. Desuden kan flash-ram så vidt jeg har forstået det kun klare et begrænset antal skrivninger, hvilket vil sige at den lynhurtigt bliver slidt op.
Det virker som en feature der kun er lavet fordi den giver umiddelbart mening for the average joe. Den giver dermed billige markedsføringspoint.
Det virker som en feature der kun er lavet fordi den giver umiddelbart mening for the average joe. Den giver dermed billige markedsføringspoint.
#7
->#6
Jeg synes heller ikke den feat. giver mening overhovedet..
Der står at performence mindst skal være 2,5MB/S.. hvilket er 40-50MB/S langsommere end en alm. harddisk..
Jeg synes heller ikke den feat. giver mening overhovedet..
Der står at performence mindst skal være 2,5MB/S.. hvilket er 40-50MB/S langsommere end en alm. harddisk..
#8
Der var noget snak om at (mindst)en af Vista versionerne skulle kunne starte op på integreret Flash ram(på bundkortet eller som indstikskort, der vil have større hastighed end ekstern flash), som ville give en større boot hastighed. Jeg kan forestille mig at ReadyBoast er en af de første tegn vi ser på denne teknologi i brug, indtil at producenterne af de integrerede løsninger er klar.
(Er godt klar over at boot og ram funktionen er meget forskellige, men begge kræver at kunne skrive og læse hurtigere hukommlse)
Husk også at artiklen nævner minimumskravene, der findes vel hurtigere kort end dem på markedet ;)
(Er godt klar over at boot og ram funktionen er meget forskellige, men begge kræver at kunne skrive og læse hurtigere hukommlse)
Husk også at artiklen nævner minimumskravene, der findes vel hurtigere kort end dem på markedet ;)
#9
hmm spørgsmålet om det er noget der virker.. afhænger det ikke bare om der er brug for "virtuel ram" med meget lav acces time (flash ram) eller den sadvanlige swapfil med ret høj acces time.
kunne godt forestille mig at der er en del programmer hvor den datamængde de skal fetche fra rammen ikke er så pokkers stor, men den skal findes hurtigt.
aner ikke om det er rigtigt men synes selv det lyder fornuftigt :P
#10
#8 Præcis , og man kan jo godt købe, MMDOM40V/1GB MicroMemory 1GB IDE DOM 40PIN VERTICAL og det er jo et "modul" du smider i din maskine internt ,