#1
Kan være rigtigt eller også prøver de bare at vinde tid, så intel ikke får alle kunderne. Er set før. Med for eksempel AMD's omvendte ht. Som ikke blev til noget.
#2
#1 ikke destro mindre er en quad-core på under 100w stadig imponerende i mine øjne, medmindre at hver kerne er en 486'er selvfølgelig :)
#3
->#1
Den udtalelse forstår jeg ikke ? :S
AMD's planer om Quad core, har være kendt og under udvikling, i flere år nu..
Glæder mig til at se hvad AMD kan diske op med.. måske får Kentsfield (og den kommende ægte QC fra INTEL?) svært ved at følge med Performence pr. watt
Den udtalelse forstår jeg ikke ? :S
AMD's planer om Quad core, har være kendt og under udvikling, i flere år nu..
Glæder mig til at se hvad AMD kan diske op med.. måske får Kentsfield (og den kommende ægte QC fra INTEL?) svært ved at følge med Performence pr. watt
#4
Jeg synes det bliver spændende at se hvor meget AMD's on-die memory controller vil gøre når der er fire kerner, som skal fodres med data. Intel er kommet rigtig godt med uden brug netop den idé så quad-core slagsmålet bliver i mine øjne for alvor en kamp imellem to meget spændende chip-designs. :)
#5
#1
Forstår dig heller ikke helt, men AMD's omvendte HT var da vist bare en misforståelse efterfulgt af løse rygter sådan som jeg har forstået det.
Forstår dig heller ikke helt, men AMD's omvendte HT var da vist bare en misforståelse efterfulgt af løse rygter sådan som jeg har forstået det.
#6
#3
Jeg tror nu mere at AMD for svært ved at følge med intel det næste årti, men nu må vi se. Men jeg tror ikke på at AMD's første QC kommer til at holder sig under 100W. Men hvis de gør, så tror jeg stadig at Kentsfield vil være en bedre performer på Per/W området!
Jeg tror nu mere at AMD for svært ved at følge med intel det næste årti, men nu må vi se. Men jeg tror ikke på at AMD's første QC kommer til at holder sig under 100W. Men hvis de gør, så tror jeg stadig at Kentsfield vil være en bedre performer på Per/W området!
#7
Hvad så.... Så er det et nyt Socket man skal til at benytte???
#8
#4 ja der bliver noget, men så vidt jeg har forstået kommer K8L med HTT 3.0, så der skal nok blive båndbredde nok, regner med at det går. regner faktisk med det bliver grumme ondt :D., er hvertfald ved at gøre klar til sådan en lille K8L'er der :D.. også bare vent til K8L i en bærbar version, så kommer der noget der virkeligt er nice :D..
#9
#6 årti ligefrem :/..., max et par år, men som det ser ud nå kommer AMD tilbage igen allerede nu :o.
#7 det bliver ligsom med K8, den kommer til alle sokkler, hvertfald så vidt jeg har forstået, så ja AM2, S1, LGA 1207.
#7 det bliver ligsom med K8, den kommer til alle sokkler, hvertfald så vidt jeg har forstået, så ja AM2, S1, LGA 1207.
#10
Det kan godt være at Intel måsk vinder på Dekstop market fordi de har valgt at snyde med deres Quad-core løsning. Det vil sige at de har valgt at tage to Core duo 2 og smide dem samme på en CPU og kalde det for en Quad-core, men uden delt cash mellem de 4 kerner bliver CPU'en mindre effecktiv i forhold til en ægte Quad-core CPU med delt cash.
Når jeg siger vinder så er det mere et kapløb om hvem der sender deres Quad-core først på market og det kommer Intel nok til at vinde, men hvad angår ægte Quad-core så bliver AMD den først på market.
Yderligger er Intel Core Duo 2 serie også deres Xeon basseret på Core Duo kerne ekstrem dårlig hvad angår flotingpoint beregninger hvor AMD med K8L kommer til øge deres Floting point beregning med 1.5x i forhold til nu og dette kommer til at ramme Intel hård på server market da deres Xeon vil tabe market til AMD i store mængder og der er jo ekstrem mange penge i server market.
Men lige meget om AMD eller Intel bliver kongen af CPU'er så skal den ene altid klare sig da de så bare sænker priserne så meget at kunderne køber deres CPU'er alligvel. Så vis AMD ikke bliver de hurtigeste på market så bliver de sikkeret de billigeste i forhold til Intel og på den måde vil mangen af jer nok vælge AMD alligvel da i så vil kunne spare en masse penge eller omvent.
Når jeg siger vinder så er det mere et kapløb om hvem der sender deres Quad-core først på market og det kommer Intel nok til at vinde, men hvad angår ægte Quad-core så bliver AMD den først på market.
Yderligger er Intel Core Duo 2 serie også deres Xeon basseret på Core Duo kerne ekstrem dårlig hvad angår flotingpoint beregninger hvor AMD med K8L kommer til øge deres Floting point beregning med 1.5x i forhold til nu og dette kommer til at ramme Intel hård på server market da deres Xeon vil tabe market til AMD i store mængder og der er jo ekstrem mange penge i server market.
Men lige meget om AMD eller Intel bliver kongen af CPU'er så skal den ene altid klare sig da de så bare sænker priserne så meget at kunderne køber deres CPU'er alligvel. Så vis AMD ikke bliver de hurtigeste på market så bliver de sikkeret de billigeste i forhold til Intel og på den måde vil mangen af jer nok vælge AMD alligvel da i så vil kunne spare en masse penge eller omvent.
#11
# Cool , jeg går og "venter" på at K8L kommer :00 8) , så det var en god "nyhed" ;)
#12
Hvad betyder det når man skriver:
(...)
(...)
#13
Det er jo fint nok med Quad core, mmen hvad kan vi normale bruger burge sådan en fætter til, vi kan jo ikke endgang bruge dual core optimalt som det er nu.
#14
Tror ikke at AMD kan klare en lang "krig" da deres egen kapital ikke er den største i verden. Men jeg tror nu at intel nok skal få sendt en "ægte" QC før AMD!
#15
->#12
(...) = Når man har klippet et stykke af teksten ud :) (så vidt jeg ved)
(...) = Når man har klippet et stykke af teksten ud :) (så vidt jeg ved)
#16
#14
hmm AMD har kæmpet en laaang! kamp mod intel før, og ja det gik ikke for godt til sidst, men der er sket meget siden det, og nu har de købt ATI(eller så godt som), det går stadig frem af for AMD, Intel har måske den bedste CPU atm, men det forhindre ikke AMD i at ha et godt image hos flere folk, og mega nice priser, ligesom nogen købte P4 selvom du kunne fint få en meget bedre A64 så er der også folk der køber A64, mens intel har en bedre CPU, folk der ikke gider undersøge det køber det de ved fungere, og ja har du prøvet AMD på et ordentligt chiupset ved du også det fungere, det samme gælder Intel,
og nej Intel kommer ikke med en "ægte" QC før AMD, ikke fordi jeg går op i "ægte" eller "uægte" men hvorfor skulle intel efter de har lavet kentsfield skynde sig at lave en med delt cache på alle cores? syns selv det ville være en lidt underlig Ide.. så skulle det være fordi den er mega fucked..
hmm AMD har kæmpet en laaang! kamp mod intel før, og ja det gik ikke for godt til sidst, men der er sket meget siden det, og nu har de købt ATI(eller så godt som), det går stadig frem af for AMD, Intel har måske den bedste CPU atm, men det forhindre ikke AMD i at ha et godt image hos flere folk, og mega nice priser, ligesom nogen købte P4 selvom du kunne fint få en meget bedre A64 så er der også folk der køber A64, mens intel har en bedre CPU, folk der ikke gider undersøge det køber det de ved fungere, og ja har du prøvet AMD på et ordentligt chiupset ved du også det fungere, det samme gælder Intel,
og nej Intel kommer ikke med en "ægte" QC før AMD, ikke fordi jeg går op i "ægte" eller "uægte" men hvorfor skulle intel efter de har lavet kentsfield skynde sig at lave en med delt cache på alle cores? syns selv det ville være en lidt underlig Ide.. så skulle det være fordi den er mega fucked..
#17
#14
Som Kim Leo siger, så har AMD kæmpet en lang kamp og de har faktisk vundet så meget på det sidste, at Intel blev nødt til at skære en smule ned. AMD kommer med en "basker" på et tidspunkt, men om det bliver ligeså stor en succes som Conroe tvivler jeg på.
Glæder mig til QC'en fra AMD, tror faktisk den kunne blive voldsom ;)
Som Kim Leo siger, så har AMD kæmpet en lang kamp og de har faktisk vundet så meget på det sidste, at Intel blev nødt til at skære en smule ned. AMD kommer med en "basker" på et tidspunkt, men om det bliver ligeså stor en succes som Conroe tvivler jeg på.
Glæder mig til QC'en fra AMD, tror faktisk den kunne blive voldsom ;)
#19
Hmm vi lader singlecoren kværne lidt videre i maskinen, hopper dual core over og springer til quad core i 2007 i stedet for ! så er der tid til at spare lidt op :e
#20
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
så må man håbe de får lavet memorycontrolleren så den ikke har besvær med at benytte mere end 2 stænger ram........