#1
hva kan man sige: Frækt ?
#3
Vildt meget FRÆKT. He he :e :e
#5
Ej hvor kedeligt, nu har jeg næsten lige købt en Core 2 Duo E6600, og så kommer Quadro, som er mere end 100% hurtigere i cpu tests. BAH!
#6
5#, den bliver nok også lidt dyre når den kan købes ;)
#7
Tjah.. godt man ikke hoppede med på Core 2 Duo vognen....
#8
Jeg hopper skam også fra single til quad core. Men tror nu det skal være en ægte en af slagsen om noget tid.
#9
Intel will introduce the Core 2 Quadro in mid-October at maximum clock speeds of 2.66 GHz. Speculation has it that Intel will offer this model featuring a Kentsfield core as Core 2 Extreme.
Misforstår jeg noget eller?
Mvh :)
Misforstår jeg noget eller?
Mvh :)
#10
Synes godt nok at quadro er misvisende, det er jo tydeligt en 2x2 ikke en fire-i-én som AMD's udgave.
Men tror nu stadig den er pænt najs :p :p
Men tror nu stadig den er pænt najs :p :p
#11
#9, nej Klavs har ikke læst ordenligt på lektien :e
Så hvis en 2,66ghz er en Extreme = 8000kr
Så ligger dem til os dødelige vel omkring 2,133ghz :l
Så hvis en 2,66ghz er en Extreme = 8000kr
Så ligger dem til os dødelige vel omkring 2,133ghz :l
#12
Det som er godt er at C2D falder i pris! :e
#13
#9 & #11
Jeg retter lige mig selv - tak for input. :)
Jeg retter lige mig selv - tak for input. :)
#14
...og så er vi tilbage på prescott-stadiet - <b>godt klaret Intel</b> :e
Ej den ser da svedig nok ud.. men lad os se hvad AMD kan stille op med. Med den varme C2Q afgiver, vil jeg nok overveje en C2D i stedet :)
Ej den ser da svedig nok ud.. men lad os se hvad AMD kan stille op med. Med den varme C2Q afgiver, vil jeg nok overveje en C2D i stedet :)
#15
Lars skal nok have et par stykker eller 5... Hans yndlingsbench er jo meget god med den der! :e (PC Mark 05)
;)
;)
#16
til #0 er det bevidst at du har valgt at linke til den anden side i testen i stedet for den første?
Mvh Stubkier
Mvh Stubkier
#17
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
griner sq endnu....det er godtnok et fåtal der har noget at bruge det til her......hvor meget udnytter man en allendale fuldt ud overhovedet.....der skal virkeligt laves noget seriøst arbejde for at den har sin berettigelse......
#18
#16
Nope :(
Det skulle være rettet nu - tak for hintet. :)
Nope :(
Det skulle være rettet nu - tak for hintet. :)
#19
PFF KUN 260 Watt ved full load det kan jeg slå til hver en tid........ nå... nå.. og så er der noget jeg har misforstået :e
det ser jo lækkert ud....
#10 du har helt ret det burte hedde en dual core med 2 kerner pr core :D
Vildere Dild siger jeg bare.... :D
det ser jo lækkert ud....
#10 du har helt ret det burte hedde en dual core med 2 kerner pr core :D
Vildere Dild siger jeg bare.... :D
#20
Hmm Intel 130 watt vs 95watt fra AMD's kommende QC! Hmm tyder på at Intel er godt på vej til at lave det gode gamle nr som med Pentium 4. Mere Mhz mere watt weee. Var det ikke Intel der ville til at gå mere i gang med watt/pr MHz eller hvad fanden de kaldte det for? Dette tyder jo ikke godt fra starten af. Vis AMD's kommende QC bliver bare skal vi sige 10% langsommer end Intel så lokker de stadig fordi deres Watt forbrug kommer til at ligge langt laver end Intel.
Men det viste vi jo allerede fra starten af da nogle af tomshardware folk allerede en uge inden havde udtalte at den brugte en del watt over de 100. Men måske er det også fordi Intels løsning ikke er en ægte QC som AMD's bliver, men lad os håbe at det bliver fikset i deres ægte QC udgave.
Men det viste vi jo allerede fra starten af da nogle af tomshardware folk allerede en uge inden havde udtalte at den brugte en del watt over de 100. Men måske er det også fordi Intels løsning ikke er en ægte QC som AMD's bliver, men lad os håbe at det bliver fikset i deres ægte QC udgave.
#21
#15 > Ja, det skal jeg nemlig.... og det kan kun gå for langsomt... ;)
#22
Selvom det ikke er en "rigtig" QC så er den über nice :D Fire "rigtige" kerner, er sgu da blær. Men de skal nok blive bedre, både fra AMD og intel... Bliver niice
#23
Uha.. Det ser lækkert ud det der.. Men må sige at jeg har højere forventninger til AMD's kommende QC.. Se det blir rigtig spændende :)
#24
det bliver dyrt med kentsfield,passer meget godt med de 8000 :(
#25
Den burde vel hedde Core 2 DD (For double dual), men der er nok ingen tvivl om at det bliver Core 2 Quad, efter de gode anmeldelser fra Toms. Er jeg forresten den eneste der syntes de er rykket lidt for langt over i Intels lejr?
Deres processor artikler er, siden vi først hørte om Conroe, ret pessimistiske på AMDs vegne. Det er vel ikke en total umulighed at AMD igen kan blive en seriøs konkurrent?
Deres processor artikler er, siden vi først hørte om Conroe, ret pessimistiske på AMDs vegne. Det er vel ikke en total umulighed at AMD igen kan blive en seriøs konkurrent?
