red_martians
#0
Geforce 7900GS er det billigste 7900-kort. Læs med og se om ydelsen lever op til navnet.
Link til litteratur: http://www.overclocking.dk/lit...
Link til litteratur: http://www.overclocking.dk/lit...
#1
Hvem gider det?? når man for 300 kr mere kan få et godt og hurtig BFG 7900GT til 1999 kr. har selv et :e
#2
# 1....ja eller hvem gider købe 7900GT til 1999 når man får 100 kr mere kan fået et 7900GTO..
sådan kan man jo blive ved... ;)
sådan kan man jo blive ved... ;)
#3
JA man kan blive ved men 300 400 kr er da også en slags penge . Ellers et meget Oc venligt kort , pæne resultater .
Tar man 2 kort i sli er det 600 - 800 kr sparet .
En af grundende til at jeg selv valgte et x 1900 Gt Sapphire var prisen på ca 1550 kr i mod et BFG 7800 Gtx . Som begge er rigtigt gode kort med langt bedre kølere end både 7900 Gt og den der sider på et 7900 Gs .
Så alene af den grund ville jeg nok vælge 7900 GTO frem for et 7900 Gs 7950 Gt . Men det er stadig 500 600 kr mere end et X 1900 Gt .
Og rent ydelsemæsigt er et 7900 GTO da et meget stærkt kort til den lave pris iforhold til et 7900 GTX .
Men da jeg har en fladskærm og ikke kan kommer over 1280 * 1024 i opløsning , vil jeg påstå at man ikke rent FPS mæsigt får så meget ud af at købe et 7900 GTO frem for et x 1900 Gt .
Og snart kommer Windows Wista og direkx 10 kortene, men der vil dog gå en rum tid inden der er spil klar til disse kort .
Med 2 X 1900 Gt i Croosfire er der mange test som har vist at den kombination sparker Røv
Bare nogle kommentarer som jeg synes er ret så relavante . !!!
Tar man 2 kort i sli er det 600 - 800 kr sparet .
En af grundende til at jeg selv valgte et x 1900 Gt Sapphire var prisen på ca 1550 kr i mod et BFG 7800 Gtx . Som begge er rigtigt gode kort med langt bedre kølere end både 7900 Gt og den der sider på et 7900 Gs .
Så alene af den grund ville jeg nok vælge 7900 GTO frem for et 7900 Gs 7950 Gt . Men det er stadig 500 600 kr mere end et X 1900 Gt .
Og rent ydelsemæsigt er et 7900 GTO da et meget stærkt kort til den lave pris iforhold til et 7900 GTX .
Men da jeg har en fladskærm og ikke kan kommer over 1280 * 1024 i opløsning , vil jeg påstå at man ikke rent FPS mæsigt får så meget ud af at købe et 7900 GTO frem for et x 1900 Gt .
Og snart kommer Windows Wista og direkx 10 kortene, men der vil dog gå en rum tid inden der er spil klar til disse kort .
Med 2 X 1900 Gt i Croosfire er der mange test som har vist at den kombination sparker Røv
Bare nogle kommentarer som jeg synes er ret så relavante . !!!
#4
#3: Jeg tror faktisk at vi ret hurtigt kommer til at se DirectX10 spil. Producenterne har haft rigtig mange år at forberede sig i, og Xbox360 somer et år gammel har en del directX10-egenskaber indbygget. :)
Jeg kan også ta' fejl, men jeg mener at producenterne ikke har nogen grund til at være forsinkede. :)
Jeg kan også ta' fejl, men jeg mener at producenterne ikke har nogen grund til at være forsinkede. :)
#5
# 3...kan godt forstå dit argument...
men synes da ikke crossfire er relevant, hvis du som du alligevel siger venter på dx10, og samtidig ikke kommer over 1280 i opløsning...
men ja...et 1900GT er et ganske godt kort til prisen...
men et 7900GTO yder jo også meget godt...
men synes da ikke crossfire er relevant, hvis du som du alligevel siger venter på dx10, og samtidig ikke kommer over 1280 i opløsning...
men ja...et 1900GT er et ganske godt kort til prisen...
men et 7900GTO yder jo også meget godt...
#6
Nu er kortet for inno3D jo heller ikke ligefrem den billigste i serien...
Man kan få et Gainward 7900gs Golden Sample til 1433,-
Det er clocket højere på kernen, har hurtigere ram, og en bedre køler stock.. Så for man vist heller ikke mere grafik for pengene...! :)
Man kan få et Gainward 7900gs Golden Sample til 1433,-
Det er clocket højere på kernen, har hurtigere ram, og en bedre køler stock.. Så for man vist heller ikke mere grafik for pengene...! :)
#7
#5 Jeg har heller ikke tænkt mig at køre crossfire på mit system da jeg så skal have nyt bundkort og større fladskærm .
Det var bare ment som en god løsning for folk med sådanne bundkort .
#4 Dermed en endnu større grund til ikke at ofre alt for mange penge på de allerhurtigste grafikkort .
# 6 Ok ja der vil i den kommende tid komme mange forskellige kort at vælge imellem og lige pt er de også blevet billige .
Det var bare ment som en god løsning for folk med sådanne bundkort .
#4 Dermed en endnu større grund til ikke at ofre alt for mange penge på de allerhurtigste grafikkort .
# 6 Ok ja der vil i den kommende tid komme mange forskellige kort at vælge imellem og lige pt er de også blevet billige .
#9
har netop lige overclocket mit fars 7900 GS til
565/825
of fik 4380 i 3dmark06 - det må man da sige er okay
http://peecee.dk/?id=4538
565/825
of fik 4380 i 3dmark06 - det må man da sige er okay
http://peecee.dk/?id=4538
#10
ja så opdaterede jeg sq lige driverene også, pg nu ser det sådan ud.
3dmark03 - 18655
3dmark06 - 4404
http://peecee.dk/?id=4548
3dmark03 - 18655
3dmark06 - 4404
http://peecee.dk/?id=4548
#11
jeg har lige fået nallerne i et andet 7900GS... Det clocker helt fantastisk.... Men den test må i lige vente på.
Men både dit og det resultat fra inno3D er småting ved siden af ;)
Ja jeg har rundet 600Mhz på coren, og faktisk en go' klat til ;)
Men både dit og det resultat fra inno3D er småting ved siden af ;)
Ja jeg har rundet 600Mhz på coren, og faktisk en go' klat til ;)
#12
Jeps, 7900 GT kan bedre betale sig
#13
#12, nej..
Et 7900gt koster jo 30-40 procent mere end et 7900gs, men det er kun 10-20 procent hurtigere..
Hvordan kan du så menne at GT er et bedre køb ?
Et 7900gt koster jo 30-40 procent mere end et 7900gs, men det er kun 10-20 procent hurtigere..
Hvordan kan du så menne at GT er et bedre køb ?