Sir Danni
#0
Hey..
Så er tiden kommet til at jeg skal have mig en ny gamer pc... der skal ikke OC'es da jeg ikke er mesteren til det og den må gerne holde lidt tid :D
Her er hvad jeg har fundet på shg.dk
Abit KN8 SLI, nVidia nForce4 SLI 939
Athlon64 X2 4600+, 2.4 GHz, Dual Core
ATI Radeon X1900XT, 512MB GDDR3 VIVO
Chill Innovation CP-450A3, ATX 2.2, Low Noise 17
2 gb ram
Hdd ukendt lige nu.. tænker stadig der :D
Den skal primært bruges til gaming, så tror i den ville kunne klare noget den her ?
M.v.h. Danni
Så er tiden kommet til at jeg skal have mig en ny gamer pc... der skal ikke OC'es da jeg ikke er mesteren til det og den må gerne holde lidt tid :D
Her er hvad jeg har fundet på shg.dk
Abit KN8 SLI, nVidia nForce4 SLI 939
Athlon64 X2 4600+, 2.4 GHz, Dual Core
ATI Radeon X1900XT, 512MB GDDR3 VIVO
Chill Innovation CP-450A3, ATX 2.2, Low Noise 17
2 gb ram
Hdd ukendt lige nu.. tænker stadig der :D
Den skal primært bruges til gaming, så tror i den ville kunne klare noget den her ?
M.v.h. Danni
#1
har du overvejet core 2 duo
#3
Det eneste rigtige...Dobbel performance vil du få. Og så det kanont billigt.
På dansk:
Intel er færdig med at lave Pentium processore. Nu laver de det der hedder Core 2 Duo. Og det slår alt og alle, og så er det hammerbilligt.
Der er lavet disse versioner:
Core 2 Duo E6300 2 MB L2 Cache
Core 2 Duo E6400 2 MB L2 Cache
Core 2 Duo E6600 4 MB L2 Cache
Core 2 Duo E6700 4 MB L2 Cache
Core 2 Duo E6800 4 MB L2 Cache
For sølle 2300 kr. kan du få Core 2 Duo E6600, og så får du en super processor.
Den processor du er ved at købe kan slet ikke følge med.
Og så er der forresten kommet nForce5, men nForce4 kan også sagtens gå an, da forskellen ikke er i det store.
På dansk:
Intel er færdig med at lave Pentium processore. Nu laver de det der hedder Core 2 Duo. Og det slår alt og alle, og så er det hammerbilligt.
Der er lavet disse versioner:
Core 2 Duo E6300 2 MB L2 Cache
Core 2 Duo E6400 2 MB L2 Cache
Core 2 Duo E6600 4 MB L2 Cache
Core 2 Duo E6700 4 MB L2 Cache
Core 2 Duo E6800 4 MB L2 Cache
For sølle 2300 kr. kan du få Core 2 Duo E6600, og så får du en super processor.
Den processor du er ved at købe kan slet ikke følge med.
Og så er der forresten kommet nForce5, men nForce4 kan også sagtens gå an, da forskellen ikke er i det store.
#4
den 6600 der koster jo så os lige 6-700 kr mere :S
#5
ja, men så får du dobbelt ydelse.
Hvis det gør forskellen, så tag en E6400 der også er rigtig god. Uanset hvad, er det ihvertfald Core 2 Duo du skal gå efter :D
Hvis det gør forskellen, så tag en E6400 der også er rigtig god. Uanset hvad, er det ihvertfald Core 2 Duo du skal gå efter :D
#6
ja okay.. så hellere betale lidt mere og få mere ydelse.. skal helst være lidt fremtidssikret :e
Så tak for hjælpen ;)
Så tak for hjælpen ;)
#7
Tag en Core 2 Duo E6400.. den koster 1600kr og yder typisk lidt bedre end a64'eren :).
Og med et Gigabyte GA-965P-DS3 og 2GB DDRII-ram i røven, er det et rigtig fint setup. Og så ville jeg nok tage et Geforce 7950gt eller 7900GS i stedet for det Radeon.. de bruger noget mindre strøm :)
Og med et Gigabyte GA-965P-DS3 og 2GB DDRII-ram i røven, er det et rigtig fint setup. Og så ville jeg nok tage et Geforce 7950gt eller 7900GS i stedet for det Radeon.. de bruger noget mindre strøm :)
#8
#7
Men E6600 har dobbelt L2 Cache, det gør vel en stor forskel under pres?
Men E6600 har dobbelt L2 Cache, det gør vel en stor forskel under pres?
#9
For 1100kr. kan du få en AMD A64 X2 3800 (1,8GHz)
http://www.prisindex.dk/Produc...
den kan du nemt overclocke så den kører 2,4 GHz uden at du skal bruge en ny køler. (Det er immervæk ½ pris ift. Conroe og den 4600 X2 du har kig på).
Hvis du køber et SLI bundkort er det <b>ikke</b> en god idé at købe et ATI grafikkort fordi de kun understøtter ATI's egen Crossfire - som kræver et Crossfire bundkort.
Hvis du overhovedet ikke overvejer dual grafik, dvs. SLI eller Crossfire, kan det være ligegyldigt hvilket bundkort du vil bruger.
Personligt ville jeg hoppe på AM2 vognen, fordi der om kort tid kommer 65nm AM2 cpu'er, som med sikkerhed (vil jeg tro :e ) slår Intel's nuværende Conroe cpu'er. Samtidig har du - hvis du køber et Socket AM2 bundkort - et bundkort som er klar til AMD's QuadCore som osse kommer inden længe / Q1 2007 mener jeg, sammen med AM2 65nm cpu'erne, og altså formentlig før end Intel er klar med QuadCore cpu'er.
Best <i>bang for the buck</i> inden for Grafikkort er pt. 7900GTX fra Leadtek: Core 650MHz - Ram: DDR1600 - under 3100 kr.
http://www.prisindex.dk/Produc...
<b>Men valget er sku dit.</b>
Grunden til jeg regner med AMD vil slå Intel er, at AMD siden socket 939 og 940 har haft en <b>DualChannel memorycontroller on-die</b>, dvs. integreret i cpu'en, og det har de stadig med den nye AMD platform AM2, som understøtter "nutidens" ram: DDR2 med hastigheder på op til 533MHz (mod DDR(1) med max 275 MHz. - både DDR og DDR2 er dog set ved endnu højere hastigheder på hhv. over 300MHz og over 550MHz under overclockning).
DDR2 - DDR3 skulle først komme i 2008 - er fremtiden og efterhånden er der blevet produceret rigtigt gode DDR2 moduler med meget lave latencies, dvs. delay's mellem at cpu'en kan få adgang til data i ram, hvilket betyder uhyggeligt meget for en cpu's performance.
Når AMD får deres 65nm CPU'er (samme procesteknologi som Intel's Conroe) på markedet, kan de opnå en noget højere hastighed samtidig med mindre varmeudvikling, og det sammen med en on-die memory-controller og optimerede instruktionssæt osv. tror jeg gør AMD vil tage tronen tilbage på Cpu-fronten - og som sagt er det vidst nok meningen AMD vil lancere QuadCore cpu'erne på AM2 platformen ligeså.
Selvfølgelig kan du altid regne med at Intel vil svare igen når AMD får deres nyhed bragt på banen, så hvad end du vælger, bør der i princippet ikke være nogen grund til at tro du har begået et fejlkøb - sålænge du holder dig til AM2 cpu'er eller Intel's Conroe cpu'er - så burde du være fremtidssikret. Hvis du vil skide på fremtidssikring og have en billig løsning ville jeg - hvis jeg var dig - købe den AMD 3800 X2, 2x512MB DDR ram og det 7900GTX grafikkort. DDR rammene er stadigt noget billigere end DDR2 ram, <b>især</b> hvis du vil op i 2x1GB klassen som giver dig noget mere ryk på.
http://www.prisindex.dk/Produc...
den kan du nemt overclocke så den kører 2,4 GHz uden at du skal bruge en ny køler. (Det er immervæk ½ pris ift. Conroe og den 4600 X2 du har kig på).
Hvis du køber et SLI bundkort er det <b>ikke</b> en god idé at købe et ATI grafikkort fordi de kun understøtter ATI's egen Crossfire - som kræver et Crossfire bundkort.
Hvis du overhovedet ikke overvejer dual grafik, dvs. SLI eller Crossfire, kan det være ligegyldigt hvilket bundkort du vil bruger.
Personligt ville jeg hoppe på AM2 vognen, fordi der om kort tid kommer 65nm AM2 cpu'er, som med sikkerhed (vil jeg tro :e ) slår Intel's nuværende Conroe cpu'er. Samtidig har du - hvis du køber et Socket AM2 bundkort - et bundkort som er klar til AMD's QuadCore som osse kommer inden længe / Q1 2007 mener jeg, sammen med AM2 65nm cpu'erne, og altså formentlig før end Intel er klar med QuadCore cpu'er.
Best <i>bang for the buck</i> inden for Grafikkort er pt. 7900GTX fra Leadtek: Core 650MHz - Ram: DDR1600 - under 3100 kr.
http://www.prisindex.dk/Produc...
<b>Men valget er sku dit.</b>
Grunden til jeg regner med AMD vil slå Intel er, at AMD siden socket 939 og 940 har haft en <b>DualChannel memorycontroller on-die</b>, dvs. integreret i cpu'en, og det har de stadig med den nye AMD platform AM2, som understøtter "nutidens" ram: DDR2 med hastigheder på op til 533MHz (mod DDR(1) med max 275 MHz. - både DDR og DDR2 er dog set ved endnu højere hastigheder på hhv. over 300MHz og over 550MHz under overclockning).
DDR2 - DDR3 skulle først komme i 2008 - er fremtiden og efterhånden er der blevet produceret rigtigt gode DDR2 moduler med meget lave latencies, dvs. delay's mellem at cpu'en kan få adgang til data i ram, hvilket betyder uhyggeligt meget for en cpu's performance.
Når AMD får deres 65nm CPU'er (samme procesteknologi som Intel's Conroe) på markedet, kan de opnå en noget højere hastighed samtidig med mindre varmeudvikling, og det sammen med en on-die memory-controller og optimerede instruktionssæt osv. tror jeg gør AMD vil tage tronen tilbage på Cpu-fronten - og som sagt er det vidst nok meningen AMD vil lancere QuadCore cpu'erne på AM2 platformen ligeså.
Selvfølgelig kan du altid regne med at Intel vil svare igen når AMD får deres nyhed bragt på banen, så hvad end du vælger, bør der i princippet ikke være nogen grund til at tro du har begået et fejlkøb - sålænge du holder dig til AM2 cpu'er eller Intel's Conroe cpu'er - så burde du være fremtidssikret. Hvis du vil skide på fremtidssikring og have en billig løsning ville jeg - hvis jeg var dig - købe den AMD 3800 X2, 2x512MB DDR ram og det 7900GTX grafikkort. DDR rammene er stadigt noget billigere end DDR2 ram, <b>især</b> hvis du vil op i 2x1GB klassen som giver dig noget mere ryk på.
#10
#0 Som #9 Siger 8) , jeg ville personligt vente lidt da der som sagt kommer INTEL Kentsfield og AMD QuadCore 4x4
#11
Og Quad-core vil sikkert koste en bondegård og efter Quad-core kommer der vel noget andet... Det er jo ikke ligefrem fordi AMD står lige på trapperne med quad-core, så kan ikke se nogen grund til at vente et min. 90 dage på AMD.
Så ville helt sikkert investere i en Core 2 Duo nu.
#9 Intel kommer formodentlig før AMD med quad-core. Som du siger kommer AMD først i 07, hvorimod Intel skulle komme med den i løbet af en måneds tid.
Så #0 jeg vil foreslå en E6600 (hvis pengene ikke er til det E6400) når vi snakket CPU, hvis du ikke vil vente på Intels quad-core :)
Så ville helt sikkert investere i en Core 2 Duo nu.
#9 Intel kommer formodentlig før AMD med quad-core. Som du siger kommer AMD først i 07, hvorimod Intel skulle komme med den i løbet af en måneds tid.
Så #0 jeg vil foreslå en E6600 (hvis pengene ikke er til det E6400) når vi snakket CPU, hvis du ikke vil vente på Intels quad-core :)
#12
hmm.. Har ik lige planer om sli eller crossfire.. tror jeg heller ik mutter siger ja til når strømregningen skal betales :e Tror bare jeg køber den 6600 om den så koster det mere, må jeg bare arbejde det mere :00 Hellere ha noget der sparker ### end noget hvor jeg ærger mig bagefter :p
Så tak for hjælpen Drenge ;)
Så tak for hjælpen Drenge ;)
#13
#12 hehe den meddelse med 2xgrafikkort til strømregningen sagde mine forældre også nej til engang. Nu er det ved at være riiiimelig almindeligt, så nu er der intet i vejen for det, mangler bare min egen økonomi kan klare et 7900GTX mere ;)
Lyder fornuftigt med den E6600, hvis du spørger mig :)
Og så kan den jo altid clockes lidt, hvis det skulle ha intra :p :e
Lyder fornuftigt med den E6600, hvis du spørger mig :)
Og så kan den jo altid clockes lidt, hvis det skulle ha intra :p :e
#14
Jeg holder mig til AMD - og det bliver jeg ved med. Jeg er udemærket klar over at Intel's Conroe slår ALLE AMD cpu'er, men - som sagt - går der lige et par måneder, og så er AMD så småt klar med nye cpu'er på samme procesteknologi, 65nm. Og jeg syntes helt klart AMD's fremtidsplaner ser mest innovative ud.
Har lige læst det ikke umiddelbart ser ud til at AMD's QuadCore cpu'er bliver lanceret på AM2 soklen (læs her på sitet: prisfald på opteron), men istedet på en 1207 sokkel, men hvorvidt det er bekræftet fra AMD's side ved jeg ikke - dog mener jeg uanset sokkelen, at AMD's træk, at flytte memorycontrolleron ind i cpu'en for tilgangshastighedens skyld, er et genialt træk, og noget Intel burde tage ved lære af.
Har lige læst det ikke umiddelbart ser ud til at AMD's QuadCore cpu'er bliver lanceret på AM2 soklen (læs her på sitet: prisfald på opteron), men istedet på en 1207 sokkel, men hvorvidt det er bekræftet fra AMD's side ved jeg ikke - dog mener jeg uanset sokkelen, at AMD's træk, at flytte memorycontrolleron ind i cpu'en for tilgangshastighedens skyld, er et genialt træk, og noget Intel burde tage ved lære af.
#15
#14 Det er jo så smag og behag ;)
Synse bare som nævnt tidligere, at det er lang tid at vente et kvart år på at AMD kommer med deres 65nm!
Og igen prisen på quad-core bliver nok ikke billige (bare et gæt i tågen).
Synse bare som nævnt tidligere, at det er lang tid at vente et kvart år på at AMD kommer med deres 65nm!
Og igen prisen på quad-core bliver nok ikke billige (bare et gæt i tågen).