Mathis77
#0
Hej gutter!
et sted ude i tågen, husker jeg noget om at conroe skal køre med ram 1:1
Det er fordi at min E6600 sagtens kan køre 3.4ghz men så kører rammene IKKE 1:1, da de ikk kan køre med 850mhz? Det er Corsairs XMS2 CL4 - med denne indstilling, så går mit GFX totalt ned i diverse test som Aquamark3 og 3dmark'ene. Falder drastisk fra 16K til 9-10K modsat når jeg kører ved 3.2ghz og ram 1:1, så er scoren fin nok. Cpu-scoren falder dog sæføli ikk.
Kan det være en anden indstilling jeg skal pille ved, får at få GPU-scoren i vejret når ram ikk er 1:1. Ku være jeg skulle ændre ved latens for at ku køre 850mhz, men jeg tror det ikk. Synes ikk lige umiddeltbart at rammen OCer så godt.
ps. kør pci100/33 osv.
et sted ude i tågen, husker jeg noget om at conroe skal køre med ram 1:1
Det er fordi at min E6600 sagtens kan køre 3.4ghz men så kører rammene IKKE 1:1, da de ikk kan køre med 850mhz? Det er Corsairs XMS2 CL4 - med denne indstilling, så går mit GFX totalt ned i diverse test som Aquamark3 og 3dmark'ene. Falder drastisk fra 16K til 9-10K modsat når jeg kører ved 3.2ghz og ram 1:1, så er scoren fin nok. Cpu-scoren falder dog sæføli ikk.
Kan det være en anden indstilling jeg skal pille ved, får at få GPU-scoren i vejret når ram ikk er 1:1. Ku være jeg skulle ændre ved latens for at ku køre 850mhz, men jeg tror det ikk. Synes ikk lige umiddeltbart at rammen OCer så godt.
ps. kør pci100/33 osv.
#1
Jeg er med på en lytter her, jeg får min C2D i dag (forhåbentlig!) en E6600 også. Har du prøvet at benchmark nogle ikke-syntetiske test? Fx HL2, BF2, F.E.A.R etc?
Det kan jo være det bare er testprogrammerne der er screwed...
Mvh. Uffe
Det kan jo være det bare er testprogrammerne der er screwed...
Mvh. Uffe
#2
Det lyder mere som om, du har et sæt XMS2 6400CL4, og disse kan ikke rende ret meget mere end DDR800 med CL4 timings, så prøv at slække på timings, så kan du sikkert komme videre.
Har du give nordbroen noget mere juice? både 965 og 975 skal have ekstra at leve af, når de kommer op i nærheden af FSB350.
Hvad med Vdim? XMS2 skal have 2.2-2.3Vdimm, for at levere den hastighed de er oplyst til.
Det giver også lidt ekstra MHz, at hæve volt til sydbroen og FSB.
Har du give nordbroen noget mere juice? både 965 og 975 skal have ekstra at leve af, når de kommer op i nærheden af FSB350.
Hvad med Vdim? XMS2 skal have 2.2-2.3Vdimm, for at levere den hastighed de er oplyst til.
Det giver også lidt ekstra MHz, at hæve volt til sydbroen og FSB.
#3
Har ikk prøvet andet en benchmark-tests...
#2 Er ret sikker på at jeg har givet alt max på et tidspunkt, men er ikk sikker på at jeg så slappede på timings samtidigt. Der prøver jeg lige... DDR850 er ram 1:1 med 8x425 FSB...
men stadigvæk SKAL ram køre 1:1?? for hvis ja, så er der ikk så meget at OCe for, forstå mig ret
#2 Er ret sikker på at jeg har givet alt max på et tidspunkt, men er ikk sikker på at jeg så slappede på timings samtidigt. Der prøver jeg lige... DDR850 er ram 1:1 med 8x425 FSB...
men stadigvæk SKAL ram køre 1:1?? for hvis ja, så er der ikk så meget at OCe for, forstå mig ret
#4
og dvs. at rammene godt KAN køre DDR850?? ja det er PC6400....
#5
RAM'ene _skal_ ikek kører 1:1, du kan godt køre 5:4 også, men det reducere din performance, og så er vi tilbage til de gamle OC dilemma'er, skal man kører 1:1 på RAM, og knap s højt OC, elelr skal man køre 3:2 med højt OC, og ca. same performance.
Hvis du har en E6600, så har du reduceret multiplier, for at komme til at køre FSB425 ved 3.2GHz.
E6600 har 9 multi.
Prøv evt. at sætte multi op igen, og se hvad den vil clocke op til.
Hvis du har en E6600, så har du reduceret multiplier, for at komme til at køre FSB425 ved 3.2GHz.
E6600 har 9 multi.
Prøv evt. at sætte multi op igen, og se hvad den vil clocke op til.
#6
Jeg køre med et par XMS2pro 6400CL4 og de kan fint køre 4-4-4-12-1t ved 800mhz med 1.9volt
http://www.edbpriser.dk/Produc...
http://www.edbpriser.dk/Produc...
#7
#5 + Fint nok - Jeg kør 400x8 =3.2ghz dermed ram på DDR800=1:1. Hvis jeg sætter den til x9 multi, så skal jeg helt op i 3.6ghz, hvilket jeg umiddelbart tror er for højt sat. Bundkortet kan ikk gå lavere end til DDR533, dvs. det gir DDR800 når jeg har FSB på 400. Kunne jeg nu gå lavere ned, ville jeg ku køre fx.: 3.4-3.5ghz med ram 1:1. Og jeg synes at performance-faldet er MEGA stort, det burde det ikk være...
er nu godt tilfreds med mit OC og alt spiller max, men jeg føler ikk der er så meget at gøre med egentligt som med min opty170...
er nu godt tilfreds med mit OC og alt spiller max, men jeg føler ikk der er så meget at gøre med egentligt som med min opty170...
#8
hvor sætter man egentlig T1 på ram på et P5B deluxe bræt? ku være det hed noget andet, kan ikk lige finde det...
8)
8)
#9
håber du kan finde lidt hjælp her
http://www.houseofhelp.com/for...
http://www.houseofhelp.com/v2/...
http://www.houseofhelp.com/for...
http://www.houseofhelp.com/v2/...
#10
#8
Der er ikke nogen T1 eller T2 indstilling på Intel maskiner. Det er kun med AMD.
Der er ikke nogen T1 eller T2 indstilling på Intel maskiner. Det er kun med AMD.
#11
KK hehe #10
jeg prøvede lige at skrue lidt op for det hele og så måtte jeg clear cmos... er færdig med OC for en stund nu, men nu må vi se..
3.2.ghz 400x8 DDR800 4-4-4-12 THE END :e
jeg prøvede lige at skrue lidt op for det hele og så måtte jeg clear cmos... er færdig med OC for en stund nu, men nu må vi se..
3.2.ghz 400x8 DDR800 4-4-4-12 THE END :e
#12
#7 Det der hænger ikke lgie sammen. :00
Hvis du har sat RAM til at køre DDR533, så kører de 1:1, og dermed korrekt når de op på DDR2800, men du skulle også kunne sætte RAM'ene til at køre DDR400, mener jeg (er ikke sikker).
Prøv at hæve Multi til 9 igen, og giv CPU noget mere juice at leve af, så kan du godt være heldig, at den vil rende 3.6.
Test om det ér dine RAM, eller om det er CPU, ved at slække på timings til CAS5 på RAM, og se om du kan komme lægnere op i FSB på dén måde.
Hvis du har sat RAM til at køre DDR533, så kører de 1:1, og dermed korrekt når de op på DDR2800, men du skulle også kunne sætte RAM'ene til at køre DDR400, mener jeg (er ikke sikker).
Prøv at hæve Multi til 9 igen, og giv CPU noget mere juice at leve af, så kan du godt være heldig, at den vil rende 3.6.
Test om det ér dine RAM, eller om det er CPU, ved at slække på timings til CAS5 på RAM, og se om du kan komme lægnere op i FSB på dén måde.
#13
:i slap cas på ram,ind til du ikke kan oc cpuen mere,så kan du begynde at lege med din cas,på dine ram/samt om de skal køre 1:1 /3:4 ...osv ;)
#14
Det er med et P5B Deluxe P965 ASUS bræt. Er "Lars"-certificeret, hehe...men 533 er det laveste... kør med nyeste bios...
noget helt andet... jeg har kunnet køre en superpi (12.xxx sek) ved 3.6ghz og en aquamark3 (+19.500 cpu-score) - der var ram 1:1 altså 400x9. Gav den også godt juice 1.5vcore... men ved 3dmark06 og prime genstartede den. Tror den blev for varm ved så høj vcore. Har en scythe inf køler.
PS. Fik lige 8007 i PCMark05, kun lige svagt overgået af 2 E6700@4.2ghz med 7600GT i SLI. Jeg kør IKKE sli. hehe. Og det var altså ved 3.2ghz som den er ved atm. :e
Det er ikk fordi jeg er færdig med OC... fik bare lige kolde fødder, for jeg gider dælme ikk clear cmos igen for at nå 3.6ghz brrr LOL
noget helt andet... jeg har kunnet køre en superpi (12.xxx sek) ved 3.6ghz og en aquamark3 (+19.500 cpu-score) - der var ram 1:1 altså 400x9. Gav den også godt juice 1.5vcore... men ved 3dmark06 og prime genstartede den. Tror den blev for varm ved så høj vcore. Har en scythe inf køler.
PS. Fik lige 8007 i PCMark05, kun lige svagt overgået af 2 E6700@4.2ghz med 7600GT i SLI. Jeg kør IKKE sli. hehe. Og det var altså ved 3.2ghz som den er ved atm. :e
Det er ikk fordi jeg er færdig med OC... fik bare lige kolde fødder, for jeg gider dælme ikk clear cmos igen for at nå 3.6ghz brrr LOL
#15
min ram bliver lige pt teste ved 900 MHz 4-4-4-12. og det er corsair xms 2 x 1 gb PC6400CL4
#18
tusinde tak martin...dem kigger jeg lige på...
tak for at hive mig ud af suppen igen hehe
så skal der clockes :D
tak for at hive mig ud af suppen igen hehe
så skal der clockes :D
#19
kunne være sjovt med et foto,hvor du laver varme pølser på køleren :e
held og lykke til med dit oc
held og lykke til med dit oc
#20
mmm...jeg prøver lige igen så at nå de 3.6ghz...men som en af dem skriver så har han bedre resultater med system.frekv.voltage på auto - det har jeg faktisk også... der er dog nogle ting som jeg bare lige MÅ prøve igen
ses om lidt...forhåbentlig... tør dog ikk hæve PCI til 120mhz da jeg kører RAID og IKKE skal miste nogle sata-data osv....
ses om lidt...forhåbentlig... tør dog ikk hæve PCI til 120mhz da jeg kører RAID og IKKE skal miste nogle sata-data osv....
#21
#20 > PCI-E @ 115 er ok med raptor diske i raid0, men ved 120 crasher mine, så det er nok meget fornuftigt ikke at gå helt derop ;)
Jeg havde mest held med at stille ram spænding på 2.35V præcist, ved alle andre indstillinger (både op/ned) fik jeg fejl i memtest.
Personligt kører jeg altid Vcore (og stort set ALT andet) på manuelle settings, men ok jeg har også overclocket alt mit hw de sidste 12-15 år.... Der er altså mange bios settings at holde styr på.
Freecableguy's (fra XS) guide med billeder fra bios som #16 henviser til er stort set identiske (undtagen pci-e hastighed) med dem jeg kørte med på mit P5B-Dlx
Jeg havde mest held med at stille ram spænding på 2.35V præcist, ved alle andre indstillinger (både op/ned) fik jeg fejl i memtest.
Personligt kører jeg altid Vcore (og stort set ALT andet) på manuelle settings, men ok jeg har også overclocket alt mit hw de sidste 12-15 år.... Der er altså mange bios settings at holde styr på.
Freecableguy's (fra XS) guide med billeder fra bios som #16 henviser til er stort set identiske (undtagen pci-e hastighed) med dem jeg kørte med på mit P5B-Dlx
#22
#19 hehe, jo tak...
så fik jeg prøvet at sætte indstillinger som på linket. 3.6hgz men windows ville ikk boote - der gik næsten ged i raid-setup men jeg fik det reddet... kør nu standard 2.4ghz men skal lige tilbage ind og sætte den til 3.2ghz og så er vi hvor vi startede...
er dog stadig ikk sikker på om det var fordi jeg lige skulle hæve pci-x til 120mhz... tsk tsk... :e
så fik jeg prøvet at sætte indstillinger som på linket. 3.6hgz men windows ville ikk boote - der gik næsten ged i raid-setup men jeg fik det reddet... kør nu standard 2.4ghz men skal lige tilbage ind og sætte den til 3.2ghz og så er vi hvor vi startede...
er dog stadig ikk sikker på om det var fordi jeg lige skulle hæve pci-x til 120mhz... tsk tsk... :e
#23
Hvor meget performance snakker vi om at miste, fx ved at køre 5:4 på RAM:CPU (ddr2-667)?
Jeg har ikke kørt nogen tests på min ... men mere performance lyder godt.
Mvh. Uffe
Jeg har ikke kørt nogen tests på min ... men mere performance lyder godt.
Mvh. Uffe
#24
#23 Underligt nok mister jeg VILDT meget performance på GPU/GFX-scoren... men om det er Aquamark3 eller 3dmark01 der ikk virker så godt med den indstilling er jeg ikk klar over. Fx. kør disse tests elendigt under vista, men i 3dmark06 er det helt fint.
Hvis jeg ikk kør ram 1:1 går jeg fra 16.000 i gpu til 9.000. Lars hvad gør jeg galt?
PS. tests er lavet med win xp...
Hvis jeg ikk kør ram 1:1 går jeg fra 16.000 i gpu til 9.000. Lars hvad gør jeg galt?
PS. tests er lavet med win xp...
#25
Jeg vil lige prøve at køre 3dmark2001 engang jeg kommer hjem med de 2 RAM settings...
Mvh. Uffe
Mvh. Uffe
#26
Så har jeg resultaterne:
533: 25547
667: 26845
Så 667 er bedre i 3dmark2001.
Mvh. Uffe
533: 25547
667: 26845
Så 667 er bedre i 3dmark2001.
Mvh. Uffe
#27
#26 fint nok... med 667 indstilling på ram, hvad er din cpu så clocket til? jeg kør fx.: 400x8 med 533 = ram 1:1. Hvis jeg så vil køre 3.4ghz, skal jeg sige 378x9 i multi og så kør rammene ikk længere 1:1. Er der nogen der ved hvad de så kør? er det det der menes med 5:4??
Det er med denne indstilling jeg mister helt vildt meget performance. Men det kan da være Aquamark3 ikk er helt ved snøvsen længere... :D
Det er med denne indstilling jeg mister helt vildt meget performance. Men det kan da være Aquamark3 ikk er helt ved snøvsen længere... :D
#28
Det er ved standard clock. 2,4ghz cpu 1066fsb.
533 er ved 1:1 og 667 er ved 4:5.
Mvh. Uffe
533 er ved 1:1 og 667 er ved 4:5.
Mvh. Uffe
#29
Jeg ville gøre som mange andre har sagt...
lempe latencies på rammene.
Sætte devider forhold til DDR2 533 = ((266/1)*1)*2, altså 1:1
Sætte FSB til 356 Mhz og multiplier til 9 = 3,204 Ghz og derefter hæve FSB indtil du finder grænsen.
Hvis du så når de 400 FSB eller over, som du nok kommer til at gøre, så kan du prøve at stramme latencies på rammene.
P.s. Det er de færreste systemer der kan klare PCI-E freq. 120 Mhz.
Håber det hjalp. :)
lempe latencies på rammene.
Sætte devider forhold til DDR2 533 = ((266/1)*1)*2, altså 1:1
Sætte FSB til 356 Mhz og multiplier til 9 = 3,204 Ghz og derefter hæve FSB indtil du finder grænsen.
Hvis du så når de 400 FSB eller over, som du nok kommer til at gøre, så kan du prøve at stramme latencies på rammene.
P.s. Det er de færreste systemer der kan klare PCI-E freq. 120 Mhz.
Håber det hjalp. :)
#30
Anandtech har gjort al arbejdet for os:
http://www.anandtech.com/memor...
Der er memory tests fra DDR2-400 til DDR2-1000, så det er bare at kaste sig over det.
Mvh. Uffe
http://www.anandtech.com/memor...
Der er memory tests fra DDR2-400 til DDR2-1000, så det er bare at kaste sig over det.
Mvh. Uffe
#31
SUPER...
tak tak tak...
så må jeg hjem og nørde... forfra på tegnebrættet...
hygge! :D
tak tak tak...
så må jeg hjem og nørde... forfra på tegnebrættet...
hygge! :D
#32
nogen der kan hjælpe mig med at komme højere på med de ram jeg har?
se profilen.
se profilen.
#33
#29 dvs. ram 1:1 er ikk når man får fx: DDR800 ram til at køre DDR800 ved hjælp af 533 og så en højere FSB? jeg troede lige jeg havde den, men nu er jeg lost igen...hvis jeg sætter FSB til 356 x 9 så vil mine ram ikk køre DDR800...og så er det ikk længere 1:1 ... er det sådan man regner det ud?
#34
#33 Når vi siger 1:1, så er det forholdet mellem FSB og RAM hastighed.
dvs. kører du med FSB på 400, og RAM på 400 (DDR2-800) så kører de 1:1
Kører du FSB 266 og RAM på 400 (DDR800) så kører du 2:3
Med FSB på 320 og RAM på 400, render du 4:5
FSB på 266 og RAM på 444 render dine RAM 3:5
FSB på 266 og RAM på 533 (DDR1066) render dine RAM 1:2
Så du skal ind og lave en ganske simpel fordobling af FSB, så har du den DDR hastighed som dine RAM skal have, for at de render 1:1.
#32 opret din egen tråd.
dvs. kører du med FSB på 400, og RAM på 400 (DDR2-800) så kører de 1:1
Kører du FSB 266 og RAM på 400 (DDR800) så kører du 2:3
Med FSB på 320 og RAM på 400, render du 4:5
FSB på 266 og RAM på 444 render dine RAM 3:5
FSB på 266 og RAM på 533 (DDR1066) render dine RAM 1:2
Så du skal ind og lave en ganske simpel fordobling af FSB, så har du den DDR hastighed som dine RAM skal have, for at de render 1:1.
#32 opret din egen tråd.
#35
Hvis du sætter dine ram til DDR2 533 så betyder det at forholdet mellem FSB og RAM er sat til 1:1 og kan beregnes sådan.
((FSB/1)*1)*2 = RAM hastighed. (Gange 2 for at få DDR2)
Eks 1. FSB er 356 som vi snakkede om. RAM hastighed er sat til DDR2 533, altså 1:1.
((356/1)*1)*2 = 712 Mhz. Altså DDR2 712
Hvis du sætter dine ram til DDR2 667 så betyder det at forholdet mellem FSB og RAM er sat til 4:5 og kan beregnes sådan.
((FSB/4)*5)*2 = RAM hastighed. (Gange 2 for at få DDR2)
Eks 2. FSB er igen 356 som vi snakkede om. RAM hastighed er sat til DDR2 667, altså 4:5.
((356/4)*5)*2 = 890 Mhz. Altså DDR2 890
Da du ikke kan gå under DDR2 533 forslår jeg at du som sagt sætter FSB til 356, RAM til DDR2 533 og lemper dine latancies (hedder timings) på rammene.
Derefter skruer du stille og roligt FSB op, samtidig med du leger med spændingen til chipsæt, RAM og CPU, indtil du når et max.
Når du så har nået et max FSB kan du begynde at stramme dine latencies (timings) for at finde det bedste setting. Husk her kan det også hjælpe at give RAM og Chipsæt mere spænding.
Håber det hjalp lidt mere. :)
((FSB/1)*1)*2 = RAM hastighed. (Gange 2 for at få DDR2)
Eks 1. FSB er 356 som vi snakkede om. RAM hastighed er sat til DDR2 533, altså 1:1.
((356/1)*1)*2 = 712 Mhz. Altså DDR2 712
Hvis du sætter dine ram til DDR2 667 så betyder det at forholdet mellem FSB og RAM er sat til 4:5 og kan beregnes sådan.
((FSB/4)*5)*2 = RAM hastighed. (Gange 2 for at få DDR2)
Eks 2. FSB er igen 356 som vi snakkede om. RAM hastighed er sat til DDR2 667, altså 4:5.
((356/4)*5)*2 = 890 Mhz. Altså DDR2 890
Da du ikke kan gå under DDR2 533 forslår jeg at du som sagt sætter FSB til 356, RAM til DDR2 533 og lemper dine latancies (hedder timings) på rammene.
Derefter skruer du stille og roligt FSB op, samtidig med du leger med spændingen til chipsæt, RAM og CPU, indtil du når et max.
Når du så har nået et max FSB kan du begynde at stramme dine latencies (timings) for at finde det bedste setting. Husk her kan det også hjælpe at give RAM og Chipsæt mere spænding.
Håber det hjalp lidt mere. :)
#36
For at gøre forvirringen komplet, kan jeg tilføje at mange BIOS'er er lavet sådan at når du vælger hastighed på din RAM, så vælger du i virkeligheden ikke hastigheden, men FSB divider.
Dvs. når du vælger 533 i din BIOS er det ikke 533 men 1:1 du vælger, når du bagefter sætter din fsb op til fx 300 så kører du DDR600 på din RAM, osv.
Når jeg vælger 667 i min BIOS står der 4:5 i CPU-Z og hvis jeg så clocker derfra, ændrer RAM hastigheden sig som funktion af min FSB.
Mvh. Uffe
Dvs. når du vælger 533 i din BIOS er det ikke 533 men 1:1 du vælger, når du bagefter sætter din fsb op til fx 300 så kører du DDR600 på din RAM, osv.
Når jeg vælger 667 i min BIOS står der 4:5 i CPU-Z og hvis jeg så clocker derfra, ændrer RAM hastigheden sig som funktion af min FSB.
Mvh. Uffe
#37
#36 Men der er også BIOS'er, hvor den prøver at opnå den ønskede RAM hastighed, eller tættest muligt herpå, og derfor selv skifter devider, efter hånden som man hæver FSB. Det er bl.a. tilfældet med P5WD2-E.
Men når man har valgt laveste devider, så kan BIOS jo af gode grunde ikke sænke den længere, så det skulle ikke være noget problem her.
Men når man har valgt laveste devider, så kan BIOS jo af gode grunde ikke sænke den længere, så det skulle ikke være noget problem her.
#38
#34-37 ah, okay, nu forstår jeg det (endelig, lol)
men som tråden også starter med, så får jeg laangt bedre benchmark-scores ved at rammene kør DDR800 og ikke DDR756 eler andet... og eftersom at jeg ikk har haft ret meget held med at få rammene over DDR800, har jeg egentlig ikk fået clocket så meget med conroe som jeg havde håbet...
men jeg render da lige ind (igen) og sætter den til x9 osv. Så er jeg også fri for at pcen holder et kort ophold ved restart inden den power helt op. Nogen der har erfaring med det, når man kør x8? eller måske er det min antec p180 kabinet... :D
men som tråden også starter med, så får jeg laangt bedre benchmark-scores ved at rammene kør DDR800 og ikke DDR756 eler andet... og eftersom at jeg ikk har haft ret meget held med at få rammene over DDR800, har jeg egentlig ikk fået clocket så meget med conroe som jeg havde håbet...
men jeg render da lige ind (igen) og sætter den til x9 osv. Så er jeg også fri for at pcen holder et kort ophold ved restart inden den power helt op. Nogen der har erfaring med det, når man kør x8? eller måske er det min antec p180 kabinet... :D
#39
Så fik jeg sat den til 378x9 @ 3.4ghz indtil videre...med alt voltage på auto pånær cpu-vcore som står til 1.4125. Har kørt en fornuftigt superpi og en 3dmark06. Får bl.a. 2888 i cpuscore, men de 2 andre er ikk for goe i vista. Tror også at cpuscoren ville ha været endnu højere i xp. Er ved at primeteste og det ser fint ud indtil nu. HURRA!! :D Jeg må hermed konkludere at ældre benchs som AM3 og tildels 3dmark01 tar mere af performance-indexet end godt er, når jeg ikk kør rammene som det de er sat til (er vist DDR778 lige nu)
Hvad med jeres vcore ved 3.4ghz og en E6600? hvad står den til og har I også bedst erfaringer med meget af indstillingerne på auto (P5B deluxe)
Hygge og tusinde tak for hjælpen igen - det var rart at få clocket mig lidt op igen.
Til sidst: en go cpu-temp-måler til vista? og en slags pcmark vista også??
natnat :e
Hvad med jeres vcore ved 3.4ghz og en E6600? hvad står den til og har I også bedst erfaringer med meget af indstillingerne på auto (P5B deluxe)
Hygge og tusinde tak for hjælpen igen - det var rart at få clocket mig lidt op igen.
Til sidst: en go cpu-temp-måler til vista? og en slags pcmark vista også??
natnat :e
#40
#40 rettelse: DDR778 er DDR756 pt ved 3.4ghz...
ps. primetest gik godt - fik kørt den første cycle - så må der testes mere her i weekenden...
og så gnat :e
ps. primetest gik godt - fik kørt den første cycle - så må der testes mere her i weekenden...
og så gnat :e
#41
Det glæder mig at høre at vi har hjulpet dig til at opnå bedre resultater.
Krydser da fingre for du når de 400 Mhz FSB eller over. ;)
Krydser da fingre for du når de 400 Mhz FSB eller over. ;)
#42
#41 taktak...
men FSB 400...ourk, så skal jeg op i 3.6ghz?? kør med x9 nu. Har jo før kørt 400x8 ved 3.2 200% stabilt med alt på auto, vcore 1.3250 og ram 4-4-4-10...
PS. mine ram settings er ved 3.4ghz 5-5-5-15... har ikk prøvet at stramme op igen, men det venter jeg med indtil FSB står af...
og gmorgen! lol :D
men FSB 400...ourk, så skal jeg op i 3.6ghz?? kør med x9 nu. Har jo før kørt 400x8 ved 3.2 200% stabilt med alt på auto, vcore 1.3250 og ram 4-4-4-10...
PS. mine ram settings er ved 3.4ghz 5-5-5-15... har ikk prøvet at stramme op igen, men det venter jeg med indtil FSB står af...
og gmorgen! lol :D
#43
#39 Det med at kortet laver den der lille pause, er når du når over en hvis FSB (mener det er 370 e.l.), så tjecker BIOS lige, om det over hovedet kan lade sig gøre, og først derefter starter kortet op. Det er et kendt problem på Asus bundkortene, når man kommer op i høje FSB.
Mi E6600 render 400*9@1.6125Vcore (1.58 effektivt), og alle andre volt på MAX, men derer P5B Del. bundkortet noget bedre, det er ikke unormalt at det kan komme op på FSB500, men så skal der lidt mere juice til de forskellige chip.
Men med din Infinity på CPU, så skulle du ingen problemer have med varmen, og det bliver CPU'en der siger stop, før varmen bliver et problem tror jeg.
Mi E6600 render 400*9@1.6125Vcore (1.58 effektivt), og alle andre volt på MAX, men derer P5B Del. bundkortet noget bedre, det er ikke unormalt at det kan komme op på FSB500, men så skal der lidt mere juice til de forskellige chip.
Men med din Infinity på CPU, så skulle du ingen problemer have med varmen, og det bliver CPU'en der siger stop, før varmen bliver et problem tror jeg.
#44
ja allerførst OC jeg lavede med denne cpu da jeg lige havde samlet min ny pc. var 400x9 - i et hug. men der havde jeg vcore på auto - avavav, godt jeg ikke futtede noget af dér - tror det var vcore 1.65v eller sådan noget. Men jeg skulle vel fint kunne give den 1.5v uden noget. Yderligere har systemet været mere stabilt når de andre volts er på auto - ved ikk hvorfor...
kender du en cpu-temp-måler til vista som virker??
kender du en cpu-temp-måler til vista som virker??
#45
400*9 skulle da være inde for rækkevidde. :)
Og så betyder det jo at dine ram køre DDR2 800 hvilket er ret nice.
Men som #43 siger skal der nok noget bedre køling på hvis du vil give den meget spændning.
Og så betyder det jo at dine ram køre DDR2 800 hvilket er ret nice.
Men som #43 siger skal der nok noget bedre køling på hvis du vil give den meget spændning.
#46
Ourks... i mit forsøg på at nå 400x9 gik min pc helt i schnapzz ved 3,51ghz og jeg måtte clear cmos... nu er den tilbage på 377x9 DDR754 og 5-6-6-15 og stabilt igen... Jeg prøvede alt dog ikk vcore på auto, da den så går over 1.6x ...det er vel ikk så godt med luftkøling?
var der nogen der havde en temp-måler til vista som virker??
var der nogen der havde en temp-måler til vista som virker??
#47
Min E6600 skal/vil have 1.625 Vcore for at rende 411*9, og alle volt på bundkortet (Dvs. FSB, MCH og ICH) på max.
Det giver en load temp efter 24 timer dual folding@home på 44°C og bundkort temp. på 43°C (vand på Mosfets og NB også).
Prøv at hæve Vmch og ich lodt, for at se om det gør nogen forskel.
Du kan godt smide 1.6V elelr mere på Core, så længe din CPU load temp. ikke kommer over 55°, hvis det skal være langvarigt clock.
Det giver en load temp efter 24 timer dual folding@home på 44°C og bundkort temp. på 43°C (vand på Mosfets og NB også).
Prøv at hæve Vmch og ich lodt, for at se om det gør nogen forskel.
Du kan godt smide 1.6V elelr mere på Core, så længe din CPU load temp. ikke kommer over 55°, hvis det skal være langvarigt clock.
#48
Hvad med at opdatere din profil! ;)
#49
#47 det prøver jeg lige... gider bare ikke mere clear cmos, skal ha grafikkort ud for at fjerne batteri osv. og forfra med OC... heh 8)
# 48 hermed gjort, tak :D
# 48 hermed gjort, tak :D
#50
Yeppie!!
3.6ghz DDR800 med vcore 1.6 alt andet volt på auto. længe leve auto. alt hvad jeg har prøvet af max har slået fejl - med auto virker det bare. syret!
superpi 14.695
kør lige en 3dmark06 når jeg har lagt speedfan ind. håber at få et eller andet temp-måler til at virke (ja jeg er på vista-rc1) hehe
:e
3.6ghz DDR800 med vcore 1.6 alt andet volt på auto. længe leve auto. alt hvad jeg har prøvet af max har slået fejl - med auto virker det bare. syret!
superpi 14.695
kør lige en 3dmark06 når jeg har lagt speedfan ind. håber at få et eller andet temp-måler til at virke (ja jeg er på vista-rc1) hehe
:e
#51
Efter 10min prime er alt stadig stabilt, men temp er 59-60 grader iflg. speedfan. system temp 29 grader. jeg har sat mine 3 stk. 120mm blæsere i p180eren op på max. Effektivt eller hvad man sir er vcore 1.55v iflg speedfan.
nu er min pc jo ikk ligefrem lydløs længere...heh, men ok, det var da fint at jeg ku nå 400x9 endelig. Smid en vote, og så clocker jeg lidt ned til 24/7 brug igen, hvis ikk andre har en go ide i ærmet...
HYGGE!!
:D 8) :i :i :e
nu er min pc jo ikk ligefrem lydløs længere...heh, men ok, det var da fint at jeg ku nå 400x9 endelig. Smid en vote, og så clocker jeg lidt ned til 24/7 brug igen, hvis ikk andre har en go ide i ærmet...
HYGGE!!
:D 8) :i :i :e
#52
3083 cpu score i 3dmark06 hehe...
men men men med en samlet score på 2166 var den jo helt galt med de 2 andre scores... også frameraten var til at kaste op over - fik 867 i SM2 og 671 i HDR, LOL det var sgu ikk godt. Mit 7600GT plejede at ligge på 12-1400 i de scores. Da jeg så lagde vista ind, og ikk har fundet ud af at clocke det endnu med de drivere, så faldt scoren til 11-1200. Men nu er den da helt galt.
Som sagt er ram på DDR800 6-6-6-18 slappeste latens. og pci er tilbage på 100 modsat før 115. Har også disablet static read control... er det nok til at scoren går så laaangt ned?
men men men med en samlet score på 2166 var den jo helt galt med de 2 andre scores... også frameraten var til at kaste op over - fik 867 i SM2 og 671 i HDR, LOL det var sgu ikk godt. Mit 7600GT plejede at ligge på 12-1400 i de scores. Da jeg så lagde vista ind, og ikk har fundet ud af at clocke det endnu med de drivere, så faldt scoren til 11-1200. Men nu er den da helt galt.
Som sagt er ram på DDR800 6-6-6-18 slappeste latens. og pci er tilbage på 100 modsat før 115. Har også disablet static read control... er det nok til at scoren går så laaangt ned?
#53
Tillykke med det... ;)
Men du skal ha' dig noget bedre køling så de 400*9 kan blive til 24/7 OC. :e
Når du sætter spændingene til Auto så skal du være klar over at de skruer op ned for sig selv alt efter behov. :)
Men du skal ha' dig noget bedre køling så de 400*9 kan blive til 24/7 OC. :e
Når du sætter spændingene til Auto så skal du være klar over at de skruer op ned for sig selv alt efter behov. :)
#54
Det der med at mega OC'e sine GFX-kort er ikke altid godt. Hvis du OC'er dem til et punkt hvor de ikke får nok spænding i forhold til hastigheden kan de gå ned i ydelse.
Det samme kan siges om PCI-E freq. Ikke altid det er godt at OC'e det.
De latencies (timings) burde ikke betyder vildt meget. Det kan være at dit GFX-kort ikke får nok spænding fordi der går mere til rammene, MCH, ICH og CPU.
Det samme kan siges om PCI-E freq. Ikke altid det er godt at OC'e det.
De latencies (timings) burde ikke betyder vildt meget. Det kan være at dit GFX-kort ikke får nok spænding fordi der går mere til rammene, MCH, ICH og CPU.
#55
#54 ja der er nok noget om snakken...
nu prøvede jeg lige en genstart og disablede også min antivirus... startframeraten er fin igen på 20-21 og fik en SM2 score på 1376 hvorefter jeg quittede... så alt er normalt igen. mystisk. Det er nok nærmere vista der er underlig - jeg har før fået gode scores selv med antivirus slået til.
så er det bare lige om jeg kan leve med ekstra støj og 60grader varm cpu... tror det ikk... men jeg har lært en del og nået mit mål. Tilbage til 24/7. Tror jeg nupper 3.2ghz med 1.3125 vcore og DDR800...
tak til alle som har hjulpet...
ps. tråden kan da bare køre videre - det var ikk fordi jeg ville lukke den. Så kom glad!
HYGGE! :e 8) :i
nu prøvede jeg lige en genstart og disablede også min antivirus... startframeraten er fin igen på 20-21 og fik en SM2 score på 1376 hvorefter jeg quittede... så alt er normalt igen. mystisk. Det er nok nærmere vista der er underlig - jeg har før fået gode scores selv med antivirus slået til.
så er det bare lige om jeg kan leve med ekstra støj og 60grader varm cpu... tror det ikk... men jeg har lært en del og nået mit mål. Tilbage til 24/7. Tror jeg nupper 3.2ghz med 1.3125 vcore og DDR800...
tak til alle som har hjulpet...
ps. tråden kan da bare køre videre - det var ikk fordi jeg ville lukke den. Så kom glad!
HYGGE! :e 8) :i
#56
#53 og tak tak tak ;)
ja det blir nok ikk til vand/kompressor køling forløbig, hehe...men man ved aldrig...
synes nu 3083 i cpuscore i mindeværdigt. næsten som en unclocked kentsfield MOHAHA :e
ja det blir nok ikk til vand/kompressor køling forløbig, hehe...men man ved aldrig...
synes nu 3083 i cpuscore i mindeværdigt. næsten som en unclocked kentsfield MOHAHA :e
#57
Det var så lidt... Bare så du ved det der findes massere af gode luftkøler systemer der ude som sagtens kan klare jobbet. ;)
#58
jeg havde en zalman cu7700 før scythe inf'en, som jeg er vældig glad for... men hvad kunne næste skridt inden for luftkøling være? der er sæføli monstret Titan Amanda... hehe, men hvis der er kommer noget nyt fra zalman som er mere elegangt osv. er det måske sagen...
jeg skriver lige 3083 ind på profilen :e
jeg skriver lige 3083 ind på profilen :e
#59
Så fik jeg lagt windows xp ind igen. Sikke noget skod med vista, der blev ved med at crashe mine spil. Rart at ha core temp og andre gode tools tilbage... Jeg fik installeret Dark Age of Camelot 4 gange i dag. Tar ca. 35min pr. gang med 4 cder og 360mb patch download. AV AV LOL aldrig mere vista. Jo måske original engang og så med en kentsfield - nam!
men noget helt andet er: som jeg egentlig startede denne tråd med. Efter install af windows xp med OC-setup så kørte jeg da lige en frisk AM3 og der fik jeg en elendig score i gfx, som jeg jo tidligere troede var pga. ram ikk var 1:1 osv. Så tilbage i bios og kør en load setup defaults og så OC igen forfra. Nu er AM3-GFX scoren igen god. Jeg tror det er fordi jeg har enablet vanderpool technology - jeg kan ikk rigtig se at det skulle være andet. Hvad sir Lars og jer andre med P5B deluxe? :D
men noget helt andet er: som jeg egentlig startede denne tråd med. Efter install af windows xp med OC-setup så kørte jeg da lige en frisk AM3 og der fik jeg en elendig score i gfx, som jeg jo tidligere troede var pga. ram ikk var 1:1 osv. Så tilbage i bios og kør en load setup defaults og så OC igen forfra. Nu er AM3-GFX scoren igen god. Jeg tror det er fordi jeg har enablet vanderpool technology - jeg kan ikk rigtig se at det skulle være andet. Hvad sir Lars og jer andre med P5B deluxe? :D