#alle. Slå nu koldt vand i blodet. Der er IMO intet, der tyder på en Intel overtagelse af nvidia.
Det første oplagte spørgsmål er: Hvad skal de bruge Nvidia til? Og svaret er: Absolut intet.
AMD og Intel har de sidste mange år haft vidt forskellige strategier. Og hvor AMD's opkøb af ATI passer til deres strategi, så vil et opkøb af Nvidia overhovedet ikke passe med Intels strategi.
Der er to hovedforskelle i de to firmaers tilgang til tingene.
AMD har aldrig brudt sig om at producere chipset - dels pga. manglende kapacitet - dels pga. at Intels enegang på deres eget chipsetmarked har gjort det attraktivt for ATI, Nvidia, VIA og ALI (nu ULI) at producere ganske fortrinelige chipsets til AMD. Omvendt har Intel altid ønsket at være herre i eget hus og har produceret bundsolide chipsets til deres egne cpu'er. De har i modsætning til AMD kapaciteten og ekspertisen til det, og med produktionen af egne (dyre) chipsets og egne bundkort har Intel tjent kassen gennem årene.
Det næste punkt er indenfor integrerede grafik løsninger. Her har Intel også været i stand til selv at producere ganske fornuftige chips til såvel bærbare som OEM desktops til det lukrative marked for firmapc'er (uanset hvad vi tror om os selv, så betyder vi entusiaster forsvindende lidt på bundlinjen). Både indenfor bærbare og firmapc'er har AMD været langt bag efter, men det er et marked, hvor de vinder markedsandele. For at fortsætte fremgangen skal de have bedre styr på chipset og integreret grafik, hvilket købet af ATI giver dem. Intel vinder tvært i mod ikke noget ved at købe Nvidia på dette punkt, da de allerede klarer tingene fint selv.
Summasummarum havde AMD masser at vinde ved at købe ATI, mens Intel ikke har noget særligt at vinde ved at købe Nvidia. Så efter min bedste overbevisning, så er Intel/Nvidia rygtet udelukkende et rygte.