MN
#0
Jeg har lige brug for et godt råd angående diske. Jeg har en Samsung 250GB disk, men er ikke helt tilfreds med ydelsen. Win er lidt længe om at starte op og disken virker ikke helt så kvik som jeg havde håbet på. Man kan aldrig få nok, vel?
Vil en Raptor 150GB disk give en bedre ydelse fremfor 2xSamsung 250GB sat op i RAID 0? Jeg tænker på generel brug i Win, load og boot tid?
En ekstra Samsung er klar det billigste, men vil der være den store forskel mellem 2 af dem eller en raptor? Vil det i det hele taget give en ekstra ydelse der kan mærkes, og ikke kun måles med et RAID 0 setup?
Vil en Raptor 150GB disk give en bedre ydelse fremfor 2xSamsung 250GB sat op i RAID 0? Jeg tænker på generel brug i Win, load og boot tid?
En ekstra Samsung er klar det billigste, men vil der være den store forskel mellem 2 af dem eller en raptor? Vil det i det hele taget give en ekstra ydelse der kan mærkes, og ikke kun måles med et RAID 0 setup?
#1
#0 Hvilken Samsung disk? ATA , S-ata I / II ? 150 MBps / 300 MBps
#2
Nåh, ja, det glemte jeg. Det er Samsung P120 SATA II diske
#3
#2 Raptor har jo 10k rpm imod 7.2k rpm , men Raid 0 vil give god read/write , http://www.anandtech.com/print... her kan du se "vejledene" info mht til harddiskenes performance , så jeg ville da klart satse på 2 x samung @ Raid 0 og se hvordan det yder, men mht til opstart der er det mange gange ikke disken men evt mange programmer der skal startes op / loades og derved vil en formatering hjælpe , men i apps spil og reel time vil det give en performance
#4
#3 tak for linket, den side havde jeg ikke set endnu. Den test fra Anandtech lover dog ret dårligt for RAID, hvor jeg skal måle mig frem til en forskel ved at sætte to diske i RAID. 2-3 % kan jo ikke mærkes.
Det kunne da være rart at høre fra nogen herinde der har prøvet både RAID på alm diske og så skiftet til en Raptor enten 74 eller 150 GB for at høre hvad der gav bedste ydelse?
Det kunne da være rart at høre fra nogen herinde der har prøvet både RAID på alm diske og så skiftet til en Raptor enten 74 eller 150 GB for at høre hvad der gav bedste ydelse?
#5
#4 Selvtak , og mht read write er der nogle gange ikke så stor forskel , men mht til RPMs dem kan man jo ikke OC , så det er jo "mere" fart på raptoren
#6
istedet for en 150gb raptor kunne du jo snuppe to 74 eller to 36 og smide dem i raid. Så har du dem som system disk og så har du ellers lager som samsung drevet tager sig af.
#7
#6 havde tænkt på det, men så skal det være 2x74 GB og de bliver for dyre.
Slet ingen der har skiftet fra RAID på to alm diske til en raptor 74 eller 150 og kan sige om der er nogen nævneværdig forskel? Jeg giver ikke meget for de tests på nettet, de er lidt modstridende og foretrækker derfor folks egne erfaringer.
Slet ingen der har skiftet fra RAID på to alm diske til en raptor 74 eller 150 og kan sige om der er nogen nævneværdig forskel? Jeg giver ikke meget for de tests på nettet, de er lidt modstridende og foretrækker derfor folks egne erfaringer.
#8
#7
Desværre ikke, men jeg har prøvet at gå fra en disk, til 2 diske i et stripe set. Jeg kan nærmest ikke mærke forskel. Jeg går bare og venter på at prøve en Raptor harddisk, da jeg er overbevidst om at det vil rykke noget mere.
Jeg tror en af grundene til at Raid ikke virker ret hurtig, er at controllerne måske ikke er så forfærdelig hurtige...
Desværre ikke, men jeg har prøvet at gå fra en disk, til 2 diske i et stripe set. Jeg kan nærmest ikke mærke forskel. Jeg går bare og venter på at prøve en Raptor harddisk, da jeg er overbevidst om at det vil rykke noget mere.
Jeg tror en af grundene til at Raid ikke virker ret hurtig, er at controllerne måske ikke er så forfærdelig hurtige...
#9
#8 tak for svaret. Dermed har du bekræftet min mistanke om at RAID ikke er løsningen. Hvis der ikke er mærkbar forskel og det skal måles er det jo helt spildt at køre raid fremfor en hurtig disk.
Jeg tror du har ret med hensyn til comtrolleren. Onboard løsningerne er nok ikke det bedste der findes.
PS sjovt nickname du har? Hænger det sammen med den sorte kylling fra tegnefilmen?
Jeg tror du har ret med hensyn til comtrolleren. Onboard løsningerne er nok ikke det bedste der findes.
PS sjovt nickname du har? Hænger det sammen med den sorte kylling fra tegnefilmen?
#10
#9, IMO er RAID 0 stærkt opreklameret. Den dobbelte risiko for nedbrud står slet ikke mål med den ekstra ydelse. Raid 0 kan være fint til f.eks. videoredigering, hvor der skal arbejdes meget på diskene i et midlertidigt lager, men til til dagligt brug som systemdisk er det ikke løsningen.
Faktisk vil de fleste folk sikkert få mere ud af at have to ens diske som singlediske med en som systemdisk og en anden som arbejds- og virtuel hukommelsesdisk.
Personligt kører jeg med en enlig 15.000 rpm SCSI disk som systemdisk. Dens lynhurtige respons har faktisk et langt stykke af vejen kunnet modvirke savnet af en dualcore processor ved multitasking. Jeg er i hvert fald ret overbevist om, at min scsi disk har en stor del af æren for, at min singlecore AMD64 der hjemme føltes hurtigere i multitasking end min arbejdscomputer med en P4 med hyperthreading og en 7.200 RPM SATA disk.
Faktisk vil de fleste folk sikkert få mere ud af at have to ens diske som singlediske med en som systemdisk og en anden som arbejds- og virtuel hukommelsesdisk.
Personligt kører jeg med en enlig 15.000 rpm SCSI disk som systemdisk. Dens lynhurtige respons har faktisk et langt stykke af vejen kunnet modvirke savnet af en dualcore processor ved multitasking. Jeg er i hvert fald ret overbevist om, at min scsi disk har en stor del af æren for, at min singlecore AMD64 der hjemme føltes hurtigere i multitasking end min arbejdscomputer med en P4 med hyperthreading og en 7.200 RPM SATA disk.