#1
Nogen der kan forklare hvorfor 975x er ringere end 965P?
#2
#1 kan give en perifær forklaring tror jeg. 965 yder vidst bedre per clock cycle end 975, men 975 skulle kunne oc bedre. Derudover er 965 jo et nyere chipset og oftest er det nye jo bedre end det gamle. 965 er lavet sideløbende med conroe mens 975 blev lavet til 8xx og 9xx eller måske endda 6xx...
#3
#2 JA ;)
JAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 965....... :D
JAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 965....... :D
#4
975x har dog 2x8 PCI lanes. X-fire er muligt som default, og SLI kan køres med de rigtige drivere 8)
#5
#4 i et lydløst system går man somregl efter lavt effektforbrug, med crossfire/sli er det sjældent tilfældet at man får det :) Det er langt fra effektivt nok og ydelsen er som vinden blæser :p Men du har da så ganske ret
#6
#4 Pas på med at kalde ting for noget andet som umiddelbart lyder eller ser smartere ud. Dvs CrossFire denne gang (X-Fire). Da der også er noget software der hedder X-Fire tænker man lige, hva pokker snakker han om. :)
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
#2 faktisk er det omvendt..mhz for mhz yder de bedst på 975X men de kan derimod ikke nå så højt....men ja 975X er jo lavet så det passer til C2D osv efterfølgende...mens 965 er blevet udviklet til det fra start...
#8
#7 Ja, det siger folk jo godt nok. Men i Polarfars tests her på siden er det 965, der yder bedre end 975, ved stock hastighed.