bodyman
#0
Hej Alle,
Har lige læst en herinde skrive at en Core 2 duo E6300 ikke er en Conroe? hvorfor står det så ellers alle mulige steder at det er?
Og hvis jeg skulle have en ny cpu i dag, og jeg ikke ville offer over 2000 kr på en, hvad ville jeg så få ekstra ud af en E6300 eller E6400 i forhold til den Pentium D 945 (3.4Ghz) jeg købte for en mdr siden ?
Ville der være den store forskel? kan se en den jeg allerede ejer har dobbel så meget cache ?
Har lige læst en herinde skrive at en Core 2 duo E6300 ikke er en Conroe? hvorfor står det så ellers alle mulige steder at det er?
Og hvis jeg skulle have en ny cpu i dag, og jeg ikke ville offer over 2000 kr på en, hvad ville jeg så få ekstra ud af en E6300 eller E6400 i forhold til den Pentium D 945 (3.4Ghz) jeg købte for en mdr siden ?
Ville der være den store forskel? kan se en den jeg allerede ejer har dobbel så meget cache ?
#1
det vist noget med at en conroe er dem med 4mb cash... og det er 6600-6700-6800 modellerne der har det,dem med 2mb cash 6300-6400 modellerne hedder noget med allendal (ved ikk om det staves sådan), de er allesammen core 2 duo..... ja forvirret det er ikk mærkeligt..
jeg ville købe en Core 2 duo frem for den ældre model pentium D..., vælg den model der masser til din penge pung... de yder alle meget fint.
jeg ville købe en Core 2 duo frem for den ældre model pentium D..., vælg den model der masser til din penge pung... de yder alle meget fint.
#2
Hvor meget ville jeg kunne mærke forskel på pentium D og core 2 duo?
Og hvilke burde man vælge hvis det var? E6300 eller E6400?
Og hvilke burde man vælge hvis det var? E6300 eller E6400?
#3
jeg har en E6300 og jeg synes den sparker røv. Se evt min profil.
#4
Kodenavnet for E6300 & E6400 med 2MB Cache er Allendale :)
#5
Hvorfor står de så med navn Conroe mange steder ?
Så om den har 2MB eller 4MB er lige meget? en E6300 vil være meget hurtiger end den jeg købte? hvorfor var jeg så dum at købe en Pentium D ahhhh...
Så om den har 2MB eller 4MB er lige meget? en E6300 vil være meget hurtiger end den jeg købte? hvorfor var jeg så dum at købe en Pentium D ahhhh...
#6
core 2 duo seriens langsommeste er lige så hurtige som amd's aller dyreste 62 ting i mange test :) Så ja, en pentium d var ikke skide heldig lige der.
For de fleste er 2 kontra 4 mb cache ligegyldigt. Mener det er i renderings opgaver hvor det kan betyde noget, men intet vildt. Problemet er at det kræver mange transistore at lave cache, så det er billigere og større sikkerhed for funktionelle cpu'er hvis der er mindre cache på. Derudover er der en varme der skal klares...
Hvis du bare gamer lidt i ny og næ og sådan noget er e6300 rigeligt til dig. Hvis du oc'er kan den blive et fart helvede :)
For de fleste er 2 kontra 4 mb cache ligegyldigt. Mener det er i renderings opgaver hvor det kan betyde noget, men intet vildt. Problemet er at det kræver mange transistore at lave cache, så det er billigere og større sikkerhed for funktionelle cpu'er hvis der er mindre cache på. Derudover er der en varme der skal klares...
Hvis du bare gamer lidt i ny og næ og sådan noget er e6300 rigeligt til dig. Hvis du oc'er kan den blive et fart helvede :)
#7
2 eller 4 mb er ikke lige meget når vi snakker samme model cpu.
din p4 har 4 mb men en 6300 med 2 mb vil være hurtigee end din gamle forde den har en helt ny arkitektur og arbejder på en anden måde.
tror forhandlerne kalder de 2 små e6300 og e6400 conroe forde det er det navn menig mand kender dem under.
din p4 har 4 mb men en 6300 med 2 mb vil være hurtigee end din gamle forde den har en helt ny arkitektur og arbejder på en anden måde.
tror forhandlerne kalder de 2 små e6300 og e6400 conroe forde det er det navn menig mand kender dem under.
#8
Hmm... Tror sku jeg sælger mig Pentium D 945 3.4Ghz 4MB cache så, danm it kunne have fået en E6300 til samme pris... og det er kun 1 mdr siden :(
Kan ikke få en skid for den gamle nu... penge ud af vinduet flot Sune !!! argh...
Kan ikke få en skid for den gamle nu... penge ud af vinduet flot Sune !!! argh...
#9
Men hvis jeg stod og skulle have en ny idag, skulle jeg vælge E6300 og ik E6400 ?
#10
ville tage e6300 den kan du sagtens få op i samme speed som e6400
#11
Hvis jeg kan oc en E6300 til 2.4Ghz vil den så være ligeså hurtig som en E6600 ?
#12
#9 Det er an på hvad dit forbrug er , hvis du skal købe lige nu og gamer en masse osv ville jeg nuppe en E6600 til lige over 2k , men hvis du ikke er den helt seriøse gamer osv ja så en E6300/E6400 alt efter din penge pung ;) , de Allendales OC godt , så du kan få meget cpu for pengene ;)
#13
Penge er ikke et problem, det nok mere at jeg er lidt nærige hehe... men hvad gamer jeg BF2 et par gange om ugen? ikke det store, men derfor vil jeg stadig gerne have at når jeg endelig spiller så køre det flydene i en høj opløsning :)
Men E6300 Vs. Pentium D 945! så vinder E6300 STORT ?? så det vil være en forbedring af mit system?
Men E6300 Vs. Pentium D 945! så vinder E6300 STORT ?? så det vil være en forbedring af mit system?
#14
User: Beaviz
Skriver
#7 og #9 Allendale kommer ikke før Q1 2007.
E6300 og E6400 er fysisk identiske med andre C2D, men bare med halvdelen af cachen disablet. De er baseret på samme kerne: Conroe...
Nu fatter jeg minus ???
Skriver
#7 og #9 Allendale kommer ikke før Q1 2007.
E6300 og E6400 er fysisk identiske med andre C2D, men bare med halvdelen af cachen disablet. De er baseret på samme kerne: Conroe...
Nu fatter jeg minus ???
#15
(Copy/Paste fra anden tråd)
->#14(Beaviz)
Det passer ikke helt ;)
"Intel Allendale desktop CPU is expected to be released in Q4. Allendale is expected to be the low-cache version of Conroe, being a Dual core CPU containing 2MB of L2 cache."
Men ja, allendale er jo en conroe, blot med 2MB cache. :)
Dog er den vidst ikke disablet - den eksisterer ikke fysisk på CPU'en, så hut jeg hvisker..
->#14(Beaviz)
Det passer ikke helt ;)
"Intel Allendale desktop CPU is expected to be released in Q4. Allendale is expected to be the low-cache version of Conroe, being a Dual core CPU containing 2MB of L2 cache."
Men ja, allendale er jo en conroe, blot med 2MB cache. :)
Dog er den vidst ikke disablet - den eksisterer ikke fysisk på CPU'en, så hut jeg hvisker..
#16
allendale er kommet, har selv en så det er noget underligt noget at fyrer af.. Men ved ik lige om e6300/e6400 er en e6600 bare med 2mb disablet. men det ville ik undre mig.. Men de er rigtige core2duo´er... men køb en e6300 og clock den. :e det er de rigtige glad for..hehe kig evt. i profil..
#17
Den største forskel på de lavere og højere versioner af Core 2 Duo serien er, at de lavere numre (E63/64) har fået halveret deres cache... Den findes skam fysisk på CPUen, den var bare ikke i virkende stand... Alle CPU'er i en serie skabes lige, og bliver sorteret bagefter :)... ALLE Core 2 Duo CPUer har samme arkitektur, samme features og samme ydelse pr. clock (når man ser bort fra cachen)...
E6300 og E6400 har de minusser ifht. en E6600, at de har halv cache, og så er deres mulitpliers sænket med henholdsvis 1 og 2 (E6300 har en multiplier på 7, E6400 en på 8, E6600 en på 9)
Men til dem der kan vente, og gerne vil have en 9x multiplier, men ikke vil betale 2500 for en E6600, er Intel i øjeblikket ved at gøre klar til at sende en E6500 på markedet, der er en 2mb cache CPU med en multiplier på 9 :)
MVH.
Toke :)
E6300 og E6400 har de minusser ifht. en E6600, at de har halv cache, og så er deres mulitpliers sænket med henholdsvis 1 og 2 (E6300 har en multiplier på 7, E6400 en på 8, E6600 en på 9)
Men til dem der kan vente, og gerne vil have en 9x multiplier, men ikke vil betale 2500 for en E6600, er Intel i øjeblikket ved at gøre klar til at sende en E6500 på markedet, der er en 2mb cache CPU med en multiplier på 9 :)
MVH.
Toke :)
#18
Sir D devil: det må siges at være et fornuftigt overclock, men har den så samme ydelse som en E6600 bare uden 4Mb cache ?
#19
hmm godt spørgsmål.. ved ik lige hvad en e6600 score stock i divs. test.. men vil mene at en e6300 clocket til 3ghz sparker mere røv end en stock e6600.. det er jo 600mhz mere end en stock e6600 og der tror jeg ikke 2mb cache kan opveje det..
#20
Tror jeg har valgt min nye cpu, og køber den sku i aften :)
Så på onkel toms website, en E6400 @ 3.33Ghz og der har den lavet forskellige test med en E6400 og en E6700, hvor E6400 er overclocket til 3.3Ghz og E6700 overclocket til 3.4Ghz hvis jeg ikke husker forkert? har lige læst testen! og der score de faktisk det samme, nogen test score E6400 faktisk best....
Tror godt jeg kan nøjes med en E6300 spar 300 kr. det er os lidt, og hvis den så kan overclockes ligeså meget som Sir D_Devil så det jo bare fedt :D
Så på onkel toms website, en E6400 @ 3.33Ghz og der har den lavet forskellige test med en E6400 og en E6700, hvor E6400 er overclocket til 3.3Ghz og E6700 overclocket til 3.4Ghz hvis jeg ikke husker forkert? har lige læst testen! og der score de faktisk det samme, nogen test score E6400 faktisk best....
Tror godt jeg kan nøjes med en E6300 spar 300 kr. det er os lidt, og hvis den så kan overclockes ligeså meget som Sir D_Devil så det jo bare fedt :D
#21
Har set et par stykker her på siden som har clocket en e6300 til omkring de 3.3ghz.. ved ik om min kan komme så langt, men tror kun det er ramne som holder den tilbage for at ryge der op.
Men godt valg.. men husk du skal ha et bræt som kan nå en høj fsb. ellers skal du ha en e6600
Men godt valg.. men husk du skal ha et bræt som kan nå en høj fsb. ellers skal du ha en e6600
#22
fik lige testet lidt i sisoftware sandra.. check pics i profil og se min cpu tæske en x6800 e6600 osv.. :e
#23
Uhhhh ser lækkert ud :P har lige købt en E6300 så nu må vi se hvad jeg kan få min op på ;)
#24
hvilket motherboard har du???
#25
#22 Hvad siger du til at vi to sammenligner resultater?? Min 3.3GHz E6600 mod din E6300@3.0??? :p ;) :e
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#26
Har lige uploadet billede af mit resultat i SiSoft Arithmetic benchmark@3.2GHz :)...
Der er sgi fart på :p
MVH.
Toke :)
Der er sgi fart på :p
MVH.
Toke :)
#27
Lol det var ikke møj mit bundkort ville gå med til 7 x 333Mhz :(
#28
#27 Det er simpelthen max på det bundkort, også derfor jeg valgte dets storebroder istedet for, lidt bedre muligheder :)
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#29
Okay nice, ja det havde de så ikke hjemme, og kunne ikke lige se hvad forskellen var på dem, ud over din har raid funktion... men så åbenbart os fsb... øv øv
Men den gøre fint på max, er det ik noget der evt. kunne ændres på med en ny bios version? er den ikke bare låst til 333Mhz ?
Men den gøre fint på max, er det ik noget der evt. kunne ændres på med en ny bios version? er den ikke bare låst til 333Mhz ?
#30
#25
En anden dag så er jeg frisk.. men min kan selvfølelig ik hamle op med din cpu når den for det første clocker 2-300mhz mere en min..hehe.. men jo der er sgu fart på den.. :e
En anden dag så er jeg frisk.. men min kan selvfølelig ik hamle op med din cpu når den for det første clocker 2-300mhz mere en min..hehe.. men jo der er sgu fart på den.. :e
#31
Jeg har også lige købt en e6300, en ganske fin upgrade af min gamle 2400+, den er monteret i et asrock 775dual-vsta bundkort.
Kører fint, dog er jo nødt til at stille ram manuelt for at få dem til at køre std. speed efter den seneste bios update.
Til det bundkort vil en e6400 dog have en stor fordel, da den kører med højere multiplier.
Bios max fsb er 340mh, men de fleste kommer ikke over 300 unden mods. Det er dog meget nemt at lave volt mods på, det kan klares med en blyant, dog skal man lodde hvis man skal have mere end 10% ekstra på ram.
Men skal lige have mine nye ram, da de laver problemer, men fik det først i onsdags, så har heller ikke brugt lang tid på at justere dem.
Kører fint, dog er jo nødt til at stille ram manuelt for at få dem til at køre std. speed efter den seneste bios update.
Til det bundkort vil en e6400 dog have en stor fordel, da den kører med højere multiplier.
Bios max fsb er 340mh, men de fleste kommer ikke over 300 unden mods. Det er dog meget nemt at lave volt mods på, det kan klares med en blyant, dog skal man lodde hvis man skal have mere end 10% ekstra på ram.
Men skal lige have mine nye ram, da de laver problemer, men fik det først i onsdags, så har heller ikke brugt lang tid på at justere dem.
#32
Hehe mine ram fulgte sku bare med lol...
E6300@2.33Ghz (7x333)
mine ram er 2 x Kingston DDR2 512Mb 667Mhz@832Mhz
E6300@2.33Ghz (7x333)
mine ram er 2 x Kingston DDR2 512Mb 667Mhz@832Mhz
#33
#32
okay cool... kan du ikke clocke højere end 7*333???
okay cool... kan du ikke clocke højere end 7*333???
#34
Nej hulk hulk hulk, der stopper mit bræt, det er ikke fysisk muligt, for jeg kan høre hvis jeg lægger øret ned til min E6300 at den siger mere, mere, mere vi vil ha mere....
#35
SKOD :l så det ud og købe et nyt..hehe
#36
Det er altid trist at skuffe sit hardware :) :p
Men det er simpelthen MSI's måde at sige mainstream vs. entusiast... BIOS er simpelthen "capped" ved 333fsb... Lidt trist... x(
MVH.
Toke :)
Men det er simpelthen MSI's måde at sige mainstream vs. entusiast... BIOS er simpelthen "capped" ved 333fsb... Lidt trist... x(
MVH.
Toke :)
#37
Ja for tror godt bundkort kunne give lidt mere hvis eller bare Bios tillod det hehe...
Nå men kan godt leve med det her lidt :) fyrede lige 1300 kr af i dag, og så kommer man hjem til en ekstra regning på el der lyder af 2000 kr. puha...
Nå men kan godt leve med det her lidt :) fyrede lige 1300 kr af i dag, og så kommer man hjem til en ekstra regning på el der lyder af 2000 kr. puha...
#38
Jeg har en E6400 den køre 3400 mhz lige 60% overclocked den spark røv vil jeg sige. I Super PI er den ca 2 sec langsommer en E6600 overclocked til det samme..
Mvh Darknezz
Mvh Darknezz
#39
Allendale er ikke lanceret endnu!
Det rigtig at Allendale bliver en skrabet Conroe, men de nuværende E6300 og E6400 er Conroe cores, men det halve af cachen er deaktiveret på Celeron maner... 😉 Men de er med Conroe core!
Det rigtig at Allendale bliver en skrabet Conroe, men de nuværende E6300 og E6400 er Conroe cores, men det halve af cachen er deaktiveret på Celeron maner... 😉 Men de er med Conroe core!
#40
#39 forklar mig så lige hvorfor der stå allendale inde i cpu-z???? check profil hvis du ik tror på mig,.,.
#41
#40
Fordi den har samme specs. som en Allendale 😉
Fordi den har samme specs. som en Allendale 😉
#42
Allendale vil såvidt jeg ved først komme engang i 2007
#43
Jeg er forvirret ?
Hmm... Men jeg har rettet min profil, så folk tjek det ud :)
Hmm... Men jeg har rettet min profil, så folk tjek det ud :)
#44
#42
check lige dette link
http://www.zitech.dk/product/D...
og forklar mig så hvorfor der stå allendale der så..
tror vist du har læst lidt forkert et eller andet sted..
check lige dette link
http://www.zitech.dk/product/D...
og forklar mig så hvorfor der stå allendale der så..
tror vist du har læst lidt forkert et eller andet sted..
#45
#44 Fordi Zitech er hoppet i fælden ligesom så mange andre. Mange forhandlere skriver fejlagtigt Allendale ved E6300 og E6400. E6300 og E6400 ER CONROE! BASTA! :p ;)
[edit] Kan kun bakke op om micma18 ;)
[edit] Kan kun bakke op om micma18 ;)
#46
conroe/allendale? hmmm lyder sjovt......SÅ ER DET JO HELDIGT MAN IKKE ER HOPPET MED PÅ CONROE VOGNEN!!!
...eller noget...........
...eller noget...........
#47
#37 LOL så overclocker du fandeme også for meget!!! :e :e :e
Mvh. Uffe
Mvh. Uffe
#48
bodyman du skal ikke klage over 333mhz
Mit bundkort's bios stopper dog først ved 340, problemet er bare at der skal moddes allerede ved 300mhz.
Men lidt mods kan vi godt lide, så det kommer snart. :e skal sku lidt længere op, har kun 3 devidere at lege med, så skulle gerne op på 324mhz fsb (så skulle ram gerne køre ddr400) eller i hvert fald tæt på.
Der er vist en enkelt som mener at han er stabil ved 335mhz, men ved ikke om det er prime stabil.
Nu må vi se hvad der sker, køber nok snart ram, sådan et par gb vil da nok også give et boost... :00
Mit bundkort's bios stopper dog først ved 340, problemet er bare at der skal moddes allerede ved 300mhz.
Men lidt mods kan vi godt lide, så det kommer snart. :e skal sku lidt længere op, har kun 3 devidere at lege med, så skulle gerne op på 324mhz fsb (så skulle ram gerne køre ddr400) eller i hvert fald tæt på.
Der er vist en enkelt som mener at han er stabil ved 335mhz, men ved ikke om det er prime stabil.
Nu må vi se hvad der sker, køber nok snart ram, sådan et par gb vil da nok også give et boost... :00
#49
Jeg kørte Prime95, og superpi i aftes, samt en installtion af windows og diverse ting, fik ingen fejl overhovedet!
Kan godt være det er at dumt spørgsmål, men kan jeg virkelig mærke forskel i hastighed fra Pentium D 945 4MB cache og så denne Core 2 Duo E6300@2.33Ghz ??
Synes alt køre lidt mere smooooth nu ;)
Kan godt være det er at dumt spørgsmål, men kan jeg virkelig mærke forskel i hastighed fra Pentium D 945 4MB cache og så denne Core 2 Duo E6300@2.33Ghz ??
Synes alt køre lidt mere smooooth nu ;)
#50
#49 Det skal sikkert passe , da C2D jo er en helt ny Arkitektur der gør dem gode og hurtige og så skiftet til 65 nm gør dem mere strømsparende og det giver lavere temps , så det er lidt af det hele der gør dem gode
EDIT /
EDIT /