#1
det lyder da fedt...
jeg tror faktisk at lysten gamer er ved at komme igen... så det kan da godt være at man skal fyre op for noget bf2 igen
jeg tror faktisk at lysten gamer er ved at komme igen... så det kan da godt være at man skal fyre op for noget bf2 igen
#2
#1 Man skal ALTID fyre op for noget bf2 :)
Shake
Shake
#3
Blah, 2x Grafikkort og 2x fysik kort, lav nu noget dual core >-<
#4
#3: både du og jeg ved at en dualcore ikke vil kunne beregne fysik på samme måde som ægte Fysik-kort eller stærke grafikkort.
..........Åh eller mener du dualcore Grafikprocessor/PPU ??
Det sidste vil jeg mene praktisktaget er umuligt, og har svært ved at få en idé om hvordan det kan lade sig gøre, og hvad idéen ville være med det. Et grafikkort kan idag allerede udregne op til 48tråde parallelet (48pipelines) og så avanceret at der ikke er nogle ulember ved det. :)
..........Åh eller mener du dualcore Grafikprocessor/PPU ??
Det sidste vil jeg mene praktisktaget er umuligt, og har svært ved at få en idé om hvordan det kan lade sig gøre, og hvad idéen ville være med det. Et grafikkort kan idag allerede udregne op til 48tråde parallelet (48pipelines) og så avanceret at der ikke er nogle ulember ved det. :)
#5
#3 Year dual core kunne være en god ide , men det kan være udviklingen ikke er der endnu selvom jeg tvivler og det kunne tyde på pris kontra gevinst for producentet :i , men jo bedre produkter jo flere kunder og jo flere kunder = $
#6
4#
Dual core Physx/grafik kort ja :)
En god gang optimering kunne også gøre tricket.
Dual core Physx/grafik kort ja :)
En god gang optimering kunne også gøre tricket.
#7
#6 ja det ville være godt med optimering istedet for nye udgivelser hele tiden osv , men hvis priserne er det samme som det ville være hvis de optimeret og udgav optimeret udgaver kan det være lige godt
#8
kan man så have så mange PhysX kort som man har PCI porte ? :i :e
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
de bliver nok til pci.e de nye
#10
Jeg fatter stadig ikke at der er nogen der investerer i PhysX kort til PCI porten. Det har, så vidt jeg ved, aldrig været en hemmelighed at en bedre PCI Express version var på vej...
Derudover er ATIs bud på en alternativ løsning ikke alene flere gange kraftigere, end den oprindelige PhysX, men den er også ofte billigere.
I min tankegang er PhysX godt fordi det satte fokus på fysikberegninger, men derudover har det udspillet sin rolle.
Derudover er ATIs bud på en alternativ løsning ikke alene flere gange kraftigere, end den oprindelige PhysX, men den er også ofte billigere.
I min tankegang er PhysX godt fordi det satte fokus på fysikberegninger, men derudover har det udspillet sin rolle.
#11
#10:
Spiludviklere mener at physX er hurtigere end ATi's Havox-løsning. PhysX er bygget direkte til fysik, og kan pga. Hardware-understøttelse klare langt flere beregninger(flottere effekter) inden de bukker under. ATi løsning er software-baseret hvor et Havox-program skal kører i begrunden og oversætte. Dog er hardware på mange områder langt kraftigere end physX.
For mig er den eneste grund til at PhysX er dyr, er at der ikke er konkurrence på markedet. Set udfra transistor-antal og produktions-type burde prisen på markedet ligger et pænt stykke under 1000kr hvis man sammenligner med lignende grafikkort, med samme mængde ram og grafikchip. Og ser man det på den måde har Ageia et produkt der giver langt mere profit for både dem selv og deres kunder end et ATi-grafikkort kan give dem. :)
ATi's løsning er helt sikkert hurtig, men den kan gå hen og blive en dyr omgang for både ATi og nVidia.
Spiludviklere mener at physX er hurtigere end ATi's Havox-løsning. PhysX er bygget direkte til fysik, og kan pga. Hardware-understøttelse klare langt flere beregninger(flottere effekter) inden de bukker under. ATi løsning er software-baseret hvor et Havox-program skal kører i begrunden og oversætte. Dog er hardware på mange områder langt kraftigere end physX.
For mig er den eneste grund til at PhysX er dyr, er at der ikke er konkurrence på markedet. Set udfra transistor-antal og produktions-type burde prisen på markedet ligger et pænt stykke under 1000kr hvis man sammenligner med lignende grafikkort, med samme mængde ram og grafikchip. Og ser man det på den måde har Ageia et produkt der giver langt mere profit for både dem selv og deres kunder end et ATi-grafikkort kan give dem. :)
ATi's løsning er helt sikkert hurtig, men den kan gå hen og blive en dyr omgang for både ATi og nVidia.
#12
undskyld men sli og crossfire er da dual core... der er to og de regner sammen... eller skøb et 7950gx2 det er et dual core grafikkort... dual core betyder jo bare to kerner og dem er der masser af...
men det ville være fedt med et bundkort med inbygget grafik der kunne regne fysik ud... altså en ppu der er indbygget i bundkortet... på et quadcore system kunne en af kerne jo hjælpe til...
men det ville være fedt med et bundkort med inbygget grafik der kunne regne fysik ud... altså en ppu der er indbygget i bundkortet... på et quadcore system kunne en af kerne jo hjælpe til...
#13
#12: Ja du har faktisk ret, men der er nogle ting der taler i mod at det er dualcore.. F.eks. er memory-controllerne individuelle og ikke fælles. :)
En dualcore vil ofte også ligge sammen side om side, eller som Core Duo og X2's tilfælde være produceret på samme die (to core i samme processor) :)
Men helt sikkert, man kunne kalde det dualcore, men prinicppet vil være ligeså primitivt som at have to individuelle computere der samarbejder og snakker igennem et simpelt netværkskabel. :)
En dualcore vil ofte også ligge sammen side om side, eller som Core Duo og X2's tilfælde være produceret på samme die (to core i samme processor) :)
Men helt sikkert, man kunne kalde det dualcore, men prinicppet vil være ligeså primitivt som at have to individuelle computere der samarbejder og snakker igennem et simpelt netværkskabel. :)
#14
IMO er PPU'en en dødsejler fra starten af, da der før den rigtigt kan slå igennem, kommer CPU'er i stil med Sun's til PS3, og når Intel og AMD (Og muligvis også snart nVidia) går igang med lignende produkter, så bliver både GPU og PPU overflødige, da der så blot vil være X antal kerner i CPU'en, der er dedikeret til de forskellige opgaver, så som fysik, grafik, AI, DX-kommunikation etc.
Men det der til dato har været den aller største hæmsko for PhysX er, at Ageia har valgt "kun" at sende PCI versionen på gaden.
Havde de sendt PCI-E 1x versionen på gaden, var der MANGE flere der ville have købt det, da vi er mange der har mangel på PCI-porte (Lyd, TV-tuner, FAN-controler, RAID controllere etc.), mens der er MANGE der intet kan bruge deres 1x porte til, da det ganske enkelt ikke er til at få fat i PCI-E kort i DK, andet end de helt store RAID controller kort med 4-16x, og nu også nogle små 1x SATA controller kort, men hvor mange er det lige der har PCI-E, der har behov for flere SATA porte på nutidens bundkort? Det er i hvert faldet begrænset.
Neej. Send PCI-E 1x versionen på markedet, så kommer der sq en noget større omsæting.
Og til de uvidende (som f.eks. #10) så er den PCI-E version der er på vej, ganske magen til PCI versionen, blot med et PCI-E 1x interface.
Næste generation er der sq lange udsigter til/mod.
Men det der til dato har været den aller største hæmsko for PhysX er, at Ageia har valgt "kun" at sende PCI versionen på gaden.
Havde de sendt PCI-E 1x versionen på gaden, var der MANGE flere der ville have købt det, da vi er mange der har mangel på PCI-porte (Lyd, TV-tuner, FAN-controler, RAID controllere etc.), mens der er MANGE der intet kan bruge deres 1x porte til, da det ganske enkelt ikke er til at få fat i PCI-E kort i DK, andet end de helt store RAID controller kort med 4-16x, og nu også nogle små 1x SATA controller kort, men hvor mange er det lige der har PCI-E, der har behov for flere SATA porte på nutidens bundkort? Det er i hvert faldet begrænset.
Neej. Send PCI-E 1x versionen på markedet, så kommer der sq en noget større omsæting.
Og til de uvidende (som f.eks. #10) så er den PCI-E version der er på vej, ganske magen til PCI versionen, blot med et PCI-E 1x interface.
Næste generation er der sq lange udsigter til/mod.
#15
En cpu vil aldrig kunne regne den slags ting på en måde der er bare i nærheden af en specialiseret chip.
Grafikkort har en helt ufattelig regnekraft i forhold til CPU'er, men de er kun stærke i beregninger der minder om dem til grafik.
En CPU's store ulempe er at den netop skal kunne alt - hvis det skal være rigtig, rigtig hurtigt skal man netop gå ind og bygge flere specialiserede kerner og blot lade cpuen styre dem, stort set.
Selv om det fylder en del mere.
Grafikkort har en helt ufattelig regnekraft i forhold til CPU'er, men de er kun stærke i beregninger der minder om dem til grafik.
En CPU's store ulempe er at den netop skal kunne alt - hvis det skal være rigtig, rigtig hurtigt skal man netop gå ind og bygge flere specialiserede kerner og blot lade cpuen styre dem, stort set.
Selv om det fylder en del mere.
#16
Jeg håber bare spiludviklerne snart finder ud af noget fysik så man ikke sidder fast i en busk eller et meget lille træ, når man kommer ræsende i sin jeep eller tank i BF2 f.eks.