Hvorfor er mine ram så hurtige?
Benchmark/ OC d. 22. oktober. 2006, skrevet af Claus35
Vist: 1287 gange.
Claus35
#0
Hej oc'ere.
Jeg er lige kommet hjem fra ferie, og jeg har lige læst alle nyhederne, og er nu kommet til testene.
Cell Shock 2 x 1 GB PC8000:
http://www.hardware-test.dk/te...
... Så kom jeg til side 4, test: 400 mhz, 5447 mb/s.
Mine ram flytter 6000 mb/s ved 250 mhz! :e :e
Hvorfor er mine ddr ram så meget bedre end nogle meget hurtigere ( :l ) ddr2 ram?
Mvh. Claus.
Jeg er lige kommet hjem fra ferie, og jeg har lige læst alle nyhederne, og er nu kommet til testene.
Cell Shock 2 x 1 GB PC8000:
http://www.hardware-test.dk/te...
... Så kom jeg til side 4, test: 400 mhz, 5447 mb/s.
Mine ram flytter 6000 mb/s ved 250 mhz! :e :e
Hvorfor er mine ddr ram så meget bedre end nogle meget hurtigere ( :l ) ddr2 ram?
Mvh. Claus.
#1
du skal da kunn være glad ,de er også nøgen ffede ram du har skuffet dig. tilykke med dem . har læst meget godt om dem. isære hvis det er d9 chips
#2
Jeg er faktisk meget glad! Jeg fatter bare ikke hvordan det kan ske. Jeg tænkte at det var en fejl.
Hvordan finder jeg ud af om det er d9 chips, og hvorfor er det bedre?
Hvordan finder jeg ud af om det er d9 chips, og hvorfor er det bedre?
#3
d9 chips kan kører stramme timmings og elsker volt. hvis de har heatspreader på ,er det svært at se om det er .men måske stå der noget på selv klistermærket.
#4
Spd timings er 2,5-4-4-10.
2.8v.
Jeg køre 2,5-3-3-8. Jeg har ikke rigtigt leget med timings i nu...
2.8v.
Jeg køre 2,5-3-3-8. Jeg har ikke rigtigt leget med timings i nu...
#5
#6
Det jo fordi du har clocket dem! Normalt køre de jo kun 200mhz. DDR effektivt 400mhz. Men du har har dem jo oppe på en effektiv hastighed på 500mhz. så derfor er de hurtigere... 😉
#7
#0, DDR2 er som udgangspunkt ikke hurtigere end DDR. DDR har bare nået sit max produktionsteknisk, så der er brug for DDR2 for at kunne komme op på højere hastigheder. DDR2 kommer typisk med væsentligt dårligere timings end DDR ram, så DDR2 skal op i en ret høj hastighed for at give noget. Derfor har AMD også været sen til at adoptere DDR2 teknologien, og deres AM2 platform giver da heller ikke noget særlig ekstra ydelse i forhold til den "gamle" socket 939 DDR platform.
#8
#5 Ser godt ud. Hvordan er dine ram indstillinger på det tidspunkt?
#6 250 mhz (500 mhz) er standard for de ram. Det er PC4000 ikke PC3200.
#7 ok.
#6 250 mhz (500 mhz) er standard for de ram. Det er PC4000 ikke PC3200.
#7 ok.
#9
pc 8000 skull kun 500 fsb ,hvis jeg ikke tager fejl
#10
Huh? Mine ram flytter næsten 7000MB, og det er ram jeg købte for 1200 kr. :P Og det er ved 364Mhz.
#11
Jeg gave 1100 kr. for mine.
Matt?? er du der? #8
Matt?? er du der? #8
#12
Mener de kørte 2,5.3.3.6 1T ved de 270mhz.
#13
Ok. Tak for svarene.
Konklusion: :p :p
Konklusion: :p :p
#14
he he jeg har pc6400 køre standart timings og ikke OC,, det vil sige de køre langsommer end dine! jeg har 8500 mb/s.... (AMD dual core og corsair ram, se profil for info!!)
#15
Dine kører da væsentligt hurtigere end mine. Dine ram køre ved 800 mhz, og mine ved 500 mhz.
#16
Du køre DDR1 og I testen du linker til køres der DDR2.
prøv at dokumenter med Nogle screenshots, betvivler meget at dine ram kan følge med Cell shock :p
prøv at dokumenter med Nogle screenshots, betvivler meget at dine ram kan følge med Cell shock :p
#17
#16 Matt?? Har et fint screenshot (se #5 ). Han bruger også Crucial Ballistix.
#18
#14 AMD er stadigvæk kongen af båndbredde, så selvfølgelig tæver du alt andet med dit DDR2-800 :)
#19
Claus35,
den test du linker til i #0... det er 2*1024mb kit og det er DDR2, så kan ikk sammenlignes med dine! ikke på den måde du sammenligner!!! (se forklaring i bunden)
den test i #0:
Cell Shock 2 x 1 GB PC8000
test: 400 mhz, 5447 mb/s
400mhz er noget af det langsomste de ram kan blive brugt til, man køre ikk så langsomt på DDR2 ram normalt!!!
i din profil står der du har:
Crucial Ballistix 2x 512mb
6000 mb/s ved 250 mhz
det også meget godt, men du OC'er...
du køre DDR1!! og jeg køre DDR2
din standart hastighed er nok DDR400 / pc3200!! og du køre med en hastighed på: ddr 500 / pc4000 (efter hvad der står i #0 )
dine ddr1 ram køre meget hurtigt for ddr1 ram at være!! (derfor min kommentar med at dine køre hurtiger end mine!!)
min standart hastighed er DDR2 800 / pc6400, og det er den jeg køre. (ikke overclocket overhovedet...)
mine ddr2 ram køre meget alm hastighed for ddr2 ram at være. (hurtige DDR2 ram er fx pc8000-pc8800)
grunden til at du ikk kan sammenligne din og min hastighed direkte i tallene er at ddr2 ram yder mindre end ddr1 ram ved samme clock hastighed.... og derfor skal køre hurtiger for at yde det samme... grunden til at ddr1 ram ikk kan køre så hurtigt som ddr2 ram kan køre er at ddr1 rammenes teknologiske grændse er nået!
jeg sammenligner ddr1 pc3200 med ddr2 pc6400 for "samme" hastighed.
den test du linker til i #0... det er 2*1024mb kit og det er DDR2, så kan ikk sammenlignes med dine! ikke på den måde du sammenligner!!! (se forklaring i bunden)
den test i #0:
Cell Shock 2 x 1 GB PC8000
test: 400 mhz, 5447 mb/s
400mhz er noget af det langsomste de ram kan blive brugt til, man køre ikk så langsomt på DDR2 ram normalt!!!
i din profil står der du har:
Crucial Ballistix 2x 512mb
6000 mb/s ved 250 mhz
det også meget godt, men du OC'er...
du køre DDR1!! og jeg køre DDR2
din standart hastighed er nok DDR400 / pc3200!! og du køre med en hastighed på: ddr 500 / pc4000 (efter hvad der står i #0 )
dine ddr1 ram køre meget hurtigt for ddr1 ram at være!! (derfor min kommentar med at dine køre hurtiger end mine!!)
min standart hastighed er DDR2 800 / pc6400, og det er den jeg køre. (ikke overclocket overhovedet...)
mine ddr2 ram køre meget alm hastighed for ddr2 ram at være. (hurtige DDR2 ram er fx pc8000-pc8800)
grunden til at du ikk kan sammenligne din og min hastighed direkte i tallene er at ddr2 ram yder mindre end ddr1 ram ved samme clock hastighed.... og derfor skal køre hurtiger for at yde det samme... grunden til at ddr1 ram ikk kan køre så hurtigt som ddr2 ram kan køre er at ddr1 rammenes teknologiske grændse er nået!
jeg sammenligner ddr1 pc3200 med ddr2 pc6400 for "samme" hastighed.
#20
Ok. Så forstår jeg bedre. Tak for det Allan.
#21
#19 Year 3200 x 2 = 6400
Undskyld hvis dette er OT
Undskyld hvis dette er OT
#22
#21
grunden til at du ikk kan sammenligne DDR1 og DDR2 hastighed direkte i tallene er: at ddr2 ram yder mindre end ddr1 ram ved samme clock hastighed
grunden til at du ikk kan sammenligne DDR1 og DDR2 hastighed direkte i tallene er: at ddr2 ram yder mindre end ddr1 ram ved samme clock hastighed
#23
Claus35, du har jo kun 1 GB, jeg har 2GB, som jeg gav 1200 for. S´å mit var klart billigst.
Og der er båndbreddren jo næsten 7GB, for mit vedkommende. :P
Og der er båndbreddren jo næsten 7GB, for mit vedkommende. :P
#24
#1
"Nøgen fede Ram"??
Lyder som nogle festlige stænger ;)
"Nøgen fede Ram"??
Lyder som nogle festlige stænger ;)