Gripen90
#0
Ja så fik jeg mit MSI GeForce 7900GTO sammen med min AMD 64 X2 4600+ i maskinen som afløser for eVGA GeForce 7900GT 500/1500Mhz og AMD 64 3800+.
Tests'ne er tage med nVidia's Forceware 97.41 med driver instillingerne på default = kvalitet
Der er INGEN overclocking involveret.
3Dmark03 = 20'583point
3Dmark05 = 10073point
3Dmark06 = 5765point
http://service.futuremark.com/...
Aquamark3 = 94'271point
Hva synes i ?
Men den gamle konfiguration var det (med Forceware 84.21 med default kvalitet setting i driveren.:
Aquamark = 79250point
3Dmark03 = 17834point
3Dmark05 = 8619point
3Dmark06 = 4278point
/Update - havde glemt at sætte min ram til 1T ;) så derfor nye resultater.
Tests'ne er tage med nVidia's Forceware 97.41 med driver instillingerne på default = kvalitet
Der er INGEN overclocking involveret.
3Dmark03 = 20'583point
3Dmark05 = 10073point
3Dmark06 = 5765point
http://service.futuremark.com/...
Aquamark3 = 94'271point
Hva synes i ?
Men den gamle konfiguration var det (med Forceware 84.21 med default kvalitet setting i driveren.:
Aquamark = 79250point
3Dmark03 = 17834point
3Dmark05 = 8619point
3Dmark06 = 4278point
/Update - havde glemt at sætte min ram til 1T ;) så derfor nye resultater.
#1
Lidt underlig 3Dmark03
Har et 7900GT og en Athlon 4200+ på socket 939 (asus a8n-e mobo), og scorer 19400 med +200 mhz oc.
hvor mange ram har du og hvilken frekvens kører de på?
Forresten har jeg oc'et mit 7900GT til 560/900 fra 450/660, og kan godt være med til at scoren er ok høj
Har et 7900GT og en Athlon 4200+ på socket 939 (asus a8n-e mobo), og scorer 19400 med +200 mhz oc.
hvor mange ram har du og hvilken frekvens kører de på?
Forresten har jeg oc'et mit 7900GT til 560/900 fra 450/660, og kan godt være med til at scoren er ok høj
#2
#1: Standard ram mhz på 400mhz med 2x1GB pc3200 stænger, og som sagt ingen OC.
#3
Jamen det jo præcist det samme som mig.
Da et 7900GTO er et underclocket 7900GTX, så prøv at overclocke det op til 7900GTX! Det er kun rammene der er sat ned fra 1600 mhz til 1350 mhz...Den medfølgende køler er så vidt jeg ved edn samme som 7900GTX, og den skulle være rigtig god i forhold til alle andre standard kølere, så prøv lykken. Tror det vil give dig meget bedre resultater
Da et 7900GTO er et underclocket 7900GTX, så prøv at overclocke det op til 7900GTX! Det er kun rammene der er sat ned fra 1600 mhz til 1350 mhz...Den medfølgende køler er så vidt jeg ved edn samme som 7900GTX, og den skulle være rigtig god i forhold til alle andre standard kølere, så prøv lykken. Tror det vil give dig meget bedre resultater
#4
vil nu gerne høre, hvor langt op du kan få det med core/ram ;)
#5
#4: roder jeg med lidt senere :)
#6
Update har lige redigeret resultaterne... glemte at køre 1T på rammene :r
#7
Må sige jeg er ret imponeret over hvad 7900GTO kortet yder selv om jeg ikke engang har forsøgt at OC det endnu.. Idle er 39*c og load ligger på 42*c :e
#8
718/1786Mhz = ca13'000 i 3dmark05
#9
uha sådan et kort må jeg havde :p :e
ligger du ikke et foto i din profil,af dit oc ;)
ligger du ikke et foto i din profil,af dit oc ;)
#10
#9: Yes når mig og min buddy er færdig med at OC vores kort og ved det er helt stabilt :e Vi har nemlig 3dm05Pro til at teste med og hvis de kan køre 2½timers loop uden fejl så vil vi erklære dem 110% stabile :e
Meeen det er lidt snyd, min kammerat har fået sådan en zalman vf9000-et-eller-andet på den er jo i ren kobber, så han kan nok komme med et lidt højere OC end jeg :p
Meeen det er lidt snyd, min kammerat har fået sådan en zalman vf9000-et-eller-andet på den er jo i ren kobber, så han kan nok komme med et lidt højere OC end jeg :p
#11
Nårh ja forresten der er jo MSI's D.O.T overclocking, men der skal man bruge MSI's display driver da det desværre ikke er et Tool for sig selv... lidt træls...
Men altså hvis i bruger driveren og sætter D.O.T overclocking til "General" så OC'es kortet automatisk med 10% på core og ram, og det giver også en lille slat 715/1452Mhz ;)
Men altså hvis i bruger driveren og sætter D.O.T overclocking til "General" så OC'es kortet automatisk med 10% på core og ram, og det giver også en lille slat 715/1452Mhz ;)
#12
7900GTO er sat 1000 kroner for lavt i pris. Det koster under mange 7900GT og ikk engang 200 kroner over det billigste 7900GT, og har ikke nok med en super køler, også hele 7900GTX kortet under, bare fabriksunderclocket på RAM, som let kan øges. Findes intet bedre køb i hardware verdenen. Problemet ligger bare i at der kommer Geforce8800GTX nu
#13
:( jeg havde lige RMA på mit 7900GT ASUS i dag.
men midt-data havde ikke flere ASUS 7900GT hjemme :l
men de ville da gerne bytte det til et 7900GTO MSI :p :e
med Nivdia;96.89driver,under overclock gik den selv op på
core 700 /ram 1450 :p :e så nu skal jeg bare teste ,hvor langt jeg kan få mine ram op i mhz :e
nice kort til prisen ;)
men midt-data havde ikke flere ASUS 7900GT hjemme :l
men de ville da gerne bytte det til et 7900GTO MSI :p :e
med Nivdia;96.89driver,under overclock gik den selv op på
core 700 /ram 1450 :p :e så nu skal jeg bare teste ,hvor langt jeg kan få mine ram op i mhz :e
nice kort til prisen ;)
#14
#0 - Hvorfor har opgraderet til næsten det samme hardware?
#15
:l nå men jeg kunne ikke clocke højre en til 1600 MHZ på ram.men jeg har også kun brugt nivdia,s driver til at overclocke med,så hvis man bruger noget andet tool,kan de nok kommer højre op ;) :e
men det er da også ganske pænt 600/1320@700/1600 kun ved brug af overclock på Nivdia,s driver :e :p
men det er da også ganske pænt 600/1320@700/1600 kun ved brug af overclock på Nivdia,s driver :e :p
#16
Gripen90 hva brugte du,så du kom op på 17xxmhz på dine ram
#17
her er en 3D-mark06 hvor cpu kun køre ved 266FSB,så kommer der en senre med 290FSB ;)
http://www.overclocking.dk/bil...
http://www.overclocking.dk/bil...
#18
#13: Nice ! jeg bruger nVidia's 97.41 nye menu-panel og jeg kan hverken finde driver information el. en OC menu i det. Hvor finde du det henne ?
#14: Det har jo givet mig et boost ! så det er ikke den samme opgradering ;)
#15: Det er nu 650Mhz på core det kører med som default ;)
#16L Jeg forsøgte med Rivatuner og ATItool (ja det virker også med nVidia).
#14: Det har jo givet mig et boost ! så det er ikke den samme opgradering ;)
#15: Det er nu 650Mhz på core det kører med som default ;)
#16L Jeg forsøgte med Rivatuner og ATItool (ja det virker også med nVidia).
#19
#18 - Ah, havde ikke set den gamle ikke var dualcore.. Men hvorfor så ikke Core 2 og det gamle gfx?:)
#20
#19: Fordi det betød nyt bundkort, køb af 2GB DDR2 ram og en E6600 ville jeg alligevel ikke have råd til. Så derfor en AMD X2 4600+ som alligevel løber parløb med E6300/E6400. Skiftede også min 19CRT ud med en Samsung Syncmaster 205BW 20"TFT Widescreen, det havde lidt højere prioritering end en E6600 :)
Så kan PCen køre sådan her indtil efteråret 2007 hvor vi kan sadle om til DX10 og hvad hvad CPU'er der nu er fremme på det tidspunkt,
Så kan PCen køre sådan her indtil efteråret 2007 hvor vi kan sadle om til DX10 og hvad hvad CPU'er der nu er fremme på det tidspunkt,
#21
hvis du får mit tlf vil du så ringe i aften ;) du får lige en pm
#23
det er lidt svært med de 9X.XX driver
men den 84.56 er super til oc
men den 84.56 er super til oc
#24
#23: Ok kunne være man skulle kigge på dem.
Har dit tlf, men min mobilos er til rep. lige pt. (ja at tabe dem i vandpytter er sq ikk så smart), men skulle have den igen onsdag/torsdag. Ellers er jeg på msn Gripen90@hotmail.com.
Har dit tlf, men min mobilos er til rep. lige pt. (ja at tabe dem i vandpytter er sq ikk så smart), men skulle have den igen onsdag/torsdag. Ellers er jeg på msn Gripen90@hotmail.com.
#25
Gripen90 jeg har dig nu på msn.
men jeg loger lige af.skal lige pøve at at jeg lidt med 91.47 så kommer jeg tilbage ;)
men jeg loger lige af.skal lige pøve at at jeg lidt med 91.47 så kommer jeg tilbage ;)
#28
hvis du bruger 91:47 skal du ligge coolbit2 ind
så genstarter du pc;en
så går du ind i det nye panel ,og kigger under vis.
Difiner bruger...... visninger ,og sætter et flueben i overclock, så lukker det hele ned igen ;)
så starter du det nye panel op en gang til :e vupti,det har du så et panel hvor du kan OC ;) :e
ja vejen er lang i det nye,men det kan lade sig gøre :e
så genstarter du pc;en
så går du ind i det nye panel ,og kigger under vis.
Difiner bruger...... visninger ,og sætter et flueben i overclock, så lukker det hele ned igen ;)
så starter du det nye panel op en gang til :e vupti,det har du så et panel hvor du kan OC ;) :e
ja vejen er lang i det nye,men det kan lade sig gøre :e
#31
#28: Arh super !.... kæft det er lækkert med et GeForce 7900GTX til kun 2000kr :e
Forresten der er snak i krogene om at med en GTX bios lagt på skulle der være lidt mere OC potientiale !
Forresten der er snak i krogene om at med en GTX bios lagt på skulle der være lidt mere OC potientiale !
#32
:e gider ikke rigtig lege med bios mere.
det var kun sjovt med 6800 kortene ;)
det var kun sjovt med 6800 kortene ;)
#33
bruge ikke den i no 29
det er en 93.50 den er ikke godt
det er en 93.50 den er ikke godt
#35
:e Nivdia,s 91.47 + Rivatuner 16.1 :e
indtil videre core 721 /ram 1690 :p 3d-mark03=24628
men jeg kommer med lidt mere oc i morgen ;) :e
indtil videre core 721 /ram 1690 :p 3d-mark03=24628
men jeg kommer med lidt mere oc i morgen ;) :e
#37
fik fejl ved 1720 mhz på ram så nu køre den 721/1702 :e
jeg ved ikke rigtig om jeg skal gå vidre med core,da 721mhz er sku meget pænt :p 3Dmark03=24712
lave de andre 3D-mark lidt senre? kaffe tid :e
jeg ved ikke rigtig om jeg skal gå vidre med core,da 721mhz er sku meget pænt :p 3Dmark03=24712
lave de andre 3D-mark lidt senre? kaffe tid :e
#38
#37: Jeg tror der er plads til 730mhz på core :D
#39
ok det prøver jeg så :e hvor langt er du kommet op ?:(
#40
#39: ved 1788mhz på ram synes jeg at ane små hvide prikker... enten er det fordi kølingen ikke rækker længere eller også er det max. Så jeg har sat rammene ned til 1750mhz fordi jeg vil ikke lige riste dem :p (måske lidt konservativt, men hellere lidt lavere temp) core har jeg på 720mhz. Jeg har ikke lige førsøgt højere :)
#41
jeg køre igen uden rivatuner :l da den ikke kan huske efter genstart.
så tilbage til 721/1600
:e men fandt 100point i 06 ved at lave lidt om på min ram,på mit bundkort :p
så jeg kom op på 6400 ;) :e :p 8)
foto bliver lagt ind om lidt.
så tilbage til 721/1600
:e men fandt 100point i 06 ved at lave lidt om på min ram,på mit bundkort :p
så jeg kom op på 6400 ;) :e :p 8)
foto bliver lagt ind om lidt.
#43
Gripen90 hva så ,skal vi ikke se et mål foto,af dit oc :e i din profil kom med en 06
#44
#43: jo...burde vel egentlig oss få resten af systemet tweaket og OCet lidt så vi kan se hvad vi kan hive hjem :i
Hvis du bruger ATitool til dit OC så gemmes indstillingerne.
Hvis du bruger ATitool til dit OC så gemmes indstillingerne.
#45
#44 takker :)
men det bliver først i morgen
men det bliver først i morgen
#46
jeg prøvede lige mes MSI's driver der fulgte med kortet og satte D.O.T overclocking til "General" det gav 5900, bagefter prøvede jeg med MSI driveren og Rivatuner på 700/1600 (ja det er underligt den glemmer Mhz indstillingerne) det gav 6250point (se profil).
Jeg er pt igang med at se hvad jeg kan opnå af OC med den medfølgende MSI driver.
Jeg er pt igang med at se hvad jeg kan opnå af OC med den medfølgende MSI driver.
#47
ATITOOL 0.25 Beta 14 kan fint hæve core/ram højre en man kan i nivdia driveren,men kommer min ram over de 1600mhz,er det ikke godt mere?
atitoll test 1680mhz /3D-mark06=62xx
med nivdia test 1600mhz/3D-06=6400 :l
så jeg bliver ved de 1600mhz
ikke noget ati/rivatuner /...... til mig :e
men vil da lige sige,at i 01/03 får jeg mere ved højre oc,men det du ikke i 06
atitoll test 1680mhz /3D-mark06=62xx
med nivdia test 1600mhz/3D-06=6400 :l
så jeg bliver ved de 1600mhz
ikke noget ati/rivatuner /...... til mig :e
men vil da lige sige,at i 01/03 får jeg mere ved højre oc,men det du ikke i 06
#48
fandt det her på xtremesystems
you gain Nothing!
i have tried with a XFX 7900GTX bios but im back with the original bios now.
GTO is faster with the same clock as a 7900GTX because the bios memory timings is lower.
so go for the original GTO Bios.
if you want to gain preformance you need to V Mod the card
i have done the GPU V mod and is up to 725MHz stable without artifacts.
thats with 1.55v
you gain Nothing!
i have tried with a XFX 7900GTX bios but im back with the original bios now.
GTO is faster with the same clock as a 7900GTX because the bios memory timings is lower.
so go for the original GTO Bios.
if you want to gain preformance you need to V Mod the card
i have done the GPU V mod and is up to 725MHz stable without artifacts.
thats with 1.55v
#49
#48: Cool. Vidste jeg ikke. Men hvis det fik et GTX bios og der blev slækket på ramtimings mon så ikke den kunne komme lidt mere op på ram ?
Jeg har også lavet et par OC tests nu vs. stock, og der bliver da ganske vist vundet nogle FPS når det kører 7900GTX hastighed, men jeg er sgu godt nok imponeret over at det selv ved stock hastighed ånder et 7900GTX meget i nakken !! Det må være de ramtimings :p
Jeg skal også lige have fundet ud af hvad min buddy har fået sit 7900GTO op på med sin Zalman VF900-Cu LED på kortet.
Jeg har også lavet et par OC tests nu vs. stock, og der bliver da ganske vist vundet nogle FPS når det kører 7900GTX hastighed, men jeg er sgu godt nok imponeret over at det selv ved stock hastighed ånder et 7900GTX meget i nakken !! Det må være de ramtimings :p
Jeg skal også lige have fundet ud af hvad min buddy har fået sit 7900GTO op på med sin Zalman VF900-Cu LED på kortet.
#51
#50:mmm mon ikk nosferatu kunne finde ud af det :i
#52
nu har jeg fået mit kort...
scorer faktisk næsten det samme som Gripen90 ved standard clocks på gfx..
Scorer dog omkring 99000 i aquamark03.
Er faktisk meget overrasket over køleren..
gider ihvertfald ikke ofre flere penge på at skifte. Den siger næsten intet, og holder alligevel kortet meget køligt. :p
Det eneste der tricker mig lidt, er Nvidias manglende evne til at køre HDR og AA samtidig. :00
Men ellers et super kort..
scorer faktisk næsten det samme som Gripen90 ved standard clocks på gfx..
Scorer dog omkring 99000 i aquamark03.
Er faktisk meget overrasket over køleren..
gider ihvertfald ikke ofre flere penge på at skifte. Den siger næsten intet, og holder alligevel kortet meget køligt. :p
Det eneste der tricker mig lidt, er Nvidias manglende evne til at køre HDR og AA samtidig. :00
Men ellers et super kort..
#53
#52: <I>Det eneste der tricker mig lidt, er Nvidias manglende evne til at køre HDR og AA samtidig.</I>
Det kan det også ! bare sålænge at FSAA er af <I>Supersampling </I>metoden og ikke <I>Multisampling</I>. I HL2 kan du jo godt spille med HDR og FSAA fordi det bruger supersampling som Anti-Aliasing metode....
Problemet er at folk aldrig når at læse hen til punktummet i de anmeldelser så der for "<I>åh nej ingen FSAA og HDR sammen</I>".
http://www.behardware.com/arti...
<B>HDR + FSAA: Worth It?</B>
<I>Even though ATI Technologies was a year behind Nvidia in supporting FP16 HDR, the company has managed to offer something that the rival did not consider valuable: full-scene antialiasing along with FP16 HDR. Nvidia had a significant reason not to spend transistors on FSAA support in HDR mode back in the days of the GeForce 6- and the GeForce 7-series, as graphics boards slower than the GeForce 7800 GTX 512 would hardly achieve any decent speed with FSAA and HDR enabled even in Far Cry game.
Yet another reason for not supporting FSAA with FP16 HDR is that even now, two years after the GeForce 6 entered the scene with FP16 HDR support, there are virtually two famous games that take advantage of it: Far Cry as well as Elder Scrolls: Oblivion . Obviously, at some point in future, when more games adopt FP16 HDR, support for FSAA along with it will be compulsory, but now the technology can be enjoyed in very few games. Furthermore, ATI still has not managed to pass WHQL validation with drivers that support HDR+FSAA on Oblivion , which means that even today enabling FSAA along with HDR is not an easy procedure, as gamers have to download special non-WHQL drivers.
What we can say about current state of HDR+AA support is that it is here, it provides some additional eye-candy and is generally a nice feature. However, given all the difficulties with enabling the capability, gamers should really think twice before considering this feature seriously</I>
http://www.xbitlabs.com/articl...
Det kan det også ! bare sålænge at FSAA er af <I>Supersampling </I>metoden og ikke <I>Multisampling</I>. I HL2 kan du jo godt spille med HDR og FSAA fordi det bruger supersampling som Anti-Aliasing metode....
Problemet er at folk aldrig når at læse hen til punktummet i de anmeldelser så der for "<I>åh nej ingen FSAA og HDR sammen</I>".
http://www.behardware.com/arti...
<B>HDR + FSAA: Worth It?</B>
<I>Even though ATI Technologies was a year behind Nvidia in supporting FP16 HDR, the company has managed to offer something that the rival did not consider valuable: full-scene antialiasing along with FP16 HDR. Nvidia had a significant reason not to spend transistors on FSAA support in HDR mode back in the days of the GeForce 6- and the GeForce 7-series, as graphics boards slower than the GeForce 7800 GTX 512 would hardly achieve any decent speed with FSAA and HDR enabled even in Far Cry game.
Yet another reason for not supporting FSAA with FP16 HDR is that even now, two years after the GeForce 6 entered the scene with FP16 HDR support, there are virtually two famous games that take advantage of it: Far Cry as well as Elder Scrolls: Oblivion . Obviously, at some point in future, when more games adopt FP16 HDR, support for FSAA along with it will be compulsory, but now the technology can be enjoyed in very few games. Furthermore, ATI still has not managed to pass WHQL validation with drivers that support HDR+FSAA on Oblivion , which means that even today enabling FSAA along with HDR is not an easy procedure, as gamers have to download special non-WHQL drivers.
What we can say about current state of HDR+AA support is that it is here, it provides some additional eye-candy and is generally a nice feature. However, given all the difficulties with enabling the capability, gamers should really think twice before considering this feature seriously</I>
http://www.xbitlabs.com/articl...
#54
# 53...kan godt se hvad du siger....
men mener at det nye BF2142 også understøtter HDR og AA...og der kommer jo sikkert flere..
at det så trækker mange ressourcer, det er så helt en den anden sag..
men mener at det nye BF2142 også understøtter HDR og AA...og der kommer jo sikkert flere..
at det så trækker mange ressourcer, det er så helt en den anden sag..
#55
Gripen90
hva er max på dine ram i 3D-mark06 ,på dit GTO ?:(
hva er max på dine ram i 3D-mark06 ,på dit GTO ?:(
#56
# 55...de 10.130 i 05...er det med 721 på core og 1600 på ram?
#58
# 57...ok..scorer 10.200 med stock på gfx... ?:(
#59
vilke Nivdia driver bruger du?
#61
:l samme her
men jeg tror jeg går tilbage til 92,91 eller 84.56 da de er langt bedre
men jeg tror jeg går tilbage til 92,91 eller 84.56 da de er langt bedre
#62
# 61...men det virker mærkeligt...
min opteron på 2,8 burde jo være tæt på samme ydelse som din cpu..
men at du ikke scorer mere i 05 undrer mig... :l
det samme scorede jeg med mit X1900XT
min opteron på 2,8 burde jo være tæt på samme ydelse som din cpu..
men at du ikke scorer mere i 05 undrer mig... :l
det samme scorede jeg med mit X1900XT
#63
#55: Med ATITool har jeg ramt 1786mhz på rammene inden der opstod artifacts.
Men lige nu kører jeg 700/1600mhz på kortet for at holde temperaturen lidt nede i kabinettet... jeg prøver at have system så stille som det nu kan være og mere varme i kabinettet giver højere temps. Men jeg har kørt 3dmark06 uden probz i 720/1700mhz.
Så lige nu kører jeg med kortet lidt over GTX ydelse med Forceware 91.47.
#58: Passer oss meget godt med du kører 400mhz mere på CPUen jeg jeg gør ;)
Men lige nu kører jeg 700/1600mhz på kortet for at holde temperaturen lidt nede i kabinettet... jeg prøver at have system så stille som det nu kan være og mere varme i kabinettet giver højere temps. Men jeg har kørt 3dmark06 uden probz i 720/1700mhz.
Så lige nu kører jeg med kortet lidt over GTX ydelse med Forceware 91.47.
#58: Passer oss meget godt med du kører 400mhz mere på CPUen jeg jeg gør ;)
#64
# 63...ja...men Martin har socket 775....
hvordan kan du kun komme lidt over GTX ydelse....du kører da noget højere end GTX clocks..?
hvordan kan du kun komme lidt over GTX ydelse....du kører da noget højere end GTX clocks..?
#65
#64: Jeg kører 700/1600, GTX er standard 650/1600, så det er vel lidt over ?!
#66
# 65...oki..
kunne ikke lige huske hvor meget ram kørte på gtx...
det hjælp ikke at smide gtx bios på?
din ven med Zalman, kan han clocke mere?
Synes dog det er en ganske god køler der er standard
kunne ikke lige huske hvor meget ram kørte på gtx...
det hjælp ikke at smide gtx bios på?
din ven med Zalman, kan han clocke mere?
Synes dog det er en ganske god køler der er standard
#67
det der er i forskel på et GTO,og et GTX er cas på ram ,samt volten
et GTO har en stram cas,hvor GTX er slap.
GTO får 1,85v på ram,hvor et GTX får 2,1v.
med de kan næsten lave det samme i en 3D-mark
men tør man at lave vmod kan et GTO,kan det gi et GTX bølle bank
et GTO har en stram cas,hvor GTX er slap.
GTO får 1,85v på ram,hvor et GTX får 2,1v.
med de kan næsten lave det samme i en 3D-mark
men tør man at lave vmod kan et GTO,kan det gi et GTX bølle bank
#68
# 67..hehe...det er smart med ATI..
der kan man selv regulere volt til ram og GPU...i driveren...
der kan man selv regulere volt til ram og GPU...i driveren...
#69
kan man det,ok kender den ikke så godt :l så kune det være man skulle prøve den igen :e
#70
x1900xt...
men de bliver ret så varme...
men de bliver ret så varme...
#71
hov hov
jeg har læst,at hvis de får 1,95v skulle de komme op på ca:1900MHZ ;)
jeg har læst,at hvis de får 1,95v skulle de komme op på ca:1900MHZ ;)
#72
3DMark Score 6396 3DMarks med den ny 93.71WHO
SM 2.0 Score 2807 Marks
SM 3.0 Score 2669 Marks
CPU Score 1865 Marks
SM 2.0 Score 2807 Marks
SM 3.0 Score 2669 Marks
CPU Score 1865 Marks
#73
3DMark Score 6496 3DMarks med den ny 93.71WHO,og stadig
samme oc på core/ram,har bare pillet lidt ved driveren
http://www.overclocking.dk/bil...
samme oc på core/ram,har bare pillet lidt ved driveren
http://www.overclocking.dk/bil...
#74
Nu sagde i i starten i ikk kunne finde rundt i nvidias nye control panel, men i kan bare når i control panel fremme, tryk vis og brug klassisk nvidia control panel..
Men det har i sikkert fundet ud af nu :)
Men det har i sikkert fundet ud af nu :)
#75
Når jeg laver OC med rivatuner og sætter den til 700/1654 Mhz siger den i everest overclock at jeg kører 750/1648 Mhz, hvorfor det?
Og nogle gange falder den helt ned på 275/1648 Mhz, men det gør den også selv om den ikk er OC, hvordan kan det være?
Er det ikk noget man kan stole på?
Kører også med 7800 GTO...
Og nogle gange falder den helt ned på 275/1648 Mhz, men det gør den også selv om den ikk er OC, hvordan kan det være?
Er det ikk noget man kan stole på?
Kører også med 7800 GTO...
#76
I 3D mode er der en delta clock på 50mhz. Det forklarer den forskellen. Og i 2D mode kører kortet 275mhz på core. ;)
#77
ok mange tak :)
Fik 5401 i 3DMark06
sm2.0 score 2799
sm3.0 score 2946
cpu score 899
Det var med 700/1654 Mhz, med det var i opløsning 1024x768 :)
Når min cpu test kører, hakker det for vildt :(
Fik 5401 i 3DMark06
sm2.0 score 2799
sm3.0 score 2946
cpu score 899
Det var med 700/1654 Mhz, med det var i opløsning 1024x768 :)
Når min cpu test kører, hakker det for vildt :(
#78
#77: Ja det er så fordi det udelukkende er din CPU der bearbejder alle data og ikke dit grafikkort. Vil du have en højere score så få fat i en Dual Core CPU :)
Yderligere 3dmark06 tester altid i 1280x1024 pr. default, med mindre du har Pro udgaven og vælger en lavere opløsning.
Yderligere 3dmark06 tester altid i 1280x1024 pr. default, med mindre du har Pro udgaven og vælger en lavere opløsning.
#79
Forresten vil i høre noget vildt ? Min kammi har smidt h2o på kortet (noget af den syge slags siger han, det har jeg ikke helt forstand på, da jeg ikke roder med h2o), men anyway indtil videre har han ramt 744/1833Mhz med vandkølet GPU og CPU :o
#80
:e Goozeer
jeg køre med overclock i det nye panel ;) ikke noget problem
jeg køre med overclock i det nye panel ;) ikke noget problem
#81
Har en amd athlon 64 3500+ cpu..
Hvad mener du med at det er cpu´en der bearbejder det hele?
Cpu er også mit næste køb :) så må jeg jo købe en dual core...
Hvad mener du med at det er cpu´en der bearbejder det hele?
Cpu er også mit næste køb :) så må jeg jo købe en dual core...
#82
hmm.. efter at have kigget på lidt resultater her, synes jeg da jeg klar mig lidt dårligt, eller hvad? - har sq ikke så meget styr på det.
Mine Specs er:
AMD 64 x2 4800+ @ 2520 mhz (MEGET lidt oc )
Inno 3D 7900 GT @ 521/800 (1800?) (er ikke helt med i om det så hedder 1800 det clock-frekvensen for hukommelsen der køre det )
2 x 1 Gb PC 4000
3dMark03 = 19439
3dMark05 = 9284
3dMark06 = 5161
Skulle det ikke være bedre?
Mine Specs er:
AMD 64 x2 4800+ @ 2520 mhz (MEGET lidt oc )
Inno 3D 7900 GT @ 521/800 (1800?) (er ikke helt med i om det så hedder 1800 det clock-frekvensen for hukommelsen der køre det )
2 x 1 Gb PC 4000
3dMark03 = 19439
3dMark05 = 9284
3dMark06 = 5161
Skulle det ikke være bedre?
#83
#82
hvis du skifter køleren på dit GFX med en Zalman,skulle du gerne ?ca: ramme 600/635 på core uden vmod ;)
jeg fik mit 7900GT op på 645 på core :e uden fejl
hvis du skifter køleren på dit GFX med en Zalman,skulle du gerne ?ca: ramme 600/635 på core uden vmod ;)
jeg fik mit 7900GT op på 645 på core :e uden fejl
#84
#81: Det var fordi du skrev CPU testen hakkede vildt
#82: 800mhz = 1600mhz pga ddr-frekvensen. Men det er dit GPU overclock der "trækker" ned, men ellers passer resultaterne fint sammen.
#82: 800mhz = 1600mhz pga ddr-frekvensen. Men det er dit GPU overclock der "trækker" ned, men ellers passer resultaterne fint sammen.
#85
#84
okay takker for svaret.
skal dog lige siges at jeg køre med Forceware 84.21 - så mon ikke det også ville hjælpe lidt hvis jeg opdaterede drivere.
ledte efter den du køre med igår men kan simpelthen ikke finde den, så hvis du gider smide et link til den ville det være great.
snakke om 97.41
okay takker for svaret.
skal dog lige siges at jeg køre med Forceware 84.21 - så mon ikke det også ville hjælpe lidt hvis jeg opdaterede drivere.
ledte efter den du køre med igår men kan simpelthen ikke finde den, så hvis du gider smide et link til den ville det være great.
snakke om 97.41
#86
#87
#83
Du kunne vel ikke smide et link til den køler?
Du kunne vel ikke smide et link til den køler?
#89
#90
Så kom der endnu et MSI GeForce 7900GTO i dag, men har desværre ikke tid til at montere det her til aften så det bliver i morgen formiddag - håber 7-9-13 det kører bedre end mit forrige SLI eventyr med GF7600GT.
Nogen tips mht BIOS indstillinger til SLI kørsel så det kører 'trouble free' ?
Nogen tips mht BIOS indstillinger til SLI kørsel så det kører 'trouble free' ?
#91
Ja jeg kunne sgu ikke lade være alligevel efter jeg kom fra volleyball her 20.30, så det var igang med PC'en afinstallere driveren og slukke PCen, og så i med kortet troede jeg da... HD sad i vejen til kort nr.2. Nå ud med HD rammen og sætte HD'en i den nederste position og i igen... troede jeg da - ffs hvor var du den lille fjeder blevet af til skruen der skulle sikre HD rammen sad fast. I med en lommelygte og lede efter den i ca 15-20min, nå kan ikke finde den så er det satme oss ligemeget. Rejser kabinettet op og vil så bare sætte skruen i uden fjederen, men hvad er det der ligger i spænd ved HD rammen da jeg rejser kabinettet op ? der ligger fjederen :00
Nå men til sagen. Et par resultater med Forceware 93.71 og driveren på default kvalitet.
<b>3Dm03 = 32'943point</b>
http://service.futuremark.com/...
<b>3Dm05 = 12'419point</b>
http://service.futuremark.com/...
<b>3Dm06 = 8122point</b>
http://service.futuremark.com/...
Ja min 3dmark01 score er 28601 point og Aquamark3 er 94'645point. Men jeg tror slet ikke at disse benchmarks er SLI "kompatible" som så.
For eksempel jeg har aldrig nogensinde kørt en Aquamark3 test der er sluttet så hurtigt. Jeg tog tid på en benchmark og fra start til slut tog det 43sekunder !!. Yderligere prøvede jeg at aktivere 2xQ FSAA og 8xAF i driveren og kørte så en test, men scoren var nøjagtigt den samme selv om billedkvaliteten var væsentlig højere, og igen tog en hel test kun 43sekunder. Det gik meget hurtigere end FPS'ne indikerede.
Nå men til sagen. Et par resultater med Forceware 93.71 og driveren på default kvalitet.
<b>3Dm03 = 32'943point</b>
http://service.futuremark.com/...
<b>3Dm05 = 12'419point</b>
http://service.futuremark.com/...
<b>3Dm06 = 8122point</b>
http://service.futuremark.com/...
Ja min 3dmark01 score er 28601 point og Aquamark3 er 94'645point. Men jeg tror slet ikke at disse benchmarks er SLI "kompatible" som så.
For eksempel jeg har aldrig nogensinde kørt en Aquamark3 test der er sluttet så hurtigt. Jeg tog tid på en benchmark og fra start til slut tog det 43sekunder !!. Yderligere prøvede jeg at aktivere 2xQ FSAA og 8xAF i driveren og kørte så en test, men scoren var nøjagtigt den samme selv om billedkvaliteten var væsentlig højere, og igen tog en hel test kun 43sekunder. Det gik meget hurtigere end FPS'ne indikerede.
#92
#91, Ser godt ud. Nogenlunde det samme jeg får med 2*7800gtx og x2 4200+ ved max oc.
3Dmark 06: 7982, http://service.futuremark.com/...
3Dmark 05: 12547, http://service.futuremark.com/...
3Dmark 03: http://service.futuremark.com/...
:)
3Dmark 06: 7982, http://service.futuremark.com/...
3Dmark 05: 12547, http://service.futuremark.com/...
3Dmark 03: http://service.futuremark.com/...
:)
#93
satte lige et 3dm03 link ind, godt nok 1point mindre end da jeg kørte den første gang... men hva samme pris :e
#94
Er du gal man et boost SLI giver i FEAR ! wow kan jeg kun sige.
kører i 1680x1050 max detaljer og 4xfsaa og 8xaf uden problemer what-so-ever. ligger på ca 70FPS.
kører i 1680x1050 max detaljer og 4xfsaa og 8xaf uden problemer what-so-ever. ligger på ca 70FPS.
#95
Nogen der ved hvordan man fjerner den der FPS limitation i Quake 4 ?. Jeg spiller i 1680x1050 Ultra High detail 2xQ FSAA / 8xAF m. patch 1.3 og min FPS ligger på 60FPS hele tiden.
#96
#95 Den fps limit er til for at sikre ens hastighed i spillet, så mn fx ikke kan hoppe længere jo flere fps man har!
/Lars
/Lars