Skal I have en Lars test af Abit AW9D-Max
Benchmark/ OC d. 29. oktober. 2006, skrevet af Lars
Vist: 3203 gange.
Lars
#0
Hva så drenge, skal I ha' en Lars test af Abit AW9D-Max?
Jeg har langt om længe fået taget mig sammen til at smide mit Abit AW9D-Max i Mach'en. Inden jeg smed det i, havde jeg lige alle chipset og mosfetkølere afmonteret og fjernede alle de "thermal pads" der var monteret, og erstattede dem alle med AS5.
Inden jeg smed bundkortet i Mach'en her til middag, havde jeg kørt nogle hurtige tests på luft for at se hvordan det klarede sig med hhv en 965XE og min E6700 på luft, bare for at få en fornemmelse af hvor høj en fsb jeg kunne forvente at kunne ramme.
Det lykkedes mig faktisk at boote, og køre memtest... med min 965XE @ 12x 400Mhz fsb, ram @ 4:5. De 4.8 Ghz på luft er i og for sig imponerende nok, men hvad der er mere imponerende er at jeg aldrig har haft et bundkort der ville lege med ved mere end ca 360 Mhz fsb på en 965XE :)
Vcore så ud til at være en smule højere, og kunne stilles til op til 1.7188V i bios (sjovt tal, jeg ved det, men sådan var det altså med BIOS 11).
Abit AW9D-Max er genialt som test platform. Der er både en lille "power" og en lille "reset" knap på selve bundkortet. Dvs. skruetrækker eller lign til at boote på er unødvendig. Fed detalje 8)
Nå, jeg smækkede skidtet i Mach'en og startede op. Ind i BIOS. Øv, kunne ikke se CPU temp, den er bare N/A. Det var sjovere på Asus med -50 °C :e
Ind og stille på en masse ting, ender kort efter forsigtigt på 400 Mhz fsb, ram @ 1:1 og booter ind i windows på den gamle installation. Et enkelt reboot senere og jeg starter et par 3d benchmarks og lidt superpi. Alt kører fint, og scorer clock for clock stort set identisk med Asus P5W64 WS Pro. Det er i sig selv udemærket.
Hvad endnu bedre er at bundkortet ikke fucker mit Mach II GT op ved at slukke og genstarte sig selv. Endnu et plus til Abit :)
Nå ind i BIOS igen, ind i Uguru.... BIOS fryser.... prøver igen, samme resultat. Nå, vi tager en clear CMOS og opdaterer til BIOS 12 (seneste på Abit's HP).
Så er Uguru fryseproblemerne væk, og Vcore indstillingerne passer nu bedre, og ligger faktisk en smule højere. Nice. 1.6875V i BIOS giver faktisk 1.69-1.70V aflæst i BIOS, og max indstilling er hele 1.7125V, og den har jeg slet ikke prøvet endnu faktisk :p
Jeg roder naturligvis en smule videre, sætter multiplier ned til 9x (kan man med BIOS 12 men ikke med 11) og kan uden problemer boote op til 450 Mhz fsb. Jeg smækker CPU'en tilbage på 10x, sætter fsb ned på 445 og booter, virker fint. Hmm, tænker jeg... Booter ind i windows..... fryser ved splash screen. Øv, nå giver reset et skub og det booter fint. Ind i BIOS og smæk Vmch op på 1.80V (var på 1.75V), F10.... Booter fint, også ind i windows. Kører en 3dmark2001se. No problem. Nice, det kunne jeg ikke sådan lige altid på mit Asus P5W54 WS Pro.
Hmm, prøver lige en PCmark05 @ 4450 Mhz (445 Mhz fsb), det er så cirka 100 MHz mere på cpu'en end mit P5W64 WS Pro kunne klare hver gang uden problemer. No problem, scorede lige 11.297 uden for alvor at have tweaket memory timings og pci-e hastighed. Samtlige cpu/mem/hd tests er bedre end min bedste score med Asus P5W64 WS Pro.... Og jeg er ikke engang helt oppe på max Vcore... Weee :e
Sammenlignet med Asus P5W64 WS Pro (som er et MEGET lækkert bundkort) er der indtil videre endnu mere oc potentiale i Abit AW9D-Max, og det siger ikke så lidt endda :)
Jeg skal til at teste lidt mere i løbet af aftenen, men indtil videre kan I da lige få et cpu-z valideret link her http://valid.x86-secret.com/sh...
Jeg har langt om længe fået taget mig sammen til at smide mit Abit AW9D-Max i Mach'en. Inden jeg smed det i, havde jeg lige alle chipset og mosfetkølere afmonteret og fjernede alle de "thermal pads" der var monteret, og erstattede dem alle med AS5.
Inden jeg smed bundkortet i Mach'en her til middag, havde jeg kørt nogle hurtige tests på luft for at se hvordan det klarede sig med hhv en 965XE og min E6700 på luft, bare for at få en fornemmelse af hvor høj en fsb jeg kunne forvente at kunne ramme.
Det lykkedes mig faktisk at boote, og køre memtest... med min 965XE @ 12x 400Mhz fsb, ram @ 4:5. De 4.8 Ghz på luft er i og for sig imponerende nok, men hvad der er mere imponerende er at jeg aldrig har haft et bundkort der ville lege med ved mere end ca 360 Mhz fsb på en 965XE :)
Vcore så ud til at være en smule højere, og kunne stilles til op til 1.7188V i bios (sjovt tal, jeg ved det, men sådan var det altså med BIOS 11).
Abit AW9D-Max er genialt som test platform. Der er både en lille "power" og en lille "reset" knap på selve bundkortet. Dvs. skruetrækker eller lign til at boote på er unødvendig. Fed detalje 8)
Nå, jeg smækkede skidtet i Mach'en og startede op. Ind i BIOS. Øv, kunne ikke se CPU temp, den er bare N/A. Det var sjovere på Asus med -50 °C :e
Ind og stille på en masse ting, ender kort efter forsigtigt på 400 Mhz fsb, ram @ 1:1 og booter ind i windows på den gamle installation. Et enkelt reboot senere og jeg starter et par 3d benchmarks og lidt superpi. Alt kører fint, og scorer clock for clock stort set identisk med Asus P5W64 WS Pro. Det er i sig selv udemærket.
Hvad endnu bedre er at bundkortet ikke fucker mit Mach II GT op ved at slukke og genstarte sig selv. Endnu et plus til Abit :)
Nå ind i BIOS igen, ind i Uguru.... BIOS fryser.... prøver igen, samme resultat. Nå, vi tager en clear CMOS og opdaterer til BIOS 12 (seneste på Abit's HP).
Så er Uguru fryseproblemerne væk, og Vcore indstillingerne passer nu bedre, og ligger faktisk en smule højere. Nice. 1.6875V i BIOS giver faktisk 1.69-1.70V aflæst i BIOS, og max indstilling er hele 1.7125V, og den har jeg slet ikke prøvet endnu faktisk :p
Jeg roder naturligvis en smule videre, sætter multiplier ned til 9x (kan man med BIOS 12 men ikke med 11) og kan uden problemer boote op til 450 Mhz fsb. Jeg smækker CPU'en tilbage på 10x, sætter fsb ned på 445 og booter, virker fint. Hmm, tænker jeg... Booter ind i windows..... fryser ved splash screen. Øv, nå giver reset et skub og det booter fint. Ind i BIOS og smæk Vmch op på 1.80V (var på 1.75V), F10.... Booter fint, også ind i windows. Kører en 3dmark2001se. No problem. Nice, det kunne jeg ikke sådan lige altid på mit Asus P5W54 WS Pro.
Hmm, prøver lige en PCmark05 @ 4450 Mhz (445 Mhz fsb), det er så cirka 100 MHz mere på cpu'en end mit P5W64 WS Pro kunne klare hver gang uden problemer. No problem, scorede lige 11.297 uden for alvor at have tweaket memory timings og pci-e hastighed. Samtlige cpu/mem/hd tests er bedre end min bedste score med Asus P5W64 WS Pro.... Og jeg er ikke engang helt oppe på max Vcore... Weee :e
Sammenlignet med Asus P5W64 WS Pro (som er et MEGET lækkert bundkort) er der indtil videre endnu mere oc potentiale i Abit AW9D-Max, og det siger ikke så lidt endda :)
Jeg skal til at teste lidt mere i løbet af aftenen, men indtil videre kan I da lige få et cpu-z valideret link her http://valid.x86-secret.com/sh...
#1
Ikke dårligt... 8)
Lækker med dine test.. Så vi kan se hvad de nye mobo'er kan
Lækker med dine test.. Så vi kan se hvad de nye mobo'er kan
#2
Det er lækkert, at du vil dele det med os :D
Hvad var det nu, du nåede op på med Asus P5B Deluxe?
Hvad var det nu, du nåede op på med Asus P5B Deluxe?
#3
Så er der lige et linkt til PCMark05 @ 4450 Mhz her: http://service.futuremark.com/...
Skal lige have tweaket memory timings og smidt begge blokke i, samt øget pci-e hastighed, den er på standard 100 Mhz, alle mine gfx scores er en smule lavere end på Asus P5W64 WS Pro med pci-e @ 115 Mhz, hvilket er omtrent max mine Raptors kan trække i RAID0 ;)
Skal lige have tweaket memory timings og smidt begge blokke i, samt øget pci-e hastighed, den er på standard 100 Mhz, alle mine gfx scores er en smule lavere end på Asus P5W64 WS Pro med pci-e @ 115 Mhz, hvilket er omtrent max mine Raptors kan trække i RAID0 ;)
#4
#1 > Hehe, jeg er jo nødt til at fortælle det til nogen. Konen er ligeglad, hun synes bare jeg roder, og junior er på søndags besøg hos sine bedsteforældre.... Så det kommer til at gå ud over jer..... :e
#2 > Jeg var såmænd helt oppe på 550 Mhz fsb på mit P5B Deluxe, men det var med en lavere multiplier på en af mine 6800XE ES B0 steppings. De toppede begge lige inden 4.2 Ghz begge 2 i Mach'en. Min E6700 (retail B2) som jeg bruger nu clocker en hel del bedre.
#2 > Jeg var såmænd helt oppe på 550 Mhz fsb på mit P5B Deluxe, men det var med en lavere multiplier på en af mine 6800XE ES B0 steppings. De toppede begge lige inden 4.2 Ghz begge 2 i Mach'en. Min E6700 (retail B2) som jeg bruger nu clocker en hel del bedre.
#5
Det er for fedt Lars :D :D
#6
sweet siger jeg bare.. altid godt læse stof fra dig af lars :e
#7
<B>Skal vi sige PCMark05 @ 4.5 Ghz </B> :p
Vcore @ 1.7125V i BIOS (1.72V aflæst i BIOS)
Vmch @ 1.85V i BIOS (1.85V aflæst I BIOS)
Kan stadigvæk tweake timings lidt, og har ikke prøvet med 4 blokke endnu, det plejer også at give lidt med 4x SS ram blokke i forhold til 2x SS, så jeg skal lige have lukket ned engang :)
Jeg kan ikke finde en indstilling for pci-e hastighed i BIOS, gad vide om den slet ikke er der eller gemmer sig et eller andet sted :e
Link til PCMark05 score 11.346 http://service.futuremark.com/...
Vcore @ 1.7125V i BIOS (1.72V aflæst i BIOS)
Vmch @ 1.85V i BIOS (1.85V aflæst I BIOS)
Kan stadigvæk tweake timings lidt, og har ikke prøvet med 4 blokke endnu, det plejer også at give lidt med 4x SS ram blokke i forhold til 2x SS, så jeg skal lige have lukket ned engang :)
Jeg kan ikke finde en indstilling for pci-e hastighed i BIOS, gad vide om den slet ikke er der eller gemmer sig et eller andet sted :e
Link til PCMark05 score 11.346 http://service.futuremark.com/...
#8
Man skulle have smidt den plovmand ekstra for et ordentligt bundkort kan jeg se... Rigtig lækkert kort du har fået dig der... ;)
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#9
Er det 12timer prime95 stabilt ?
#10
Rigtig flot Lars. Elsker dine "Små" tests.
Er det skidt jeg får 5.5k med pcmark 05 og min com @ 4 ghz på cpu :i
Du får over dobbelte, men din gfx ydelse og cpu ydelse er jo også i top
Er det skidt jeg får 5.5k med pcmark 05 og min com @ 4 ghz på cpu :i
Du får over dobbelte, men din gfx ydelse og cpu ydelse er jo også i top
#11
#9 > Nu har jeg jo først lige smidt kortet i mach'en her til middag, så jeg har slet ikke kørt prime/orthos endnu.
#12
#0 Citat Lars : <I>Skal I have en Lars test af Abit AW9D-Max</I> Ja :f.
IMO ser det fornuftigt ud , men der kommer vel flere tests og en enkel SuperPI 1 m / 32m.
Og vi kan måske også snart forvente
Skal i have Lars tests af 8800GTX ;)
EDIT /
IMO ser det fornuftigt ud , men der kommer vel flere tests og en enkel SuperPI 1 m / 32m.
Og vi kan måske også snart forvente
Skal i have Lars tests af 8800GTX ;)
EDIT /
#13
prime/orthos hvor kan man download den henne
#14
Her på siden. Ellers så søg på google efter prime95. Så kommer det frem.
#15
Jeg ved godt at det her er off-topic, men med bios 0711 til P5B Deluxe får du ikke de underligere "sluk-reboots", som fucker din Mach.
Ellers lækkert med lidt resultater :)
Ellers lækkert med lidt resultater :)
#16
Hehe guys, altså det ser ud som om at 4550 Mhz er lige over grænsen for hvad jeg kan køre pcmark05 ved, 4520 Mhz er ok og er indtil videre oppe på 11.364 point. Der skal kæles en del for Vmch, for kommer den ret meget over 1.95V har det omvendt effekt (dvs. negativ).
#12 > Har desværre ikke et 8800GTX, ellers testede jeg det gerne. Der skal nok komme nogen superpi ting, men jeg synes det er sjovest med lidt pc/3d marks først.
#15 > Jeg har ikke det P5B Dlx mere, men det er helt klart et godt bundkort til oc. Det er da fint at de har fikset den "feature" i nyeste BIOS, det har godt nok irriteret mig voldsomt meget på alle Asus bundkort siden 945 chipsettet/socket 775.
#12 > Har desværre ikke et 8800GTX, ellers testede jeg det gerne. Der skal nok komme nogen superpi ting, men jeg synes det er sjovest med lidt pc/3d marks først.
#15 > Jeg har ikke det P5B Dlx mere, men det er helt klart et godt bundkort til oc. Det er da fint at de har fikset den "feature" i nyeste BIOS, det har godt nok irriteret mig voldsomt meget på alle Asus bundkort siden 945 chipsettet/socket 775.
#17
#16 Skrev jo også :
<I>Og vi kan måske også snart forvente
Skal i have Lars tests af 8800GTX </I>
og jo jo 3d mark tests osv er også "sjovere" at se på og noget man bedre kan "vudere" ud fra , end en SuperPI 1 m på 11 Sec kontra 20 Sec , så kan godt følge dig
EDIT /
<I>Og vi kan måske også snart forvente
Skal i have Lars tests af 8800GTX </I>
og jo jo 3d mark tests osv er også "sjovere" at se på og noget man bedre kan "vudere" ud fra , end en SuperPI 1 m på 11 Sec kontra 20 Sec , så kan godt følge dig
EDIT /
#18
#17 > Hehe ok, ja jeg læste det vist lige meget hurtigt.... :r :e
Omtrent absolut max, og bestemt ikke stabilt, men 4.7 Ghz valideret her: http://valid.x86-secret.com/sh...
3dmark06 @ 4.5 Ghz giver en cpu score på 3867 8) En pci-e hastighed på 115 Mhz crashede systemet..... :e
Omtrent absolut max, og bestemt ikke stabilt, men 4.7 Ghz valideret her: http://valid.x86-secret.com/sh...
3dmark06 @ 4.5 Ghz giver en cpu score på 3867 8) En pci-e hastighed på 115 Mhz crashede systemet..... :e
#20
#18 det helt fin det kan jeg da også komme til :r , og 4.7 ghz :) dog trist det ikke er stabilt :l
#21
Dejligt med sådan en oc test af det bundkort! 8)
Hvor meget ekstra giver det egentlig hvis man sætter PCI-E op til 115Mhz? Jeg har tit tænkt på at hæve den fra de 100, men troede engentlig ikke det betød så meget. Grafikkortet tager vel heller ikke skade af det, bare man ikke overdriver?
Lige en ting mere hvilken uge er den E6700'er fra. Den clocker egentlig ganske pænt. Min egen vil godt nok ikke op på nær så meget som de nye og jeg har en uge 23.
Hvor meget ekstra giver det egentlig hvis man sætter PCI-E op til 115Mhz? Jeg har tit tænkt på at hæve den fra de 100, men troede engentlig ikke det betød så meget. Grafikkortet tager vel heller ikke skade af det, bare man ikke overdriver?
Lige en ting mere hvilken uge er den E6700'er fra. Den clocker egentlig ganske pænt. Min egen vil godt nok ikke op på nær så meget som de nye og jeg har en uge 23.
#22
#21 > Det giver en del. Jeg kørte med 115 Mhz på mit Asus P5W64 og det giver en del i 3d, omkring 2-3k i 2001se og omkring 500-800 point i 03, lidt mindre i 05.
Det giver også en del i PCmarks, da 2d hastigheden forøges en smule også.
Jeg kan dog ikke hæve pci-e hastigheden til hverken 110 eller 115 Mhz uden at det crasher, og jeg kan heller ikke køre med 4 ram blokke meget over ~435 Mhz fsb, men det ER altså med standard kølingen på bundkortet, mit Asus testede jeg med en Thermalright Extreme Spirit II køler, og den er altså en hel del bedre (160 g kobber med heatpipes og 5k rpm blæser) end den ~20g passivt kølede alu profil der er på Abit'et.
Kørte lige en 3dmark03 og fik godt 42k helt uden tweaks, er en cpu score på 2474 ok i 03? Kan slet ikke huske hvornår jeg sidst har kørt cpu testen med, men det var bare for at checke om det var stabilt :e
http://service.futuremark.com/...
Min E6700 er i øvrigt fra uge 29 (L629A464 mener jeg den "hedder"). Og ja, den clocker faktisk helt pænt ;)
Det giver også en del i PCmarks, da 2d hastigheden forøges en smule også.
Jeg kan dog ikke hæve pci-e hastigheden til hverken 110 eller 115 Mhz uden at det crasher, og jeg kan heller ikke køre med 4 ram blokke meget over ~435 Mhz fsb, men det ER altså med standard kølingen på bundkortet, mit Asus testede jeg med en Thermalright Extreme Spirit II køler, og den er altså en hel del bedre (160 g kobber med heatpipes og 5k rpm blæser) end den ~20g passivt kølede alu profil der er på Abit'et.
Kørte lige en 3dmark03 og fik godt 42k helt uden tweaks, er en cpu score på 2474 ok i 03? Kan slet ikke huske hvornår jeg sidst har kørt cpu testen med, men det var bare for at checke om det var stabilt :e
http://service.futuremark.com/...
Min E6700 er i øvrigt fra uge 29 (L629A464 mener jeg den "hedder"). Og ja, den clocker faktisk helt pænt ;)
#24
Du skulle vel ikke være interesseret i at bytte for et MSI P965-Platinum vel??? :e
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#25
#0 som altid en fornøjelse at læse dine tests.
Kanon arbejde
#22 skal den hæves i små etaper, eller kan jeg godt gå fra de 105 -> 110 på een gang? :e
Kanon arbejde
#22 skal den hæves i små etaper, eller kan jeg godt gå fra de 105 -> 110 på een gang? :e
#26
#24 > Puha, den skal jeg lige tænke over......... NOOOT :p :e
Nå, jeg lider under at det er noget rod når jeg justerer på pci-e hastigheden, så 3dmark2001se er "kun" på 69.940 @ 4550 Mhz. Jeg har dog en lumsk mistanke om at en ren installation med tilhørende geninstallation af driverne ville kunne hjælpe en anelse.
Alle tests i denne tråd indtil nu er kørt med samme installation som jeg havde på mit Asus P5W64 WS Pro, jeg har bare smækket diskene på. ;)
Nå, jeg lider under at det er noget rod når jeg justerer på pci-e hastigheden, så 3dmark2001se er "kun" på 69.940 @ 4550 Mhz. Jeg har dog en lumsk mistanke om at en ren installation med tilhørende geninstallation af driverne ville kunne hjælpe en anelse.
Alle tests i denne tråd indtil nu er kørt med samme installation som jeg havde på mit Asus P5W64 WS Pro, jeg har bare smækket diskene på. ;)
#27
#25 > Hehe, takker. Du burde godt kunne øge den fra 105 til 110, det kommer an på hvilke ting du har på "bussen". Sørg for evt. at give Vfsb en smule mere juice, så skulle den være hjemme. Jeg tror det er fordi man ikke kan stille spændingen på ICH på det her Abit at jeg ikke kan hæve pci-e hastigheden, men jeg kan jo håbe på at en ny installation hjælper :)
#28
#27 jamen det må jeg da så prøve imorgen...
Har 2* 7800 GTX SLI på,
specs står i min sig..
Har 2* 7800 GTX SLI på,
specs står i min sig..
#29
nice at see du fik den set i lars.fin resultater ,4,5 er bare super ;) har du droppede bad axe i det hele taget? jeg har et helt nyt stååene .som engange har vært pakket ud. er ikke meget for at set den ind,man skal jo mod den ,ind man kan stille på noget.
#30
Ved godt det lige er lidt OT, men jeg har lige hentet Orthos og kunne godt tænke mig at vide hvilke tests jeg skal køre for at stabilitets teste og i hvor lang tid :i
#31
#30 > Med et 975 bundkort og Orthos er "blend" testen faktisk bedst, idét både cpu, ram (og dermed NB) bliver presset. På 975 chipsettet er det ofte svært at få noget orthos stabilt meget over 420 Mhz fsb, med mindre man voldkøler NB chippen.
#32
S Y G T.!!!!
og saa snoller min X6800 afsted ved 3800Mhz det naeste bliver jo en ROLATOR til min, ved siden at dit config.
:l
og saa snoller min X6800 afsted ved 3800Mhz det naeste bliver jo en ROLATOR til min, ved siden at dit config.
:l
#33
AXE , hvorfor køber du en X6800 til de penge ? 8000 for en cpu er altså for dumt,.. men nu er jeg jo også 14 og har kun haft så mange penge til min konfirmation :)
#34
Nå, så fik jeg lige kørt de obligatoriske sandra scorer af sammen med en helt række cpu-z screenies her: http://www.hwt.dk/billedbrowse...
@ 4552 Mhz, som også er 3d stabilt..... 8)
Tror bare jeg skal have mit vandkølehoved smidt på NB, så skulle den være hjemme med en højere pci-e hastighed også.
@ 4552 Mhz, som også er 3d stabilt..... 8)
Tror bare jeg skal have mit vandkølehoved smidt på NB, så skulle den være hjemme med en højere pci-e hastighed også.
#35
#34 Cool der er alligevel nogle "onde" scores du for lavet og vand :00 :e ;) , hvis du lige kan få de sidste mhz ud af pci-e ville det være cool
#36
#35 > Ja, de er nu pænt onde.
Desværre er Abit kortet ikke så glad for at køre med 4 ram blokke. Som jeg kan se det er det fordi det har noget strammere chipset timings end Asus P5W64 WS Pro, og man kan ikke justere dem ned heller. Ikke med nuværende nyeste officielle BIOS (12) i alt fald.
Desværre er Abit kortet ikke så glad for at køre med 4 ram blokke. Som jeg kan se det er det fordi det har noget strammere chipset timings end Asus P5W64 WS Pro, og man kan ikke justere dem ned heller. Ikke med nuværende nyeste officielle BIOS (12) i alt fald.
#37
Fandme nice det der Lars 8)
Wonder, om vi snart skal have en Fane der hedder "Lars", eller bare omdøbe OverClocking til "Lars' hjørne" :e
Wonder, om vi snart skal have en Fane der hedder "Lars", eller bare omdøbe OverClocking til "Lars' hjørne" :e
#38
#37 Ellers kunne vi jo i første omgang have en "Lars" sektion i forum :00 :D
#39
B@NG og Steensgaard > ROFL :e
Nå, men inden jeg lige ræser afsted kan jeg da lige sige at det endelig lykkedes mig at ramme 70k i 2001se med Abit kortet. Jeg kan ikke, uanset hvad jeg gør, få det s#&¤%# kort til at køre med en PCI-E hastighed på mere end 101 Mhz, og så er det allerede lettere flaky. Og det koster mig altså mindst en 2-3k. Nå, ØV.
Vcore er dog ikke noget problem på det her kort, ikke meget drop, så jeg har skruet op for cpu hastigheden i stedet, indtil videre bedste 3Dmark2001 @ 4570 MHz 70.242 http://service.futuremark.com/...
Vcore @ 1.7125V, ram @ 1:1 cas 4-3-2-4 2.35V, fsb strap @ 1066, Vmch @ 1.93V
Nå, men inden jeg lige ræser afsted kan jeg da lige sige at det endelig lykkedes mig at ramme 70k i 2001se med Abit kortet. Jeg kan ikke, uanset hvad jeg gør, få det s#&¤%# kort til at køre med en PCI-E hastighed på mere end 101 Mhz, og så er det allerede lettere flaky. Og det koster mig altså mindst en 2-3k. Nå, ØV.
Vcore er dog ikke noget problem på det her kort, ikke meget drop, så jeg har skruet op for cpu hastigheden i stedet, indtil videre bedste 3Dmark2001 @ 4570 MHz 70.242 http://service.futuremark.com/...
Vcore @ 1.7125V, ram @ 1:1 cas 4-3-2-4 2.35V, fsb strap @ 1066, Vmch @ 1.93V
#40
Hvor høj FSB kan du tvinge kortet op på, med en lavere multiplier.
#41
#40 > Det har jeg ikke prøvet, men 470 Mhz med 10x er da også rimeligt ok. Det er dog primært NB/Vmch der driller, så jeg tror ikke der er ret meget mere at hente med en lavere multiplier.
#42
ja det er nogle nice overclock du laver,men vilke kort føre så nu? Asus P5W64 WS Pro, eller dit Abit AW9D-Max.
#43
det er iværtfald nice,at se abit er ind i lejen igen .
#44
#42 > Ja det er et godt spørgsmål. Det er tæt på uafgjort, men hvis Abit får rettet op på deres BIOS så er der meget potentiale i det bundkort. Det siges at de også arbejder på en 1333 Mhz fsb strap, og får de den til at spille sammen med noget vand på northbridgen, så er der virkeligt potentiale i det. Man skal huske på at det faktisk er Abit's første bundkort med 975 chipsettet, og det er faktisk RET imponerende IMO.
Når jeg får fat i nogle nye ram skal jeg have testet igennem med vand på NB og det hele. Abit kan stille Vmem op til 2.65V, og det undervolter ikke, tværtimod.
For 24/7 stabilitet med alt slået til og alle 4 ram slots fyldt op, må Asus P5W64 WS Pro siges at føre, ikke mindst fordi man kan indtille et hav af chipset/memory timings i bios, men dertil skal knyttes 2 kommentarer.
1) Det er en nyere revision af et allerede eksisterende WS bundkort og både hw og sw (BIOS) er mere modne, og
2) jeg testede Asus kortet med en meget bedre NB køler, hvilket nemt kan være forklaringen på den noget bedre performance med 4 ram blokke.
Jeg håber at få tid til at smide vand på NB i løbet af weekenden.
Når jeg får fat i nogle nye ram skal jeg have testet igennem med vand på NB og det hele. Abit kan stille Vmem op til 2.65V, og det undervolter ikke, tværtimod.
For 24/7 stabilitet med alt slået til og alle 4 ram slots fyldt op, må Asus P5W64 WS Pro siges at føre, ikke mindst fordi man kan indtille et hav af chipset/memory timings i bios, men dertil skal knyttes 2 kommentarer.
1) Det er en nyere revision af et allerede eksisterende WS bundkort og både hw og sw (BIOS) er mere modne, og
2) jeg testede Asus kortet med en meget bedre NB køler, hvilket nemt kan være forklaringen på den noget bedre performance med 4 ram blokke.
Jeg håber at få tid til at smide vand på NB i løbet af weekenden.
#45
mange tak lars
det var et godt svar,jeg fik der.
er spændt på hvem,du gir den gule føre trøje til :e
det var et godt svar,jeg fik der.
er spændt på hvem,du gir den gule føre trøje til :e
#46
Hehe, no problem.
Lige en update med bedste pcmark05 til dato @ 4522 Mhz: 11.364 http://service.futuremark.com/...
Det er altså 172 Mhz mere end jeg kunne hive ud af samme cpu på Asus P5W64 WS Pro. Og det er udelukkende fordi Asus har én eller anden irriterende "overvoltage" beskyttelse, så man ikke kan stille Vcore over 1.65V reelt. På Abit ligger den på 1.71-1.72V under load. De 0.6-0.7V er nok til at give næsten 200 Mhx mere på cpu'en, og temperaturen på mit Mach er altså ikke over -53 grader selv når den kører pcmark eller 3dmark06 cpu test, og intern cpu temp kommer ikke over 0 grader på noget tidspunkt under load ifølge uGuru.
Så Core2 duo responderer ret godt på ekstra Vcore vil jeg sige, og med "almindelig" kompressorkøling er det ikke noget problem at holde den kølig heller.
Lige en update med bedste pcmark05 til dato @ 4522 Mhz: 11.364 http://service.futuremark.com/...
Det er altså 172 Mhz mere end jeg kunne hive ud af samme cpu på Asus P5W64 WS Pro. Og det er udelukkende fordi Asus har én eller anden irriterende "overvoltage" beskyttelse, så man ikke kan stille Vcore over 1.65V reelt. På Abit ligger den på 1.71-1.72V under load. De 0.6-0.7V er nok til at give næsten 200 Mhx mere på cpu'en, og temperaturen på mit Mach er altså ikke over -53 grader selv når den kører pcmark eller 3dmark06 cpu test, og intern cpu temp kommer ikke over 0 grader på noget tidspunkt under load ifølge uGuru.
Så Core2 duo responderer ret godt på ekstra Vcore vil jeg sige, og med "almindelig" kompressorkøling er det ikke noget problem at holde den kølig heller.
#47
#36 Ja og de "nye" er endnu styggere
#37 :) :e
#37 :) :e
#49
#48 > Jeg kan nu bedst li' at se tests hvor de bliver testet på den platform jeg skal anvende.
Mine tanker går mest i retning af disse: http://www.xtremesystems.org/f...
Og han har i skrivende stund ikke testet med mere end 2.51V, så der skulle være en del at hente.
Mine tanker går mest i retning af disse: http://www.xtremesystems.org/f...
Og han har i skrivende stund ikke testet med mere end 2.51V, så der skulle være en del at hente.
#50
Nu tror jeg snart ikke jeg kan tweake mere 3d speed ud af den her kombination, men hvad med en 3dmark2001se @ 4.6 Ghz :)
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Der er stadigvæk nogle underlige bios issues, som IMO er relateret til ICH og MCH timings og spændinger. Og de 4.6 Ghz er altså stadigvæk med standard køling på chipsettet ;)
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Der er stadigvæk nogle underlige bios issues, som IMO er relateret til ICH og MCH timings og spændinger. Og de 4.6 Ghz er altså stadigvæk med standard køling på chipsettet ;)
#51
vilke nivdia driver bruger du? 93.71 gir lidt mere fps ;) :e
#52
Hehe. Jeg bruger bare de seneste drivere på Nvidia's side, har ikke koncentreret mig så meget om at score så højt som muligt, mere at se med hvor mange Mhz på cpu'en jeg kunne gennemføre testen :e
#53
#50 :p , Cool Lars det bliver bedre og bedre , hehe med de dominator ram / evt Cell Shock og noget vand på chipsettet 8) :e
#54
Nogen der ved om cpu-fsb har indflydelse på ram-thruput (mb/s)?
FSB300 / ram@1000mhz
vs
FSB400 / ram@1000mhz
Cellshock og corsair (high end) bruger Micron D9 chips. Jeg ved at Dominator er på Brainpowers PCB som er specielt brandet til Corsair, men hvad cellshock har ved jeg ikke..
Lars, vil du låne mine 1066mhz ram :e kidding
FSB300 / ram@1000mhz
vs
FSB400 / ram@1000mhz
Cellshock og corsair (high end) bruger Micron D9 chips. Jeg ved at Dominator er på Brainpowers PCB som er specielt brandet til Corsair, men hvad cellshock har ved jeg ikke..
Lars, vil du låne mine 1066mhz ram :e kidding
#55
#53 & 54 > Hehe, kunne være sjovt med nogle endnu mere syge ram hastigheder, men MCH på 975 chipsettet vil formentlig ikke lege med ved en højere ram divider end 1:1 ved 450+ Mhz fsb, uden at NB er DICE eller LN2 kølet.
Men der kommer vel snart nogle nyere chipsets på markedet der kan udnytte de hurtigere hastigheder. Mine ram er gode for op til ca. DDR2-1060 @ cas 4-3-2-4 @ 2.4V Ganske pænt for nu 1½ år gamle DDR2 ram IMO. Og rigeligt til at klare 1:1 hastighed på et max clocket 975 chipset.
Men der kommer vel snart nogle nyere chipsets på markedet der kan udnytte de hurtigere hastigheder. Mine ram er gode for op til ca. DDR2-1060 @ cas 4-3-2-4 @ 2.4V Ganske pænt for nu 1½ år gamle DDR2 ram IMO. Og rigeligt til at klare 1:1 hastighed på et max clocket 975 chipset.
#56
#55 DDR2-1060 @ cas 4-3-2-4 @ 2.4V Ganske pænt for nu 1½ år gamle DDR2 ram IMO. Og rigeligt til at klare 1:1 hastighed på et max clocket 975 chipset. :o hvilke ram køre er der snakke om ? , og ja man må håbe der kommer nogle ny chipsets , og DICE og LN2 hvorfor ikke... :00 :r ;)
#57
#54 > Der er en rimelig stor forskel på FSB300 / ram@1000mhz
og FSB400 / ram@1000mhz. Sidstnævnte vil have en væsentligt højere bandwidth.
#56 > Der er såmænd mine gode gamle Corsair XMS2-PC5400UL.
og FSB400 / ram@1000mhz. Sidstnævnte vil have en væsentligt højere bandwidth.
#56 > Der er såmænd mine gode gamle Corsair XMS2-PC5400UL.
#58
Nu mangler Lars bare at prøve 511 FSB x 9 ved 1:1....!! :e
Det giver ca. de 4.6 Ghz og er tæt på de DDR2-1060 (38 fra).
Det ville være nice...!! :e
Det giver ca. de 4.6 Ghz og er tæt på de DDR2-1060 (38 fra).
Det ville være nice...!! :e
#59
#0
Hvor er jeg træt af at læse dit navn og den måde du fremføre det på, med Lars som et kvalitets mærke.
Det sku' da pinligt at fremføre sig selv sådan i 3. person.
PRJ
Hvor er jeg træt af at læse dit navn og den måde du fremføre det på, med Lars som et kvalitets mærke.
Det sku' da pinligt at fremføre sig selv sådan i 3. person.
PRJ
#60
#59 > Jeg synes nu ikke det er spor pinligt, tværtimod.
Og hvis du ikke kan li' at læse tåden kan du da bare lade være.
Og hvis du ikke kan li' at læse tåden kan du da bare lade være.
#61
jeg er kun glad,for at Lars har lidt for mange lomme penge ;) og deler sin viden,med os andre.
det gør det lidt nemmer ,når vi andre skal ud og købe stumper ;)
så en stor TAK til Lars :)
det gør det lidt nemmer ,når vi andre skal ud og købe stumper ;)
så en stor TAK til Lars :)
#62
lars er kun til støre fordelle for all oc,der kan man vuldere hw og måske læer lidt ;) , lars foresten ,hvad for du i 06? har lige fået et score på 11544 i sli . http://service.futuremark.com/...
#63
#61 > :f :)
#62 > Nice score vanovich, jeg får kun 10723 med mit 7950GX2 kort. Ved du om der er kommet nogle nyere crackede SLI drivere? F.eks. 91.47 som spiller fint med GX2 kortet ;) Link her, så du kan sammenligne: http://service.futuremark.com/...
#62 > Nice score vanovich, jeg får kun 10723 med mit 7950GX2 kort. Ved du om der er kommet nogle nyere crackede SLI drivere? F.eks. 91.47 som spiller fint med GX2 kortet ;) Link her, så du kan sammenligne: http://service.futuremark.com/...
#64
tak lars, nej har ikke hørt om nogen inu.kunne være lækker med noget nyt drivers.
#65
sjovt,future mark læser din kørt ,vedio memory som 1024 ,hvor min er kun 512 . selv om jeg kører sli .
#66
har en kami som køre 92.91 64bit på hans 7950X2 og det køre super
#67
#66 > ok, men er det så I quad-SLI mode med 2 kort?
De reviews af 8800GTX ser nu altså godt ud :p
De reviews af 8800GTX ser nu altså godt ud :p
#68
nej :r så rig er han ikke
hvis du skal havde fat i sådan en driver,skal du havde hjælp på denne side her
http://www.tweaksrus.com/index...
da de laver mod på driverne :p :e ;)
hvis du skal havde fat i sådan en driver,skal du havde hjælp på denne side her
http://www.tweaksrus.com/index...
da de laver mod på driverne :p :e ;)
#69
Dejlig læsning endnu engang Lars:) sider selv med et Cf setup, og fremligger resultater i denne uge når jobbet tillader det:)
59# Det må være surt at at være så jealous på andre hele tiden :l Det undre mig da, at du læser tråden alligevel må jeg sige.
59# Det må være surt at at være så jealous på andre hele tiden :l Det undre mig da, at du læser tråden alligevel må jeg sige.
#70
-> #15 det afhænger såmænd af hvad du stiller på i bios
#71
#57 De har da så vidst sit eller hvad man siger ,
#67 Ja de er rimelig onde de 8800GTX , dog kommer du/man til at betale prisen for det men sådan er det...
Martin.v.R og Vanovich præcis IMO er det for at hjælpe os og så fordi Lars godt kan lide at "lege" :00 :r (det kan vi jo også)
#67 Ja de er rimelig onde de 8800GTX , dog kommer du/man til at betale prisen for det men sådan er det...
Martin.v.R og Vanovich præcis IMO er det for at hjælpe os og så fordi Lars godt kan lide at "lege" :00 :r (det kan vi jo også)
#72
#69 > Lyder rigtigt spændende, det glæder jeg mig til at se. Jeg har lige fået bekræftet min mistanke om at mine sata diske på ICH7R formentlig er årsagen til at jeg ikke kan rykke på pci-e hastigheden. Nu har jeg heldigvis en ledig IDE disk liggende, så det tror jeg lige jeg tester i eftermiddag.
Noget der dog irriterer mig meget ved boardet er at med bios 12 så mister man alle indstillinger i uGuru, hvis man slukker helt for bundkortet, hvilket jeg altid gør om natten. Dvs. fsb hastighed, cpu divider, ram divider, Vcore, Vmch, samt blæser og LED indstillinger ryger tilbage til "default" og så skal man indstille det hele igen. Voldsomt irriterende faktisk. Men ok, jeg er blevet ret hurtig til at indstille skidtet..... :00 :p :e .... :00
Mht. 24/7 stabilitet, så rammer man en mur med ORTHOS blend mellem 420 og 430 Mhz fsb. Det svarer omtrent til det samme max. jeg kunne klare på Asus P5W64 WS, så det er helt tydeligt chipsettet (975X) der har en mur her omkring. Abit'et er dog testet med standard køling på, og det er faktisk ikke fordi det bliver så varmt endda, men det ville være fedt med en "1333 fsb strap" som på Bad Axe kortene.
Har også testet lidt ORTHOS på 4:5 divideren, og her er 400 Mhz fsb/500 Mhz mem ok i adskillige timer, grænsen for total 24/7 stabilitet på denne divider ligger lige omkring 410Mhz fsb/512 Mhz mem, i hvert fald på standard køling.
Har desværre fundet ud af at mit vandkølehoved til chipsettet ikke rigtigt passer alligevel, så det kan jeg desværre ikke teste alligevel, sad ellers og rodede med det i går.
Noget der dog irriterer mig meget ved boardet er at med bios 12 så mister man alle indstillinger i uGuru, hvis man slukker helt for bundkortet, hvilket jeg altid gør om natten. Dvs. fsb hastighed, cpu divider, ram divider, Vcore, Vmch, samt blæser og LED indstillinger ryger tilbage til "default" og så skal man indstille det hele igen. Voldsomt irriterende faktisk. Men ok, jeg er blevet ret hurtig til at indstille skidtet..... :00 :p :e .... :00
Mht. 24/7 stabilitet, så rammer man en mur med ORTHOS blend mellem 420 og 430 Mhz fsb. Det svarer omtrent til det samme max. jeg kunne klare på Asus P5W64 WS, så det er helt tydeligt chipsettet (975X) der har en mur her omkring. Abit'et er dog testet med standard køling på, og det er faktisk ikke fordi det bliver så varmt endda, men det ville være fedt med en "1333 fsb strap" som på Bad Axe kortene.
Har også testet lidt ORTHOS på 4:5 divideren, og her er 400 Mhz fsb/500 Mhz mem ok i adskillige timer, grænsen for total 24/7 stabilitet på denne divider ligger lige omkring 410Mhz fsb/512 Mhz mem, i hvert fald på standard køling.
Har desværre fundet ud af at mit vandkølehoved til chipsettet ikke rigtigt passer alligevel, så det kan jeg desværre ikke teste alligevel, sad ellers og rodede med det i går.
#73
73# Også tidligt oppe på en søndag var:e sådan er det med os "gamle mænd". vi går jo helt i selvsving hvis det bliver senere en midnat lol:e
Ja, der er stadig en del "børnesygdomme" ved de fleste boards desværre:( Jeg vil teste på P5B for sjov først, og så samligne lidt med nogle x975 boards. Så må vi se hvad det bliver til:)
#74
Haha SIOUX, ja lige præcis, sådan er det jo med os "gamle mænd" :e
P5B er et sjovt kort at lege med, men der er bare ikke nok performance at hente i de høje fab og ram hastigheder, desværre. Jeg venter på at få fat i en quadcore ES, og så skal den testes på Abit kortet. Håber at Nvidia's næste bundkort udspil kommer til at sparke r*v, kunne være sjovt med et par 8800GTX i SLI på en quad core @ ~4.2-4.5 Ghz 8)
Nå, jeg drømmer, gu' ve' om ikke det er søvnmangel..... :e
P5B er et sjovt kort at lege med, men der er bare ikke nok performance at hente i de høje fab og ram hastigheder, desværre. Jeg venter på at få fat i en quadcore ES, og så skal den testes på Abit kortet. Håber at Nvidia's næste bundkort udspil kommer til at sparke r*v, kunne være sjovt med et par 8800GTX i SLI på en quad core @ ~4.2-4.5 Ghz 8)
Nå, jeg drømmer, gu' ve' om ikke det er søvnmangel..... :e
#75
Vi kan sove når vi bliver gamle.....ældre :e
Jeg springer over kentsfield, da jeg snart får mulighed for at prøve en Yorksfield (2x6mb shared l2 quad core 45nm) det bliver meget spændende. har ikke noget at bruge 4 cores til alligevel:e
Jeg springer over kentsfield, da jeg snart får mulighed for at prøve en Yorksfield (2x6mb shared l2 quad core 45nm) det bliver meget spændende. har ikke noget at bruge 4 cores til alligevel:e
#76
#75 > LOL, du mener ENDNU ældre ikke.... :e
Nice. Sådan en yorksfield må jeg da også have fat i, tror lige jeg skal have fat i min gode ven i staterne ;)
Men jeg skal nu alligevel ha' prøvet kentsfield først :)
Nice. Sådan en yorksfield må jeg da også have fat i, tror lige jeg skal have fat i min gode ven i staterne ;)
Men jeg skal nu alligevel ha' prøvet kentsfield først :)
#77
hvor meget volt kan du gi ramne, på dette bundkort?
#78
#77 > 2.65V mener jeg er max i bios
#79
Lidt OT:
hvis ram køre 200 Mhz så ved jeg at det svare til DDR400, men svare det osse til DDR2 400? eller bliver det DDR 2 800.
F.eks.
DDR400 køre reelt 100 Mhz.
100 * 2^2 = 400
DDR2 400 må så køre 50 Mhz reelt?
50 * 2^3 = 400
Er det rigtig forstået eller er det fuldstændig langt fra rigtigt?
hvis ram køre 200 Mhz så ved jeg at det svare til DDR400, men svare det osse til DDR2 400? eller bliver det DDR 2 800.
F.eks.
DDR400 køre reelt 100 Mhz.
100 * 2^2 = 400
DDR2 400 må så køre 50 Mhz reelt?
50 * 2^3 = 400
Er det rigtig forstået eller er det fuldstændig langt fra rigtigt?
#80
#78 tak
passer fint med de ram,som jeg skal havde :)
passer fint med de ram,som jeg skal havde :)
#81
#59 > Et svar som jeg normalt ville deaktivere uden tøven, men når så mange allerede har kommenteret den, lader jeg den stå.
Hvorfor skulle der for det første være noget pinligt i at fremføre sig selv som tredje person ?:(
Det handler netop om måden man gør det på, og da det ikke virker som om Lars er Skizo eller noget, tjah så er det nok ret bevidst, og helt acceptabelt blandt brugerne ser det ud til.
Nu nævner du selv "kvalitet" og "Lars" - og mon ikke der er noget om det :i
Der ER faktisk en forskel når han skriver som han gør, fordi han har noget at have det i. Folk ved allerede hvad de kan forvente når de klikker på linket, ud fra hvad de læser i overskriften.
Og som han selv siger, hvis du ikke kan "klare det" kan du jo lade være med at klikke, du ved jo også hvad der står, ik :i
Lars:
Jeg skulle hilse fra Abit og sige at de altid var glade for at læse om folk der slår ASUS kort med ABIT's 8) :e
Hvorfor skulle der for det første være noget pinligt i at fremføre sig selv som tredje person ?:(
Det handler netop om måden man gør det på, og da det ikke virker som om Lars er Skizo eller noget, tjah så er det nok ret bevidst, og helt acceptabelt blandt brugerne ser det ud til.
Nu nævner du selv "kvalitet" og "Lars" - og mon ikke der er noget om det :i
Der ER faktisk en forskel når han skriver som han gør, fordi han har noget at have det i. Folk ved allerede hvad de kan forvente når de klikker på linket, ud fra hvad de læser i overskriften.
Og som han selv siger, hvis du ikke kan "klare det" kan du jo lade være med at klikke, du ved jo også hvad der står, ik :i
Lars:
Jeg skulle hilse fra Abit og sige at de altid var glade for at læse om folk der slår ASUS kort med ABIT's 8) :e
#83
Nosferatu - Det er faktisk ikke helt rigtig det jeg troede...
De køre faktisk samme hastighed men til gengæld er bufferen på DDR2 dubble så hurtige som på DDR og det betyder at den kan prefetche 4 bit data fra ram til mem. controller i stedet for de 2 bit som DDR kan.
Så DDR400 og DDR2 400 kører samme hastighed men DDR400 vil typisk være lidt hurtigere fordi timingsne er strammere på DDR400 og derfor er "ventetiden" mindre på DDR. Atlså de 2 bit data overføres over dubble så hurtigt som de 4 bit data fra DDR2 400.
De køre faktisk samme hastighed men til gengæld er bufferen på DDR2 dubble så hurtige som på DDR og det betyder at den kan prefetche 4 bit data fra ram til mem. controller i stedet for de 2 bit som DDR kan.
Så DDR400 og DDR2 400 kører samme hastighed men DDR400 vil typisk være lidt hurtigere fordi timingsne er strammere på DDR400 og derfor er "ventetiden" mindre på DDR. Atlså de 2 bit data overføres over dubble så hurtigt som de 4 bit data fra DDR2 400.
#85
så fik jeg enlige taget mig sammen ,og awprøve badaxe .mærklige biose synes jeg. men rammne kører fint 500 og 4 4 4 8 timmings .sætter nogen billider i profilen,på et tidspunkt :)
#86
hihi, 528 kan de sorme også klar.
#87
535 på ramne gik den iggennem 2001 og et gfx 55000 point.og lige en validation http://valid.x86-secret.com/sh... der er guf i den board,når man vender lidt sig til biosen. den er orthos stabil here.og booter dirikt fra biose. det bedste er det hele er ,at man kan nemt genstart uden den mærklige mode som asus .
#88
så slutter jeg af her for idag min persolige record i sli og 03
http://service.futuremark.com/... en smul bedre en min andre 2 boards .
http://service.futuremark.com/... en smul bedre en min andre 2 boards .
#89
Nice vanovich. Er det bad axe 2 eller hvad? Ellers er det sørme en flot hastighed på et bad axe. Respect 8)
#90
Flot og detaljeret gennemgang som altid Lars!!
Dejligt med dig til lige at give en update på markedet :e
Dejligt med dig til lige at give en update på markedet :e
#91
Lars ?
er det stadig ABIT, som har den Gule føre trøje på ?
er det stadig ABIT, som har den Gule føre trøje på ?
#92
#91 > Njaeh, det er f*ndme svært. Begge kort er ORTHOS stabile op til mellem 420 og 430 Mhz fsb, men Asus kortet kan bedre køre med 4 ram blokke end Abit kortet.
Nogle af de issues der er hænger med sikkerhed sammen med en endnu ikke helt moden bios på Abit kortet, som f.eks. at uGuru ikke gemmer indstillingerne med en total power off. Til gengæld er der ingen fæle reboot/genstart issues med Mach II.
Rent praktisk er Asus kortet udstyret med flest brugbare features, for med 2 grafikkort med dual slot køling kan man ikke engang bruge det ene pci slot der er på Abit kortet.
Til cpu og ram oc er der (uden mods) mest power i Abit boardet, eftersom det leverer flere volt til begge dele. Så til max oc/benchmark er det klart en fordel, men til 24/7 stabilitet er det derimod lidt ligemeget, hvis ikke man har en cpu der har ulåst multiplier så man kan holde den under de 420 Mhz fsb.
Abit boardet lider lidt i 3d ydelse under at man ikke kan justere på Vfsb, hvilket gør at det er umuligt at justere på pci-e hastighederne.
Asus har klart de fleste indstillingsmuligheder for chipsettet i bios, men rygterne siger at der arbejdes på en 1333 Mhz fsb strap på Abit kortet, som der er på Intel Bad Axe kortene, hvilket formentlig vil give lidt ekstra fsb oc mulighed. Dog kan Vfsb ikke sættes op (uden mods) på Abit kortet, så det er muligt at der ikke er så meget at hente.
cpu/ram ydelse er stort set identisk på de 2 kort, mens Asus fører en smule på 3d området clock for clock pga. muligheden for at justere Vfsb/ICH op. Til gengæld er der så lige næsten 200 Mhz mere cpu clock at hente på Abit kortet pga. bedre Vcore indstillinger. Asus'et har en irriterende over vlotage protection der gør at man bare ikke kan få Vcore over ~1.65V, selv om bios faktisk overvolter, så de sidste 4 Vcore indstillinger er værdiløse på Asus.
Ingen af kortene når dog Asus P5B til sokkelholderne hvad angår højeste stabile fsb oc. Men det er også bare et tydeligt bevis på at det er chipsettet (975X) der bare ikke vil mere.
Nogle af de issues der er hænger med sikkerhed sammen med en endnu ikke helt moden bios på Abit kortet, som f.eks. at uGuru ikke gemmer indstillingerne med en total power off. Til gengæld er der ingen fæle reboot/genstart issues med Mach II.
Rent praktisk er Asus kortet udstyret med flest brugbare features, for med 2 grafikkort med dual slot køling kan man ikke engang bruge det ene pci slot der er på Abit kortet.
Til cpu og ram oc er der (uden mods) mest power i Abit boardet, eftersom det leverer flere volt til begge dele. Så til max oc/benchmark er det klart en fordel, men til 24/7 stabilitet er det derimod lidt ligemeget, hvis ikke man har en cpu der har ulåst multiplier så man kan holde den under de 420 Mhz fsb.
Abit boardet lider lidt i 3d ydelse under at man ikke kan justere på Vfsb, hvilket gør at det er umuligt at justere på pci-e hastighederne.
Asus har klart de fleste indstillingsmuligheder for chipsettet i bios, men rygterne siger at der arbejdes på en 1333 Mhz fsb strap på Abit kortet, som der er på Intel Bad Axe kortene, hvilket formentlig vil give lidt ekstra fsb oc mulighed. Dog kan Vfsb ikke sættes op (uden mods) på Abit kortet, så det er muligt at der ikke er så meget at hente.
cpu/ram ydelse er stort set identisk på de 2 kort, mens Asus fører en smule på 3d området clock for clock pga. muligheden for at justere Vfsb/ICH op. Til gengæld er der så lige næsten 200 Mhz mere cpu clock at hente på Abit kortet pga. bedre Vcore indstillinger. Asus'et har en irriterende over vlotage protection der gør at man bare ikke kan få Vcore over ~1.65V, selv om bios faktisk overvolter, så de sidste 4 Vcore indstillinger er værdiløse på Asus.
Ingen af kortene når dog Asus P5B til sokkelholderne hvad angår højeste stabile fsb oc. Men det er også bare et tydeligt bevis på at det er chipsettet (975X) der bare ikke vil mere.
#93
#90 > Hehe, så er du også herinde igen. Godt at høre fra dig. Selv om jeg ikke er helt fremme i skoene med oc i nogle perioder pga arbejde, så taber jeg aldrig helt interessen. Håber der kommer gang i nogle nye "Køge-projekter" snart ;) :)
#94
Lars - Jeg skal til have et Core 2 Duo system og kan ikke finde ud af hvilket bundkort der er bedst til min behov.
Jeg ved det ikke skal være ASUS P5W64 da den er for dyr.
Jeg sidder med P5B Deluxe og ABIT AW9D-MAX i tankerne. Jeg vil gerne kunne OC MEGET og ydelsen skal være i top.
Hvad er fordelene og ulemperne ved de kort og hvad ville i vælge?
Jeg ved det ikke skal være ASUS P5W64 da den er for dyr.
Jeg sidder med P5B Deluxe og ABIT AW9D-MAX i tankerne. Jeg vil gerne kunne OC MEGET og ydelsen skal være i top.
Hvad er fordelene og ulemperne ved de kort og hvad ville i vælge?
#95
nej lars det er en alm badaxe,dog rev 306 .lidt af en skam den kan kun 1,6vcore .
#97
#96 - Har jeg gjort...
Men står jo ikke meget om P5B Deluxe.
Men står jo ikke meget om P5B Deluxe.
#98
#97 975 chipsettet performer bedre end 965 clock for clock, men da 965 kan rende noget hurtigere på P5B Delux, så kan dette opvejes, forudsat man kan få sin CPU til at udnytte dette.
#99
#98 - Ok - Nu kommer nForce 680 jo, så tror faktisk jeg prøve det. Har 2 x 7900GT som jeg gerne vil køre SLi med.
#100
hvis du vil kører sli skal det være en 975 chipset med moded drivers ,ellers den ny der kommer 680noget
#101
Vanovich - Netop, venter på nForce 680 som gerne skulle komme i dag faktisk sammen med G80. :e
#102
#101 > Og det venter jeg også på.... ;)
#103
hehe... Det skal jo komme i dag.... og de er ved at teste det her inde.... Bastards...!! DE MÅ GODT SKYNDE SIG!! :e :p
#104
Lars - Der er smidt links til resultater af 680i her...
http://overclocking.dk/news.as...
Jeg kan kun sige.... still droooooooooooooooooling...... :p
http://overclocking.dk/news.as...
Jeg kan kun sige.... still droooooooooooooooooling...... :p
#105
Både Evga 680i og 8800GTX er på lager hos overclockers UK :)
#106
# 104 og 105 > Hehe, jeg venter lige og læser nogle flere reviews først. Jeg har 2 dugfriske sapphire x1950xtx/cfe kort liggende klar, som nok kan klare mig igennem de næste par måneder indtil det står klart hvilket 680i bundkort der er det bedste oc bundkort.
Men jeg glæder mig meget til at læse om de nye kort og chipset, især hvad de kan med Kentsfield og høj fsb, og asynkrone ram hastigheder etc. Det bliver en god tid med reviews i de mørke, kolde aftentimer :)
Men jeg glæder mig meget til at læse om de nye kort og chipset, især hvad de kan med Kentsfield og høj fsb, og asynkrone ram hastigheder etc. Det bliver en god tid med reviews i de mørke, kolde aftentimer :)
#107
#97 :r , Og ja nu er der rigtig gang i 680I , og må sige at det ser ud til Nvidia kommer med et godt board til OC
#106 Cool , så bliver der snart Lars test af X1950XTX CF year
#106 Cool , så bliver der snart Lars test af X1950XTX CF year
#108
Lars - Jeg har lige bestilt en eVGA nForce 680i SLi kort og Conroe E6600 samt Cell Shocks 2GB DDR2 800 PC-2 6400.
Men det kommer så til at køre på vand og ikke kompressor. :)
Jeg glæder mig til jeg får mit legetøj. :)
Men det kommer så til at køre på vand og ikke kompressor. :)
Jeg glæder mig til jeg får mit legetøj. :)
#109
#107 > Ja der kommer nok lidt updates i morgen vil jeg tro... ;)
#108 > Det lyder dælme da også som en nice kombination, kan godt forstå du glæder dig. Tillykke med det og husk nu at lave en tråd og fortæl om dine erfaringer med skidtet ;) :p
Jeg venter spændt på at læse om FUGGER og de andres resultater inde på XS, samt naturligvis hvad vores faste skribenter her på hwt er kommet frem til :)
#108 > Det lyder dælme da også som en nice kombination, kan godt forstå du glæder dig. Tillykke med det og husk nu at lave en tråd og fortæl om dine erfaringer med skidtet ;) :p
Jeg venter spændt på at læse om FUGGER og de andres resultater inde på XS, samt naturligvis hvad vores faste skribenter her på hwt er kommet frem til :)
#110
Der kommer helt sikkert en tråd... og den kommer til at hedde...
Lidt "Hessi" test af eVGA nForce 680i SLi. :e
Lidt "Hessi" test af eVGA nForce 680i SLi. :e
#112
#110 > Det synes jeg lyder som en helt igennem kanon idé :e
#111 > F***C*K :o :o :p :e :e Vildere læsning, ok junior skal ha' det x1950xtx/CFE setup, far skal ha' 8800GTX SLI... :e
#111 > F***C*K :o :o :p :e :e Vildere læsning, ok junior skal ha' det x1950xtx/CFE setup, far skal ha' 8800GTX SLI... :e
#113
112# mit CF setup er sat til salg :e
#114
Lige nu er der intet der slår nVidia.... jebus det er for sygt med de scores.... man bliver helt varm inden i. :e
#116
8800GTX er da sygt, men 8800GTS kan ikke hamle op med X1950XTX:
http://www.xtremesystems.org/f...
http://www.xtremesystems.org/f...
#118
Stock køling på GFX, og sikkert kompressor på CPU.
#119
Ja der er kompressor på CPU, men utroligt at GFX'et alligevel kan clockes så meget på stock køling.
#120
Det er vel ike "værre" end at man kan clocke X1900/1950XTX på tilsvarende måde. (Se SIOUX salgstråd med hans 1950XTX og CFE, hvad de kan på stock køling).
Jeg er nu mere imponeret over, at han kan få DDR3 RAM til at rende 2200! :o
Jeg er nu mere imponeret over, at han kan få DDR3 RAM til at rende 2200! :o
#121
120#
X1950 bruger DDR4 med lavere latency :)
X1950 bruger DDR4 med lavere latency :)
#122
#120 - Det var netop osse det jeg var imponeret over.... Det må da alligevel kræve noget køling...
Lars har du egentlig nogen ide om hvor meget strøm din conroe sluger når den bliver OC'et så meget?
Lars har du egentlig nogen ide om hvor meget strøm din conroe sluger når den bliver OC'et så meget?
#123
#122 > Nej, egengtlig ikke, men det er mindre end min P4 Northwood ved ca samme hastighed (ca 4.4 GHz var max på den på Mach'en), og det er væsentligt mindre end min 965XE @ 5 Ghz... :e
Monterede x1950xtx/cfe kort i går aftes, og har kørt med meget "konservative hastigheder siden. Ved 4.2 Ghz på cpu'en og standard clocks på x1950xtx laver jeg lige knap 70k i 2001se. Nu skal jeg se hvor langt man kan clocke bundkortet med 2 strømslugende grafikkort i. :)
Monterede x1950xtx/cfe kort i går aftes, og har kørt med meget "konservative hastigheder siden. Ved 4.2 Ghz på cpu'en og standard clocks på x1950xtx laver jeg lige knap 70k i 2001se. Nu skal jeg se hvor langt man kan clocke bundkortet med 2 strømslugende grafikkort i. :)
#124
#121, Ja, DDR4 har slappere timings, men på 8800GTS/GTX der er der DDR3 RAM, og det er dém jeg reffarerer til, ikke "vores" 1950'eres DDR4. Det jeg reffarerede til, var dine 770-780 på Core, fra 650, med stock køling, og ikek de 2290 (1145) på RAM'ene ;)
#125
Er ved at skrue stille og roligt op for fsb med x1950xtx crossfire grafiksetup. Her er 3dmark2001se @ 4.4 Ghz med begge kort @ 700/1100 Mhz (max i CCC) 72.383 point: http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Ikke nogen LOD tweaks eller noget, og ikke med strammeste ram timings på Corsair ram heller. Så dem strammer jeg lige engang og prøver så ved 4.5 Ghz.... Wish me luck ;)
Ikke nogen LOD tweaks eller noget, og ikke med strammeste ram timings på Corsair ram heller. Så dem strammer jeg lige engang og prøver så ved 4.5 Ghz.... Wish me luck ;)
#126
Nå, har lige kørt en 3dmark2001se @ 4.5 Ghz og x1950xtx CF @ 700/1100 Mhz og har fået lige knap 75k: 74.983 :)
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Ganske pænt, og kortene kører kun med blæseren på 25% det meste af tiden. Noget mere stille end x1900xt(x) kortene.
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Ganske pænt, og kortene kører kun med blæseren på 25% det meste af tiden. Noget mere stille end x1900xt(x) kortene.
#127
#126 Ja, det er sq en noget mere effektiv blæser der er kommet på 1950 kortene. :)
Sidder med Core på 770 og RAM på 1000 PT, og der har jeg sat blæseren til at rende 56-63%, for at holde temp på 86-88°C (Kører F@H 5.05 på GPU til at stresse GFX).
Det larmer mindrer, end mit X1900XT med stockkøleren @stock i AOE3. :e
Glæder mig dog til at jeg får min EK blok på, så jeg kan skifte over til 120mm blæsere i stedet, men det skal du/i nok kome til at se mere til i løbet af weekenden, hvor jeg går igang med at montere en aquaero i maskineriet, og derfor skal have ændret en hel del af mit vandkøling. :l
Jeg glæder mig sq mere til at det er monteret, så jeg kan få glæde af det. :e
Sidder med Core på 770 og RAM på 1000 PT, og der har jeg sat blæseren til at rende 56-63%, for at holde temp på 86-88°C (Kører F@H 5.05 på GPU til at stresse GFX).
Det larmer mindrer, end mit X1900XT med stockkøleren @stock i AOE3. :e
Glæder mig dog til at jeg får min EK blok på, så jeg kan skifte over til 120mm blæsere i stedet, men det skal du/i nok kome til at se mere til i løbet af weekenden, hvor jeg går igang med at montere en aquaero i maskineriet, og derfor skal have ændret en hel del af mit vandkøling. :l
Jeg glæder mig sq mere til at det er monteret, så jeg kan få glæde af det. :e
#128
#127 > Nice. Hvad clocker du kortene med, ATI tool? Jeg har nemlig benchet i over en time nu med max clocks i CCC med blæseren @ ~25% uden problemer, så jeg er sikker på at kortene kan en del mere.
Ved 700/1100 Mhz lavede jeg lige 22.886 i 3dmark05 her: http://service.futuremark.com/...
Ser ud som om 3d kører fint @ 450 Mhz fsb med 2 grafikkort. Det er såmænd ikke så ringe endda IMO.... :)
Ved 700/1100 Mhz lavede jeg lige 22.886 i 3dmark05 her: http://service.futuremark.com/...
Ser ud som om 3d kører fint @ 450 Mhz fsb med 2 grafikkort. Det er såmænd ikke så ringe endda IMO.... :)
#129
#128 Med lidt hjælp fra Sioux, fik jeg fat på 0.25beta16 pre1 (Pre 3, 5 og 6 er ikke stabile/brugbare med 1950).
http://forums.techpowerup.com/...
Jeg har leget lidt med mine RAM, men med ATI-tool, bliver F@H ustabil ved RAM settings over 1044 og core over 762, med stockkøleren i længden.
Så det er det jeg leger med lige nu, og så for vi at se, hvordan dét reagere stabilitetsmessigt.
http://forums.techpowerup.com/...
Jeg har leget lidt med mine RAM, men med ATI-tool, bliver F@H ustabil ved RAM settings over 1044 og core over 762, med stockkøleren i længden.
Så det er det jeg leger med lige nu, og så for vi at se, hvordan dét reagere stabilitetsmessigt.
#130
#129 > Cool, det skal jeg lige have testet engang :i
Er det samme Vgpu på x1950 som på x1900?
Er det samme Vgpu på x1950 som på x1900?
#131
Jep, 100%, da det er en R580 kerne der er på 1950 også, eneste forskel på 1900 og 1950 er at der er DDR4 RAM på 1950, mod DDR3 på 1900, og så en bedre køler.
Strømforbruget ved jeg dog ikke med, og ej heller om Vdimm.
Strømforbruget ved jeg dog ikke med, og ej heller om Vdimm.
#132
Hmmm føler ligesom om ens system står still hvis man ser på
KINGPIN's Testrun her 23k i 3D mark 06 og 92k i 2001
og så snakker han om at de GPU kun er udnyttet 60-70%
S Y G T.
http://xtremesystems.org/forum...
:e :e :e :e
KINGPIN's Testrun her 23k i 3D mark 06 og 92k i 2001
og så snakker han om at de GPU kun er udnyttet 60-70%
S Y G T.
http://xtremesystems.org/forum...
:e :e :e :e
#133
ser ellers godt ud lars,meget godt du kan stadige oc cpu så hojt med to slugerne gfx. men din psu mangler heller ikke noget ;)
#134
Hehe jo tak vanovich, jeg skal lige lege lidt mere med det i dag.
Quadcore 2.66 Ghz ES er på vej snart ;)
Quadcore 2.66 Ghz ES er på vej snart ;)
#135
så er det vel snart tid jeg for soldt min gfxer . :l
#136
Så fik jeg da lige klemt 23k ud af 3dmark05.... http://service.futuremark.com/...
Ikke længere så imponerende en score med 8800GTX on the loose, men rimeligt ok at bundkort/cpu klarer 4.5 GHz med 2x x1950xtx kort @ 715/1100 Mhz
SIOUX/M.Thomsen > Hvor mange volt giver I jeres GPU @ 760 MHz? Jeg ligger på 1.425V nu, og hvad med de andre spændinger på ram etc. Nogen gyldne forslag?
Ikke længere så imponerende en score med 8800GTX on the loose, men rimeligt ok at bundkort/cpu klarer 4.5 GHz med 2x x1950xtx kort @ 715/1100 Mhz
SIOUX/M.Thomsen > Hvor mange volt giver I jeres GPU @ 760 MHz? Jeg ligger på 1.425V nu, og hvad med de andre spændinger på ram etc. Nogen gyldne forslag?
#137
Lars ? hvor meget volt gir du pci-e porten?
#138
#137 > Nu med 2 kort ligger jeg oppe på 1.95-2.00V, det giver lidt ekstra bare man sørger for at smide en hæftig køler henover ;)
Det ser ud som om 4.5 Ghz og 450 Mhz fsb er hvor bundkortet siger stop med 2 grafikkort i, til gengæld er alle benchmarks (også pcmark) stabile her:
Med begge x1950xtx/cfe kort clocket til 730/1100 Mhz:
3dmark2001se: 75.786 http://service.futuremark.com/...
pcmark05: 11.434 http://service.futuremark.com/...
Det ser ud som om 4.5 Ghz og 450 Mhz fsb er hvor bundkortet siger stop med 2 grafikkort i, til gengæld er alle benchmarks (også pcmark) stabile her:
Med begge x1950xtx/cfe kort clocket til 730/1100 Mhz:
3dmark2001se: 75.786 http://service.futuremark.com/...
pcmark05: 11.434 http://service.futuremark.com/...
#139
#140
#138 Ser godt ud Lars #139 Cool :o ;)
#142
Hej Lars
Ved eller kan du komme til at måle hulafstanden til kølingen på voltregulatoren?
/Jesper
Ved eller kan du komme til at måle hulafstanden til kølingen på voltregulatoren?
/Jesper
#143
#141 > Ok, så kan jeg nok også lige hente lidt ekstra Mhz ved at booste Vgpu til 1.55V i stedet for 1.50V. Ved 1.50V fryser den i 3d ved 756 Mhz i alt fald, og rammene fryser @ 1150 ved standard volt, så det skal jeg også lige have set på.
#142 > Hmm, jeg skal lige have kigget på kortene ved lejlighed så.
#142 > Hmm, jeg skal lige have kigget på kortene ved lejlighed så.
#144
#141 Ondt... X1950XTX rykker fra i betragtning af at 8800GTX også kan trække fra og har DX10 osv.
Men glæder mig IMO også til at se hvad R600 har at byde på
Men glæder mig IMO også til at se hvad R600 har at byde på
#146
#145 > Det er meget sjovt at læse tråden faktisk, for han skriver bl.a. at han har "mikset" driverne pga. at de nye drivere der understøtter x1950xtx kort ikke yder særligt godt i nature testen, hvilket jeg kan se fordi han scorer ca. 80 fps mere end mig med næsten samme clocks. I nogle af testene scorer jeg dog en smule mere end ham.
#147
Lars - Har du v-moddet dine GFX'er og dit mobo? Jeg spørger fordi jeg har indtil videre ikke set et mobo der kan give PCI-E mere strøm eller GFX for den sags skyld der har mulighed for voltregulering?
#148
Nope, har ikke voltmoddet noget. Abit AW9D-Max kan give op til 2.00V på MCH, det er dén jeg har stillet op.
I ATI tool kan man stille Vgpu og Vmem på ATI kortene, så her kan man øge en smule. Jeg har sat Vgpu op til 1.50V fra 1.425V
standard.
Der er standard køling på både bundkort og grafikkort, og intet er moddet.
I ATI tool kan man stille Vgpu og Vmem på ATI kortene, så her kan man øge en smule. Jeg har sat Vgpu op til 1.50V fra 1.425V
standard.
Der er standard køling på både bundkort og grafikkort, og intet er moddet.
#149
Hessi ?
jeg kan da gi min PCI-E op til 1,6v
auto= 1,5v
jeg køre med 1,55v ;)
kig godt på dette foto af AI ;) :e
http://www.overclocking.dk/bil...
jeg kan da gi min PCI-E op til 1,6v
auto= 1,5v
jeg køre med 1,55v ;)
kig godt på dette foto af AI ;) :e
http://www.overclocking.dk/bil...
#150
Jeg vidste ikke lige det der med ATI tool og ATI kort... har ikke haft ATI siden 9800 XT... eller havde en X1900XTX i en kort periode og fandt ud af jeg hellere ville have 2 x 7900GT til en billigere pris. :e
Men troede da MCH var til chip set?
Men troede da MCH var til chip set?
#151
#150 > Hmm, ja det er det også, men i Abit's bios står der også pci-e under samme punkt.
Og mht. ATI Tool, så foretrækker jeg godt nok også Nvidia's oc software....
Og mht. ATI Tool, så foretrækker jeg godt nok også Nvidia's oc software....
#152
ok - Det kunne jeg af gode grunde ikke vide.... :)
Men ved i hvert fald at på min kommende bundkort kan jeg justere det på alle 3 pci-e hver for sig... :e
Men ved i hvert fald at på min kommende bundkort kan jeg justere det på alle 3 pci-e hver for sig... :e
#153
Nice, glæder mig til at høre om folks resultater med 680SLI bundkortene. Hvis de clocker for vildt skal jeg jo nok også have et.... ;)
#154
Hehe - Er ikke i tvivl om du skal have et eller andet som understøtter 2 x 8800GTX kort. :e
#155
Ved godt det er pisse tarveligt at misbruge din tråd men måske du lige kunne smide et svar til mig her inde...
http://www.overclocking.dk/for...
sorry :(
http://www.overclocking.dk/for...
sorry :(
#156
Lars# kortene tager ikke skade af 1.575 volt, hvis du bare har en blæser over bagsiden. Jeg har den 1950 catalyst 6.5 modded driver hvis du skal bruge den. den giver et godt pift i nature. smid mig en mail hvis du vil havde den:)
Jeg skal til igang med test af 8800GTX, men nåde da lige at lege lidt med CF inden jeg solgte det igen:e Men jeg legede kun med det på P5B DLX:)
3d05 = 22923 (CPU 4050mhz. GPU 740/1143)
http://service.futuremark.com/...
3d01 = 71349 (CPU 4100mhz. GPU stock clocks)
http://service.futuremark.com/...
#158
Tak SIOUX, jeg skal da vist lige have smidt dig en mail så. nu hvor jeg lige har nogle timer i "overskud" og inden jeg nok også skal på "8800GTX vognen".... :e
#159
Ser ud som om jeg ikke har givet GPU og Gfx mem nok juice...
3mark05 med crossfire @ 742/1107 Mhz: 24.572
http://service.futuremark.com/...
Og det er IKKE med tweakede drivere.... :)
3mark05 med crossfire @ 742/1107 Mhz: 24.572
http://service.futuremark.com/...
Og det er IKKE med tweakede drivere.... :)
#160
bare giv den gas lars ;)
#161
Hehe, gør jeg også vanovich....
Endelig en ordentlig 03 score med ATI kort. Samme hastighed som nævnt i #159: 42.873
http://service.futuremark.com/...
Endelig en ordentlig 03 score med ATI kort. Samme hastighed som nævnt i #159: 42.873
http://service.futuremark.com/...
#162
Og for de 2 læsere der stadigvæk er tilbage i tråden, så kom jeg også lige over 13k i 06.... 13055:
http://service.futuremark.com/...
Og uden tweakede drivere rundede jeg da også 76k i 2001se:
http://service.futuremark.com/...
http://service.futuremark.com/...
Og uden tweakede drivere rundede jeg da også 76k i 2001se:
http://service.futuremark.com/...
#163
skal du så ikke prøve en,tweakede drivere :e
ellers flot 3D-mark :)
ellers flot 3D-mark :)
#164
#163 > Jo, det kunne jeg vel godt, men nu gider jeg ikke rigtigt mere i dag. Skal også lige have fat i dem først, men altså i store træk kan du ligge ca. 1500-2000 point til i 2001 på det man vinder i nature testen.
#165
nice lars,nu må du nyde det ,og game lidt :e
#166
det er da,også et pænt stykke op,af stigen ;)
:l så kommer du nok op over 90.000 i 3D-mark01.
når du får dit 8800GTX :)
:l så kommer du nok op over 90.000 i 3D-mark01.
når du får dit 8800GTX :)
#167
#166 > Jeg venter lidt endnu på det helt rigtige bundkort før jeg investerer i 8800GTX grafikkort. Lige nu spiller det altså bare for nice :)
Junior har fået Asus P5W64 WS kortet, og jeg har puttet en X6800 ES og et 7950GX2 i det, så han er også godt tilfreds nu. Tror jeg vil bruge de næste måneder på at spille i stedet for at tweake, så der går nok noget tid inden der kommer en ny "Lars test" tråd.
Profilen er opdateret med seneste benchmarks og links.
Det har været sjovt at lave nogle stykker af de her tråde, tak til de af jer der har gidet at læse/følge med i resultaterne undervejs. :)
Junior har fået Asus P5W64 WS kortet, og jeg har puttet en X6800 ES og et 7950GX2 i det, så han er også godt tilfreds nu. Tror jeg vil bruge de næste måneder på at spille i stedet for at tweake, så der går nok noget tid inden der kommer en ny "Lars test" tråd.
Profilen er opdateret med seneste benchmarks og links.
Det har været sjovt at lave nogle stykker af de her tråde, tak til de af jer der har gidet at læse/følge med i resultaterne undervejs. :)
#168
#167 Øv :p Der kommer vel flere i fremtiden (+6mdr)?
/Lars
/Lars
#169
#168 > Tjoh, mon ikke der dukker noget op på et tidspunkt i løbet af foråret ;)
#170
Lars
lige inden du lukker her?Vandt dit Abit kort så.
lige inden du lukker her?Vandt dit Abit kort så.
#171
#170 > Tjah, det gjorde det faktisk, omend det var marginalt. Mest fordi det ikke slukker og genstarter så mit Mach II GT smadrer sikringer til højre og venstre, og dels fordi jeg bare kan clocke min E6700 cpu næsten 200 Mhz mere på det.
Junior fik Asus P5W64 WS Pro kortet og jeg beholdt selv Abit AW9D-Max kortet. Begge kort er dog fortrinlige til både oc-systemer og 24/7 brug.
Junior fik Asus P5W64 WS Pro kortet og jeg beholdt selv Abit AW9D-Max kortet. Begge kort er dog fortrinlige til både oc-systemer og 24/7 brug.
#172
mange tak Lars.
jeg har også forstået,af ABIT holder volten beder en ASUS? er det ikke rigtig.
jeg har også forstået,af ABIT holder volten beder en ASUS? er det ikke rigtig.
#173
No problem. Njaeh, faktisk holder Asus P5W64 volten rigtig godt, og overvolter faktisk en del (ca. 0.05V idle). Desværre er der "overvoltage protection" på Asus boradet så den aldrig kan komme over 1.65V, hvilket gør at Asus ikke kan levere mere end det, og det er derfor jeg kan clocke min cpu en del mere på Abit boardet, som understøtter op til 1.7125V i bios, og så ligger den på ca 1.72-1.73V idle og 1.70V under load.
Og jeg ligger altså på max -51 grader på Mach'en med full load @ 4.5 Ghz og 1.7V på cpu'en.
Har man ikke kompressorkøling på, vil der muligvis være en fordel i at vælge Asus kortet, da man alligevel ikke er rigtig rask hvis man smider 1.7V efter sin core2 duo på luftkøling..... :e
Og jeg ligger altså på max -51 grader på Mach'en med full load @ 4.5 Ghz og 1.7V på cpu'en.
Har man ikke kompressorkøling på, vil der muligvis være en fordel i at vælge Asus kortet, da man alligevel ikke er rigtig rask hvis man smider 1.7V efter sin core2 duo på luftkøling..... :e
#174
ok :e
skal nu havde vand,på mit ny sys.
men tak igen :)
skal nu havde vand,på mit ny sys.
men tak igen :)
#175
Fed tests Lars og dejligt afsluttet. :)
Ser frem til flere gode tests af diverse hardware fra dig. :)
Ser frem til flere gode tests af diverse hardware fra dig. :)
#176
#162 Cool 06 score og junior må da også være glad for sit system :).
Tusind tak fordi du har gidet at lave Lars test tråde , kan du have en "god" spille periode og glæder mig til at se flere Lars tråde senere hen :f ;) :e
Tusind tak fordi du har gidet at lave Lars test tråde , kan du have en "god" spille periode og glæder mig til at se flere Lars tråde senere hen :f ;) :e
#177
jeg kan heller ikke lavere lars :e skulle lige run en 06 sli :e
http://service.futuremark.com/...
bad axe kan lige så godt ,som p5w-64 pro .200 pionts forskel , :D og det kan være mange små ting .
http://service.futuremark.com/...
bad axe kan lige så godt ,som p5w-64 pro .200 pionts forskel , :D og det kan være mange små ting .