Forskel - Xeon 3040 vs. Duo E6300
Bundkort / CPU d. 02. november. 2006, skrevet af Fluz
Vist: 834 gange.
Fluz
#0
Dual-Core Xeon 3040 1.86 GHz vs. Core 2 Duo E6300 1.86 GHz
Ved Dual-Core Xeon bruges som regel til server-baserede ting, men hvad er lige den store forskel mellem disse processorer, hvis der overhovedet er nogen, da specifikationer jo faktisk er de samme?
http://www.edbpriser.dk/Produc... E6300
http://www.edbpriser.dk/Produc... Xeon 3040
Mvh
Fluz
Ved Dual-Core Xeon bruges som regel til server-baserede ting, men hvad er lige den store forskel mellem disse processorer, hvis der overhovedet er nogen, da specifikationer jo faktisk er de samme?
http://www.edbpriser.dk/Produc... E6300
http://www.edbpriser.dk/Produc... Xeon 3040
Mvh
Fluz
#1
Den her er spændene. Jeg har kigget på flere hastigheder, og priserne er stort set ens! :o
#3
#2 Kan ikke se hvad forskellen er, ang. det med cache så har den 3040 ligesom E6300 2mb. Og det kan ses på intel.com.
#4
Xeon modellerne er jo i bund og grund baseret på den tilsvarene Pentium/Core model, men de har yderligere mulighed for dual processor samt MP modellerne, endnu flere parallelle processorer... Desuden har de mulighed for L3 cache, samt en memory addressering på op til 64Gb. (Pentium modellerne ihvertfald, ved ikke med Core?)
#5
#3 - Tror heller ikke der er forskel:) Nogen snakker om lidt anderledes L1 cache, men de er uenige..
#6
Kan hwt.dk ikke lige teste det? Eller er der nogen der ude med en Xeon med 4 mb cache?
#7
Ingen der har en forklaring?
Mvh
Fluz
Mvh
Fluz
#8
#6: det er sgu nok den samme processor til hver sit marked.
AMD's kommende FX70 FX72 og FX74 er også bare Opteron dualcore-processor men rettet mod workstations og ekstreme spil-computere.
AMD's kommende FX70 FX72 og FX74 er også bare Opteron dualcore-processor men rettet mod workstations og ekstreme spil-computere.
#9
#8 Ja tænkte det nok, men kan ikke helt se pointen med det. Og spørgsmålet er om der overhovedet er nogen forskel når det kommer til stykket? Udelukkende hvis det er det med at den ene skulle være bedre til applications vs. spil... Men igen stor forskel?
#10
Hmm en der siger fra det der forum, at han kontaktede intel og de sagde at den havde 4mb!
#11
#10 Interessant artikel, men det der er interessant ved Xeon 3040, 3050, 3060 og 3070 er, at de er til socket 775....
#11 Jeg tror ikke 3040 har 4 mb cache ram selvom der er blevet skrevet om det det forum der tidligere er nævnt. Den er vist kun med 2 mb cache.
#11 Jeg tror ikke 3040 har 4 mb cache ram selvom der er blevet skrevet om det det forum der tidligere er nævnt. Den er vist kun med 2 mb cache.
#12
PS. Pas lige på med de forums selvom de skriver, at de tester Xeon 3050 så viser CPU-Z, at det er en E6xxx de benytter sig af...
#13
Sorry, der var jeg vist lidt for hurtig... Det ser ud til, at Xeon 3050 bliver registreret som en E6400 i CPU-Z, men der står godt nok længere nede i CPU-Z Intel(R) Xeon(R) CPU 3050...
Beklager...
Beklager...
#14
http://forums.cluboverclocker....
Forklaringen er vist her at finde. Dvs. forskellen ligger måske i overclockingspotentialet.
Forklaringen er vist her at finde. Dvs. forskellen ligger måske i overclockingspotentialet.
#15
Måske er der en lille forskel i waffer kvalitet (og det kan muligvis give højere OC) men da waffer kvaliteten på conroe chips generalt er meget høj, så skal man ikke regne med den store forskel.
Måske nogle få mhz højere oc.
Måske nogle få mhz højere oc.
#16
Hmm... Ud fra det link #10 sendte ser det ud som om at en Conroe performer meget bedre end en Xeon. Tak for det #10. :)
Det er ihvertfald klart for mig hvad jeg skal vælge, med mindre der er en der kan komme med noget som beviser det modsatte?
Det er ihvertfald klart for mig hvad jeg skal vælge, med mindre der er en der kan komme med noget som beviser det modsatte?