3Dmark07 kun for Windows Vista
Litteratur d. 07. november. 2006, skrevet af Gripen90
Vist: 665 gange.
Gripen90
#0
Kommentar til nyhed på: http://www.hardware-test.dk/ne...
#1
fedt nok...
det skal dog siges at jeg kører vista rc1 build 5536 for tiden
det skal dog siges at jeg kører vista rc1 build 5536 for tiden
#2
Tjaa som forventet kunne man sige..
#3
Som #2 siger, som forventet - Ærgeligt for os andre, jae.... måske :)
#4
hvor man altså hader microsoft lidt for at alve de trick at DX10 kun kommer til Vista...
Vista virker på mig (de par gange jeg har rodet med det) som noget rigtig arrigt lort og jeg har ingen planer whatsoever om at opgradere...
GRRR (ja den er tli jer MS)...
Vista virker på mig (de par gange jeg har rodet med det) som noget rigtig arrigt lort og jeg har ingen planer whatsoever om at opgradere...
GRRR (ja den er tli jer MS)...
#5
Vista rc1 virker totalt godt på min bærbare (bedre end xp)
Men på min spilleputer køre det rigtig underligt.
Men på min spilleputer køre det rigtig underligt.
#6
nå, så kommer jeg da ikke til at bruge tid på det før om et år eller to.
#7
Hvordan ligger 3dmark i vista vs xp ?
hvor meget mister man ved at opgradere ?
RC1 kørte som en sæk kartofler på min stationære.. kunne godt være manglende drivere.. meen.. det bliver vel fixet
hvor meget mister man ved at opgradere ?
RC1 kørte som en sæk kartofler på min stationære.. kunne godt være manglende drivere.. meen.. det bliver vel fixet
#8
Var vel ikke helt uforventet.
Der er et par ting der altid har undret mig:
1) Hvorfor spilindustrien ikke lægger pres på Microsoft om at udgive DirectX til Windows XP, for det kan umuligt være i spilindustriens interesse at de bliver nødt til at afskære hele den XP brugende del af befolkningen hvis de vil bruge de nyeste teknologier. Jeg er sikker på at selv Microsoft ville bøje sig hvis de blev udsat for et stort nok præs for sådan som jeg har forstået det er der ingen teknisk begrundelse for at DirectX 10 kun kan fungere på Vista.
2) Hvorfor spilindustrien ikke laver et fælles koordineret skift over på OpenGL platformen. Har altid undret mig hvordan spilindustrien kan leve med at give så meget kontrol over deres produkter til et andet firma. Hvis de alle sammen gik over til OpenGL ville de have en platform der dels i praksis ville gøre deres kompatible med langt de fleste styresystemer derude (det geniale ved OpenGL er jo at det er en åben standard så alle kan med en hvis arbejdsindsats implementere OpenGL på deres platform. Dette er ikke tilfældet med DirectX) og dels ville det give dem en platform de selv havde fuld kontrol over og selv kunne styre udviklingen af. Jeg ved dog ikke om OpenGL er mindre avanceret end DirectX, men ID sofware og UT serien er ikke ud til at have nogle problemer med at bruge det. Hvis OpenGL virkelig er teknisk mindreværdigt ville det være uendeligt let for spilindustrien, hvis de lavede en samlet indsatsstyrke, at få løftet den op på et mere avanceret niveau.
Der er et par ting der altid har undret mig:
1) Hvorfor spilindustrien ikke lægger pres på Microsoft om at udgive DirectX til Windows XP, for det kan umuligt være i spilindustriens interesse at de bliver nødt til at afskære hele den XP brugende del af befolkningen hvis de vil bruge de nyeste teknologier. Jeg er sikker på at selv Microsoft ville bøje sig hvis de blev udsat for et stort nok præs for sådan som jeg har forstået det er der ingen teknisk begrundelse for at DirectX 10 kun kan fungere på Vista.
2) Hvorfor spilindustrien ikke laver et fælles koordineret skift over på OpenGL platformen. Har altid undret mig hvordan spilindustrien kan leve med at give så meget kontrol over deres produkter til et andet firma. Hvis de alle sammen gik over til OpenGL ville de have en platform der dels i praksis ville gøre deres kompatible med langt de fleste styresystemer derude (det geniale ved OpenGL er jo at det er en åben standard så alle kan med en hvis arbejdsindsats implementere OpenGL på deres platform. Dette er ikke tilfældet med DirectX) og dels ville det give dem en platform de selv havde fuld kontrol over og selv kunne styre udviklingen af. Jeg ved dog ikke om OpenGL er mindre avanceret end DirectX, men ID sofware og UT serien er ikke ud til at have nogle problemer med at bruge det. Hvis OpenGL virkelig er teknisk mindreværdigt ville det være uendeligt let for spilindustrien, hvis de lavede en samlet indsatsstyrke, at få løftet den op på et mere avanceret niveau.
#9
#8: Ja såvidt jeg er orienteret er der ikke noget der kan udføres med Direct X, som ikke også kan gøres med OpenGL !
#10
Man kan jo godt have 2 styresystemer installeret. (XP og Vista)
Men hvis man ikke vil have et GFX der kun emulerer DX9, og stadig vil have DX10. Hvad fanden gør man så? x(
Men hvis man ikke vil have et GFX der kun emulerer DX9, og stadig vil have DX10. Hvad fanden gør man så? x(
#11
->#10
"Men hvis man ikke vil have et GFX der kun emulerer DX9, og stadig vil have DX10. Hvad fanden gør man så? "
Man skifter GFX hver gang man skal ind i et givent spil :e..
Men hvorfor vil du ikke have dx9-emulering ?.. g80 emulerer jo dx9 laaangt bedre end de nuværende grafikkort kan rendere det :)
"Men hvis man ikke vil have et GFX der kun emulerer DX9, og stadig vil have DX10. Hvad fanden gør man så? "
Man skifter GFX hver gang man skal ind i et givent spil :e..
Men hvorfor vil du ikke have dx9-emulering ?.. g80 emulerer jo dx9 laaangt bedre end de nuværende grafikkort kan rendere det :)
#12
#11> Hmmm, det kan vel komme an på en prøve så ;)
Går også ud fra at den kan emulere DX9 OG ned efter (DX8 osv.), for ikke at skyde sig selv i foden..
Går også ud fra at den kan emulere DX9 OG ned efter (DX8 osv.), for ikke at skyde sig selv i foden..