Når OC og benchmark bliver sjovt
Benchmark/ OC d. 08. november. 2006, skrevet af Illuminati
Vist: 2040 gange.
Illuminati
#0
Jeg vil starte med en quote som beskriver hvad det drejer sig om:
The hwbot crew is proud to present the very first system to rank overclockers based on their achievements. An overclockers skills should not solely be based on how fast he can calculate PI, but also how much skills he he has used to establish this achievement.
læs mere her:
http://hwbot.org/hwbot.post.do...
Nu skal vi bare have et team med nogle folk i. Så opret en profil og join team overclocking.dk. Og brug derefter "Benchmark results - submit" til at indsende resultater.
Folk med singlecore og FX5200 gfx'er skal altså ikke fortvivle her.
Link til teamet:
http://hwbot.org/teamInfo.do?t...
The hwbot crew is proud to present the very first system to rank overclockers based on their achievements. An overclockers skills should not solely be based on how fast he can calculate PI, but also how much skills he he has used to establish this achievement.
læs mere her:
http://hwbot.org/hwbot.post.do...
Nu skal vi bare have et team med nogle folk i. Så opret en profil og join team overclocking.dk. Og brug derefter "Benchmark results - submit" til at indsende resultater.
Folk med singlecore og FX5200 gfx'er skal altså ikke fortvivle her.
Link til teamet:
http://hwbot.org/teamInfo.do?t...
#1
må man også, bruge u/fine driver til oc ?:( :e
#2
tja hvis du kan give et link til orb'en så er det vel fint! ;)
#3
Det så eller rigtig godt ud, men jeg synes det falder lidt til jorden efter jeg læste dette.
The hwboint ranking algorithm is a well thought computation that hands out points to overclocking results, based on how noteworthy they are. A high rank in a very popular benchmark application like SuperPi will get you a lot more hwboints than a high rank in eg. Sisoft sandra, as there is less competition. The same counts for the specific hardware you used. You might not be ranked high in the main ranking, but if you have the fastest processor / videocard of your kind, you'll recieve a decent amount of points too. Again, the more people are using this piece of hardware, the more points you will get. Eg. you will recieve a lot more points for having the fastest 7900GT, than having the fastest Matrox Parhelia.
Det betyder jo stadig at jo bedre HW du har og OC des flere point, og så er vi jo lige vidt mht evnerne til at OC.
Jeg ville da finde det ligeså flot at presse så meget man kan ud af et Matrox Parhelia, end et GF7900GT og så er det da lige meget med hvor højt resultatet bliver.
Jeg ved ikke om jeg har misforstået noget... men jeg synes mere man skulle bare resultaterne på det procentvise OC og hvad mere det har bragt igen i procentvis ydelse.
En person der har "vold" presset sin Celeron 2.0Ghz og GF FX-5200 til næsten dobbelt ydelse vil stadig stå lavere end den der har OC'et sit nyeste setup med en 5-10%... såvid jeg læser det.
The hwboint ranking algorithm is a well thought computation that hands out points to overclocking results, based on how noteworthy they are. A high rank in a very popular benchmark application like SuperPi will get you a lot more hwboints than a high rank in eg. Sisoft sandra, as there is less competition. The same counts for the specific hardware you used. You might not be ranked high in the main ranking, but if you have the fastest processor / videocard of your kind, you'll recieve a decent amount of points too. Again, the more people are using this piece of hardware, the more points you will get. Eg. you will recieve a lot more points for having the fastest 7900GT, than having the fastest Matrox Parhelia.
Det betyder jo stadig at jo bedre HW du har og OC des flere point, og så er vi jo lige vidt mht evnerne til at OC.
Jeg ville da finde det ligeså flot at presse så meget man kan ud af et Matrox Parhelia, end et GF7900GT og så er det da lige meget med hvor højt resultatet bliver.
Jeg ved ikke om jeg har misforstået noget... men jeg synes mere man skulle bare resultaterne på det procentvise OC og hvad mere det har bragt igen i procentvis ydelse.
En person der har "vold" presset sin Celeron 2.0Ghz og GF FX-5200 til næsten dobbelt ydelse vil stadig stå lavere end den der har OC'et sit nyeste setup med en 5-10%... såvid jeg læser det.
#4
#3 - Nej, han siger bare at hvis man har et populært kort og scorer max, får man flere point pga. den højere konkurrence:)
"You might not be ranked high in the main ranking, but if you have the fastest processor / videocard of your kind, you'll recieve a decent amount of points too."
"You might not be ranked high in the main ranking, but if you have the fastest processor / videocard of your kind, you'll recieve a decent amount of points too."
#5
hvis i skal med på den
nu er jeg jo til Nivdia,så her er de gode driver til oc
84.37
84.56.
92.91 bruger selv denne ;) +Coolbit
nu er jeg jo til Nivdia,så her er de gode driver til oc
84.37
84.56.
92.91 bruger selv denne ;) +Coolbit
#6
#4: Ok men så er det jo igen om konkurrence scores end egentlige OC "skills" uanset system.
#7
Er lidt enig med #3 og #6, som er den samme... :e
Hvis man laver et eller andet mellem-højt OC på high-end hardware som er populært, så får man mere end hvis man har noget mid-end halvpopulært hardware som er OC'et så meget at det kan få éns boller til at pulverisere.
Hvis man laver et eller andet mellem-højt OC på high-end hardware som er populært, så får man mere end hvis man har noget mid-end halvpopulært hardware som er OC'et så meget at det kan få éns boller til at pulverisere.
#8
<i>but if you have the fastest processor / videocard of your kind, you'll recieve a decent amount of points too</i>
Levi: <- er det dig martin?
Benchmark results:
4 (submitted online or scanned and authenticated),
<B>5 (scanned by bot and matching username)</B>
Der er stadig nogle bugs..
Levi: <- er det dig martin?
Benchmark results:
4 (submitted online or scanned and authenticated),
<B>5 (scanned by bot and matching username)</B>
Der er stadig nogle bugs..
#9
#8, Nej, det er mig der er levi ;). Og de benchmarks den selv har fundet, er fra profiler på extremesystems, med lignene brugernavne..
#10
lol ja.. tænkte det nok. Har du så fået points for det? :e
#12
Det foreslog jeg så heller ikke for meget lang tid siden, hvor det blev haglet ned.. :00
#13
Nå, nu har vi da rankings. :)
* 3Dmark 2001 rank: 62 - -
* 3Dmark 2003 rank: 52 - -
* 3Dmark 2005 rank: 58 - -
* 3Dmark 2006 rank: 45 - -
* SuperPi rank: 139 - -
Virkelig ingen andre der skal joine holdet? :p
* 3Dmark 2001 rank: 62 - -
* 3Dmark 2003 rank: 52 - -
* 3Dmark 2005 rank: 58 - -
* 3Dmark 2006 rank: 45 - -
* SuperPi rank: 139 - -
Virkelig ingen andre der skal joine holdet? :p
#14
Jeg skal nok uppe en score på single 7900GT som trækker godt op :e
#15
Jeg har lige smidt lidt resultater på..
#16
ja så må jeg igang med min barton 3000+
#17
Kom nu... der må da være nogle flere der kan se det sjove i det her. Jeg sidder selv og er ved at reinstallere så jeg kan tage et stk guld til holdet i pcmark05.. 8)
#18
Så er jeg også inde...
SuperPi rank: 139
Så ligger jeg mit ind.
SuperPi rank: 139
?:(
P4 performence scaling:
http://www.peecee.dk/index.php...
Hvorfor får man færre point med en højere clock frekvens?
P4 @ 4 ghz er elendigt... Why?:
http://www.peecee.dk/index.php...
?:( ?:( ?:(
SuperPi rank: 139
Så ligger jeg mit ind.
SuperPi rank: 139
?:(
P4 performence scaling:
http://www.peecee.dk/index.php...
Hvorfor får man færre point med en højere clock frekvens?
P4 @ 4 ghz er elendigt... Why?:
http://www.peecee.dk/index.php...
?:( ?:( ?:(
#19
#18.. sådan.
Vi ligger 137 i superpi i alt.
Din score er ikke bekræftet endnu, men når de gør det så kommer den her: http://hwbot.org/user.do?userI...
Vi ligger 137 i superpi i alt.
Din score er ikke bekræftet endnu, men når de gør det så kommer den her: http://hwbot.org/user.do?userI...
#20
så er jeg også igang med at submitte, eller, har uploade pcmark 05, der kommer mere senere.
#21
vi er på en plads 11, med pcmark 05 nu :D
#22
sådan. fyr en pcmark05 af på Vista :e Så er der cirka +1000 point at hente.
#23
stille og roligt... fikser jeg på et sæt 15k rpm diske når jeg kommer hjem fra lan.
#24
#22 Seriøst? Det prøver jeg da lige. Bare de 1000 er nok 3x min score :e
#25
Så fik jeg kastet min Pcmark05 så er vi på en 7 plads
#26
Lækkert nok Monk... Jeg sidder og leger lidt med 4 15k diske i raid 0, og det giver mig mindre end 4 diske i raid 10... Jeg forstår det ikke helt. Nogen der har nogle gode ideer ? Får under 100points forskel fra single 15k disk til 4 i raid 0...
#27
#24, nope ikke for dig.. men får man 9000 i XP så skulle der være 10000 at hente i vista.
#28
Jeg har bare Vista Beta 1. Jeg ville lige "lege" lidt. Den kan intet. Kan ikke installere AtiTool, kan ikke køre en SuperPi.
#29
Jeg havde 3DMark06 installeret. Den skulle da lige køre en gang. Ved opstart genstartede maskinen. x( hmm... så prøve igen uden oc. Det samme... x( og igen... x( Så afinstallerede jeg det og smed 3Dmark05 + PCMark04 ind. Jeg startede 3DMark05 (uden oc) ved frame 68 genstartede pc'en. Så ville hverken 3DMark05 eller PCMark04 starte. Som før genstartede maskinen. :x :x
Hva' sker der lige? ?:(
Hva' sker der lige? ?:(
#30
det sker i beta 1.... skaf dig RC2
#31
#26
kan det ikke være fordi at seaktimes, er bedre på raid 10 end på raid 0?
det er ihvertfald den bedste forklaring jeg kan komme på....
kan det ikke være fordi at seaktimes, er bedre på raid 10 end på raid 0?
det er ihvertfald den bedste forklaring jeg kan komme på....
#33
#31 Jeg tror desværre ikke helt at det er sådan at det hænger sammen. Den siger også at mine bootider er blevet dårligere, på trods af at jeg booter før xp "skiltet" når at komme på skærmen. Her er lidt benchmarks fra Roadkil's DiskSpeed, HDTach og Sisoftsandra:
Seektimes er ikke målbart ændret, men det burde det teknisk set heller ikke med de diske her, eftersom de pladerne i diskene køre syncront med hinanden.
Seektimes er ikke målbart ændret, men det burde det teknisk set heller ikke med de diske her, eftersom de pladerne i diskene køre syncront med hinanden.
#34
Så lagde jeg PCMark05 ind (xp). Startede det, og den genstartede.
#36
Har før kørt med 360 watt uden problemer, men nu kører jeg med en 420 watt Tagan. Det skulle ikke være noget problem.
#37
#33
Hvad er det for nogle diske du leger med? Jeg har selv en Maxtor Atlas 15k-II som samler støv i et kabinet p.t. fordi jeg ikke kan få den hældt i min lille shuttle :e
Det er en god seektime du har, men din seq. read ser lidt sær ud, er det de helt nye Cheetah 15k-5 diske?
-Uffe
Hvad er det for nogle diske du leger med? Jeg har selv en Maxtor Atlas 15k-II som samler støv i et kabinet p.t. fordi jeg ikke kan få den hældt i min lille shuttle :e
Det er en god seektime du har, men din seq. read ser lidt sær ud, er det de helt nye Cheetah 15k-5 diske?
-Uffe
#38
#37
Jeg har 9stk Maxtor II SAS 15k diske liggende, men har kun sat 4 til controleren, da jeg tiltænker de resterende et andet projekt. Jeg er helt enig med dig i at det ser underligt ud, og jeg mistænker lidt at det er fordi jeg ikke har BBU på controleren. Det koster dog 2k, men hvis det er det der skal til, så må det være det
Jeg har 9stk Maxtor II SAS 15k diske liggende, men har kun sat 4 til controleren, da jeg tiltænker de resterende et andet projekt. Jeg er helt enig med dig i at det ser underligt ud, og jeg mistænker lidt at det er fordi jeg ikke har BBU på controleren. Det koster dog 2k, men hvis det er det der skal til, så må det være det
#39
Ikke for og være ond, men jeg har vært på Tweak's hold i lang tid, og regener med og blive der, med mindre man godt må have 2 bruger ??
http://hwbot.org/teamInfo.do?t... <- Tweak Team
http://hwbot.org/profile.resul... <- Min profil :e
http://hwbot.org/teamInfo.do?t... <- Tweak Team
http://hwbot.org/profile.resul... <- Min profil :e
#40
#39, du mener nok
http://hwbot.org/user.do?userI...
Men surt surt DaxTeR, men vi overlever nok de ~2 points du levere :P
Jeg har lige postet en pcmark05 over de 11000
http://hwbot.org/user.do?userI...
Men surt surt DaxTeR, men vi overlever nok de ~2 points du levere :P
Jeg har lige postet en pcmark05 over de 11000
#42
ja jeg gider ikke benche min xp 3000+ lige nu så jeg poster bare min 830D istedet http://peecee.dk/index.php?lid...
#43
#43 det kan du sagtens, men kun en af hver, så ligger du en ny score op af en bench du iforvejen har lagt ind, så overskriver den bare din gamle.
#44
Også selvom det eventuelt er med en anden processor eller gpu? Men skidt nå jeg kommer hjem om 1 lille time får jeg testet det hele. :)
#45
sådan så har jeg også registreret mig..
Fik lige smidt lidt test ind igår aftes..
Hva synes i ikke vi sgu for nogen flere med så vi kan overhale tweak.dk teamet..
overclocking.dk skal da være nr. 1 af danske hold :e
Fik lige smidt lidt test ind igår aftes..
Hva synes i ikke vi sgu for nogen flere med så vi kan overhale tweak.dk teamet..
overclocking.dk skal da være nr. 1 af danske hold :e
#46
#44, Jeg har da flere benchmarks under samme kategori. Har så kun fået point for den bedste.. :00
#47
#46 ellers må vi jo bare overhale dem uden hjælp fra flere 8)
Selv det ville være federe hvis der kom lidt flere med på vognen.
Detsvære driller mit bundkort mig lidt pt, så det er kun blevet til lidt resultater fra min macbook,hvilket formentliug ikke hiver nogle point :00
Selv det ville være federe hvis der kom lidt flere med på vognen.
Detsvære driller mit bundkort mig lidt pt, så det er kun blevet til lidt resultater fra min macbook,hvilket formentliug ikke hiver nogle point :00
#48
så lige at vbi er rykket ned på en 9 plads, med pcmark 05, og det er jo ikke godt nok :P
så tænkte at tråden da lige skulle til toppen igen :D
#49
Venter lige på at jeg får nogle nye ram, så skal jeg nok smide mine resultater fra min hovedspand ind :)
#50
har ik fået lavet en pcmark test endnu..
fyrer lige svinet op på 3ghz og laver en test så... ;)
fyrer lige svinet op på 3ghz og laver en test så... ;)