Xeon 5160 vs. X6800

Bundkort / CPU d.  17. november. 2006, skrevet af Zonqui
Vist: 355 gange.

Zonqui
 
Superbruger
Tilføjet:
17-11-2006 10:50:19
Svar/Indlæg:
732/117
Hej,

Står og skal finde 3 talknusere til arbejdet.
Jeg står og skal vælge imellem de to ovennævnte cpuer. De skal knuse tal i meget store mængder, og gerne flere sessioner på én gang. Umiddelbart synes jeg de ser rimelig ens ud på performance, men vil lige høre jeres mening :)

På forhånd tak.
Mvh Morten

micma18
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-11-2006 11:34:49
Svar/Indlæg:
4120/115
De er sådanset ens...

Men platformene er ikke ens, så hvis du planlægger at køre med dual processor, så skal det være Xeon modellen. Og hvis jeg ikke tager meget fejl så køre Xeon chipsettet med I/OAT teknologi, som køre med 2 frontside busser, og dermed fordobler båndbredden ned til chipsettet...



Illuminati
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-11-2006 11:45:00
Svar/Indlæg:
10398/435
xeon er da socket 771 ikke?



Anzelz
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-11-2006 12:20:13
Svar/Indlæg:
2343/272


Anzelz
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-11-2006 12:35:28
Svar/Indlæg:
2343/272
#2 - Xeon 3000 serien er til socket 775:)
ftp://download.intel.com/desig...



Zonqui
 
Superbruger
Tilføjet:
17-11-2006 12:35:43
Svar/Indlæg:
732/117
#1 Ja 5160 har Multi-thread.

#2 Det er korrekt.

#3 har også kigget på det review, men det er marginalt hvor meget hurtigere X6800 er i den test, og som 1 korrekt siger har den multi-thread.



Zonqui
 
Superbruger
Tilføjet:
17-11-2006 12:42:13
Svar/Indlæg:
732/117
#2 Den her serie a Xeon er 771 som du korrekt siger :)



OEA
 
Superbruger
Tilføjet:
17-11-2006 16:09:37
Svar/Indlæg:
1711/30
#0 Hvis du vælger en 775 platform , kan du evt overveje QX6700



Jenner
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-11-2006 20:36:24
Svar/Indlæg:
2267/261
FUCK MAN! jeg købte nok ikke lige 3 processore til 30 tusinde stykket!



Anzelz
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-11-2006 20:49:22
Svar/Indlæg:
2343/272
#5 - Hvordan skal multithread forstås? Ligesom hyperthreading?
Syns da Xeon får da slag af Core2 i næsten alle tests..

Det er først ved dual cpu xeon er noget værd..

"Still, a single Core 2 Duo / Extreme processor will give better performance compared to a single Xeon processor, and it will do so at a lower price. Core 2 Duo motherboards and memory are significantly less expensive, and there are quite a lot more choices when it comes to these elements, not to mention cooling systems as well. In addition, Core 2 platforms are easily overclockable, if you choose to go that route, and Core 2 systems can be equipped with technologies like Crossfire and SLI, if you choose a motherboard which supports these features. In the end, the Core 2 platform is a better choice for the vast amount of users out there. While Intel’s interesting pricing twist created some questions, hopefully our tests showed that the Core 2 is all-in-all, a better choice for a single processor system."


Forvekselde forresten 5000 serien med 3000 serien :r



#8 - Hvad blev specs så?:) de må da være ret så vilde :00



micma18
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-11-2006 21:18:31
Svar/Indlæg:
4120/115
De nye xeon er baseret på core arkitektur! ;)



micma18
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-11-2006 11:08:15
Svar/Indlæg:
4120/115
#14
Tror du ikke det er 128 cpu'er pr. node... Store clusters har somregel et godt stykke over 128 cpu'er 😉



micma18
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-11-2006 11:10:08
Svar/Indlæg:
4120/115
Prøv evt. www.top500.org 😉

#1 har 131.072 processorer...