#1
ja.. hvis du har et SLi-bundkort.. Vi har desuden lavet en test af det her på hardware-test
http://www.hwt.dk/test_show.as...
http://www.hwt.dk/test_show.as...
#2
ok,men var det på en intel setup?jeg er godt klar over at man kan med amd setup,men dog i tvivl med intel?
#3
#2 eneste krav er at der er tale om PCI-E 16x porte, ellers vil kortet ikke køre, så du skal have f.eks dette bundkort til intel:
http://www.asus.com/products4....
Sådan et Asus P5N32-E SLI bundkort, fordi der er der 2*16x PCI-E.
Citat : "NVIDIA Quad-SLI™ Ready "
http://www.asus.com/products4....
Sådan et Asus P5N32-E SLI bundkort, fordi der er der 2*16x PCI-E.
Citat : "NVIDIA Quad-SLI™ Ready "
#4
jo,jeg få også et asus striker ind ikke så længe,men det ondre mig at der overhøved ikke er scores på orben,til at samligne.
#5
Der står godtnok at den køre begge porte i 16x mode, men der står ikke "NVIDIA Quad-SLI™ Ready" :l
Så Jeg ville ikke snuppe det kort......
Så Jeg ville ikke snuppe det kort......
#6
Det er pga. Quad SLI ikke er blevet optimeret i driverne endnu (og bliver det næppe). Man få en større score ud af 2 X1950XTX, end med quad SLI i 13 ud af 20 tests, mens quad vinder i 3 ud af 20, de sidste 4 var neck on neck.
http://www.xbitlabs.com/articl...
Så hvis du vil op i sådan noget monster setup, så er et 8800 SLI setup vejen, men så skal du også have en ny PSU, til trods for Epsilon'ens gode performance, så vil rail 3 blive overbelastet.
Mht bundkort, skal du over i 680i chipsettet, hvis du vil kører SLI, det performer bedst, med mindrer du kører med cracked drivere selvf. (som du jo har).
http://www.xbitlabs.com/articl...
Så hvis du vil op i sådan noget monster setup, så er et 8800 SLI setup vejen, men så skal du også have en ny PSU, til trods for Epsilon'ens gode performance, så vil rail 3 blive overbelastet.
Mht bundkort, skal du over i 680i chipsettet, hvis du vil kører SLI, det performer bedst, med mindrer du kører med cracked drivere selvf. (som du jo har).
#7
jo thomas,men så mange peng ,har jeg ikke desvære. og fik en ok tilbud på 7950gx2
#8
JEg hedder ikke Thomas, men Thomsen (Martin til fornavn).
Så nøjes med et enkelt 8800 GTX kort, det kommer du længere med, end med quad SLI.
Så nøjes med et enkelt 8800 GTX kort, det kommer du længere med, end med quad SLI.
#9
jo ,det kan være noget om. martin
#10
Eller også skal du gå "tilbage" til X1950XTX CF. De larmer ikke helt så meget som X1900XT/CFE gjorde.
Men ét 8800GTX giver 19xx baghjul i de fleste tilfælde, når vi er oppe i de store/høje opløsninger.
Nede i 1600*1200 og derunder er det mere CPU begrænset.
Men ét 8800GTX giver 19xx baghjul i de fleste tilfælde, når vi er oppe i de store/høje opløsninger.
Nede i 1600*1200 og derunder er det mere CPU begrænset.
#11
Quad-SLi virker på alle SLi-bundkort.... Bundkortene ser GX2 som single-chip, da den har en master-chip i modsætning til de fleste dual-chip-grafikkort. :)
De virker også i SLi selvom det ene er PCI-e 4x.. bare bundkortet støtter SLi :)
De virker også i SLi selvom det ene er PCI-e 4x.. bare bundkortet støtter SLi :)
#12
#11 Grunden til #3's kommentar, er at man ikke får udnyttet det fulde potentiale i GX2, med mindrer begge kort har 16x hver. ;) Men derfor har du ret, at kortene sagtens kan kører SLI, underordnet om det er 16x + 2x, eller om det er 16x + 16x, men der er mest performance i 16x + 16x.
#13
#12 Nej du har ikke ret......
Et GX2 kort kræver en 16x port ellers virker det ikke.
To stk kræver jo så i alt 32 porte ;)
Ikke for at belære dig M.Thomsen men sådan er det altså.
Lidt ala SLI, de kort kræver bare en 8x port hver, ellers virker de ikke....
Jeg er frisk på modstand :p
Et GX2 kort kræver en 16x port ellers virker det ikke.
To stk kræver jo så i alt 32 porte ;)
Ikke for at belære dig M.Thomsen men sådan er det altså.
Lidt ala SLI, de kort kræver bare en 8x port hver, ellers virker de ikke....
Jeg er frisk på modstand :p
#14
#13 Hvorfor kunne man så kører SLI med hackede drivere på 915 bundkortene, hvor der var 16 + 4 <b>lanes</b>?
CF/SLI kræver en fysisk 16x (16 lane) port, men elektrisk er det nok at de er 1x+1x for at det kan fungerer, men det giver en _meget_ ringe performance, hvor imod 4x+4x var/er nok med GF6 serien, og til dels også med GF7 serien, men 8x+8x med GF7 serien var bedre med de store kort (7900GTX og GX2), uden at der var et mærkbart performance drop.
Der blev lavet en test dengang SLI kom frem, hvor man spekulerede i, om hvor stort et "slag" grafikkortene fik i performance, ved at portene skiftede fra 16x + 1x/2x, til 8x+8x, altså det første kort gik fra at have 16x, til at have 8x, for at tillade at GFX #2 kunne få en båndbredte på 8x også.
Her påviste man, at 6800 kortene kunne klarer sig med 4x elektrisk, og stadigvæk kun miste 15% af deres performance, til trods for at de mistede 75% af deres båndbredte til at kommunikerer med CPU/NB, og at der derfor var en større gevinst ved at smide 2 kort i SLI med 8x + 8x, end ved at kører med ét kort med16x.
Den test kan jeg ikke lige finde, og har nu brugt 1 time på google til formålet, så du må klarer dig med disse to her:
Her er lidt om 4 vs 8 vs 16 lanes med Mac Pro og X1900XT kort:
http://www.barefeats.com/quad1...
kig kun på spil performance, resten han siger kan ikke overføres til PC.
Her er 7900GTX, både single og SLI, testet ved 8x og 16x pr kort
http://www.firingsquad.com/har...
Så Nej, et GFX behøves ikke at have 16x elektrisk, kun fysisk i form af en 16x port, for at kunne køre.
CF/SLI kræver en fysisk 16x (16 lane) port, men elektrisk er det nok at de er 1x+1x for at det kan fungerer, men det giver en _meget_ ringe performance, hvor imod 4x+4x var/er nok med GF6 serien, og til dels også med GF7 serien, men 8x+8x med GF7 serien var bedre med de store kort (7900GTX og GX2), uden at der var et mærkbart performance drop.
Der blev lavet en test dengang SLI kom frem, hvor man spekulerede i, om hvor stort et "slag" grafikkortene fik i performance, ved at portene skiftede fra 16x + 1x/2x, til 8x+8x, altså det første kort gik fra at have 16x, til at have 8x, for at tillade at GFX #2 kunne få en båndbredte på 8x også.
Her påviste man, at 6800 kortene kunne klarer sig med 4x elektrisk, og stadigvæk kun miste 15% af deres performance, til trods for at de mistede 75% af deres båndbredte til at kommunikerer med CPU/NB, og at der derfor var en større gevinst ved at smide 2 kort i SLI med 8x + 8x, end ved at kører med ét kort med16x.
Den test kan jeg ikke lige finde, og har nu brugt 1 time på google til formålet, så du må klarer dig med disse to her:
Her er lidt om 4 vs 8 vs 16 lanes med Mac Pro og X1900XT kort:
http://www.barefeats.com/quad1...
kig kun på spil performance, resten han siger kan ikke overføres til PC.
Her er 7900GTX, både single og SLI, testet ved 8x og 16x pr kort
http://www.firingsquad.com/har...
Så Nej, et GFX behøves ikke at have 16x elektrisk, kun fysisk i form af en 16x port, for at kunne køre.
#15
#14 Læser mig igennem det du har skrevet om, men syntes ikke Jeg kan se noget om 7950GX2.....
Jeg mener bestemt at Jeg har læst: At 7950GX2 skal sidde i en 16x port, og det samme gør sig gældende for to stk, altså 32porte, fordi man har reelt har 4 GFX kort i maskinen, men hvor står det..... ?
Jeg mener bestemt at Jeg har læst: At 7950GX2 skal sidde i en 16x port, og det samme gør sig gældende for to stk, altså 32porte, fordi man har reelt har 4 GFX kort i maskinen, men hvor står det..... ?
#16
#15 ALLE PCI-E grafikkort (Også 7950GX2) skal have en 16x port at side i, men der behøves ikke være 16x elektrisk. Det giver bedst performance, men det er ikke nødvendigt.
Kom med et link der underbygger din påstand, så kan vi fortsætte "slagsmålet", men ind til da, så er det mig der har belært dig, da jeg kan dokumenterer mine udtalelser.
Kom med et link der underbygger din påstand, så kan vi fortsætte "slagsmålet", men ind til da, så er det mig der har belært dig, da jeg kan dokumenterer mine udtalelser.
#17
Jeg tror umiddelbart i to snakker ved siden af hinanden men reelt mener det samme.
Ved ikke om dette er rigtigt men...
1) Ja alle PCI-E kort skal fysisk bruge en PCI-E x16 som M.Thomsen beskriver, om det så er x1/x4/x8/x16 elektrisk er noget andet.
2) Det jeg tror Wise Guy prøver at fastslå er at GF7950GX2 <I>skal</I> bruge 2x PCI-E x16 porte som "elektrisk" kører x16 i hver port, det pga. 7950GX2 er en SLI kort i sig selv og kræver 8x elektrisk kørsel på hver kortdel, og det kan kun en x16 port levere.
Derfor til Quad SLI skal der bruges to x16 elektrisk porte fordi begge PCI-E x16 porte teoretisk(?) kører to gange x8 i hver port.
Jeg aner som sagt intet om 7950GX2 kørsels princip, men det er umiddelbart således jeg forstår det som i skriver om.
Correct me if I'm wrong :)
Ved ikke om dette er rigtigt men...
1) Ja alle PCI-E kort skal fysisk bruge en PCI-E x16 som M.Thomsen beskriver, om det så er x1/x4/x8/x16 elektrisk er noget andet.
2) Det jeg tror Wise Guy prøver at fastslå er at GF7950GX2 <I>skal</I> bruge 2x PCI-E x16 porte som "elektrisk" kører x16 i hver port, det pga. 7950GX2 er en SLI kort i sig selv og kræver 8x elektrisk kørsel på hver kortdel, og det kan kun en x16 port levere.
Derfor til Quad SLI skal der bruges to x16 elektrisk porte fordi begge PCI-E x16 porte teoretisk(?) kører to gange x8 i hver port.
Jeg aner som sagt intet om 7950GX2 kørsels princip, men det er umiddelbart således jeg forstår det som i skriver om.
Correct me if I'm wrong :)
#18
#17 Ja det er korrekt :)
#16 M.Thomsen, hvor er det lige at du har belært mig, du har jo ikke givet andre link end et ATI 1900 kort, og et 7900GTX ?
Ikke for at skulle jokke i det, men det er jo 7950GX2 der snakkes om her i tråden. Er godt klar over at der ikke er den store performance forskel om det er en 8x eller 16x port kortet sidder i, lidt ala AGP 4x og 8x der var jo heller ingen forskel.
Men det har altså noget med det at der sidder to GPU´er på hver kort, og den der MO3 link ( tror jeg den hedder ) at så skal det være en 16x port......
Men som sagt, så syntes jeg ikke at jeg lige kan finde det, så kan godt være jeg tager fejl, det er før sket ;)
EDIT:
Her er : NVIDIA GeForce 7950 GX2 - Motherboard Compatibility
http://www.nvidia.com/content/...
Kan godt se at deri er der nogle "alm" 8x 8x SLI bundkort, og fandt et sted hvor der stod noget med at bios skulle understøtte "PCI-E lane remapping".....
Nå men her kan vi jo så se hvilke der er godkendt, men der står ikke om det er to kort ?
#16 M.Thomsen, hvor er det lige at du har belært mig, du har jo ikke givet andre link end et ATI 1900 kort, og et 7900GTX ?
Ikke for at skulle jokke i det, men det er jo 7950GX2 der snakkes om her i tråden. Er godt klar over at der ikke er den store performance forskel om det er en 8x eller 16x port kortet sidder i, lidt ala AGP 4x og 8x der var jo heller ingen forskel.
Men det har altså noget med det at der sidder to GPU´er på hver kort, og den der MO3 link ( tror jeg den hedder ) at så skal det være en 16x port......
Men som sagt, så syntes jeg ikke at jeg lige kan finde det, så kan godt være jeg tager fejl, det er før sket ;)
EDIT:
Her er : NVIDIA GeForce 7950 GX2 - Motherboard Compatibility
http://www.nvidia.com/content/...
Kan godt se at deri er der nogle "alm" 8x 8x SLI bundkort, og fandt et sted hvor der stod noget med at bios skulle understøtte "PCI-E lane remapping".....
Nå men her kan vi jo så se hvilke der er godkendt, men der står ikke om det er to kort ?
#19
#18 http://www.nvidia.com/object/s...
You will need an NVIDIA nForce4 SLI motherboard (a dual x8/x8 or a dual x16/16). I recommend the nForce4 SLI X16 chipset (dual x16/x16) for Quad SLI as it will provide better performance.
You will need an NVIDIA nForce4 SLI motherboard (a dual x8/x8 or a dual x16/16). I recommend the nForce4 SLI X16 chipset (dual x16/x16) for Quad SLI as it will provide better performance.