Forskel på harddiske(levetid)?
Diverse d. 07. december. 2006, skrevet af Seth-Enoch
Vist: 539 gange.
Seth-Enoch
#0
Hej.
Jeg er ved at kigge på harddiske til noget filserver som skal køre RAID5. Og jeg faldt så over Westen Digitals RE/RE2 serier. De har umildbart samme specs som deres Caviar SE16 serie. Men forskellen skulle være at RE/RE2 serien skulle være bedre til servere, fordi den skulle være bygget til at kunne køre 24/7/365... Men er der så meget forskel? Er der noget jeg har overset? For ellers er det da bare at købe den disk som er billigst?
Jeg er ved at kigge på harddiske til noget filserver som skal køre RAID5. Og jeg faldt så over Westen Digitals RE/RE2 serier. De har umildbart samme specs som deres Caviar SE16 serie. Men forskellen skulle være at RE/RE2 serien skulle være bedre til servere, fordi den skulle være bygget til at kunne køre 24/7/365... Men er der så meget forskel? Er der noget jeg har overset? For ellers er det da bare at købe den disk som er billigst?
#1
#0 De er "beregnet" til raid og det er server diske så de har 5 års garanti
#2
Jeg kan på det kraftigste anbefale WD, hvis du skal køre raid..og netop den disk du nævner.
Har selv flere raid konfigs med netop RE diskene.
Køb ikke altid den billigste disk. Du får hvad du betaler for...se bare Maxtor 9 serien.
Har selv flere raid konfigs med netop RE diskene.
Køb ikke altid den billigste disk. Du får hvad du betaler for...se bare Maxtor 9 serien.
#3
hehe ja det holdte ikke til at blive brugt..
En desktop HD er lavet til 8 timer dagligt
En desktop HD er lavet til 8 timer dagligt
#4
og sørg for at køle dem... de holder altså længere..
jeg har 2 x WD ide diske fra dengang 1700+ t-bred var kongen af det hele.. de fungerer stadig helt perfekt.. og jeg er sikker på det er pga de aldrig har set skyggen af 45 grader.. de har altid været max 40... zalman rammer og 80mm på 5v er bare guld :P
jeg har 2 x WD ide diske fra dengang 1700+ t-bred var kongen af det hele.. de fungerer stadig helt perfekt.. og jeg er sikker på det er pga de aldrig har set skyggen af 45 grader.. de har altid været max 40... zalman rammer og 80mm på 5v er bare guld :P
#5
IBM lavede engang en test der bla. omhandlede varme, ved 40g var levetiden ikke forringet, ved 60g var den over 30% forringet og ved 80g som nogle 400gb diske bliver uden køling, var levetiden på under 25% af normaltiden..
vildt..
vildt..
#6
#4 Har også sådan et par WD fra den tid. De kører også stadig i bedste velgående, selvom de har kørt 24/7 i over ½ år ved +60C. Godt nok larmer de helt vildt i deres lejer nu, men virker helt som de skal! :D
#0 Jeg ville personligt også snuppe et sæt RE-diske, hvis jeg havde brug for det i dag!
#0 Jeg ville personligt også snuppe et sæt RE-diske, hvis jeg havde brug for det i dag!
#7
hehe..
mine larmer ikke i deres lejer endnu :P
men jeg har en Samsung 20gb 5400rpm disk der er 6-7 år gammel. DEN larmer i dens lejer :e
mine larmer ikke i deres lejer endnu :P
men jeg har en Samsung 20gb 5400rpm disk der er 6-7 år gammel. DEN larmer i dens lejer :e
#8
I skriver de er gode, og det er dem man skal købe til netop RAID setups... Men HVORFOR? Samme RPM, samme cache, samme størrelse, plader, osv osv osv... HVAD er forskellen?
Jeg har bestilt en RE2 500gb disk nu, som så senere kommer over i min filserver når der engang er penge til den kan blive bygget færdig. Så nu håber jeg bare den HD er god :)
Jeg har bestilt en RE2 500gb disk nu, som så senere kommer over i min filserver når der engang er penge til den kan blive bygget færdig. Så nu håber jeg bare den HD er god :)