forskellen på desse 2 grafikort
Overclocking d. 13. december. 2006, skrevet af Spy
Vist: 1058 gange.
Spy
#0
hejsa
vil lige høre hvilken forskel er der på disse 2 grafikort
X1950 XTX
og
GeForce 8800GTS
pris på 8800, er ca 600kr dyre, men set bort fra det
hvilken er bedst valg ??
er set fra prcdata
håber der er nogle der kan hjælpe mig
på forhånd tak
/spy
vil lige høre hvilken forskel er der på disse 2 grafikort
X1950 XTX
og
GeForce 8800GTS
pris på 8800, er ca 600kr dyre, men set bort fra det
hvilken er bedst valg ??
er set fra prcdata
håber der er nogle der kan hjælpe mig
på forhånd tak
/spy
#1
8800 er hurtigere!
men for at udnytte dette skal du op i nogle store opløsninger.
hvad har du i din maskine. og har du en skærm som vil kunne udnytte disse kort?
hvad spiller du. og i hvilke opløsninger?
langt de fleste ville sagtens kunne "nøjes" med et 7900 gt
men for at udnytte dette skal du op i nogle store opløsninger.
hvad har du i din maskine. og har du en skærm som vil kunne udnytte disse kort?
hvad spiller du. og i hvilke opløsninger?
langt de fleste ville sagtens kunne "nøjes" med et 7900 gt
#2
#1
regnte med der skulle en
Intel Core 2 Duo E6600 (2x 2400/4MB), Box *Conroe* 65W
har en skærm der heder, samsung 959nf der skulle kunne gå op i 2048x1536 i omkring 85Hz,
spiller wow, Raven shield, Ghost recon Graw og den type spil.
regnte med der skulle en
Intel Core 2 Duo E6600 (2x 2400/4MB), Box *Conroe* 65W
har en skærm der heder, samsung 959nf der skulle kunne gå op i 2048x1536 i omkring 85Hz,
spiller wow, Raven shield, Ghost recon Graw og den type spil.
#3
8800 gtx og gts understøtter også, som de eneste kort, dx10. Der er dog ingen spil der understøtter dette endnu. Er selv meget i tvivl hvad jeg ville gøre hvis jeg skulle købe nyt gfx idag, men jeg ville nok vente og se Ati's bud på et dx10 kort.
#5
hvor stor forskel er der så på 8800 GTS og 8800 GTX udover mere ram på den sidste og en del i pris
#6
#5: efter min måling er fra 0 til 30%.. det kommer helt an på hvor emget du har tænkt dig at presse kortet. Vil du spille i 1600x1200 med alle detaljer og 16xFSAA vil du kunne se forskellen... Er det 1024x768 uden noget, kan du ligeså godt nøjes med et Georce7300GT ;)
#7
-For at udnytte dx10 skal man også have windows vista.
#8
#6
havde tingt mig omkring de 1600x1200 når skærmin kan det
men takker
#7
ok det bliver ikke pt :00
havde tingt mig omkring de 1600x1200 når skærmin kan det
men takker
#7
ok det bliver ikke pt :00
#9
Snup et Radeon X1950XT 256mb, det sparker ;)
#10
Jeg har også sådan en Samsung 959nf, det er en fin skærm, men har du prøvet at køre i højere end 1600x1200 med 85Hz? Det synes jeg ikke min kan klare ...
Jeg sidder også og skal overveje at købe nyt gfx kort - jeg tror selv at det ender med et 8800GTS for at få DX10 med. Jeg plejer ikke at skifte gfx mere end en gang hvert 2. eller 3. år selvom jeg spiller en del spil :r
Synes stadig mit 6800GT gør det godt i spillene, men det er begyndt at knibe lidt over 1024x768 hvis man slår lidt godter til ...
Jeg sidder også og skal overveje at købe nyt gfx kort - jeg tror selv at det ender med et 8800GTS for at få DX10 med. Jeg plejer ikke at skifte gfx mere end en gang hvert 2. eller 3. år selvom jeg spiller en del spil :r
Synes stadig mit 6800GT gør det godt i spillene, men det er begyndt at knibe lidt over 1024x768 hvis man slår lidt godter til ...
#11
#10
syndes jeg har kørt i max med 85Hz, men nu er jeg i tvivl, tester det lige sener
syndes jeg har kørt i max med 85Hz, men nu er jeg i tvivl, tester det lige sener
#12
X1950XTX kan hamle op med 8800GTS 1:1, og er faktisk bedre, også i de høje opløsninger!
http://xtremesystems.org/forum...
så det er både billigere og bedre med et 1950XTX kort, og de kan oven i hatten clockes rimeligt meget (800/1143 på core/RAM, fra 650/1000), bare du har tilstrækkelig køling (Læs: Vand), eller kan leve med støjen fra original køleren
8800 kortene er for det første noget længere end X1950 kortene, og for det andet, så har de et mystisk layout, så hvis man køber en full cover block til dem, så kan man kun bruge den til 8800 korten, hvor imod full cover blocke til X1950 er de samme som til X1800 og 1900.
http://xtremesystems.org/forum...
så det er både billigere og bedre med et 1950XTX kort, og de kan oven i hatten clockes rimeligt meget (800/1143 på core/RAM, fra 650/1000), bare du har tilstrækkelig køling (Læs: Vand), eller kan leve med støjen fra original køleren
8800 kortene er for det første noget længere end X1950 kortene, og for det andet, så har de et mystisk layout, så hvis man køber en full cover block til dem, så kan man kun bruge den til 8800 korten, hvor imod full cover blocke til X1950 er de samme som til X1800 og 1900.
#13
#12
Men igen, DX10. Synes det er bedre at være fremtidssikret end at bare endnu en gang købe DX9 kort. Bare min mening 🙂
Og så skal du regne med at driverne på 8800-kortene slet ikke er udviklet ordentligt endnu. Jeg er sikker på at du vel se en forbedring når der kommer nogle nyere ;)
Men igen, DX10. Synes det er bedre at være fremtidssikret end at bare endnu en gang købe DX9 kort. Bare min mening 🙂
Og så skal du regne med at driverne på 8800-kortene slet ikke er udviklet ordentligt endnu. Jeg er sikker på at du vel se en forbedring når der kommer nogle nyere ;)
#14
ville vente til softwaren overhovedet er udgivet. Der er noget der hedder børnesygdomme og man kan allerede se det på 8800 med mangel på drivere etc. Imo vent til marts eller der omkring og se hvad der sker på gfx markedet.
#15
#13 Det er rigtigt, det med DX10, men som "0 tilkendegav, bliver det ikek lige foreløbigt han får vista, og dermed ikke foreløbigt der er brug for DX10, som er det 8800 kortene er lavet til.
og så længe det alligevel er til en maskine der skal game, så er der jo ikke nogen DX10 spil endnu, og de kommer alligevel ikek før han skifter GFX igen. :i
Så kan han lige så godt købe et kort der er bygget til DX9, som han jo kommer til at bruge mest alligevel.
Eneste alternativ IMO, er at købe et R600 GFX når de kommer.
og så længe det alligevel er til en maskine der skal game, så er der jo ikke nogen DX10 spil endnu, og de kommer alligevel ikek før han skifter GFX igen. :i
Så kan han lige så godt købe et kort der er bygget til DX9, som han jo kommer til at bruge mest alligevel.
Eneste alternativ IMO, er at købe et R600 GFX når de kommer.
#17
8800GTS og GTX understøtter også udvidede OpenGL2.0-sæt. Det kan give directX10-effekter i XP ;) Men ydelsen er nok ikke helt den samme. :)
#18
-> #15
Ja det kommer vel an på hvad man hælder til 🙂 Et 1950XTX er et meget kraftigt kort, ingen tvivl om det. Jeg havde bare ikke lyst til at gå til DX9 kort igen, nu da DX10 er ved at dukke op.
Ja det kommer vel an på hvad man hælder til 🙂 Et 1950XTX er et meget kraftigt kort, ingen tvivl om det. Jeg havde bare ikke lyst til at gå til DX9 kort igen, nu da DX10 er ved at dukke op.
#19
#12: Wow iflg det chart skulle mine to dejlige 7900GTO'er i SLI jo pwne 8800GTS bare i standard clock ... men det havde jeg sådan set på fornemmelsen i forvejen de ville ;)
#20
#18 Ja, men
1) Hvorfor have DX10, når der ikke er noget der understøtter det endnu?
2) hvorfor gå igennem alle de børnesygdomme, når ma ikek kan komme til at udnytte DX10?
3) Hvorfor have samme støj/varme gener, med et kort der kan mindre, end man kan opnå med X1950XTX?
Og så er der det uafklarede: Kan hans MoBo kører SLI eller CF?
#19 Ja, 8800GTS er nemlig slet ikek så stærkt et kort som mange tror det er, og med X1950 CrossFire der kan følge med 8800GTX til mindre penge, så er der endnu et minus IMO.
1) Hvorfor have DX10, når der ikke er noget der understøtter det endnu?
2) hvorfor gå igennem alle de børnesygdomme, når ma ikek kan komme til at udnytte DX10?
3) Hvorfor have samme støj/varme gener, med et kort der kan mindre, end man kan opnå med X1950XTX?
Og så er der det uafklarede: Kan hans MoBo kører SLI eller CF?
#19 Ja, 8800GTS er nemlig slet ikek så stærkt et kort som mange tror det er, og med X1950 CrossFire der kan følge med 8800GTX til mindre penge, så er der endnu et minus IMO.
#21
#20: Yes nemmerlig. Du mangler lige at tilføje til listen for at kunne udnytte DX10 skal man også lige huske at investere i Vista :x så når man tænker over det.... ca 5000kr for at kunne spille et spil til 399kr for at kunne se DX10 i funktion, hvor man næsten ikke kan se forskel til DX9 alligevel... hvis DX9 effekterne og kodningen er lavet ordentlig er forskellen til DX10 ikke ret noget at råbe højt hurra for.
#22
#21 det bliver der så, når Crysis motoren bliver sat igang på spil markedet, men det kommer jo også til at tage et par år, før den kommer til at få effekt.
Ja, glemte lige invisteringen i Vista, som kommer til at koste en bondegård!
Ja, glemte lige invisteringen i Vista, som kommer til at koste en bondegård!
#23
#18: Hvor ser du DX10 dukke op henne ? jeg ser det absolut ingen steder. DX10 kortene er jovist, men prisen er absurd høj til noget man ikke engang kan bruge endnu.
Og som sagt skal du have fat i vista før du kan bruge DX10, og dvs et helt år med børnesygdomme inden det fung'r ordentlig.
Du skriver du ikke vil have DX9 kort igen, men du skriver jo ikke hvilket kort du har i forvejen ?! og du skriver jo i #7 at du ikke har planer og vista pt. så hvorfor så overhovedet gå efter et DX10 kort ?.
Køb da hellere et godt ydende DX9 kort til en favorabel pris, som nemt kan trække alt hvad der er ude I DAG, DX10 spillene ser du ikke i morgen, og nok ikke før engang til sommer tidligst. Husk på at DX10 spillene ikke bare vælter ud i stimer, men kommer meget få ad gangen (lige som ved DX8 og DX9 etc), og det kan da godt være af fx. Crysis ser blændende ud, men hvad hjælper det hvis det viser sig mht gameplay at være et flop ? så sidder du med et GFX til flere tusind pga et spil der overhovedet ikke er værd at bruge tid på !.... nej pas på med det at købe til fremtiden, man kan blive slemt skuffet. Jeg købte til fremtiden 2 gange og nu gør jeg det ikke længere, jeg køber efter hvad der FINDES NU, og hvad jeg har behov for.
Det er sindsygt let at blive fristet, men det er også sindsygt let at brænde nallerne !
Jovist det er da lireffekt i at kunne skrive 8800GTS og 8800GTX i sin signatur/profil - men helt ærligt, lige nu er der ikke noget de kort kan som andre ikke kan på spilfronten - ja det kan levere FPS i tusindvis, men der kort der er nu kan stadig gøre det i hundredevis til langt bedre penge.
Mit råd: Køb ikke DX10 før at der reelt er noget DX10 på markedet at hente, og det er ikke bare i eet eller to spil, men miniumum 8-10stk. Vent til der er kommet flere DX10 kort i forskellige prissegmenter på markedet således at priserne presses til forbrugeren fordel. Vent til du er klar til at sadle om til Vista medmindre du mangler ydelse i DX9 !.
Og som sagt skal du have fat i vista før du kan bruge DX10, og dvs et helt år med børnesygdomme inden det fung'r ordentlig.
Du skriver du ikke vil have DX9 kort igen, men du skriver jo ikke hvilket kort du har i forvejen ?! og du skriver jo i #7 at du ikke har planer og vista pt. så hvorfor så overhovedet gå efter et DX10 kort ?.
Køb da hellere et godt ydende DX9 kort til en favorabel pris, som nemt kan trække alt hvad der er ude I DAG, DX10 spillene ser du ikke i morgen, og nok ikke før engang til sommer tidligst. Husk på at DX10 spillene ikke bare vælter ud i stimer, men kommer meget få ad gangen (lige som ved DX8 og DX9 etc), og det kan da godt være af fx. Crysis ser blændende ud, men hvad hjælper det hvis det viser sig mht gameplay at være et flop ? så sidder du med et GFX til flere tusind pga et spil der overhovedet ikke er værd at bruge tid på !.... nej pas på med det at købe til fremtiden, man kan blive slemt skuffet. Jeg købte til fremtiden 2 gange og nu gør jeg det ikke længere, jeg køber efter hvad der FINDES NU, og hvad jeg har behov for.
Det er sindsygt let at blive fristet, men det er også sindsygt let at brænde nallerne !
Jovist det er da lireffekt i at kunne skrive 8800GTS og 8800GTX i sin signatur/profil - men helt ærligt, lige nu er der ikke noget de kort kan som andre ikke kan på spilfronten - ja det kan levere FPS i tusindvis, men der kort der er nu kan stadig gøre det i hundredevis til langt bedre penge.
Mit råd: Køb ikke DX10 før at der reelt er noget DX10 på markedet at hente, og det er ikke bare i eet eller to spil, men miniumum 8-10stk. Vent til der er kommet flere DX10 kort i forskellige prissegmenter på markedet således at priserne presses til forbrugeren fordel. Vent til du er klar til at sadle om til Vista medmindre du mangler ydelse i DX9 !.
#24
Nu behøver vista ikke være så dyrt. Jeg har lige bestilt en engelsk 64bit Vista Ultimate OEM til 1300kr og et gfx til 190kr (skulle jo købe noget hardware :00)..
#25
Jeg kunne personligt godt falde for 8800GTS, frem X1950XTX. Ikke pga. ydelsen, men mindre strømforbrug, og som jeg nævnte tidligere... Man behøver ikke vista for at udnytte directX10-egenskaberne. nVidia har sendt en udvidet OpenGL-kode ud til spilpprogrammører, det vil sige at hvis de har lavet et DirectX10-spil, kan de vælge at lave det til OpenGL og vupti... DirectX10-egenskaber i XP.
Jeg har dette fra et nvidia-møde, hvor han viste de udvidede OpenGL-egenskaber i XP, og jeps det virker.
Hvor meget det kræver spurgte vi ikke om, men mon ikke at OpenGL vil ligge side om side med dierctX10 i kommende spil, så alle kan få nytte af de nye flotte effekter. Måske kommer der endda nogle patches til f.eks. Prey (som er OpenGL) der kan give os directX10-effekter i både Vista og XP :)
Jeg har dette fra et nvidia-møde, hvor han viste de udvidede OpenGL-egenskaber i XP, og jeps det virker.
Hvor meget det kræver spurgte vi ikke om, men mon ikke at OpenGL vil ligge side om side med dierctX10 i kommende spil, så alle kan få nytte af de nye flotte effekter. Måske kommer der endda nogle patches til f.eks. Prey (som er OpenGL) der kan give os directX10-effekter i både Vista og XP :)
#26
#24: jeg ved ikke om man kan kalde 1300kr billigt, det er stadig en slags penge, ja også selv om det er et styresystem.
#27
#26, I betragtning af at en dansk retail udgave ligger til lidt over 3600kr, så synes jeg det er okay billigt.. ;)
http://edbpriser.dk/Products/L...
http://edbpriser.dk/Products/L...
#28
hejsa
intersant læsning alt sammen
takker for respund
/spy
intersant læsning alt sammen
takker for respund
/spy
#29
8800GTS er hurtigere end X1950XTX... Men det er ikke rigtig pengene værd på nuværende tidspunkt, da der simpelthen ikke er programmer der udnytter dets kræfter... Men hvis du vil slippe for at blive forvirret for meget over folks ATi-fanboy-snak ( ;) ), så tag et kig rundt på nettet... De ligger ca. side om side, X1950XTX "pwner" det på ingen måde... :)
Det svarer lidt til problematikken omkring da X800/6800 serierne kom ud... Investere i nyere teknologi nu, eller vente?? Idag vil man, hvis man sidder med et X800 istedet for et GF6800 kort nok ærgre sig lidt, da mange nyere spil rent faktisk kræver SM3.0 for at køre (Splinter Cell Double Agent kan nævnes) :)
Her er lige et par små links til sidst:
http://www.guru3d.com/article/...
http://www23.tomshardware.com/...
MVH.
Toke :)
Det svarer lidt til problematikken omkring da X800/6800 serierne kom ud... Investere i nyere teknologi nu, eller vente?? Idag vil man, hvis man sidder med et X800 istedet for et GF6800 kort nok ærgre sig lidt, da mange nyere spil rent faktisk kræver SM3.0 for at køre (Splinter Cell Double Agent kan nævnes) :)
Her er lige et par små links til sidst:
http://www.guru3d.com/article/...
http://www23.tomshardware.com/...
MVH.
Toke :)
#30
#23
Den tale gav mig ikke mindre lyst til at købe et 8800GTS 🙂
Den tale gav mig ikke mindre lyst til at købe et 8800GTS 🙂
#31
#29 Ja, i nVidia glade benches.
Se link i #12, der har du en stribe benches der modsiger din påstand.
Hvor mange er det også lige, der sidder emd X800 og spiller de nyeste spil? Jeg spørger bare!
Forskellen på DX9/10 vs SM2.0/3.0 er, at DX er bagudkompatibel med HW, hvilket SM ikke er.
Du kunen jo også spille DX9 spil på DX7 eller 8 kort, og det samme kommer til at gører sig gældende hér mellem 9 og 10.
Se link i #12, der har du en stribe benches der modsiger din påstand.
Hvor mange er det også lige, der sidder emd X800 og spiller de nyeste spil? Jeg spørger bare!
Forskellen på DX9/10 vs SM2.0/3.0 er, at DX er bagudkompatibel med HW, hvilket SM ikke er.
Du kunen jo også spille DX9 spil på DX7 eller 8 kort, og det samme kommer til at gører sig gældende hér mellem 9 og 10.
#32
#31 Og X1950XTX vinder i ATi-glade benchmarks.. :00
Eller, sagt på en anden måde, 8800GTS vinder i de benchmarks, hvor dens unified-shader arkitektur giver den mulighed for at udnytte dets kræfter bedre, som jeg sagde i #29 ;)
Bortset fra det er jeg ikke et sekund i tvivl om, at NVIDIA slet ikke har optimeret deres drivere hele vejen til GeForce8-serien...
Du ville blive overrasket over mængden af personer der stadig sidder med X8x0-serie kort, og vil spille nye spil.... De er jo ikke med i ræset på samme måde som os, og vil derfor ikke altid være klar over, hvor hurtigt udviklingen går..
Og mht. at kunne spille DX9/10 spil på samme GFX, så findes der allerede DX9.0c (der introducerede SM3.0) spil der ikke kan køre på kort, der ikke er lavet til dette DirectX ;)...
Det er langt fra alle nyere DX9 spil der kan spilles på DX8/9.0b baserede kort...
Du skal også holde i tankerne, at 8800GTS på ingen måde er blevet markedsført som en X1950XTX (512MB udgaven) killer, den er udelukkende set som en billigere mulighed for folk der vil have 8800... Og dette gør den ganske glimrende... Jeg ville til en hver tid tage et 8800GTS over et X1950XTX, både pga. strømforbrug, ydelse og fremtids-sikkerhed (på samme måde som da jeg tog et 6800GT i stedet for et X800pro den gang i 2004 :P)
Derudover er GF8's billedkvalitet med AA of AF langt bedre end det tidligere GF7, og slår ATi's X1000 serie...
MVH.
Toke :)
Eller, sagt på en anden måde, 8800GTS vinder i de benchmarks, hvor dens unified-shader arkitektur giver den mulighed for at udnytte dets kræfter bedre, som jeg sagde i #29 ;)
Bortset fra det er jeg ikke et sekund i tvivl om, at NVIDIA slet ikke har optimeret deres drivere hele vejen til GeForce8-serien...
Du ville blive overrasket over mængden af personer der stadig sidder med X8x0-serie kort, og vil spille nye spil.... De er jo ikke med i ræset på samme måde som os, og vil derfor ikke altid være klar over, hvor hurtigt udviklingen går..
Og mht. at kunne spille DX9/10 spil på samme GFX, så findes der allerede DX9.0c (der introducerede SM3.0) spil der ikke kan køre på kort, der ikke er lavet til dette DirectX ;)...
Det er langt fra alle nyere DX9 spil der kan spilles på DX8/9.0b baserede kort...
Du skal også holde i tankerne, at 8800GTS på ingen måde er blevet markedsført som en X1950XTX (512MB udgaven) killer, den er udelukkende set som en billigere mulighed for folk der vil have 8800... Og dette gør den ganske glimrende... Jeg ville til en hver tid tage et 8800GTS over et X1950XTX, både pga. strømforbrug, ydelse og fremtids-sikkerhed (på samme måde som da jeg tog et 6800GT i stedet for et X800pro den gang i 2004 :P)
Derudover er GF8's billedkvalitet med AA of AF langt bedre end det tidligere GF7, og slår ATi's X1000 serie...
MVH.
Toke :)
#33
jeg ville stadig gerne vide hvad pokker #0 sidder med af kort i forvejen..
#34
#31: DirectX10 er desværre ikke bagudkompatible.. Navnet er fuldstædig misvisende og blev faktisk ændret i sidste øjeblik. (det hed tidligere WGF 2.0, hvor WGF 1.0 er en speciel directX9-driver der vil kunne fungere i directX10-miljø så gamle spil vil kunne fungere og det samme med ældre grafikkort)
DirectX10 er så forskellig fra tidligere DirectX, og det eneste der kan forbinde de to teknologier er grafikkortet. Et directX10-spil vil ikke kunne køres på et directX3-9-grafikkort jo mindre det både er lavet til directX9 og directX10. Så det er op til spil-producenten om han vil lave spil til directX9 og til directX10...
Efter hvad jeg har hørt vil det være spild af arbejde, da effekterne kan laves direkte til OpenGL2.0 og så vil alle OpenGL2.0-kort kunne kører det, også i XP.
Ifølge min overbevisning er DirectX9 død fra den dag nvidia smed deres 8800-grafikkort på gaden. Der er ingen grund til at udvikle i det system længere, da alt tyder på at DirectX10 er til Vista. og OpenGL2.0 til alle platforme inkl XP, netop fordi at directX10-effekter kan skrives direkte ind i OpenGL.
Jeg vil mene at hvis grafikkortet er en investering på mere end et halvt år, er der kun en vej. nemlig directX10. (Geforce8800) Ellers synes jeg man skal bide i de sure æble et halvt år til, og så købe de kommende billigere grafikkort (G86 og G84)
:)
DirectX10 er så forskellig fra tidligere DirectX, og det eneste der kan forbinde de to teknologier er grafikkortet. Et directX10-spil vil ikke kunne køres på et directX3-9-grafikkort jo mindre det både er lavet til directX9 og directX10. Så det er op til spil-producenten om han vil lave spil til directX9 og til directX10...
Efter hvad jeg har hørt vil det være spild af arbejde, da effekterne kan laves direkte til OpenGL2.0 og så vil alle OpenGL2.0-kort kunne kører det, også i XP.
Ifølge min overbevisning er DirectX9 død fra den dag nvidia smed deres 8800-grafikkort på gaden. Der er ingen grund til at udvikle i det system længere, da alt tyder på at DirectX10 er til Vista. og OpenGL2.0 til alle platforme inkl XP, netop fordi at directX10-effekter kan skrives direkte ind i OpenGL.
Jeg vil mene at hvis grafikkortet er en investering på mere end et halvt år, er der kun en vej. nemlig directX10. (Geforce8800) Ellers synes jeg man skal bide i de sure æble et halvt år til, og så købe de kommende billigere grafikkort (G86 og G84)
:)
#35
#34 Det kan jeg godt huske noget om, at det er Enten DX10, eller openGL2.0, og der ser tendænsen ud til, at openGL vinder hos størstedelen af spil producenterne.
#32 I realiteten er der kun én måde at afgøre denne "dyst" på, og det er ved at finde ud af, hvor mange GFLOPS de hver kan levere. ;)
Jeg har en ven, der stadigvæk sidder med et 9800Pro (350 core), og efter han kom op på 1GB RAM, var han lykkelig igen, over at maskinen ikke hakkede mere.
Men det er ikke den slags folk disse kort er bygget med henblik på, men derimod gamer entusiaster, især i skydespil, det er dém der har behov for den meget power.
Men nu vi er ved det her, så er der flere og flere der levere 8800GTS/GTX tilbage til forretningerne, da de er så kraftige, at de kan tegne tågen i CS1.6, hvilket gør det u-spilbart, så hér er der lige en kæphest mere!
#32 I realiteten er der kun én måde at afgøre denne "dyst" på, og det er ved at finde ud af, hvor mange GFLOPS de hver kan levere. ;)
Jeg har en ven, der stadigvæk sidder med et 9800Pro (350 core), og efter han kom op på 1GB RAM, var han lykkelig igen, over at maskinen ikke hakkede mere.
Men det er ikke den slags folk disse kort er bygget med henblik på, men derimod gamer entusiaster, især i skydespil, det er dém der har behov for den meget power.
Men nu vi er ved det her, så er der flere og flere der levere 8800GTS/GTX tilbage til forretningerne, da de er så kraftige, at de kan tegne tågen i CS1.6, hvilket gør det u-spilbart, så hér er der lige en kæphest mere!
#36
#34: Hvis DX9 supporten allerede er død nu, så er der satme mange vrede kunder der venter forude som ikke vil acceptere sådan en svinestreg til tvangs omstigning. Jeg tror nok at de fleste spil vil have en DX9 implementering hvis spilproducenterne skal gøre sig forhåbninger om at sælge spillene, for man skal huske på at langt største delen af kunderne ikke springer med på det sidste nye altid.
OpenGL er fint ja, men der er ufattelig få spilproducenter der gøre brug af det desværre, om winXP ville kunne gøre brug af det er vel i og for sig lige meget for en "gamers" vedkommende.
Hvis et grafikkort er en investering på et halvt år giver det ingen mening at investere i DX10 nu da der absolutet intet er at bruge det til. Så hellere et billigt DX9 der nemt kan gøre arbejdet i det halve år (hvis man altså mangler ydelse) og så stige om på DX10 når der reelt er et marked for det.
Men hvis man vil have et GFX til over 3000kr ja så er det dumt ikke at tage DX10, når det nu er der... men det er altså ikke en nødvendighed endnu, og bliver det næppe det næste års tid hellere.
Iflg min overbevisning er det for let at tro at de nye sætter sig igennem fra dag 1 det er der, tid og tid igen har det vist sig ikke at holde stik. Forskellen ml. DX7 og DX8 var såvidt jeg ved lige så markant (set i dets egen kontekst) som DX9 og DX10 er det, men stadig væk var der support for DX7 og DX7 baserede kort 1-1½år efter.
Jeg har tidligere været let at imponere når det gælder nyt, men det er jeg langtfra længere... det at sige noget er fremtidsikkert varer max ½år, og er det at kalde noget fremtidssikkert ?
OpenGL er fint ja, men der er ufattelig få spilproducenter der gøre brug af det desværre, om winXP ville kunne gøre brug af det er vel i og for sig lige meget for en "gamers" vedkommende.
Hvis et grafikkort er en investering på et halvt år giver det ingen mening at investere i DX10 nu da der absolutet intet er at bruge det til. Så hellere et billigt DX9 der nemt kan gøre arbejdet i det halve år (hvis man altså mangler ydelse) og så stige om på DX10 når der reelt er et marked for det.
Men hvis man vil have et GFX til over 3000kr ja så er det dumt ikke at tage DX10, når det nu er der... men det er altså ikke en nødvendighed endnu, og bliver det næppe det næste års tid hellere.
Iflg min overbevisning er det for let at tro at de nye sætter sig igennem fra dag 1 det er der, tid og tid igen har det vist sig ikke at holde stik. Forskellen ml. DX7 og DX8 var såvidt jeg ved lige så markant (set i dets egen kontekst) som DX9 og DX10 er det, men stadig væk var der support for DX7 og DX7 baserede kort 1-1½år efter.
Jeg har tidligere været let at imponere når det gælder nyt, men det er jeg langtfra længere... det at sige noget er fremtidsikkert varer max ½år, og er det at kalde noget fremtidssikkert ?
#37
Hejsa
sorry jeg ikke har været på siden igår.
men overvejer en total ny maskine derfor, kikket jeg rundt, og så blev interseret, i at vide forskelene, på lige de 2 typer.
Har en p4 2,8 og et gefores6600(et eller andet) 1024 ram.
overvejet en af de 2 grafikort, med en core2 2,4 processer, og måske lide ram(2048), sådan ca..
men intersant de forskelige indlæg læser med interesse.
/spy
sorry jeg ikke har været på siden igår.
men overvejer en total ny maskine derfor, kikket jeg rundt, og så blev interseret, i at vide forskelene, på lige de 2 typer.
Har en p4 2,8 og et gefores6600(et eller andet) 1024 ram.
overvejet en af de 2 grafikort, med en core2 2,4 processer, og måske lide ram(2048), sådan ca..
men intersant de forskelige indlæg læser med interesse.
/spy
#38
#37 hvis du er igang med at købe helt nyt, så skulle du måske lige give os lidt infor om, hvad dine forventninger til det er, og hvad du har af finanser til projektet, for ej at glemme hvilken skærm det her skal trække!
#39
skrev i #2
regnte med der skulle en
Intel Core 2 Duo E6600 (2x 2400/4MB), Box *Conroe* 65W
har en skærm der heder, samsung 959nf der skulle kunne gå op i 2048x1536 i omkring 85Hz,
spiller wow, Raven shield, Ghost recon Graw og den type spil.
pris tjaaaaaa som jeg et andet skrev så kikket jeg rundt og ville høre jeres mening, da man ved der er nogle herinde der er godt orinteret 8)
/spy
regnte med der skulle en
Intel Core 2 Duo E6600 (2x 2400/4MB), Box *Conroe* 65W
har en skærm der heder, samsung 959nf der skulle kunne gå op i 2048x1536 i omkring 85Hz,
spiller wow, Raven shield, Ghost recon Graw og den type spil.
pris tjaaaaaa som jeg et andet skrev så kikket jeg rundt og ville høre jeres mening, da man ved der er nogle herinde der er godt orinteret 8)
/spy
#40
Da et X1950XTX 512MB kort (de billige 256MB versioner tæller ikke) billigst koster 2800, og det billigste 8800GTS koster 3100, skal man virkelig til at vende hver seddel før man kan sige god for det ene og ikke det andet, rent prismæssigt... :)
Det helt store spørgsmål er:
Hvor længe regner du med at beholde dit grafikkort?? :)
MVH.
Toke :)
Det helt store spørgsmål er:
Hvor længe regner du med at beholde dit grafikkort?? :)
MVH.
Toke :)
#41
#40
sidste jeg havde døde af sig selv, alder :00 ca 2½år
sidste jeg havde døde af sig selv, alder :00 ca 2½år
#42
#41
Hvis du kan køber hardware sjældent, så køb det grafikkort der er bedst "fremtidssikret", altså 8800GTS. Det vil sikkert også performe bedre i kommende spil, samt det har mulighed for DX10.
Hvis du kan køber hardware sjældent, så køb det grafikkort der er bedst "fremtidssikret", altså 8800GTS. Det vil sikkert også performe bedre i kommende spil, samt det har mulighed for DX10.
#43
#27 Det er vist kun fordi SHG ikke har opdateret med deres pris http://www.shg.dk/link.asp?got...
Hvis man ser på den så er Vista faktisk billigt i forhold til hvad jeg havde frygtet. Eneste ting der er er at SHG ikke har Vista før den 31. januar 2007, men prisnedsættelsen er vel ventetiden værd(siger jeg så i en tråd om at købe dx10 kort...)
Hvis man ser på den så er Vista faktisk billigt i forhold til hvad jeg havde frygtet. Eneste ting der er er at SHG ikke har Vista før den 31. januar 2007, men prisnedsættelsen er vel ventetiden værd(siger jeg så i en tråd om at købe dx10 kort...)
#44
har købt 8800gts frem for X1950XTX og jeg fortryder ikke mit valg :)
og til de tosser der ikke kan spille cs 1.6 på grund af for god tåge... spil noget andet :D
kan blot sige, husk at downloade nyeste directX og nyeste nvidia drivers, så sku der ikke være nogle probs
og til de tosser der ikke kan spille cs 1.6 på grund af for god tåge... spil noget andet :D
kan blot sige, husk at downloade nyeste directX og nyeste nvidia drivers, så sku der ikke være nogle probs
#45
#45
Har heller ingen probs overhovedet, damn det kører sygt nice 🙂
Har heller ingen probs overhovedet, damn det kører sygt nice 🙂
#46
#44, Jeg ville nu heller ikke brokke mig, hvis der sad et 8800gts i min computer. :p