Quad core processor eller dual core?
Bundkort / CPU d. 14. december. 2006, skrevet af hollowman
Vist: 592 gange.
hollowman
#0
Ja nu står jeg snart og skal til at købe ny cpu, og vil høre eksperternes dom. Kan det betale sig med en Quad core eller hvad.
Og lige et tillægsspørgsmål, kan man køre folding med alle fire kerne?.
Og så lige et rigtigt 3dmark luder spørgsmål kan 3dmark 06 udnytte 4 kerner?
Håber nogen kan fortælle mig hvad man skal gå efter. spiller meget på min pc og laver også foto og video og har det med at køre mange ting af gange også.
PS. vi snakker intel processor
Og lige et tillægsspørgsmål, kan man køre folding med alle fire kerne?.
Og så lige et rigtigt 3dmark luder spørgsmål kan 3dmark 06 udnytte 4 kerner?
Håber nogen kan fortælle mig hvad man skal gå efter. spiller meget på min pc og laver også foto og video og har det med at køre mange ting af gange også.
PS. vi snakker intel processor
#1
Du kan se hvor lidt der udnytter Dual Core nu, så det bliver næppe bedre med Quad Core pt, men det er da sjovt a spille 3dmark06 :00
#2
ja men en Dual Core er vel heller ikke så skidt endda, folk skrev i starten da amd kom med deres at det ikke kunne bruges til noget og de kan vel bruge til noget, ved dog ikke hvad ?:( ja okay quake kan da udnytte dual core med en patch, men ved ikke hvor meget der sker når vista kommer, men kan godt se det måske er bedre med en dual core, men er dog i tvivl
#3
Har kigget på en Core 2 Extreme QX6700 2.66 GHz og en Core 2 Extreme X6800 2.93 GHz hvis spil ikke udnytter quad er det vel bedst med en x6800 ? er lidt lost på hvad der er bedst at købe hvis vi altså snakker de to, kender ikke meget til noget tilsvarende. men høre gerne hvad der er bedst
#4
Du kan også nøjes med en E6600 og så OC den til 3GHz (hvilket skulle kunne gøres så let som ingen ting) så har du din X6800 :i
#5
Billedbehandlings programmer som Adobe Photoshop kan udnytte de 4 kerner, det kan 3D studio max også (3d rendering)
#6
#4 ja det kunne jeg også men er ikke den store oc, men det kan vel læres :e
Og som #5 bruger jeg Adobe Photoshop men klare mig da nok også uden quad, men vil bare mene at quad er mere fremtids sikker, men selvfølgelig hvis der går meget lang tid før det kan udnyttes i spil bla. så er det jo også noget bras
Og som #5 bruger jeg Adobe Photoshop men klare mig da nok også uden quad, men vil bare mene at quad er mere fremtids sikker, men selvfølgelig hvis der går meget lang tid før det kan udnyttes i spil bla. så er det jo også noget bras
#7
#5, Photoshop udnytter ikke fire kerner særligt godt - i hvert slet ikke noget der retfærdiggør prisforskellen til en ensclocket E6700.
#6, Inden der er nok programmer og spil, der virkelig kan udnytte fire kerner, så har både Intel og AMD rigtige quadcores på gaden. Brug da heller pengene på nogle ordentlige ram, harddiske og grafikkort - eller hvad med et ordentligt svin af en skærm?
#6, Inden der er nok programmer og spil, der virkelig kan udnytte fire kerner, så har både Intel og AMD rigtige quadcores på gaden. Brug da heller pengene på nogle ordentlige ram, harddiske og grafikkort - eller hvad med et ordentligt svin af en skærm?
#8
helt enig med palle :D
du kunne jo sådan set købe en e6600 og et sæt splinternye ram og raptor hdd for samme pris af en enkelt e6700 ;)
du kunne jo sådan set købe en e6600 og et sæt splinternye ram og raptor hdd for samme pris af en enkelt e6700 ;)
#9
ja ja gutter har et godt grafikkort men harddiske og ram har i ret i, skal også have nye ram når jeg skal skifte til intel. Og Raptor har da også været på ønskelisten længe :e
Og min skærm er da også okay, har dog kigget på en større, men er ikke kommet i handel endnu.
Og ja man skal ikke købe en quad pga photoshop.
Men efter hvad jeg kan se er det næsten kun i 3dmark man kan få noget ud af quad.
Men godt med input, kan man altid bruge så kan jeg gnave lidt på det
:e
Og min skærm er da også okay, har dog kigget på en større, men er ikke kommet i handel endnu.
Og ja man skal ikke købe en quad pga photoshop.
Men efter hvad jeg kan se er det næsten kun i 3dmark man kan få noget ud af quad.
Men godt med input, kan man altid bruge så kan jeg gnave lidt på det
:e
#10
med andre ord det vil være hjernedødt at købe en QX6700 processor .
Mit valg ligger nu mellem en QX6700 og en X6800 som jeg vil købe men er stadig lidt i tvivl. Men kan se Quad ikke er bedre end dual i mange test så de kan ikke rigtigt udnytte de 4 kerne i særlig mange ting
Mit valg ligger nu mellem en QX6700 og en X6800 som jeg vil købe men er stadig lidt i tvivl. Men kan se Quad ikke er bedre end dual i mange test så de kan ikke rigtigt udnytte de 4 kerne i særlig mange ting
#11
Det giver ikk nogen mening at købe en C2D x6800. køb i stedet for en E6600 som #4 også nævner og så overclocke den til 3 ghz. Det er meget let og jeg vil næsten vove at påstå at den godt kan klare det overclock på stock køleren. det vil dog nok være en god ide at købe en bedre og de koster ikk så meget. :00 og hvis du køber en E6600 og en køler vil du have brugt under halvdelen af hvad en C2D x6800 koster ;)
#12
når du er aglivel oppe på de peng størsler,vil jeg da fortrække Qx#### da prisen er næsten det samme.men jeg tror som alle siger ,en 6600 er fint til dit forbrug .så heller brug pengne på 4gb ram.
#13
4gb kan man vel ikke udnytte til noget særligt eller hvad?.
Ja hvis valget står mellem en QX6700 og en X6800 så er der vel mere fremtid i QX6700 men pt er det vel X6800 man får mest ud af.
Men ram er ikke problemet dem køber jeg ved siden
Ja hvis valget står mellem en QX6700 og en X6800 så er der vel mere fremtid i QX6700 men pt er det vel X6800 man får mest ud af.
Men ram er ikke problemet dem køber jeg ved siden
#14
#13 Hvis du VIL have enten en X6800 / QX6700 , VILLE jeg nuppe en QX6700 , da alt andet ville være "spild" af penge IMO, mht til X6800/QX6700 , da du vil have en af dem ?:(.
Men som de andre siger nup du hellere en E6600 ;) ,
Men som de andre siger nup du hellere en E6600 ;) ,
#15
Så er der blevet bestilt en QX6700, så er der bare den lange ventetid, da det åbentbart ikke er en processor der ligger på lager nogle steder.
Tror jeg vil blive glad for den i længden :e
Tror jeg vil blive glad for den i længden :e
#15
Forstår ikke dit valg.
Virker ikke som om du har lyttet til folks gode råd.
Forstår ikke dit valg.
Virker ikke som om du har lyttet til folks gode råd.
#17
71xx.- er godtnok mange penge for en cpu imo alt alt for mange.''
enig med #16
enig med #16
#18
#16 Faktisk er #0s valg det bedste af de to han "havde" da han enten VILLE have en X6800/QX6700 , og hvis det skal være en af dem skal det IMO være QX6700 som #0 har valgt.
Men hvis vi ser bort fra det , ja så er det mange penge for en cpu og #0 ville nok være bedre tjent med en E6600 pt :).
Men hvis vi ser bort fra det , ja så er det mange penge for en cpu og #0 ville nok være bedre tjent med en E6600 pt :).
#18
Det første du skriver er jeg da udmærket klar over ;)
Det første du skriver er jeg da udmærket klar over ;)
#20
#16 lytter bestemt på hvad folk skriver, men om jeg adlyder hvad folk skriver er en andet ting :e .
Men som sagt ligger mit valg mellem to processor og der tager jeg altså en quad core.
Fordi man beder folk om deres mening har man ret til selv at vælge hvad man ville have.
Og takker da også for de forslag til valg jeg har fået
Men som sagt ligger mit valg mellem to processor og der tager jeg altså en quad core.
Fordi man beder folk om deres mening har man ret til selv at vælge hvad man ville have.
Og takker da også for de forslag til valg jeg har fået
hollowman du har glemt at give mig en julegave :e ;)
hvilken nice system du får, men QX6700 er efter min mening spild af penge og der skal nok gå en del årrække før der kommer fuld understøttelse af 2/4 kernede cpu'er.
men mens du nu også er i gang så købe et extra 8800GTX kort til, så du kan køre sli
du har sgu for mange penge
hvilken nice system du får, men QX6700 er efter min mening spild af penge og der skal nok gå en del årrække før der kommer fuld understøttelse af 2/4 kernede cpu'er.
men mens du nu også er i gang så købe et extra 8800GTX kort til, så du kan køre sli
du har sgu for mange penge
#22
Fik også at vide at min amd dual core var spild af penge da jeg købte den, synes nu ikke det var spild af penge.(gør kæresten heller ikke for nu får hun den)
Spil der skulle understøtte quad:
Alan Wake
Half-Life 2: Episode 2
Splinter Cell: Double Agent
Supreme Commander
Unreal Engine 3
Og rækken med programmer er endnu større.
Men hvis man læser mit første indlæg står der jo at jeg køre med mange programmer kørende på engang, også derfor jeg har valgt en quad og tror også fremtiden ligger i flere kerner
Spil der skulle understøtte quad:
Alan Wake
Half-Life 2: Episode 2
Splinter Cell: Double Agent
Supreme Commander
Unreal Engine 3
Og rækken med programmer er endnu større.
Men hvis man læser mit første indlæg står der jo at jeg køre med mange programmer kørende på engang, også derfor jeg har valgt en quad og tror også fremtiden ligger i flere kerner
#23
Quadcore var det rigtige valg.
Multicore er kommet for at blive.
Også spil i 2007 vil være lavet direkte til quadcore. Gider ikke nævne titler, men prøv selv google.
Jeg glæder mig til at få en 32core i 2010. Som alle jer andre.
Glædelig jul - nu er der ikke længe til :D
Multicore er kommet for at blive.
Også spil i 2007 vil være lavet direkte til quadcore. Gider ikke nævne titler, men prøv selv google.
Jeg glæder mig til at få en 32core i 2010. Som alle jer andre.
Glædelig jul - nu er der ikke længe til :D
#24
Hvis jeg havde for mange penge, så ville jeg også gerne ha' en QX6700🙂 Bedste cpu for tiden🙂
Over for den kan AMD godt gå hjem snøft🤡
Over for den kan AMD godt gå hjem snøft🤡
#25
Ja men hvis man laver mange ting på samme tid og køre folding og foto og video er den også toppen af poppen og den er fremtidssikret.
Men Pt får man ikke bedre gaming cpu end X6800 pga. den højre frekvens , efter hvad jeg kan se i diverse test.
Men Pt får man ikke bedre gaming cpu end X6800 pga. den højre frekvens , efter hvad jeg kan se i diverse test.