DFI Ultra D vs ABIT Fatal1ty AN8??
Bundkort / CPU d. 23. december. 2006, skrevet af nitrotg
Vist: 330 gange.
nitrotg
#0
Har DFI kortet nu men overvejer lidt at skifte til ABIT Fatal1ty AN8 kortet.. og lade knægten få mit dfi kort.. hvad siger i??
#1
Dit dfi bundkort er kanon.. har selv haft det🙂
Så hvis du endelig skal skifte, så ville jeg nok skifte til socket am2 eller core2duo. Ttil socket am2, ville jeg nok vælge noget andet end nvidia chipset😉
Så hvis du endelig skal skifte, så ville jeg nok skifte til socket am2 eller core2duo. Ttil socket am2, ville jeg nok vælge noget andet end nvidia chipset😉
#2
Siden conroe/allendale kom, har jeg været 100 på at det skulle være en conroe maskine, men amd er lidt billigere pt specielt på deres 4200+ ee med 65w.
Når du nu anbefaler både amd og intel... Er amd så stadig langt bagefter hvis den render 2800-3000mhz ?
irl power
Mvh
Når du nu anbefaler både amd og intel... Er amd så stadig langt bagefter hvis den render 2800-3000mhz ?
irl power
Mvh
#3
->#1
nForce er da det fedeste chipset til AMD, efter min mening.
Hvad vil du gå efter, AMD's egne ?
->#2
Ja, hvis du for eksempel OC'er en E6300 til det samme, hvilket langt de fleste sagtens kan..
nForce er da det fedeste chipset til AMD, efter min mening.
Hvad vil du gå efter, AMD's egne ?
->#2
Ja, hvis du for eksempel OC'er en E6300 til det samme, hvilket langt de fleste sagtens kan..
#4
#2
Amd's X2 og Intel core2duo ligger ikke så langt fra hindanden i ydelse🙂
Meget af snakken om amd er skidt osv. er mere baseret på intel har haft lavet noget lort i et par år, og nu har dem der er glade for intel, endelig en cpu der er lidt hurtigere🙂
Til spil i windows xp er core2duo en rigtigt god og kraftig cpu🙂 I vista får amd ekstra ydelse, og det udligner lidt, men jeg ved ikke hvor meget🙂
Du kan se i min profil, der er et par billeder med sammenligning af min clocket amd maskine og core2duo🙂
Amd's X2 og Intel core2duo ligger ikke så langt fra hindanden i ydelse🙂
Meget af snakken om amd er skidt osv. er mere baseret på intel har haft lavet noget lort i et par år, og nu har dem der er glade for intel, endelig en cpu der er lidt hurtigere🙂
Til spil i windows xp er core2duo en rigtigt god og kraftig cpu🙂 I vista får amd ekstra ydelse, og det udligner lidt, men jeg ved ikke hvor meget🙂
Du kan se i min profil, der er et par billeder med sammenligning af min clocket amd maskine og core2duo🙂
#5
#3
Jeg startede med at købe 7 nforce bundkort til socket AM2 og var utilfreds med alle på nær et eneste som jeg ikke skulle lave så meget om på før det var ok.
Jeg synes det er pænt mange dårlige bundkort der var imellem, og det ene ok bundkort svare måske til min nye via bundkort, men det er dårligere end mit ati bundkort🙂
Købte i alt 11 socket am2 bundkort... Og jeg er ikke rig, så det var ikke med min gode vilje🤡
Jeg startede med at købe 7 nforce bundkort til socket AM2 og var utilfreds med alle på nær et eneste som jeg ikke skulle lave så meget om på før det var ok.
Jeg synes det er pænt mange dårlige bundkort der var imellem, og det ene ok bundkort svare måske til min nye via bundkort, men det er dårligere end mit ati bundkort🙂
Købte i alt 11 socket am2 bundkort... Og jeg er ikke rig, så det var ikke med min gode vilje🤡
#6
Har selv dfi lanparty ultra-d, det er et ok board men man skal lige lære alle de ram indstillinger :e
#7
->#4
Undskyld jeg siger det, men det er totalt forkert.
Du har flere gange nævnt AM2-performence boostet i Vista, men har på intet tidspunkt underbygget påstanden, i form af noget dokumentation. Så det kunne jeg godt tænke mig at se - måske man kunne lære noget nyt ;)
Faktum er, at Core2Duo E6600 klarer de fleste ting bedre end AMD's nuværende topmodel - naturligvis med undtagelser fx. i encoding@iTunes hvor FX-62 næsten er lige så god som E6800.
Hvis du ikke tror mig, så tjek THG's CPU charts :)
Undskyld jeg siger det, men det er totalt forkert.
Du har flere gange nævnt AM2-performence boostet i Vista, men har på intet tidspunkt underbygget påstanden, i form af noget dokumentation. Så det kunne jeg godt tænke mig at se - måske man kunne lære noget nyt ;)
Faktum er, at Core2Duo E6600 klarer de fleste ting bedre end AMD's nuværende topmodel - naturligvis med undtagelser fx. i encoding@iTunes hvor FX-62 næsten er lige så god som E6800.
Hvis du ikke tror mig, så tjek THG's CPU charts :)
Dnomi.
Du bliver simpelthen ved med at fylde forum med påstande, som vi aldrig ser dig beggrunde. Kom nu ind i kampen :l
nVidia chipsets til AM2 platformen fejler absolut ingenting. Og det tilfælde at du måtte købe en hel hord af bundkort til AM2, før du fandt et der fungerede optimalt, lyder i mine ører som om det er brugeren, som ikke helt ved hvad han foretager sig!
Du bliver simpelthen ved med at fylde forum med påstande, som vi aldrig ser dig beggrunde. Kom nu ind i kampen :l
nVidia chipsets til AM2 platformen fejler absolut ingenting. Og det tilfælde at du måtte købe en hel hord af bundkort til AM2, før du fandt et der fungerede optimalt, lyder i mine ører som om det er brugeren, som ikke helt ved hvad han foretager sig!
#9
#7 Grunden til jeg siger sådan er at med vindows xp, så Bruger jeg ofte max. 60% cpu craft fordi styre systemet forhindre andet🙂
I vista mister jeg måske lidt på det kraftiere styresystem, men! jeg kan udnytte min cpu kraft 99-100% altid🙂
#8 Jeg synes du skulle tænke dig om før du kalder det påstande🙂 Som du kan se, er der altid en god grund til det jeg skriver🙂
Hvad skulle jeg ellers gøre end teste dem alle, der er jo efterhånden svært at finde nogle anstændige test på nettet. De fleste testere skriver pænt om produkterne, selvom det er noget skidt og tester ofte ikke produktet ordentligt.
#8 Bortset fra du er ubehøvlet🙂 Så synes jeg den er en pæn hastighed ved standart vcore(Hvis cool and quite stadigt er slået til) og nice ram clock.
I vista mister jeg måske lidt på det kraftiere styresystem, men! jeg kan udnytte min cpu kraft 99-100% altid🙂
#8 Jeg synes du skulle tænke dig om før du kalder det påstande🙂 Som du kan se, er der altid en god grund til det jeg skriver🙂
Hvad skulle jeg ellers gøre end teste dem alle, der er jo efterhånden svært at finde nogle anstændige test på nettet. De fleste testere skriver pænt om produkterne, selvom det er noget skidt og tester ofte ikke produktet ordentligt.
#8 Bortset fra du er ubehøvlet🙂 Så synes jeg den er en pæn hastighed ved standart vcore(Hvis cool and quite stadigt er slået til) og nice ram clock.
#10
#8 Jeg fik min ADO3800IAA5CU op på 2,4 ghz(klippe stabilt) med standart vcore og cool and quite slået til🙂
#9
#8 Jeg synes du skulle tænke dig om før du kalder det påstande Som du kan se, er der altid en god grund til det jeg skriver
Undskyld mig, men jeg ser ikke den gode grund må jeg indrømme ;)
Men tak for komplimenten omkring mit OC :)
#8 Jeg synes du skulle tænke dig om før du kalder det påstande Som du kan se, er der altid en god grund til det jeg skriver
Undskyld mig, men jeg ser ikke den gode grund må jeg indrømme ;)
Men tak for komplimenten omkring mit OC :)
#12
->#9
Mener du at der ligger en intern begrænsning i XP, der medvirker til at du ikke kan udnytte din CPU til fulde ?
Fordi XP ikke understøtter udnytter dualcore og Vista gør(ved ikke om det er tilfældet) ?:(
I så fald, på hvilken måde mener du at Athlon64 har en fordel frem for Core2Duo ?
Det er fint nok du taler udfra dine egne erfaringer, men det holder bare ikke, at du hverken har benchmarks eller andet der dokumenterer dine påstande.
Eller eventuelt et link til et hardwaresite, der har skrevet om det. For hvis det er rigtigt, er du vel næppe den eneste der har opdaget det ;)
Mener du at der ligger en intern begrænsning i XP, der medvirker til at du ikke kan udnytte din CPU til fulde ?
Fordi XP ikke understøtter udnytter dualcore og Vista gør(ved ikke om det er tilfældet) ?:(
I så fald, på hvilken måde mener du at Athlon64 har en fordel frem for Core2Duo ?
Det er fint nok du taler udfra dine egne erfaringer, men det holder bare ikke, at du hverken har benchmarks eller andet der dokumenterer dine påstande.
Eller eventuelt et link til et hardwaresite, der har skrevet om det. For hvis det er rigtigt, er du vel næppe den eneste der har opdaget det ;)
#13
#12 Ikke en begrænsning, men indirekte ja - For programmer som normal ikke udnytter begge kerner fuldt ud, kan normalt i Vista udnytte dem fuldt ud, og det kan mærkes - Er rigtigt rart🙂
Athlon 64 X2 er IKKE hurtigere end core2duo🙂 Men det hjælper med vista, der køre Athlon 64 X2 bedre🙂 Core2duo er en god cpu🙂 Håber amd kommer med en cpu, hvor kernerne arbejder sammen på samme måde snart, men det gør de nok ikke🤡
Jammen benshmark programmerne udnytter jo begge kerne i windows xp🙂 det er spil og andre programmer der ikke gør.
Det jeg vil sige er at vista har lavet nogle forbedringer med hensyn til Dual core cpu'er, jeg vil tro at Pentium D ejere også kan mærke det - Prøv, jeg aner det ikke🙂 Jeg kender kun foreskellen med athlon 64 X2🙂
Athlon 64 X2 er IKKE hurtigere end core2duo🙂 Men det hjælper med vista, der køre Athlon 64 X2 bedre🙂 Core2duo er en god cpu🙂 Håber amd kommer med en cpu, hvor kernerne arbejder sammen på samme måde snart, men det gør de nok ikke🤡
Jammen benshmark programmerne udnytter jo begge kerne i windows xp🙂 det er spil og andre programmer der ikke gør.
Det jeg vil sige er at vista har lavet nogle forbedringer med hensyn til Dual core cpu'er, jeg vil tro at Pentium D ejere også kan mærke det - Prøv, jeg aner det ikke🙂 Jeg kender kun foreskellen med athlon 64 X2🙂
#14
#12
Med en standart athlon 64(singel core) er der ikke nogen foreskel🙂
Med en standart athlon 64(singel core) er der ikke nogen foreskel🙂