Orca
#0
Hep
Jeg står overfor en computer opgradering, denne gang til den "ultimative" computer. Det skal uden tvivl være på Core 2 platformen da min nuværende AMD64 ikke har præsteret at imponere mig voldsomt.
Anyways, når jeg kigger på den "normale" Extreme model med 2.93Ghz vs. den største non extreme model på 2.63Ghz så har jeg virkelig svært ved at overtale mig selv om at det er pengene værd. Prisen fordobles næsten (3800,- imod 7100,-) mens man kun får 300Mhz mere. I alle de performance tests jeg har set der er der heller ikke mere at hente udover hvad man kunne forvente af de 300Mhz ekstra.
Den anden extreme model synes jeg straks er væsentligt mere interessant, dvs. deres 2.63Ghz Quadro model. Den bør være ligeså hurtig som deres normale topmodeller i single threaded applikationer mens den virkelig sparker røv når vi kommer over i multithreadede applikationer. Herudover bruges computeren primært til udvikling så det giver nogle rigtig interessante muligheder.
Endeligt er der også muligheden for at spare 4k og købe den normale topmodel.
Nogen der har erfaringer med extreme modellerne?
Jeg står overfor en computer opgradering, denne gang til den "ultimative" computer. Det skal uden tvivl være på Core 2 platformen da min nuværende AMD64 ikke har præsteret at imponere mig voldsomt.
Anyways, når jeg kigger på den "normale" Extreme model med 2.93Ghz vs. den største non extreme model på 2.63Ghz så har jeg virkelig svært ved at overtale mig selv om at det er pengene værd. Prisen fordobles næsten (3800,- imod 7100,-) mens man kun får 300Mhz mere. I alle de performance tests jeg har set der er der heller ikke mere at hente udover hvad man kunne forvente af de 300Mhz ekstra.
Den anden extreme model synes jeg straks er væsentligt mere interessant, dvs. deres 2.63Ghz Quadro model. Den bør være ligeså hurtig som deres normale topmodeller i single threaded applikationer mens den virkelig sparker røv når vi kommer over i multithreadede applikationer. Herudover bruges computeren primært til udvikling så det giver nogle rigtig interessante muligheder.
Endeligt er der også muligheden for at spare 4k og købe den normale topmodel.
Nogen der har erfaringer med extreme modellerne?
#1
Først: Orca, hvor har jeg set dit navn før? Er du modder eller noget i den stil?
Så til dit spørgsmål. Hvad jeg har kunne forstå kan det kun betale sig at købe en extreme hvis man har for mange penge og ikke behøver at bekymre sig om pris/performance, men bare performance.
Hvis du er en glad overclocker vil du sikkert komme langt længere med en e6700 eller 6600 og nogle gode ram istedet.
Sidste mulighed er at vente indtil der kommer en ikke extreme 4kernet core 2 :)
Så til dit spørgsmål. Hvad jeg har kunne forstå kan det kun betale sig at købe en extreme hvis man har for mange penge og ikke behøver at bekymre sig om pris/performance, men bare performance.
Hvis du er en glad overclocker vil du sikkert komme langt længere med en e6700 eller 6600 og nogle gode ram istedet.
Sidste mulighed er at vente indtil der kommer en ikke extreme 4kernet core 2 :)
#2
for det første ?:( hva skal du bruge den til
#3
der kommer snart en 45mm fra intel ;)
#4
45 mm ? Det må vel blive til 4.5 cm ... eller?
#6
#1
Ikke modder, ihvertfald ikke indenfor communitiet :) Jeg har været rimeligt aktiv på OC for lang tid siden, faldt desværre væk da interesserne skiftede og tidsprioriteringen derved også måtte revurderes.
Penge er underordnet til denne PC / dette projekt. Jeg vil have PC'en hvor jeg ikke sidder bagefter og tænker, "hvorfor købte jeg nu ikke lige...".
Jeg ved godt det er blasfemi, men mit mål er ikke at OC'e denne maskine, dvs. jeg er tilfreds hvis bare den kører stock. Jeg skal naturligvis forsøge at presse den og se hvad den kan klare, men det er ikke et must.
#2
Tillad mig at linke til et af mine blog indlæg: http://www.improve.dk/blog/200... der er et par billeder af mit nuværende comp setup. Dét er hvad jeg skal bruge den til :)
Jeg kan da lige løfte sløret for de andre komponenter som jeg har på listen lige PT:
4 x Raptor 74GB 10K RPM diske i RAID 0+1
4 x 1024MB OCZ XTC Series DDR800 CAS 4-4-4-15 ram
1x Seasonic M12-700W PSU
1x Creative SoundBlaster XI-FI Elite Pro lydkort
1x ASUS Striker Extreme mobo
1x GeForce 8800GTX GFX kort til at køre min primære 30" skærm, jeg beholder mit nuværende 7800GTX til at køre mine to sekundære 20" skærme
Ikke modder, ihvertfald ikke indenfor communitiet :) Jeg har været rimeligt aktiv på OC for lang tid siden, faldt desværre væk da interesserne skiftede og tidsprioriteringen derved også måtte revurderes.
Penge er underordnet til denne PC / dette projekt. Jeg vil have PC'en hvor jeg ikke sidder bagefter og tænker, "hvorfor købte jeg nu ikke lige...".
Jeg ved godt det er blasfemi, men mit mål er ikke at OC'e denne maskine, dvs. jeg er tilfreds hvis bare den kører stock. Jeg skal naturligvis forsøge at presse den og se hvad den kan klare, men det er ikke et must.
#2
Tillad mig at linke til et af mine blog indlæg: http://www.improve.dk/blog/200... der er et par billeder af mit nuværende comp setup. Dét er hvad jeg skal bruge den til :)
Jeg kan da lige løfte sløret for de andre komponenter som jeg har på listen lige PT:
4 x Raptor 74GB 10K RPM diske i RAID 0+1
4 x 1024MB OCZ XTC Series DDR800 CAS 4-4-4-15 ram
1x Seasonic M12-700W PSU
1x Creative SoundBlaster XI-FI Elite Pro lydkort
1x ASUS Striker Extreme mobo
1x GeForce 8800GTX GFX kort til at køre min primære 30" skærm, jeg beholder mit nuværende 7800GTX til at køre mine to sekundære 20" skærme
#7
#5
Tror han hentyder til at det vel er 45nm der menes? :)
Tror han hentyder til at det vel er 45nm der menes? :)
#8
#3 Når du siger "snart", er det faktisk først om ½ år til 10 måneder, så "snart" er relativt ;)..
#0 Det ser ud til at du er virkelig seriøs omkring multi-tasking, så medmindre du skifter processor om et halvt år, vil den Core 2 Quad helt klart være penge godt givet ud... Ellers er den største "almindelige" model, E6700, helt fin :)
MVH.
Toke :)
#0 Det ser ud til at du er virkelig seriøs omkring multi-tasking, så medmindre du skifter processor om et halvt år, vil den Core 2 Quad helt klart være penge godt givet ud... Ellers er den største "almindelige" model, E6700, helt fin :)
MVH.
Toke :)
#9
E6600 er mere fin.. Oc den i stedet. Og brug de penge på noget andet fornuftigt :)
#10
Tjah, tjoh, HVIS ikke det skal være en Extreme så skal det ihvertfald være 6700'eren :)
Men men, så skal pengene jo bruges andetsteds. Da min primære skærm kører 2560x1600 så kræver den ikke så lidt, hvorfor jeg naturligvis har overvejet SLI op til flere gange. Det har dog ikke været muligt da jeg har brug for to GFX kort for også at drive mine sekundære skærme. Spørgsmålet er jo så, nu da Striker mobo'et har tre PCIE slots, monstro om man kunne køre med 2 x 8800GTX @ SLI i de to x16 porte og så køre et tredje GFX kort i x8 porten? Og fungerer dual link DVI funktionen fint nok - også når man kører SLI?
Helt anden ting. Vil i ikke give mig ret i at 4 x 10K RPM Raptor diskene i RAID 0+1 vil køre hurtigere end et tilsvarende setup med 7200RPM SATAII diske, på trods af at Raptor'ne kun kører SATAI?
Men men, så skal pengene jo bruges andetsteds. Da min primære skærm kører 2560x1600 så kræver den ikke så lidt, hvorfor jeg naturligvis har overvejet SLI op til flere gange. Det har dog ikke været muligt da jeg har brug for to GFX kort for også at drive mine sekundære skærme. Spørgsmålet er jo så, nu da Striker mobo'et har tre PCIE slots, monstro om man kunne køre med 2 x 8800GTX @ SLI i de to x16 porte og så køre et tredje GFX kort i x8 porten? Og fungerer dual link DVI funktionen fint nok - også når man kører SLI?
Helt anden ting. Vil i ikke give mig ret i at 4 x 10K RPM Raptor diskene i RAID 0+1 vil køre hurtigere end et tilsvarende setup med 7200RPM SATAII diske, på trods af at Raptor'ne kun kører SATAI?
#11
#10 Et RAID setup med raptors, vil helt klart vere mere responsivt end et RAID setup med 7200rpm hdd, både kontinuer overførsel og reaktionstid. Det er kun i burst speed at et sæt SATAII hdd vil værer hurtigere.
Striker Extreme, og de andre bundkort baseret på 680i, de har 3stk 16x slots, for at man kan kører SLI samtidigt med at man kan have et tredie GFX til at kører til Fysik beregninger. Men man kan temmeligt sikkert også kører med det tredie kort som et almindeligt skærmkort, hvor SLI setup'et er til gamingen.
Din 30" er faktisk den eneste skærm der er i stand til at bare delvist belaste mere end ét 8800GTX grafikkort, og derfor være den eneste der har gavn af et 8800GTX SLI setup.
Så kan du jo have de to sekundære skærme til at kører på det tredie kort.
CPU messigt, så er der intet at hente ved at kører med quad core i spil, da de få spil der er optimeret til multicore processorer, de er optimeret til dualcore, og der er faktisk performance tab på at kører med quadcore, frem for dualcore, med samme hastighed.
Det eneste tidspunkt du har gavn af quad coren, er når der er gang i professionelle programmer som er optimeret til multi processor systemer, eller når du kører meget tung multitasking, med 4 tråde, så som at en-/decode 4 film samtidigt e.l.
Spil messigt, der er der mest at hente i X6800, og mht. OC, så kan du "nøjes" med at clocke på multiplieren med X6800, hvor der endnu ikek er nogen bundkort, der har fået optimeret deres BIOS til at OC alle fire cores på QX6700, som vi har set med Lars' eksemplar.
OK, der er noget at hente med QX6700 i benchmarking, men hvor mange er det lige der køber deres maskine til benching, frem for de programmer de skal kører (Ud over Lars :e)?
En helt anden ting du skal være OBS på er, at der ikke er lavet nogen drivere til Vista og 8800 kortene endnu, hvis det er Vista du kører, og de drivere der er til XP m.f. de er ikke optimeret til 8800 kortene endnu, slet ikke SLI.
Striker Extreme, og de andre bundkort baseret på 680i, de har 3stk 16x slots, for at man kan kører SLI samtidigt med at man kan have et tredie GFX til at kører til Fysik beregninger. Men man kan temmeligt sikkert også kører med det tredie kort som et almindeligt skærmkort, hvor SLI setup'et er til gamingen.
Din 30" er faktisk den eneste skærm der er i stand til at bare delvist belaste mere end ét 8800GTX grafikkort, og derfor være den eneste der har gavn af et 8800GTX SLI setup.
Så kan du jo have de to sekundære skærme til at kører på det tredie kort.
CPU messigt, så er der intet at hente ved at kører med quad core i spil, da de få spil der er optimeret til multicore processorer, de er optimeret til dualcore, og der er faktisk performance tab på at kører med quadcore, frem for dualcore, med samme hastighed.
Det eneste tidspunkt du har gavn af quad coren, er når der er gang i professionelle programmer som er optimeret til multi processor systemer, eller når du kører meget tung multitasking, med 4 tråde, så som at en-/decode 4 film samtidigt e.l.
Spil messigt, der er der mest at hente i X6800, og mht. OC, så kan du "nøjes" med at clocke på multiplieren med X6800, hvor der endnu ikek er nogen bundkort, der har fået optimeret deres BIOS til at OC alle fire cores på QX6700, som vi har set med Lars' eksemplar.
OK, der er noget at hente med QX6700 i benchmarking, men hvor mange er det lige der køber deres maskine til benching, frem for de programmer de skal kører (Ud over Lars :e)?
En helt anden ting du skal være OBS på er, at der ikke er lavet nogen drivere til Vista og 8800 kortene endnu, hvis det er Vista du kører, og de drivere der er til XP m.f. de er ikke optimeret til 8800 kortene endnu, slet ikke SLI.
#12
#11
Takker, god pointe mht. manglende drivere @ Vista (som jeg rigtigt nok kører). Jeg har i forvejen været nødt til at dreje mine sekundære skærme så de står i normal horisontal retning da de nuværende Vista nVidia drivere ikke understøtter rotation :(
Jeg må lige ud og Google lidt videre på om SLI+tertiary GFX kort løsningen er mulig, for i så fald så må det være det ultimative.
Takker, god pointe mht. manglende drivere @ Vista (som jeg rigtigt nok kører). Jeg har i forvejen været nødt til at dreje mine sekundære skærme så de står i normal horisontal retning da de nuværende Vista nVidia drivere ikke understøtter rotation :(
Jeg må lige ud og Google lidt videre på om SLI+tertiary GFX kort løsningen er mulig, for i så fald så må det være det ultimative.
#13
Hvis det skal være en dualcore, så køb en E6600. E6700 og X6800 er stort set spild af penge.
Hvis det skal være helt ekstremt, så kan du købe en QX6700 :)
Hvis det skal være helt ekstremt, så kan du købe en QX6700 :)
#14
Som sagt så er penge ikke et issue, så det skal ikke være pungen der bestemmer hvad der skal købes :)
#15
QX6700, 4 kerner er bedre end 2..
Mere overkill når man nu har guld i røven, andet ville være dumt... :D :; :e
Mere overkill når man nu har guld i røven, andet ville være dumt... :D :; :e
#16
Det eneste der taler for en X6800 er at multiplieren ikke er låst men hvis den kun skal køre stock vil jeg mene at du skal tage en QX6700. De fire kerner bliver ikke udnyttet særlig godt... MEN det er alligevel lidt blær at kunne sige "jeg har en quad core" :00
#17
Normalt vil jeg aldrig råde folk til at købe X6800 eller QX6700, fordi det er rent blær i 99% af alle tilfælde.
Du lader dog til at tilhøre den ene procent der godt kan bruge en quadcore(man bruger vel ikke 3 skærme for at spille lemmings :00), og hvis penge virkelig ikke er et issue vil jeg nok give den hele armen og købe en QX6700.
Jeg vil ikke engang tænke på en X6800, da to ekstra kerner er uendelig bedre/sejere end 266 mhz.
Du lader dog til at tilhøre den ene procent der godt kan bruge en quadcore(man bruger vel ikke 3 skærme for at spille lemmings :00), og hvis penge virkelig ikke er et issue vil jeg nok give den hele armen og købe en QX6700.
Jeg vil ikke engang tænke på en X6800, da to ekstra kerner er uendelig bedre/sejere end 266 mhz.