Nogle GeForce 8800GTS bekendelser
Grafikkort d. 26. december. 2006, skrevet af Gripen90
Vist: 718 gange.
Gripen90
#0
Ja jeg fik et Point Of View GeForce 8800GTS i julegave af mine forældre + lillebror, og jeg havde en forventning om at få mindst en tilsvarende ydelse som med mine 7900GTO kort, men jeg må sige, at jeg er slemt skuffet.
Standard får jeg ca. 8330point i 3Dmark06 (uden OC af gfx og CPU) vs. 8122point for mine 7900GTO'er, og det var også fint at forvente. Nå men så satte jeg lidt 4xFSAA og 8xAF på og benchmarkede, 7580 point ikke dårligt, men så fandt jeg sedlen frem med mine 2x7900GTO resultater 7511point, hmm tænker jeg så det var da ikke meget forskel der var.
Nå men så beslutter jeg mig så for at sætte kortet på prøve i Call Of Duty 2, Falcon 4.0 Allied Force, Quake 4, F.E.A.R. (alt grafiske gejl på max, og HW lyd og EAX slået for for ikke at lade det påvirke resultaterne)
Alt er stock/non-oc resultater m. Forceware 97.44 til 8800serien og Forceware 93.71 til 7900GTO (jaja man gemmer sine benchmark sedler)
Quake 4 1680x1050 4xFSAA/8xAF:
GF8800GTS = 90.40FPS
2xGF7900GTO SLI = 116.7FPS
Call of Duty 2 1680x1050 (forced) 4xFSAA/8xAF:
GF8800GTS = 39.80FPS
2xGF7900GTO SLI = 42.4FPS
Falcon 4.0 Allied Force 1680x1050 4xFSAA/8xAF:
GF8800GTS = 88.60FPS
2xGF7900GTO SLI = 90.20FPS
F.E.A.R 1680x1050 (forced) 4xFSAA/8xAF:
GF8800GTS = 53FPS
2xGF7900GTO SLI = 74FPS
Til overclocking. Ja her troede jeg så at man med dette kort kunne indhente det forsømte, men allerede ved 555Mhz core og 860Mhz på ram var det slut, og det kørte ikke helt stabilt før jeg satte core til 550Mhz. Det var faktisk ret så skuffende for meget over de 500/800Mhz pr. standard var det jo ikke, derfor var det heller ingen overraskelse at mine 7900GTO 650/660Mhz ved max OC på 733/888.5Mhz, efterlod GF8800GTS magtes løs i støvet i nogle resultater jeg slet ikke gider skrive, da det er så deprimerende. Jeg kan sige at jeg slet ikke kom op på 10K i 3Dm06 med 8800GTS kortet.
Jeg vil sige, at der et flotte resultater for eet enkelt kort mht GeForce 8800GTS, og hvis man mangler et hurtigt kort til sin PC omkring de 3000kr så nu da endelig sådan et, mht OC potentialet, så ved jeg ikke om mit var et mandags eksemplar el. om det er standarded fra Point Of View.
Men når det så er sagt, så lad jeg endelig ikke forblænde af DX10 - hvis i har muligheden får SLI/Crossfire samt et kort magen til til rimelig pris, så får i altså stadig meget ud af det. Dog skal man selv overveje og man vil på Vista vognen så snart det kommer, eller om man som jeg, ser tiden an og venter på det bliver lappet samt får en service pack inden man køber det dvs om et års tid, ja så grib endeligt til SLI/Crossfire, det skuffer ikke.
2x GeForce 7900GTO kort er imponerede hurtige stadigvæk, på trods af manglen på DX10.
Det jeg er mest ked af, er at mine forældre og lillebror skulle have ulejligheden med bestilling af kort samt de jo gjorde det rigtige, men at mine forventninger til kortet oversteg dets potentiale... men anyway. Jeg returnerer kortet og de 3300,- bliver enten brugt til en nyt TV el. en XBox 360, nu må vi se.
Så det er lidt med blandede følelser jeg har haft fat i et GF8800GTS - ihvertfald fra PoV.
:r
Standard får jeg ca. 8330point i 3Dmark06 (uden OC af gfx og CPU) vs. 8122point for mine 7900GTO'er, og det var også fint at forvente. Nå men så satte jeg lidt 4xFSAA og 8xAF på og benchmarkede, 7580 point ikke dårligt, men så fandt jeg sedlen frem med mine 2x7900GTO resultater 7511point, hmm tænker jeg så det var da ikke meget forskel der var.
Nå men så beslutter jeg mig så for at sætte kortet på prøve i Call Of Duty 2, Falcon 4.0 Allied Force, Quake 4, F.E.A.R. (alt grafiske gejl på max, og HW lyd og EAX slået for for ikke at lade det påvirke resultaterne)
Alt er stock/non-oc resultater m. Forceware 97.44 til 8800serien og Forceware 93.71 til 7900GTO (jaja man gemmer sine benchmark sedler)
Quake 4 1680x1050 4xFSAA/8xAF:
GF8800GTS = 90.40FPS
2xGF7900GTO SLI = 116.7FPS
Call of Duty 2 1680x1050 (forced) 4xFSAA/8xAF:
GF8800GTS = 39.80FPS
2xGF7900GTO SLI = 42.4FPS
Falcon 4.0 Allied Force 1680x1050 4xFSAA/8xAF:
GF8800GTS = 88.60FPS
2xGF7900GTO SLI = 90.20FPS
F.E.A.R 1680x1050 (forced) 4xFSAA/8xAF:
GF8800GTS = 53FPS
2xGF7900GTO SLI = 74FPS
Til overclocking. Ja her troede jeg så at man med dette kort kunne indhente det forsømte, men allerede ved 555Mhz core og 860Mhz på ram var det slut, og det kørte ikke helt stabilt før jeg satte core til 550Mhz. Det var faktisk ret så skuffende for meget over de 500/800Mhz pr. standard var det jo ikke, derfor var det heller ingen overraskelse at mine 7900GTO 650/660Mhz ved max OC på 733/888.5Mhz, efterlod GF8800GTS magtes løs i støvet i nogle resultater jeg slet ikke gider skrive, da det er så deprimerende. Jeg kan sige at jeg slet ikke kom op på 10K i 3Dm06 med 8800GTS kortet.
Jeg vil sige, at der et flotte resultater for eet enkelt kort mht GeForce 8800GTS, og hvis man mangler et hurtigt kort til sin PC omkring de 3000kr så nu da endelig sådan et, mht OC potentialet, så ved jeg ikke om mit var et mandags eksemplar el. om det er standarded fra Point Of View.
Men når det så er sagt, så lad jeg endelig ikke forblænde af DX10 - hvis i har muligheden får SLI/Crossfire samt et kort magen til til rimelig pris, så får i altså stadig meget ud af det. Dog skal man selv overveje og man vil på Vista vognen så snart det kommer, eller om man som jeg, ser tiden an og venter på det bliver lappet samt får en service pack inden man køber det dvs om et års tid, ja så grib endeligt til SLI/Crossfire, det skuffer ikke.
2x GeForce 7900GTO kort er imponerede hurtige stadigvæk, på trods af manglen på DX10.
Det jeg er mest ked af, er at mine forældre og lillebror skulle have ulejligheden med bestilling af kort samt de jo gjorde det rigtige, men at mine forventninger til kortet oversteg dets potentiale... men anyway. Jeg returnerer kortet og de 3300,- bliver enten brugt til en nyt TV el. en XBox 360, nu må vi se.
Så det er lidt med blandede følelser jeg har haft fat i et GF8800GTS - ihvertfald fra PoV.
:r
#1
Tja, jeg synes egentlig det er ret godt af et enkelt kort:)
Man skal jo tænke på at 7900GTO er high-end kort i 7000 serien, og 2 af dem kan kun lige slå ét af de nye..
Forstår dog ikke dine clock hastigheder, 8800gts burde da køre 1,6ghz på ram standard??
http://www.nvidia.com/page/gef...
Men redder da Jenner lidt (selvom jeg stadig synes 8800gts er bedst:i )
nVidia plejer jo også at kunne trylle lidt når driverne er blevet tunet lidt :i
Man skal jo tænke på at 7900GTO er high-end kort i 7000 serien, og 2 af dem kan kun lige slå ét af de nye..
Forstår dog ikke dine clock hastigheder, 8800gts burde da køre 1,6ghz på ram standard??
http://www.nvidia.com/page/gef...
Men redder da Jenner lidt (selvom jeg stadig synes 8800gts er bedst:i )
nVidia plejer jo også at kunne trylle lidt når driverne er blevet tunet lidt :i
#2
Jeg synes nu det er ret flot, at kortet kan slå din SLi-konfiguration, taget i betragtning af at kortet kun simulerer dx9. Men ja, træerne vokser ikke ind i himlen :)
#3
Det er sgu da noget lort :x Hvad koster sådan et par 7900GTO?
Mit Point of View 5700VE er oc'et med 80% 8) 8)
Mit Point of View 5700VE er oc'et med 80% 8) 8)
#4
#1: Det er shader clock hastigheden der er 1200Mhz jeg blander det sammen, det var shaderhastighed ved oc jeg fik skrevet ned ikke ram - det er rettet. Men ellers er det 500/800Mhz og jeg fik det op på max 550/860Mhz.
#2: Ja hvis det så kunne slå min SLI konfiguration var det flot, men det kan det netop ikke, og så snart jeg har skruet max OC på 7900GTO kortene er det håbløst efterladt i støvet.
#3: Jeg gave ca. 2900kr i alt for det i midten af november, fordi jeg havde nogle tilgodehavender ved shg.dk. Jeg havde eet GF7900GTO i forvejen.
Men som jeg skrev, så synes jeg det er flot af et enkelt kort, men jeg havde troet at kortet ville give bedre resultater ingame end bare i 3dmark mv. - det er det jeg er lidt skuffet over, fx i Quake 4 og i F.E.A.R synes jeg den er helt gal når man tænker på core/ram hastighed + 320bit båndbredde og 640mb ram. Det kan godt være jeg har skudt over målet mht forventningerne.
OC resultaterne var mildesttalt enormt skuffet over sammenlignet med dem fra hwt.dk mere testen af Gigabyte kortet.
Det er muligt at resultaterne tager sig bedre ud i andre spil, men ikke lige i den jeg spiller pt. Så derfor har jeg det bedre med de 2x7900GTO'er uden DX10.
#2: Ja hvis det så kunne slå min SLI konfiguration var det flot, men det kan det netop ikke, og så snart jeg har skruet max OC på 7900GTO kortene er det håbløst efterladt i støvet.
#3: Jeg gave ca. 2900kr i alt for det i midten af november, fordi jeg havde nogle tilgodehavender ved shg.dk. Jeg havde eet GF7900GTO i forvejen.
Men som jeg skrev, så synes jeg det er flot af et enkelt kort, men jeg havde troet at kortet ville give bedre resultater ingame end bare i 3dmark mv. - det er det jeg er lidt skuffet over, fx i Quake 4 og i F.E.A.R synes jeg den er helt gal når man tænker på core/ram hastighed + 320bit båndbredde og 640mb ram. Det kan godt være jeg har skudt over målet mht forventningerne.
OC resultaterne var mildesttalt enormt skuffet over sammenlignet med dem fra hwt.dk mere testen af Gigabyte kortet.
Det er muligt at resultaterne tager sig bedre ud i andre spil, men ikke lige i den jeg spiller pt. Så derfor har jeg det bedre med de 2x7900GTO'er uden DX10.
#5
Har da oss tænkt på at bytte det til et 8800GTX, men jeg er sgu for "nærig" til at lange over 4K for et grafikkort. :00
#6
med oc på hele mit sys,får jeg 7200 i 06 kun med 1 7900GTO
så har du ikke lavet noget forkert i dit oc ?:(
og jeg er da ikke færdig med at oc i nu :e
så har du ikke lavet noget forkert i dit oc ?:(
og jeg er da ikke færdig med at oc i nu :e
#7
Det er netop derfor en af grundene til at jeg ikke råder folk til at købe 8800 gts endnu da man slet ikke endnu kan udnytte kortet og dens enorme krafter da kortet i dx9 kan vise tænder bevares . Det er først når dx10 spillene kommer den vil komme til at vise hvad den er bygget til .
Jeg anbefalder på den anden side heller ikke 1950 xtx eller 7900 Gtx på nuværende tidspunkt og her er 8800 gts netop grunden da de koster næsten det samme .
Men der er da selfølgelig folk som er villige til at ofre 3000 - 5000 kr på grafikkort .
Så lige pt er det kort som 1950 pro og især 1950 xt som man får en høj ydelse på i forhold til hvad kortet koster .
Og så er det meget ærgeligt at det er så svært at få fat i 7900 Gto kortet . Da 7950 Gt jo ikke har den samme kvalitet hvis man ser på kortets opbygning .
Det samme problem har visse af de nye 1950 Xt jo også , men det har jo nok noget at gøre med kortenes pris . da man får høj ydelse for små penge så må man jo finde sig i at det lammer lidt fra køleren ikk .
Men ellers synes jeg da også det er pæne resultater et enkelt 8800 gts kan lave . Da der er mange som ikke har muglighed for at køre i Sli .
Forstår godt at du vælger et retunere kortet da det er pæne resultater du opnår med 2 *7900 gto og så enda på en Amd maskine .
Går selv og overvejer at opgradere til dual-care cpu men de er lige pt lidt for dyre og svære at få fingrene i da jeg dog godt nok har mugligheden for at køre Soc am2 på mit bundkort men synes ikke ydelsen står mål med den nødvendige invistering da jeg så skal ud at have andre ramkredse også .
Men når cpuerne falder meget i pris hvad de nok skal gøre så er det en helt anden sag .
Jeg anbefalder på den anden side heller ikke 1950 xtx eller 7900 Gtx på nuværende tidspunkt og her er 8800 gts netop grunden da de koster næsten det samme .
Men der er da selfølgelig folk som er villige til at ofre 3000 - 5000 kr på grafikkort .
Så lige pt er det kort som 1950 pro og især 1950 xt som man får en høj ydelse på i forhold til hvad kortet koster .
Og så er det meget ærgeligt at det er så svært at få fat i 7900 Gto kortet . Da 7950 Gt jo ikke har den samme kvalitet hvis man ser på kortets opbygning .
Det samme problem har visse af de nye 1950 Xt jo også , men det har jo nok noget at gøre med kortenes pris . da man får høj ydelse for små penge så må man jo finde sig i at det lammer lidt fra køleren ikk .
Men ellers synes jeg da også det er pæne resultater et enkelt 8800 gts kan lave . Da der er mange som ikke har muglighed for at køre i Sli .
Forstår godt at du vælger et retunere kortet da det er pæne resultater du opnår med 2 *7900 gto og så enda på en Amd maskine .
Går selv og overvejer at opgradere til dual-care cpu men de er lige pt lidt for dyre og svære at få fingrene i da jeg dog godt nok har mugligheden for at køre Soc am2 på mit bundkort men synes ikke ydelsen står mål med den nødvendige invistering da jeg så skal ud at have andre ramkredse også .
Men når cpuerne falder meget i pris hvad de nok skal gøre så er det en helt anden sag .
#8
#6: Hmm nej tror jeg ikke. Mine GFX er oc'et 133mhz mere på ramme end dit og 10mhz mere på core. CPUen er på 2.8Ghz (har bare ikke lige fået det rettet i profilen, kører med lidt lavere ram timings for at få det meste ud af cpuen selv om den godt kan klare 2.97Ghz, men så skal rammene også ned på 100mhz og det er ikke så sjovt.
#9
hvis du søger lidt på Google vil du opdage at din cpu ikke er kraftig nok til et 8800GTS :l ;) sur røv,så det er ikke dit GTS som du skal gi skylden ;)
#10
#8 Nu skal du også tænke på a din cpu er slet ikke stærk nok til at lege med et 8800, der skal man op i en core 2 duo med samme frekvens!
/Lars
/Lars
#11
#9/10: nej og nej. I så jo selv i Tom's benchmarks test at så snart man kommer op i 1600x1200 med fsaa og af så er det GFX limiteret. Hvis jeg spillede i 640x480 var min CPU limitationen, men det er den ikke i 1680x1050.
Med OC resulaterne som jeg skrev var det meget værre også med cpuen oppe på 2.8Ghz.
Jeg er 'træt' af den påstand at man skal have C2D, det skal man ikke hvis man spiller i høje opløsninger med meget FSAA så er det et GFX arbejde. Hvis min CPU slet ikke er stærk nok til 8800GTS så skulle den da slet ikke være det til to 7900GTO'er.
Jeg har også søgt på google.dk og der fandt jeg dette: http://www.neoseeker.com/Artic...
Her bruger de en OC'et E6400 og det bliver ikke bedre af den grund med 8800GTS. I kan også kigge her: http://www.hwt.dk/test_show.as... der bruges en E6700 og der kan i se resultaterne fra div. 3dmark benchmarks der får de 8491point i 3dm06 og jeg får tilsvarende 8122point uden nogen som OC. Og nu er 2x GF7900GTO lidt hurtigere end et enkelt 7950GX2 så man kan ikke helt sammenligne.
Jeg vil da mene at en E6700 er stærk nok til et 8800GTS, men 8800GTS er åbenbart ikke stærkt nok til den.
http://www.gamepyre.com/review... sammenlign GeForce 8800GTS m. XFX GeForce 7950GX2 SLI.
Med OC resulaterne som jeg skrev var det meget værre også med cpuen oppe på 2.8Ghz.
Jeg er 'træt' af den påstand at man skal have C2D, det skal man ikke hvis man spiller i høje opløsninger med meget FSAA så er det et GFX arbejde. Hvis min CPU slet ikke er stærk nok til 8800GTS så skulle den da slet ikke være det til to 7900GTO'er.
Jeg har også søgt på google.dk og der fandt jeg dette: http://www.neoseeker.com/Artic...
Her bruger de en OC'et E6400 og det bliver ikke bedre af den grund med 8800GTS. I kan også kigge her: http://www.hwt.dk/test_show.as... der bruges en E6700 og der kan i se resultaterne fra div. 3dmark benchmarks der får de 8491point i 3dm06 og jeg får tilsvarende 8122point uden nogen som OC. Og nu er 2x GF7900GTO lidt hurtigere end et enkelt 7950GX2 så man kan ikke helt sammenligne.
Jeg vil da mene at en E6700 er stærk nok til et 8800GTS, men 8800GTS er åbenbart ikke stærkt nok til den.
http://www.gamepyre.com/review... sammenlign GeForce 8800GTS m. XFX GeForce 7950GX2 SLI.
#12
Der må tydeligvis være stor forskel på de enkelte GTS kort fra producenterne. Jeg kørte mit kort op på 625/900 i dag, og det resulterede i 3DMark06 resultat på 10.152. Så ved ikke om du skal overveje at bytte det til et andet mærke i stedet? Men det er self op til dig selv :)
Gav
Gav
#13
#12: Njarh jeg har pakket det ned og klar til at sende retur. Jeg gider ikke rigtig bruge tid på det, mine 2x 7900GTO'er trækker sgu alt og mere til, og hvis det skulle være sku' det være 8800GTX, men så mange penge vil jeg ikke betale... så jeg venter.
Min lillebror har et XFX GF8800GTS i hans pc m. E6600 og får omkring 8600point i 3dm06 pr. stock, og i oc'et tilstand rammer han omkring 10'100point, så det kort ocer helt ok, men er også noget dyrer.
Mine 7900GTO'er ved GTX speeds laver oss 10k i 3dm06 og med max OC noget mere - Tror jeg skal have lidt v-mod på det 7900GTO på et senere tidspunkt for at give dem alt hvad de kan trække :e
Min lillebror har et XFX GF8800GTS i hans pc m. E6600 og får omkring 8600point i 3dm06 pr. stock, og i oc'et tilstand rammer han omkring 10'100point, så det kort ocer helt ok, men er også noget dyrer.
Mine 7900GTO'er ved GTX speeds laver oss 10k i 3dm06 og med max OC noget mere - Tror jeg skal have lidt v-mod på det 7900GTO på et senere tidspunkt for at give dem alt hvad de kan trække :e
#14
jeg vil så også komme med mine 8800 gts bekendelser. :( med mit nye amd2 system og en 4600 X2 lidt oc cpu. jeg får ca.8500point i 3dmark 06. men jeg købte 2stk. og køre sli og med begge kort score jeg kun lidt over 10.000point. hvilket er en del under det jeg hade håbet på
#15
#13: hvis du klæser min test rundede jeg faktisk 660Mhz før jeg fik fejl.
Husk at directX10 er langt mere end bare et nyt program. Det er skrevet fra bunden af, og burde ifølge nvidia betyde at næsten alt grafisk arbejde (og evt også fysik og Ai) bliver beregnet af grafikkortet. CPU'en kommer i forhold til idag ikke til at lave ret meget, hvilket vil betyde at CPU-begrænsingen i rigtig mange år fremover ikke burde være et problem.
Samtidig med bliver effekterne langt flottere og langt mindre krævende.
Det vil reelt ikke en gang være muligt at sammenligne DirectX10-spil på både en directX9 og 10-platform, da de er skrevet på to forskellige måder og vil indeholde forskelligt detaljeniveau.
Geforce8800 emulere faktisk sit directX9... den har nogle dele i chippen der omprogrammere data så dens shader4.0-dele kan forstå shader1-2-3-effekter.
Husk at directX10 er langt mere end bare et nyt program. Det er skrevet fra bunden af, og burde ifølge nvidia betyde at næsten alt grafisk arbejde (og evt også fysik og Ai) bliver beregnet af grafikkortet. CPU'en kommer i forhold til idag ikke til at lave ret meget, hvilket vil betyde at CPU-begrænsingen i rigtig mange år fremover ikke burde være et problem.
Samtidig med bliver effekterne langt flottere og langt mindre krævende.
Det vil reelt ikke en gang være muligt at sammenligne DirectX10-spil på både en directX9 og 10-platform, da de er skrevet på to forskellige måder og vil indeholde forskelligt detaljeniveau.
Geforce8800 emulere faktisk sit directX9... den har nogle dele i chippen der omprogrammere data så dens shader4.0-dele kan forstå shader1-2-3-effekter.
#16
#14: prøv istedet at teste i 1920x1400 eller sådan noget. Så vil du nok se næsten 100% ekstra ydelse.. Eller sætte 16xFSAA til på både single og SLi. ;)
Du er tydeligt begrænset og har flaskehalse, og for at forstå at du faktisk har op til 100% ekstra ydelse må du ty til ekstremerne som ualmindelige høje opløsninger eller høj FSAA.
Du er tydeligt begrænset og har flaskehalse, og for at forstå at du faktisk har op til 100% ekstra ydelse må du ty til ekstremerne som ualmindelige høje opløsninger eller høj FSAA.
#17
#16 kan ikke ændre i 3dmark opsætning da det er "gratis" versionen
høre da gerne hvad du mener er "flaskehalsen" i mit system
høre da gerne hvad du mener er "flaskehalsen" i mit system
#18
# 17...
cpu er flaskehalsen...
har du mulighed for at sætte opløsningen op til f.eks. de 1920*1400 som red_martians siger?
eventuelt også skrue op for FSAA og AF i driveren...
din cpu er ikke anderledes end den Gripen90 bruger...bare en AM2...
cpu er flaskehalsen...
har du mulighed for at sætte opløsningen op til f.eks. de 1920*1400 som red_martians siger?
eventuelt også skrue op for FSAA og AF i driveren...
din cpu er ikke anderledes end den Gripen90 bruger...bare en AM2...
#19
#17: så giver du den lige 16xFSAA inde i nvidia driveren, og tvinger den til at tag det.
Det er ret vigtigt at forstå, at de moderne grafikkort har brug for en Core2duo på ca. 10Ghz for at fungere optimalt. Den første grund er at de fleste spil stadig kun understøtter en tråd. dvs. kun en core bliver brugt 100%.... Derfor får man ikke den ydelse ud af CPU'en som den nu indeholder.
Så for at i kan se, at disse grafikkort faktisk har så meget ydelse, bliver i nød til at presse dem så hårdt i kan, så begrænsningen ikke ligger på CPU'en, men i stedet på grafikkortet (kortene) Det gør at i selvfølgelig mister en del af ydelsen, men ikke før i mister ydelse. vil i se resultater, netop pga. CPU-begrænsningen.
Det er ret vigtigt at forstå, at de moderne grafikkort har brug for en Core2duo på ca. 10Ghz for at fungere optimalt. Den første grund er at de fleste spil stadig kun understøtter en tråd. dvs. kun en core bliver brugt 100%.... Derfor får man ikke den ydelse ud af CPU'en som den nu indeholder.
Så for at i kan se, at disse grafikkort faktisk har så meget ydelse, bliver i nød til at presse dem så hårdt i kan, så begrænsningen ikke ligger på CPU'en, men i stedet på grafikkortet (kortene) Det gør at i selvfølgelig mister en del af ydelsen, men ikke før i mister ydelse. vil i se resultater, netop pga. CPU-begrænsningen.
#21
#7
Du kan købe AMD Athlon 64 X2 3800+ 69watt (ADO3800CUBOX)
Den køre fint 2,7 ghz - Se eventuelt i profilen 'Masha' der sidder den cpu. Jeg har selv haft en, samme hastighed ved kun 1,55 vcore, og det er MED cool and quite slået til. Pris under 1000kr.
Bagefter købte jeg den du kan se i min profil, men der er ikke den store foreskel i ydelsen, winduerne popper hurtigere op og vista køre lidt mere glat, framraten måske en anelse mere stabil - ellers ikke noget at mærke. Pris ca. 2000kr. Så lidt for dyr i forehold til det man får.
Athlon 64 x2 køre bedst i Windows Vista, men ikke alle programmer der vil køre ordentligt i Vista, viruskillere og firewalls havde jeg problemer med.
Du kan købe AMD Athlon 64 X2 3800+ 69watt (ADO3800CUBOX)
Den køre fint 2,7 ghz - Se eventuelt i profilen 'Masha' der sidder den cpu. Jeg har selv haft en, samme hastighed ved kun 1,55 vcore, og det er MED cool and quite slået til. Pris under 1000kr.
Bagefter købte jeg den du kan se i min profil, men der er ikke den store foreskel i ydelsen, winduerne popper hurtigere op og vista køre lidt mere glat, framraten måske en anelse mere stabil - ellers ikke noget at mærke. Pris ca. 2000kr. Så lidt for dyr i forehold til det man får.
Athlon 64 x2 køre bedst i Windows Vista, men ikke alle programmer der vil køre ordentligt i Vista, viruskillere og firewalls havde jeg problemer med.
#22
# 21...
en am2 clocket til 2700 mhz vil ikke give nogen forskel...
og stop nu det med amd kører bedst i vista...
indtil videre er det kun beta vista der er ude, og for det andet, så har intel heller ingen problemer med vista...
en am2 clocket til 2700 mhz vil ikke give nogen forskel...
og stop nu det med amd kører bedst i vista...
indtil videre er det kun beta vista der er ude, og for det andet, så har intel heller ingen problemer med vista...
#23
#22 det var til #7
Kik på de forskellige newsgroups, der har været en 'ikke beta version' ude i et stykke tid.
Mine Athlon 64 x2 køre betydeligt bedre i Vista ind i windows xp. Er det 'ulovligt' at sige, hvis nej så lad være med at jagt mig for det🙂
Kik på de forskellige newsgroups, der har været en 'ikke beta version' ude i et stykke tid.
Mine Athlon 64 x2 køre betydeligt bedre i Vista ind i windows xp. Er det 'ulovligt' at sige, hvis nej så lad være med at jagt mig for det🙂
#24
# 23....
det er ikke ulovligt..
men nu har vi snart diskuteret det i så mange tråde efterhånden.
hvad sammenligner du dine x2 med?
har du nogensinde prøvet en c2d?
men lad os ikke forstyrre denne tråd mere..
skriv pm eller opret en tråd...
alt off-topic deaktiveres efterfølgende
det er ikke ulovligt..
men nu har vi snart diskuteret det i så mange tråde efterhånden.
hvad sammenligner du dine x2 med?
har du nogensinde prøvet en c2d?
men lad os ikke forstyrre denne tråd mere..
skriv pm eller opret en tråd...
alt off-topic deaktiveres efterfølgende
#25
Er det sådan at man kan købe Vista nu og få noget ud af det? Fordi hvis man kan klemme så meget mere ud at sit 8800GTS ved at have DX10, tror jeg at det er værd at tage chancen at købe det inden SP 1.
#26
# 25...det at du køber vista vil ikke hjælpe.
du skal have applikationer der er skrevet til dx10..
så det at du skifter til vista og stadig kører med dx9 vil ikke give noget..
du skal have applikationer der er skrevet til dx10..
så det at du skifter til vista og stadig kører med dx9 vil ikke give noget..
#27
:e hva får sådan en AMD i cpu test 06 ?:(
#28
samt hva med ram båndbrede ?:(
#29
Ved ikke om vista hjælper på c2d også, men.. du kan prøve at finde ud af en måde, at få prøvet den endelige version på - uden at betale🙂
Jeg ved benchmarkne gennerelt ikke køre meget bedre, hvis de overhovedet vil køre🤡
Jeg ved benchmarkne gennerelt ikke køre meget bedre, hvis de overhovedet vil køre🤡
#30
Kan godt se at det er surt for Gripen90, at hans kort performer som det gør i forhold til hans tidligere setup. Men jeg syntes ikke, at man skal rakke GTS kortet helt ned. De modeller som tillader OC kører ret godt. Som jeg selv har oplevet, og som red_martians skriver i testen af Gigabyte kortet, kan man få et kort, som er hæmmet i forhold til GTX modellerne, og som koster ca. 1.500 kr. mindre til at yde næsten det samme. Gripen90 som du selv skriver, har du givet 2.900 kr. pr. stk. for dine 7900GTO kort, det er jo også et setup som koster 5.800 kr. imod et GTS kort, som kan fås i omegnen af 3.500 kr. alt efter mærke. Hvis du vælger at sætte 2 GTS kort i SLi, tror jeg også at de vil efterlade dine 2 GTO kort i støvet for at bruge et velkendt udtryk ;)
Gav
Gav
#31
jeg kan se på min 3D-mark,og når jeg spiller AAO?=America's Army: Special Forces 2.8,at Fps bliver styret af cpuen/samt driver v: ?
jeg ligger på 75/78fps fast alt er sat på high 1600x1200 100MHZ
det er med nivdia beta 92.91,men bruger jeg 93.71 :( falder den til 60fps hvor den ligger fast
jeg ligger på 75/78fps fast alt er sat på high 1600x1200 100MHZ
det er med nivdia beta 92.91,men bruger jeg 93.71 :( falder den til 60fps hvor den ligger fast
#32
fik jeg sat lidt liv i tråden??? :D har prøvet og fyre den af i 1920X1400. måtte dog sætte opdateringshastigheden ned fra 75Hz til 60Hz på skærmen. og resutatet i 3dmark 06 er lige til og tude over. så det blev ikke bedre.drivern på nvidias hjemmeside kan ikke køre sli. så bruger den driver fra club3d der fulgte med kortne. selv om der ikke er så meget gejl ved den. men så kan det ikke betale sig og køre sli???
#33
i skulle holde øje med denne side ;) de lave mod på nivdia driver ;) :p :)
http://www.tweaksrus.com/index...
http://www.tweaksrus.com/index...
#34
# 32...jo...det kan godt betale sig at køre sli...
men dit problem bliver bare større...
din cpu er ikke hurtig nok til at udnytte 2 8800GTS i Sli..
den er knap nok hurtig nok til at udnytte en..
du kan derfor bare sætte opløsningen op til max...smid AA og FSAA op på max.
men dit problem bliver bare større...
din cpu er ikke hurtig nok til at udnytte 2 8800GTS i Sli..
den er knap nok hurtig nok til at udnytte en..
du kan derfor bare sætte opløsningen op til max...smid AA og FSAA op på max.
#35
#32
Forstår ikke hvordan du kun lige runder 10.000 i 3DMark06 med to kort i SLi. Det skulle da være underligt, at det kun var muligt at øge med 1.500 point. Folk der sætter 2 GTX kort i SLi rammer jo næsten 17.000. Tror du ikke muligvis at det er fordi din CPU ikke kan fodre kortene med nok info?
Gav
Forstår ikke hvordan du kun lige runder 10.000 i 3DMark06 med to kort i SLi. Det skulle da være underligt, at det kun var muligt at øge med 1.500 point. Folk der sætter 2 GTX kort i SLi rammer jo næsten 17.000. Tror du ikke muligvis at det er fordi din CPU ikke kan fodre kortene med nok info?
Gav
#36
men i skulle prøve at slå AA+AF fra ind til i har fundet en god driver,det vil hjælpe jer en del,også i en 3D-mark ;)
#37
Jeg synes det er lidt utroligt at folk ikke har set på de links jeg har smidt der er det jo netop så åbenlyst at i 1600x1200 med max FSAA er gfx den limiterende faktor og så er der sådan set lige meget med cpuen om det er en x2 4600 el. en e6400 etc. Det burde man kunne se.
Men igen når folk siger at CPUen ikke kan udnytte dem, så er det baseret på 1024x768 og 1280x1024 opløsninger hvor cpu kraften træder igennem, men så snart det som sagt er over og med massere af fsaa og af for man vil jo have den bedste billedkvalitet ja så er gfx en stopklods.
Se her:
http://www.neoseeker.com/Artic...
http://www.gamepyre.com/review...
De bruger nogle heftige CPUer her som ikke burde være stopklods, men det er da tydeligt at 8800GTS ikke følger specielt godt med i 1600x1200 iforh. 8800GTX.
Og her er Tom's test:
http://www.tomshardware.com/20...
Kig i FEAR i 1600x1200 og i 1600x1200 m 4xAA/8xAF på AMD og Intel systemet med 8800GTS - ja wow stor forskel ! not !. Det er kun i de lavere opløsninger forskellen er stor, men det er slet ikke dernede jeg spiller !.
Jeg kan heller ikke se hvordan CPUen skal være en stopklods I kan også kigge her: http://www.hwt.dk/test_show.as... der bruges en E6700 og der kan i se resultaterne fra div. 3dmark benchmarks der får de 8491point i 3dm06 med et 8800GTS og jeg får tilsvarende 8122point uden nogen som OC på 7900GTO kortene el. min X2 4600+, så kan i jo tygge lidt over den og se hvad er er limiteret
Og så er det sagt, "gider" ( ;) )ikke høre på det CPUen er flaskehals for det er den ikke oppe i de opløsninger. Jeg er udemærket godt klar over at en Conroe er bedre, men jeg ville absolut intet vinde ved at skifte min X2 4600+ ud men f.eks sådan en E6400 når jeg spiller i den opløsning og med de kvalitets indstillinger. Jovist mine 3dmark scores ville være højere pga deres kørsel i lavere opløsninger, men ellers ikke.
#!5: Ja DX10 er skrevet fra, bunden men så giver det jo ikke megen mening at bruge dem nu hvis de ikke yder specielt godt i DX9 pga. emulering. Så hellere vente til der reelt er noget at bruge DX10 til.
#30: Jeg skrev jeg gav 2900kr i alt for de to 7900GTO kort.
Når det så er sagt, så nej jeg prøver hverken at sable 8800GTS og Conroe ned, men det er alt for nemt at afskrive det andet som "obsolete" og udfaset. Man kan nemt blive forblændet af hurtigere kort og CPU'er, men man skal altså også se hvad man får ud af det ved high definition gaming.
Men igen når folk siger at CPUen ikke kan udnytte dem, så er det baseret på 1024x768 og 1280x1024 opløsninger hvor cpu kraften træder igennem, men så snart det som sagt er over og med massere af fsaa og af for man vil jo have den bedste billedkvalitet ja så er gfx en stopklods.
Se her:
http://www.neoseeker.com/Artic...
http://www.gamepyre.com/review...
De bruger nogle heftige CPUer her som ikke burde være stopklods, men det er da tydeligt at 8800GTS ikke følger specielt godt med i 1600x1200 iforh. 8800GTX.
Og her er Tom's test:
http://www.tomshardware.com/20...
Kig i FEAR i 1600x1200 og i 1600x1200 m 4xAA/8xAF på AMD og Intel systemet med 8800GTS - ja wow stor forskel ! not !. Det er kun i de lavere opløsninger forskellen er stor, men det er slet ikke dernede jeg spiller !.
Jeg kan heller ikke se hvordan CPUen skal være en stopklods I kan også kigge her: http://www.hwt.dk/test_show.as... der bruges en E6700 og der kan i se resultaterne fra div. 3dmark benchmarks der får de 8491point i 3dm06 med et 8800GTS og jeg får tilsvarende 8122point uden nogen som OC på 7900GTO kortene el. min X2 4600+, så kan i jo tygge lidt over den og se hvad er er limiteret
Og så er det sagt, "gider" ( ;) )ikke høre på det CPUen er flaskehals for det er den ikke oppe i de opløsninger. Jeg er udemærket godt klar over at en Conroe er bedre, men jeg ville absolut intet vinde ved at skifte min X2 4600+ ud men f.eks sådan en E6400 når jeg spiller i den opløsning og med de kvalitets indstillinger. Jovist mine 3dmark scores ville være højere pga deres kørsel i lavere opløsninger, men ellers ikke.
#!5: Ja DX10 er skrevet fra, bunden men så giver det jo ikke megen mening at bruge dem nu hvis de ikke yder specielt godt i DX9 pga. emulering. Så hellere vente til der reelt er noget at bruge DX10 til.
#30: Jeg skrev jeg gav 2900kr i alt for de to 7900GTO kort.
Når det så er sagt, så nej jeg prøver hverken at sable 8800GTS og Conroe ned, men det er alt for nemt at afskrive det andet som "obsolete" og udfaset. Man kan nemt blive forblændet af hurtigere kort og CPU'er, men man skal altså også se hvad man får ud af det ved high definition gaming.
#38
har du prøvet at sætte opløsningen højere..?
at sætte mere AF og FSAA på?
at sætte mere AF og FSAA på?
#39
Mig #38 ? 1680x1050 er max for min 20.1 TFT, men ja jeg spiller Falcon 4.0 Allied Force med 4xFSAA og 16xAF med ca. 80 land enheder og 27 flyenheder.
#40
GTS-kortet kan ikke en gang rende fra et 7950GX2, så det burde slet ikke kunne tage på GTO i SLi.
#39: Det var også mest ment til Søren Olsen herinde, for kunne da sagtens se at du pressede det ekstra godt med 4xFSAA hvilket du også skal.
Dine GTO-kort er klart det bedste setup med nuværende programmer og directX9. GTS har den fordel at når så det første store DirectX10-spil lander som f.eks. Crytek eller Unreal3 så er geforce7-serien med et slag forældet.
Netop derfor jeg anbefaler GTS frem for GX2 idag. Hvis det første directX10-spil er her om en måned, kan man med god grund tude over at man ikke lige tænkte sig om da man investerede.
#39: Det var også mest ment til Søren Olsen herinde, for kunne da sagtens se at du pressede det ekstra godt med 4xFSAA hvilket du også skal.
Dine GTO-kort er klart det bedste setup med nuværende programmer og directX9. GTS har den fordel at når så det første store DirectX10-spil lander som f.eks. Crytek eller Unreal3 så er geforce7-serien med et slag forældet.
Netop derfor jeg anbefaler GTS frem for GX2 idag. Hvis det første directX10-spil er her om en måned, kan man med god grund tude over at man ikke lige tænkte sig om da man investerede.
#41
#40: Skam helt enig. Sidder man med GF7900GT etc og vil opgradere (og man ikke har sli mulighed) så er 8800GTS kortet :)
Hagen er bare man <i>skal</i> bruge vista for at kunne bruge dx10, og nogle af de ældre spil programmer kommer nok ikke lige til at køre på vista med det samme før nogle fix er ude mv.
Hagen er bare man <i>skal</i> bruge vista for at kunne bruge dx10, og nogle af de ældre spil programmer kommer nok ikke lige til at køre på vista med det samme før nogle fix er ude mv.
#42
#41: Det er ifølge nvidia ikke tilfældet. Da shader 4.0 faktisk kan renderes i gennem OpenGL. Men det kræver altså at spil-producenterne skriver til OpenGL i stedet eller samtidig med.
#43
Lige en opfølgning.
Ja i stedet for GF8800GTS og evt 8800GTX fik jeg mine to 7900GTO'er v-moddet. De er nu monteret med Zalman VF900CU kølere samt tilhørende ramkøling. De kører begge nu 804/982Mhz og load er ca. 56*c i mit system m. 80mm blæser i siden og en fanduct fra 120mm i fronten.
GF8800GTS og 8800GTX kortene er nu effektivt efterladt i støvet for den sølle sum af en flaske god whisky :e
Ja i stedet for GF8800GTS og evt 8800GTX fik jeg mine to 7900GTO'er v-moddet. De er nu monteret med Zalman VF900CU kølere samt tilhørende ramkøling. De kører begge nu 804/982Mhz og load er ca. 56*c i mit system m. 80mm blæser i siden og en fanduct fra 120mm i fronten.
GF8800GTS og 8800GTX kortene er nu effektivt efterladt i støvet for den sølle sum af en flaske god whisky :e
#44
Har lige testet mit setup, score 8505 på 3dmark06 uden nogen som helst form for OC. :e
Resten kan ses i min profil.
Så umiddelbart må det da være muligt at få det noget højrere op når det bliver lidt OC'et. ?:(
Resten kan ses i min profil.
Så umiddelbart må det da være muligt at få det noget højrere op når det bliver lidt OC'et. ?:(
#3
Hvad får du af scores?
Jeg sender også snart mit 6800GS til vmod og når det kommer tilbage bør det kunne yde lige op med 7800GTX.
Ganske vist andre målestoks for dit vedkommende, men vmod kan ofte godt betale sig, er min pointe:)
Hvad får du af scores?
Jeg sender også snart mit 6800GS til vmod og når det kommer tilbage bør det kunne yde lige op med 7800GTX.
Ganske vist andre målestoks for dit vedkommende, men vmod kan ofte godt betale sig, er min pointe:)
#46
#45: Ja jeg kan kun anbefale et v-mod men med måde, det skal jo ikke futte af :)