Lars test af QX6700 + P5B Dlx + 8800GTX
Benchmark/ OC d. 28. december. 2006, skrevet af Lars
Vist: 5037 gange.
Lars
#0
Så fik jeg endelig en halv dag alene herhjemme til at rode med grej.... Weee...
Den første disciplin går ud på at se om et enkelt 8800GTX kort nu også er så cpu begrænset som det lader til. Derfor vil jeg i mit første indlæg starte med at vise en gang tests af 3dmark06 med standard hastigheder på grafikkortet, og udelukkende clocke på cpu/ram/fsb.
Jeg har forsøgt at holde ram hastighed så tæt på hinanden som muligt hele vejen igennem, den svinger imellem 460 og 500 Mhz ved samme timings (4-3-3-8 ).
QX6700 @ 2.66 Ghz: 11.677 (cpu score 3962)
QX6700 @ 2.93 Ghz: 11.925
QX6700 @ 3.33 Ghz: 12.276 (cpu score 4937)
QX6700 @ 3.66 Ghz: 12.406
QX6700 @ 4.00 Ghz: 12.569 (cpu score 5985) :e
Link til 4 GHz QX score: http://service.futuremark.com/...
Så jeg tror der er mere at hente ved at overclocke kortet, end der er ved at overclocke cpu'en. Men det må tiden jo vise :)
Desuden burde det indikere at en quadcore cpu er velegnet til et SLI setup, men eftersom 680i chipsettet endnu ikke ligefrem er velegnet til at clocke en Kentsfield cpu, så holder jeg mig til Asus P5B Deluxe og et single 8800GTX kort indtil videre.
400 Mhz fsb og 500 Mhz ram er helt uden problemer. Op til 366 Mhz fsb kunne jeg lade alt undtagen Vddr være på auto i bios (ver. 0804), hvilket er rimeligt imponerende IMO.
Divideren virker også fint opad på P5B Dlx, og alle 4 kerner kører samme hastighed når jeg anvender divideren på 11x eller 12x :)
Varme er heller ikke noget problem endnu, max temp ligger på -50°C på Mach'en under cpu tests i 3dmark06. BIOS proben er bugged, for den viser konsekvent -13°C uanset om cpu'en kører 2.66 Ghz @ 1.30V eller 4.0 Ghz @ 1.55V.... Så mon ikke den bare ikke viser under -13°C i BIOS sådan af princip.... :e
Nå nu vil jeg kaste mig over lidt andre tests, måske installere nTune :p
Den første disciplin går ud på at se om et enkelt 8800GTX kort nu også er så cpu begrænset som det lader til. Derfor vil jeg i mit første indlæg starte med at vise en gang tests af 3dmark06 med standard hastigheder på grafikkortet, og udelukkende clocke på cpu/ram/fsb.
Jeg har forsøgt at holde ram hastighed så tæt på hinanden som muligt hele vejen igennem, den svinger imellem 460 og 500 Mhz ved samme timings (4-3-3-8 ).
QX6700 @ 2.66 Ghz: 11.677 (cpu score 3962)
QX6700 @ 2.93 Ghz: 11.925
QX6700 @ 3.33 Ghz: 12.276 (cpu score 4937)
QX6700 @ 3.66 Ghz: 12.406
QX6700 @ 4.00 Ghz: 12.569 (cpu score 5985) :e
Link til 4 GHz QX score: http://service.futuremark.com/...
Så jeg tror der er mere at hente ved at overclocke kortet, end der er ved at overclocke cpu'en. Men det må tiden jo vise :)
Desuden burde det indikere at en quadcore cpu er velegnet til et SLI setup, men eftersom 680i chipsettet endnu ikke ligefrem er velegnet til at clocke en Kentsfield cpu, så holder jeg mig til Asus P5B Deluxe og et single 8800GTX kort indtil videre.
400 Mhz fsb og 500 Mhz ram er helt uden problemer. Op til 366 Mhz fsb kunne jeg lade alt undtagen Vddr være på auto i bios (ver. 0804), hvilket er rimeligt imponerende IMO.
Divideren virker også fint opad på P5B Dlx, og alle 4 kerner kører samme hastighed når jeg anvender divideren på 11x eller 12x :)
Varme er heller ikke noget problem endnu, max temp ligger på -50°C på Mach'en under cpu tests i 3dmark06. BIOS proben er bugged, for den viser konsekvent -13°C uanset om cpu'en kører 2.66 Ghz @ 1.30V eller 4.0 Ghz @ 1.55V.... Så mon ikke den bare ikke viser under -13°C i BIOS sådan af princip.... :e
Nå nu vil jeg kaste mig over lidt andre tests, måske installere nTune :p
#1
Hey LARS nice score der kan godt lide din CPU score den er sku nice.
Nu skal du jo ikke tweake det alt for meget saa kan jeg jo slet ikke følge med længer. HEHEHE
link til min test http://service.futuremark.com/...
:e :e
Nu skal du jo ikke tweake det alt for meget saa kan jeg jo slet ikke følge med længer. HEHEHE
link til min test http://service.futuremark.com/...
:e :e
#2
Nice resultater.. Det ser ikke ud til at kortet er så CPU trængende igen..
Fanme i orden resultater.. Nu skal vi bare se hvor langt du kan få grafikkortet :P
Du burde prøve at montere den Mach på grafikkortet(nok ikke med strips, men du finder nok på noget :e)
Er den gamle Crossfire konfiguration så overgået til Junior?
Fanme i orden resultater.. Nu skal vi bare se hvor langt du kan få grafikkortet :P
Du burde prøve at montere den Mach på grafikkortet(nok ikke med strips, men du finder nok på noget :e)
Er den gamle Crossfire konfiguration så overgået til Junior?
#3
Hov glemte helt at spørge om du har fået fingerne i de Hacked driver til 8800serien har hørt at de er der ude men de er sku svære at finde.
:l
:l
#4
Hey AXE, nej jeg skal nok styre mit tweaking min ven.... :e Og nej jeg har heller ikke fundet nogen hackede drivere endnu, men jeg har nu heller ikke ledt after dem....
#2 > Jo tak, den er lige ved at køre noget pcmark05 bare for at teste temps og stabillitet, og det ser ud til at gå strygende. Crossfire kortene ligger her og kigger på mig, regner med at bruge dem i en LAN boks, men jeg har ikke lige besluttet mig endnu.
#2 > Jo tak, den er lige ved at køre noget pcmark05 bare for at teste temps og stabillitet, og det ser ud til at gå strygende. Crossfire kortene ligger her og kigger på mig, regner med at bruge dem i en LAN boks, men jeg har ikke lige besluttet mig endnu.
#5
Okay Ja mit kort kører jo også ved 650c/2000m
Hvilket der giver rigtig meget i 06 og der skal jo faktisk en del til for at give bare 1k point mere men det kunne jeg hente ved at oc kortet, og det er ikke et suicide run.
Satte den på det oc fordi jeg havde læst at kortet kunne tage det uden probs. og den kører sku fint der, men har da tænkt på at prøve at køre den længer op for at finde max på kortet.
:e
Men det bliver ikke nu har ikke haft tiden til det er ved at fikse huset. pisse dyrt.
:(
Hvilket der giver rigtig meget i 06 og der skal jo faktisk en del til for at give bare 1k point mere men det kunne jeg hente ved at oc kortet, og det er ikke et suicide run.
Satte den på det oc fordi jeg havde læst at kortet kunne tage det uden probs. og den kører sku fint der, men har da tænkt på at prøve at køre den længer op for at finde max på kortet.
:e
Men det bliver ikke nu har ikke haft tiden til det er ved at fikse huset. pisse dyrt.
:(
#6
Lars burde spærres inde, manden ødelægger alt for os andre med hans vilde 3dmark score, gider ikke mere :( .
Jeg får også snart en QX6700 men har hverken evner eller køling til at oc så meget.
Men damn det ser godt ud, utroligt hvad man kan presse ud af noget hardware :e
Måske man skulle leje lars sammen med hans sindsyge køling en dags tid og få en monster score i 3dmark :e
Jeg får også snart en QX6700 men har hverken evner eller køling til at oc så meget.
Men damn det ser godt ud, utroligt hvad man kan presse ud af noget hardware :e
Måske man skulle leje lars sammen med hans sindsyge køling en dags tid og få en monster score i 3dmark :e
#7
kom nu lars bare et par k mere og du er med i top 10 :o
#8
8800GTX kortet ser ud til at være stopklods for CPUen allerede ved 2.93Ghz, men OC kortet og se om det stadig forbliver en stopklods :)
#9
Jeg er ved at overclocke kortet, men mit system kan IKKE li' nTune, så er ved at teste med ATI tool. Hvordan styrer i blæseren op på max speed med ATI tool? Nå, ser ud som om jeg kan køre 3dmark ved 640/2000 Mhz, så det er jeg ved at gøre nu.
Coren fejlede ved ~663 Mhz (ram standard) og ram begyndte at artifakte ved 1071 Mhz (core standard), men jeg har ikke lige styr på om der er en nyere ATI tool version endnu (bruger ver. 026). Her kunne jeg styre blæserne på mit 1950 Crosfire setup, men ikke på dette 8800GTX.
Hvis jeg roder med GPU hastigheder i nTune får jeg en helt enten gul eller grøn skærm.... LOL
Nå, den er ved at være færdig med 3dmark06 nu.... BRB
Coren fejlede ved ~663 Mhz (ram standard) og ram begyndte at artifakte ved 1071 Mhz (core standard), men jeg har ikke lige styr på om der er en nyere ATI tool version endnu (bruger ver. 026). Her kunne jeg styre blæserne på mit 1950 Crosfire setup, men ikke på dette 8800GTX.
Hvis jeg roder med GPU hastigheder i nTune får jeg en helt enten gul eller grøn skærm.... LOL
Nå, den er ved at være færdig med 3dmark06 nu.... BRB
#10
Okay ja jeg bruger RivaTuner V2,0 den virker uden probs.
Ja jeg fik også de fejl du nævner med ntune og ATI tool den bustede i opstarten.
Kører med de gamle controlpaneler i windows gidder ikke det nye nvidia pis.
:e
Ja jeg fik også de fejl du nævner med ntune og ATI tool den bustede i opstarten.
Kører med de gamle controlpaneler i windows gidder ikke det nye nvidia pis.
:e
#11
Nå, jeg endte på 630/1000 Mhz som lader til at være stabilt. Det gav så lige 13.554 i 06, altså 1k point bare på at oc kortet hhv. 54/100 Mhz, og altså ca. det samme som at oc en quadcore 1.33 Ghz.....
Altså i min verden betyder det at kortet ikke er cpu begrænset med en QX6700. Så det er også gode nyheder til dem der ikke er interesseret i at anvende kompressorkøling... :p
Asus P5B Dlx kortet er ikke meget for at køre med 4:5 ram divideren over 400 Mhz fsb, så jeg er hoppet op på 11x divideren og ned på 380 Mhz fsb for at teste lidt videre. CPU er landet på 4180 Mhz nu, og jeg har makset Vcore i BIOS. Der er et sindssygt droop med Kentsfield, 1.700V i BIOS giver 1.608V.... idle... :o :00 :e
Altså i min verden betyder det at kortet ikke er cpu begrænset med en QX6700. Så det er også gode nyheder til dem der ikke er interesseret i at anvende kompressorkøling... :p
Asus P5B Dlx kortet er ikke meget for at køre med 4:5 ram divideren over 400 Mhz fsb, så jeg er hoppet op på 11x divideren og ned på 380 Mhz fsb for at teste lidt videre. CPU er landet på 4180 Mhz nu, og jeg har makset Vcore i BIOS. Der er et sindssygt droop med Kentsfield, 1.700V i BIOS giver 1.608V.... idle... :o :00 :e
#12
Har droppet ATI tool igen, det f**kede lige driverne op, kørte med 1/4 hastighed, så det er UDE.... x(
Prøver nok rivatuner senere i aften, den er ved at teste 3dmark @ 4.2 Ghz nu med standard GPU speeds. Nu vil jeg gå i bad inden familien kommer hjem... Mand jeg har helt glemt hvor meget jeg elsker fridage..... :e
Prøver nok rivatuner senere i aften, den er ved at teste 3dmark @ 4.2 Ghz nu med standard GPU speeds. Nu vil jeg gå i bad inden familien kommer hjem... Mand jeg har helt glemt hvor meget jeg elsker fridage..... :e
#13
sorry for saying... men i kan altså ikke konkludere om et 8800gtx er cpu begrænset ud fra 3dmark!
i mange mange spil vil 1280*1024 være mega cpu begrænset. altså vil fps ikke stige om man har er 7900gtx eller et 8800gtx. 1600*1200 så sker det noget og 1920*1200 er optimalt for største delen af spil.
desuden er dual eller quad core lige meget i denne sammenhæng... (i alt andet end 3dmark06) ;)
Fear kører ikke bedre på 1000 cpu-cores end på 1.
i mange mange spil vil 1280*1024 være mega cpu begrænset. altså vil fps ikke stige om man har er 7900gtx eller et 8800gtx. 1600*1200 så sker det noget og 1920*1200 er optimalt for største delen af spil.
desuden er dual eller quad core lige meget i denne sammenhæng... (i alt andet end 3dmark06) ;)
Fear kører ikke bedre på 1000 cpu-cores end på 1.
#14
Ja der er en del at hente bare ved at OC det kort.
:e
:e
#15
#13 > Nej, jeg kan naturligvis ikke konkludere andet end at det i 3dmark06 ikke er voldsomt cpu begrænset på en quadcore cpu.
Men GPU begrænsningen i 3dmark06 bliver nu også bare endnu mere tydelig med mere cpu speed. Fra 4.0 til 4.2 Ghz steg scoren blot fra 12.569 til 12.584.... Har lige smidt rivatuner 2.0 final på, så ser vi hvad der sker med lidt gfx oc.
Men GPU begrænsningen i 3dmark06 bliver nu også bare endnu mere tydelig med mere cpu speed. Fra 4.0 til 4.2 Ghz steg scoren blot fra 12.569 til 12.584.... Har lige smidt rivatuner 2.0 final på, så ser vi hvad der sker med lidt gfx oc.
#16
Nice setup Lars, Har du lavet nogle beregninger på hvad Cpuén forbruger ?:( og hva siger temp på machén ?:(
/Jesper
/Jesper
#17
fedt lars,nice scores også .hvad mærk er gfx?
#18
Det er fandme fedt at vi har dig Lars. Tak for det :)
Kan vi ikke finde ud af et eller andet med at jeg kan låne/leje/købe den QX når du er færdig med at smadre den? :00
Kan vi ikke finde ud af et eller andet med at jeg kan låne/leje/købe den QX når du er færdig med at smadre den? :00
#19
#13: Skrev også at det var GFX der var begrænsningen. Men en CPU laver det samme i 640x480 som i 1920x1200, så fordelen ved CPU hastigheden vil jo ligge i de lavere opløsninger, når kortet har sværere ved at følge med i de højere opløsninger aka GFX limitering. Hvis spillet er CPU limiteret så er det ligemeget hvad GFX man sidder med i hvilken opløsning (hvis vi går ud fra 0xFSAA/AF). Men nu ved jeg ikke lige hvor mange spil i dag er rent CPU limiteret ligesom det gamle UT og UT Tournament hvor det var ligemeget om man havde Kyro II el. GeForce 3 Ti500 i div. opløsninger, forskellen var minimal.
Jeg kunne dog godt tænke mig lidt resultater fra 3Dm06 med 4xFSAA og 8/16xAF bare for at få en ide om hvor stærkt det setup er ved de kvalitets indstillinger som de fleste bruger i dag :e
Jeg kunne dog godt tænke mig lidt resultater fra 3Dm06 med 4xFSAA og 8/16xAF bare for at få en ide om hvor stærkt det setup er ved de kvalitets indstillinger som de fleste bruger i dag :e
#20
Godt at se du er igang igen :e
Jeg har haft lidt de samme problemer som du beskriver. Ntune er noget være lort :00. Hvis det er et ASUS kort du har fået, så brug det program der følger med der. Det er virkelig nemt at bruge og køleren kan du styre lige som du vil. Måske kan det også bruges til andre mærker, men jeg ved det ikke. Den nye rivatuner virker også fint på mit kort.
Men ellers en fin score, jeg får selv 12464 @ 3,7Ghz, 650/2040.
Jeg har haft lidt de samme problemer som du beskriver. Ntune er noget være lort :00. Hvis det er et ASUS kort du har fået, så brug det program der følger med der. Det er virkelig nemt at bruge og køleren kan du styre lige som du vil. Måske kan det også bruges til andre mærker, men jeg ved det ikke. Den nye rivatuner virker også fint på mit kort.
Men ellers en fin score, jeg får selv 12464 @ 3,7Ghz, 650/2040.
#21
Ati tool virker fint her Lars? bruger du den nyeste version??
#22
#16 > Max jeg kan få Mach'en op på er -46°C med 1.700V Vcore i BIOS (det bliver så kun aflæst som 1.608V) under load, men jeg har ikke kørt Orthos endnu. I pcmark05 kommer temp ikke over -48°C, så det er pænt nice. I BIOS er cpu temp stadigvæk -13°C ved 4.2 GHz og 1.700V, så jeg er RET SIKKER på at BIOS bare ikke VIL vise mindre end -13..... :e
#17 > Det er et BFG
#18 > Hehe, takker. Jeg regner nu med at dette skal være mit 24/7 setup i et godt stykke tid fremover, blot ville jeg gerne køre med SLI når der kommer et ordentligt bundkort til både Kentsfield og SLI....
#19 > De skal nok komme, men det bliver nok ikek lige i dag. Jeg spiller altid selv med max fsaa og af (så meget der overhovedet er spilbart, hvorfor SLI også er interessant for mig på sigt.
#20 > Bruger rivatuner ver 2 final nu, og den spiller bare max, så det er fint.
#21 > Brugte ver 26, men jeg er godt tilfreds med rivatuner nu, så jeg har ikke checket om der er nyere versioner af ATI tool.
Da jeg testede lidt tidligere på eftermiddagen var det ikke muligt at komme igennem til FM's servere, så jeg har gemt resultaterne til senere.
Har dog kørt en pcmark05 @ 4.2 GHz og fået 11.837, hvilket IMO ikke er specielt dårligt med ét grafikkort og "rigtige" harddiske :)
#17 > Det er et BFG
#18 > Hehe, takker. Jeg regner nu med at dette skal være mit 24/7 setup i et godt stykke tid fremover, blot ville jeg gerne køre med SLI når der kommer et ordentligt bundkort til både Kentsfield og SLI....
#19 > De skal nok komme, men det bliver nok ikek lige i dag. Jeg spiller altid selv med max fsaa og af (så meget der overhovedet er spilbart, hvorfor SLI også er interessant for mig på sigt.
#20 > Bruger rivatuner ver 2 final nu, og den spiller bare max, så det er fint.
#21 > Brugte ver 26, men jeg er godt tilfreds med rivatuner nu, så jeg har ikke checket om der er nyere versioner af ATI tool.
Da jeg testede lidt tidligere på eftermiddagen var det ikke muligt at komme igennem til FM's servere, så jeg har gemt resultaterne til senere.
Har dog kørt en pcmark05 @ 4.2 GHz og fået 11.837, hvilket IMO ikke er specielt dårligt med ét grafikkort og "rigtige" harddiske :)
#23
takker Lars ?:(
jo da jeg så lidt på dit oc, ville jeg også lige prøve med mit bundkort ;)
:) E6600 3,6GHZ 400x9 har kun sat volt på cpuen , resten køre nu på AUTO :) og det er stabilt :p bios 0804 :)
jo da jeg så lidt på dit oc, ville jeg også lige prøve med mit bundkort ;)
:) E6600 3,6GHZ 400x9 har kun sat volt på cpuen , resten køre nu på AUTO :) og det er stabilt :p bios 0804 :)
#24
#23 > Sådan :)
Lige et lille comparelink til 3dmark06 @ 4.2 GHz og 8800GTX @ 630/1030 MHz (ser ud til at være max stabile setting): 13.609 http://service.futuremark.com/...
Skal lige have kørt en pcmark05 også og set om jeg kan forbedre scoren en lille smule ;)
Lige et lille comparelink til 3dmark06 @ 4.2 GHz og 8800GTX @ 630/1030 MHz (ser ud til at være max stabile setting): 13.609 http://service.futuremark.com/...
Skal lige have kørt en pcmark05 også og set om jeg kan forbedre scoren en lille smule ;)
#25
Og så lige et Pcmark05 link @ 11.837 http://service.futuremark.com/...
De 4.2 Ghz er cirka hvad jeg kan køre stabilt, jeg kan formentlig trække en 2-3 Mhz fsb mere ud af chippen, men den mangler lidt mere Vcore for at clocke højere.
Jeg vil gætte på at op til omkring en 0.05-0.1V mere kan gøres 24/7 stabilt med Mach køleren, men så er det også toppen. Kommer den over 1.70V reel Vcore tror jeg den bliver for varm til et 24/7 stabilt system, dog ikke til bench, der kan Mach'en sagtens holde de minutter det tager af fyre en 3dmark af :)
Det kunne nu være fedt at prøve lidt SLI på et bundkort der kan klare 400+ Mhz fsb og kan levere ca 1.8V (reel) til cpu'en.... Nogen der kender ét der opfylder kriterierne? :e
De 4.2 Ghz er cirka hvad jeg kan køre stabilt, jeg kan formentlig trække en 2-3 Mhz fsb mere ud af chippen, men den mangler lidt mere Vcore for at clocke højere.
Jeg vil gætte på at op til omkring en 0.05-0.1V mere kan gøres 24/7 stabilt med Mach køleren, men så er det også toppen. Kommer den over 1.70V reel Vcore tror jeg den bliver for varm til et 24/7 stabilt system, dog ikke til bench, der kan Mach'en sagtens holde de minutter det tager af fyre en 3dmark af :)
Det kunne nu være fedt at prøve lidt SLI på et bundkort der kan klare 400+ Mhz fsb og kan levere ca 1.8V (reel) til cpu'en.... Nogen der kender ét der opfylder kriterierne? :e
#26
Og så en 3dmark05, der endte på 20.467 http://service.futuremark.com/...
Nå, jeg skriver med mig selv, så jeg tager mig en slapper for resten af aftenen :)
Nå, jeg skriver med mig selv, så jeg tager mig en slapper for resten af aftenen :)
#27
asus striker måske lars ? :e min er ikke kom inu . nice pcmark .og det er uden raid .
#28
#27 > Ja, jeg er altså lidt lunken på de Nforce bundkort. Det svinger meget hvor godt de clocker, og ingen af dem clocker særligt godt med quadcores. Men jeg glæder mig da til at se hvad dit kan, helt sikkert. Jeg venter jo sådan set bare på at der dukker noget op, for så hedder det SLI ... :e
Lige nu nyder jeg at sidde med begge skærme aktiveret, og jeg kan spille på den ene og se film på den anden imens, det er bare toppen. Sådan en QX @ 4.2 Ghz er pænt smooth at arbejde med... :p :e
Lige nu nyder jeg at sidde med begge skærme aktiveret, og jeg kan spille på den ene og se film på den anden imens, det er bare toppen. Sådan en QX @ 4.2 Ghz er pænt smooth at arbejde med... :p :e
#29
#0 Cool Lars , gode scores :o ;).
Lige nu nyder jeg at sidde med begge skærme aktiveret, og jeg kan spille på den ene og se film på den anden imens, det er bare toppen. Sådan en QX @ 4.2 Ghz er pænt smooth at arbejde med... Year 8).
Du vil ikke vente og se på RD600/R600
Lige nu nyder jeg at sidde med begge skærme aktiveret, og jeg kan spille på den ene og se film på den anden imens, det er bare toppen. Sådan en QX @ 4.2 Ghz er pænt smooth at arbejde med... Year 8).
Du vil ikke vente og se på RD600/R600
#30
#29 > Jo, det skal nok også prøves, jeg har jo 2x 1950 kort liggende....
#31
lars har du set dette bundkort
ASUS Commando Gaming
Overclock system bus up to 2,280MHz
Supporting the Intel® P965 Express Chipset, maximum 8GB dual-channel DDR2 architecture, PCI Express x16 graphics and multi-core CPU, the Commando is ready for the latest computing hardware and software specifications. With superior engineering, the Commando provides unmatched overclockability, taking FSB and memory up to 2,280MHz and 1,300MHz, respectively.
http://www.tweak.dk/nyheder2.p...
ASUS Commando Gaming
Overclock system bus up to 2,280MHz
Supporting the Intel® P965 Express Chipset, maximum 8GB dual-channel DDR2 architecture, PCI Express x16 graphics and multi-core CPU, the Commando is ready for the latest computing hardware and software specifications. With superior engineering, the Commando provides unmatched overclockability, taking FSB and memory up to 2,280MHz and 1,300MHz, respectively.
http://www.tweak.dk/nyheder2.p...
#32
vano# hvor meget tager du for at fremskaffe sådan en striker ekstreeme til mig
#33
#30 Cool , jeg går selv og venter på RD600/R600
#34
#31 > Ja det ser fint ud, men det kan sikkert ikke køre SLI uden crackede drivere, så det er lidt ærgerligt. Faktum er at 965 chipsettet er bedst til Kensfield cpu'er lige nu, og det ser da fint ud, men IMO er der ikke så meget mere at hente end der er i et P5B Dlx.
Lige lidt sisandra scores uoloadet her: http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Beklager kvaliteten, jeg ender altid med at skulle skære yderligere i det efter jeg endda har klippet ud etc... For de der ikke lige har læsebrillerne ved hånden:
Cpu Drystone ALU: 77791
Cpu Whetstone iSSE3: 52487
Multimedia Int: 464853
Multimedia Float: 249397
Ram Int: 7469
Ram Float: 7477
Lige lidt sisandra scores uoloadet her: http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Beklager kvaliteten, jeg ender altid med at skulle skære yderligere i det efter jeg endda har klippet ud etc... For de der ikke lige har læsebrillerne ved hånden:
Cpu Drystone ALU: 77791
Cpu Whetstone iSSE3: 52487
Multimedia Int: 464853
Multimedia Float: 249397
Ram Int: 7469
Ram Float: 7477
#35
#Lars. Har du set den sidste nye nyehed her på siden?
http://www.hardware-test.dk/ne...
Asus P5N-E SLI 650I med en fsb @ 502 mhz :e
http://www.hardware-test.dk/ne...
Asus P5N-E SLI 650I med en fsb @ 502 mhz :e
#36
#32 du kan købe et striker extreme på shg.. :00
#37
36# det ved jeg godt. men det kunne være at jeg kunne spare lidt
#38
#35 > Ser også spændende ud, men jeg vil meget gerne se hvad det kan med en quadcore cpu, for lige pt er der ikke mange boards der klarer bare 400 Mhz fsb med en quadcore. Og kan de ikke det er de ikke voldsomt interessante.
Men det er da bestemt værd at holde skarpt øje med markedet :)
Men det er da bestemt værd at holde skarpt øje med markedet :)
#39
#38 Der er heller ikke mange der når 500 mhz med en dualcore ;)
#40
hav skal man gøre for ikke,at tabe så meget båndbred på ram ,når man kommer over 400x9 ?det hjælper ikke at pille ved mutilp..har prøvet med 8/7 ?
#41
mjensen , jeg bistilled min i pre order fra holland,men det har den ikke på lager inu. edbpriser har den heller ikke på lager . det bedste jeg kan lige med det boards,er at man kan styre rammne for sig .sorry for ot .lars
#42
#39 > Hehe, jeg kan poste @ 8x 500 Mhz med min QX6700 på det her P5B Dlx, kan også rode i bios, men det dør under windows boot.... Har ikke testet nøjagtigt hvor langt det kan køre over 400 Mhz fsb, for over 400 Mhz fsb går bundkortet bananas med 4:5 divideren, og så skal jeg ned på 1:1, og så kan det ikke lige svare sig.
#40 > Der er ikke en skid at gøre på 965 chipsettet, fsb strap bliver ændret i takt med at fsb øges. Jeg fik bedre båndbredde @ 450 Mhz fsb 1:1 på mit AW9D-Max end jeg gjorde @ 550 Mhz fsb 1:1 på mit første P5B Dlx....
#41 > no problem, du er altid velkommen i mine tråde, og en lille smule OT skal der da være plads til.... ;)
#40 > Der er ikke en skid at gøre på 965 chipsettet, fsb strap bliver ændret i takt med at fsb øges. Jeg fik bedre båndbredde @ 450 Mhz fsb 1:1 på mit AW9D-Max end jeg gjorde @ 550 Mhz fsb 1:1 på mit første P5B Dlx....
#41 > no problem, du er altid velkommen i mine tråde, og en lille smule OT skal der da være plads til.... ;)
#43
Nej Nej LARS nu er du jo ca. 1100 point over min score i den 06.
Men det er sku da den CPU der rykker dig over min for hvis jeg ser på GFX testene så er min hurtiger. :e :e :e
Nå men ellers er det da en okay syg CPU score. :e
Men det er sku da den CPU der rykker dig over min for hvis jeg ser på GFX testene så er min hurtiger. :e :e :e
Nå men ellers er det da en okay syg CPU score. :e
#44
For helvede Lars altså :x :e 8)
Nice setup og resultater, altid en fornøjelse at følge dine "oplevelser" :f
Nice setup og resultater, altid en fornøjelse at følge dine "oplevelser" :f
#45
#43 > Ja for pokker, sorry der AXE, men du sagde jo selv at jeg skulle clocke kortet ikke.... :p :e
#44 > Ja, jeg kunne sq ikke holde mig i skindet længere, nu skulle den QX6700 luftes ordentligt.... ;)
Desværre har SHG endnu engang brillieret ved at skrive at de har ting på lager som de alligevel ikke havde, ellers var der blevet testet med et sæt Corsair Dominator ram også, men det må vente så.... :l
#44 > Ja, jeg kunne sq ikke holde mig i skindet længere, nu skulle den QX6700 luftes ordentligt.... ;)
Desværre har SHG endnu engang brillieret ved at skrive at de har ting på lager som de alligevel ikke havde, ellers var der blevet testet med et sæt Corsair Dominator ram også, men det må vente så.... :l
#46
Okay ja det er sku træls når det sker har før prøvet det hos nogle andre, at de reklamer med at det er på lager og så regner man med at få det dagen efter.
Så kan jeg godt blive en smule negativt :e :e :e
Så kan jeg godt blive en smule negativt :e :e :e
#47
få et til 8800 og sli dem og se om de kan blive cpu begrænset af quaden.
#48
#46 > Ja, især når de sender en mail 2 dage efter man har bestilt og beklager at det man bestilte ikke kom med posten, så går der yderligere to dage hvor der intet sker, og så kan man læse i sit kundecenter at varen er i restordre og forventes at ankomme den 27. januar..... :00 Jeg kan simpelthen ikke tro at det ikke kan lade sig gøre at have mere styr på sin lagerstatus i en internetbutik, men den diskussion havde vi jo en hel tråd til for nogen tid siden.
#47 > Det ville jeg såmænd også gøre hvis der var mulighed for det på det her bundkort, det er der desværre ikke. Derfor venter jeg på at der kommer et ordentligt bundkort der kan køre SLI med en quadcore cpu.
#47 > Det ville jeg såmænd også gøre hvis der var mulighed for det på det her bundkort, det er der desværre ikke. Derfor venter jeg på at der kommer et ordentligt bundkort der kan køre SLI med en quadcore cpu.
#49
Nå, sisandra scores billedet er flyttet til http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Er ved at tests varmeudvikling med alle 4 cores på fuld skrue. 4x superpi 4M @ 4.2 GHz er noget der kan få den lille quadcore s@tan til at afgive noget varme, gik fra -51 til -40 på displayet på cirka 2 minutter.... :o :e http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Jeg havde i øvrigt lige lidt svært ved at nå at starte dem alle samtidigt, men har sat hver af dem til at køre på sin egen core, og alt i alt lader det jo til at alle cores kører full speed
Er ved at tests varmeudvikling med alle 4 cores på fuld skrue. 4x superpi 4M @ 4.2 GHz er noget der kan få den lille quadcore s@tan til at afgive noget varme, gik fra -51 til -40 på displayet på cirka 2 minutter.... :o :e http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Jeg havde i øvrigt lige lidt svært ved at nå at starte dem alle samtidigt, men har sat hver af dem til at køre på sin egen core, og alt i alt lader det jo til at alle cores kører full speed
#50
#48: Så køb et andet sted ;)
#51
#50 > Ja det har jeg også gjort, men jeg er ved at være overbevist om at de internet butikker har indgået en alliance om kollektivt at skide på principperne om lagerstatus og priserne på edbpriser i øvrigt. Faktum er at det ikke er meget bedre andre steder.
..........desuden er der ikke nogen andre der har de pågældende ram på lager... :00 :e :e
..........desuden er der ikke nogen andre der har de pågældende ram på lager... :00 :e :e
#52
Lige en smule memory tweaking i biios og 10 Mhz mere på ram på kortet, så hedder den 13.690 i 06. Tror ikke jeg skal have ret meget mere på Vgpu for at ramme 14k. Skal have checket om den køler sidder som den skal og evt. skal suppleres af et par blæsere, eller måske min gode gamle Delta EHE... :p :e
http://service.futuremark.com/...
Cpu scoren steg så også lige fra 6111 til 6225 med lidt memory tweak... :)
http://service.futuremark.com/...
Cpu scoren steg så også lige fra 6111 til 6225 med lidt memory tweak... :)
#53
#48 :o Det er fandme noget varme. :o
#54
#52 Så er det fandme ærgeligt, at du ikke kunne få de ram. Så havde du ligget godt 8)
#55
41# kan vi lige ta den over msn
#56
WOW lars, Det må jeg nok sige, du forstår at købe det bedste 24/7 ;)
Jeg vil da også lige køre en 3dmark med mit nye rig her senere , regner med det bliver engang ved 3 tiden :)
Jeg kører lige pt min E6600 ved 1.26v fordi med box bliver den 52c idle og 58c full load ifølge coretemp, og med zalman blev den ved stock ca det samme, men har taget zalman af, fordi jeg lige skulle prøve den her, så det må jeg ind til den lokale og få dem til at montere det shit køling :)
Tror ikke på min E6600 er så skæv at den bliver 50c idle med en zalman :)
Men i like your score :e
Jeg vil da også lige køre en 3dmark med mit nye rig her senere , regner med det bliver engang ved 3 tiden :)
Jeg kører lige pt min E6600 ved 1.26v fordi med box bliver den 52c idle og 58c full load ifølge coretemp, og med zalman blev den ved stock ca det samme, men har taget zalman af, fordi jeg lige skulle prøve den her, så det må jeg ind til den lokale og få dem til at montere det shit køling :)
Tror ikke på min E6600 er så skæv at den bliver 50c idle med en zalman :)
Men i like your score :e
#58
#57 > Det var da en mulighed, men jeg har ikke set en test af hvordan de kører med mit bundkort nogen steder. Jeg ved at de Corsair kan ramme ca 1200 Mhz cas 4-4-3-9 på det her bundkort, og at de render over 1300 Mhz på Nforce 680i, Jeg har ikke set så mange tests af de OCZ endnu, men det var da muligt man lige skulle se dem an engang :)
Men nu må jeg lige vente lidt med nye ram, for jeg kom til at bestille en GPS ting til bilen for pengene i stedet.... :r :00 :p :e
Men nu må jeg lige vente lidt med nye ram, for jeg kom til at bestille en GPS ting til bilen for pengene i stedet.... :r :00 :p :e
#59
Læste lige et par tråde inde på XS og ville lige tage en cinebench test til sammenligning: 10 sek tog det :)
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
#60
#59 Prøv lige at køre begge cpu tests så vi kan se hvor stor en fordel det er at have 4 kerner vs. 1.
#61
#60 > Det gjorde jeg lige bagefter. Jeg kørte en "bench all", jeg kan ikke huske hvormange sekunder det var med singlecore, men kan huske at den er 3.2x så hurtig med 4 kerner som med én. Har gemt et screenshot af det, men sidder lige på laptoppen nu. Det skal nok komme op i løbet af aftenen, skal bare lige have analyseret aftenens løberesultater og sammenlignet grafer...hehe :)
#62
Har lige benchet med min :e
P4 med HT @ 3006 mhz:
1 kerne: 1 min. og 45 sek. 213 points
1 kerne + HT: 1 min. og 16 sek. 291 points. Det var 1.37x bedre med HT.
P4 med HT @ 4009 mhz:
1 kerne: 1 min. og 6 sek. 334 points
1 kerne + HT: 0 min. og 55 sek. 402 points. Det var 1.20x bedre med HT.
Lars husk lige, at når du ser dit cpu forbrug = 18% så bruger du en P4 med HT @ 4 ghz :e
P4 med HT @ 3006 mhz:
1 kerne: 1 min. og 45 sek. 213 points
1 kerne + HT: 1 min. og 16 sek. 291 points. Det var 1.37x bedre med HT.
P4 med HT @ 4009 mhz:
1 kerne: 1 min. og 6 sek. 334 points
1 kerne + HT: 0 min. og 55 sek. 402 points. Det var 1.20x bedre med HT.
Lars husk lige, at når du ser dit cpu forbrug = 18% så bruger du en P4 med HT @ 4 ghz :e
#64
# 62/63 > Nice, lidt at sammenligne med. Jeg skal nok fluks få flyttet mig ind til maskinen og få uploadet lidt resultater :)
LOL ja det er lidt vildt at 18% svarer til en P4 med HT @ 4 Ghz.... :o :p :e
LOL ja det er lidt vildt at 18% svarer til en P4 med HT @ 4 Ghz.... :o :p :e
#65
Så er der et billede af hvor jeg har kørt alle tests:
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
1 cpu = 693 point og alle 4 = 2215 point
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
1 cpu = 693 point og alle 4 = 2215 point
#66
#65 Ja så kan du nok se hvorfor jeg overhovedet ikke er misundlig :00
#67
Hvis i har problemer med ATI tool fra www.techPowerUp.com så skrive en PM til mig så oversætter jeg det lige og skriver det til W1z der laver programmet. Laver selv reviews for techPowerUp.com (Profil navn: Frederik S), derfor har jeg hot-line til troldmanden.
Blæseren styrer man under settings / fan control. Det med at ATI tool skulle fucke driver op undre mig lidt, da der indtil nu ikke er blevet rapporteret netop det problem i den nye release version nemlig 0.26.
Ellers GL med overclocking! super nice OC!
Blæseren styrer man under settings / fan control. Det med at ATI tool skulle fucke driver op undre mig lidt, da der indtil nu ikke er blevet rapporteret netop det problem i den nye release version nemlig 0.26.
Ellers GL med overclocking! super nice OC!
#68
Lidt nedern LARS jeg havde sku lige regnet med at jeg kunne nå at få mit nye QUAD core kit hjem til vigenden, men de kunne ikke nå at få den BADAXE II hjem inden. så det bliver sku ikke før i 2007 hehehe.
:e :e :e
:e :e :e
#69
#16 > Max jeg kan få Mach'en op på er -46°C med 1.700V Vcore i BIOS (det bliver så kun aflæst som 1.608V) under load, men jeg har ikke kørt Orthos endnu. I pcmark05 kommer temp ikke over -48°C, så det er pænt nice. I BIOS er cpu temp stadigvæk -13°C ved 4.2 GHz og 1.700V, så jeg er RET SIKKER på at BIOS bare ikke VIL vise mindre end -13.....
Hmmmmm Det er da noget af en Mach 2 Gt du har dig der Lars.
Den er jo bedre end selv de vildeste Single stages der findes.
Nogle der kunne regne lidt på hvor mange watt vi snakker om her ?:( ?:(
Hmmmmm Det er da noget af en Mach 2 Gt du har dig der Lars.
Den er jo bedre end selv de vildeste Single stages der findes.
Nogle der kunne regne lidt på hvor mange watt vi snakker om her ?:( ?:(
#70
#67 > Jeg skal ikke kunne sige om det var ATI Tool eller nTune der gav problemerne, men Rivatuner 2.0 final virker perfekt, så den bruger jeg nu i stedet.
#68 > Hehe, sådan AXE. En skam at du kke nåede at få det her til weekenden, men jeg glæder mig til at se hvad du så kan sparke ud af det når du får det :)
#69 > Ja det var så inden jeg testede med ORTHOS (4x prime).... ;) :e Men så længe vi snakker pcmark og 3dmarks cpu tests, eller alle andre benches, så kommer temp ikke over de -46 på display'et. Og det er ved almindelig stuetemp, jeg kan formentlig godt score lidt flere Mhz i oc med lavere ambient temps. Snakker vi ORTHOS så går der ved 1.700V i BIOS kun en 3-4 min før temps bliver meget høje, op til -34 på displayet. Jeg skal lige have målt hvor meget Vcore den egentlig får når den er sat til 1.700V, bios siger selv 1.608V, men jeg kune godt tænke mig at måle det under load også.
#68 > Hehe, sådan AXE. En skam at du kke nåede at få det her til weekenden, men jeg glæder mig til at se hvad du så kan sparke ud af det når du får det :)
#69 > Ja det var så inden jeg testede med ORTHOS (4x prime).... ;) :e Men så længe vi snakker pcmark og 3dmarks cpu tests, eller alle andre benches, så kommer temp ikke over de -46 på display'et. Og det er ved almindelig stuetemp, jeg kan formentlig godt score lidt flere Mhz i oc med lavere ambient temps. Snakker vi ORTHOS så går der ved 1.700V i BIOS kun en 3-4 min før temps bliver meget høje, op til -34 på displayet. Jeg skal lige have målt hvor meget Vcore den egentlig får når den er sat til 1.700V, bios siger selv 1.608V, men jeg kune godt tænke mig at måle det under load også.
#71
lækkert med alle de ny lejetøj, bare det var mig :e
jeg er i tvivl på hvad mit næst bliver,har en striker i preordre ,men er lidt i tvivl om de kan svar sig med 2x8800gts eller en enkelt 8800gtx .hvad synes i ?gts scorer aglivel ret godt. de er bare så dyr for 2x gtxer.
jeg er i tvivl på hvad mit næst bliver,har en striker i preordre ,men er lidt i tvivl om de kan svar sig med 2x8800gts eller en enkelt 8800gtx .hvad synes i ?gts scorer aglivel ret godt. de er bare så dyr for 2x gtxer.
#72
Vanovich ja har du cpuen til 2 GTX eller hvis du bare er vild med extreme opløsninger eks. 1920x1200 + så kan du sagtens bruge 2 GTX kort men ellers vil du sikkert få mest for pengene hvis du holder dig til 2 GTS.
Lige PT. vil jeg herller have en Quad CPU kan ikke rigtig bruge SLI til noget da de nye spil kører rigtig godt bare med et GTX.
Og så er det sku noget nemmer uden det SLI da der altid mangler SLI profiler til de nye spil hele tiden.
håber du kan bruge det til noget.
:e
Lige PT. vil jeg herller have en Quad CPU kan ikke rigtig bruge SLI til noget da de nye spil kører rigtig godt bare med et GTX.
Og så er det sku noget nemmer uden det SLI da der altid mangler SLI profiler til de nye spil hele tiden.
håber du kan bruge det til noget.
:e
#73
kører med lcd 19" så oplysning er fast. cpu har jeg den 2,4@4,1 conroe . jeg kører jo mest efter 3dmarks :e de ved du jo . alt forslag er godt ,så jeg takker . Qx6700 ser jeg ikke en nødventighed inu .
#74
#69
Jeg har lige lavet denne beregner:
http://www.gotweak.dk//Filer/C...
Du skal jo lige huske at en Mach 2 GT plejer at måle en del forkert :e
Lars CPU skulle bruge ca:
4200 @ 1700mV = 330W :o
4200 @ 1600mV = 292W
Så den Mach burde nu have noget at lave :e
Jeg har lige lavet denne beregner:
http://www.gotweak.dk//Filer/C...
Du skal jo lige huske at en Mach 2 GT plejer at måle en del forkert :e
Lars CPU skulle bruge ca:
4200 @ 1700mV = 330W :o
4200 @ 1600mV = 292W
Så den Mach burde nu have noget at lave :e
#75
Lidt OT til Lars
Kan man ikk hæve pci frekvensen på AW9D-max, man kan hæve den i uGuru men når man så genstarter er der gule og røde streger på skærmen :l
Der er iøverigt kommet en ny beta bio´s men den understøtter tilsyneladende heller ikk Qx6700.(Ved ikk om du har set den)
http://www.xtremesystems.org/f...
Hva siger machen når du giver Cpuén fuld skrue :p (Temp) Den har da noget at se til :e
/Jesper
Kan man ikk hæve pci frekvensen på AW9D-max, man kan hæve den i uGuru men når man så genstarter er der gule og røde streger på skærmen :l
Der er iøverigt kommet en ny beta bio´s men den understøtter tilsyneladende heller ikk Qx6700.(Ved ikk om du har set den)
http://www.xtremesystems.org/f...
Hva siger machen når du giver Cpuén fuld skrue :p (Temp) Den har da noget at se til :e
/Jesper
#76
Vanovich Ja så er det sku da bare at komme i gang hvis det kun er til det den skal bruges til. :e :e :e
Så du kan få flyttet ham AMD fyren lidt ned på 03 listen.
Så du kan få flyttet ham AMD fyren lidt ned på 03 listen.
#77
#74 > Hehe, ja den bruger meget strøm, men nu går det jo ikke op i varme alt sammen ;) Min Vcore er helt sikkert også MAX 1.600V under load, sikkert mindre IRL.
#75 > Nej, det virker ikke, og det er fordi man ikke kan give SB mere volt, som man kan på Asus kortene. Jeg kunne heller ikke clocke min pci-e express på AW9D-Max, ikke engang 1 Mhz...
AXE/vanovich > Jeg er vild med IKKE at skulle rode med hverken SLI eller crossfire drivere, profiler etc. Bare performance er i orden, og det er den sq på et enkelt 8800GTX kort.
Som AXE har jeg også mest glæde af en CPU der sparker røv, og det gør en QX6700 @ 4+ Ghz altså... :e
#75 > Nej, det virker ikke, og det er fordi man ikke kan give SB mere volt, som man kan på Asus kortene. Jeg kunne heller ikke clocke min pci-e express på AW9D-Max, ikke engang 1 Mhz...
AXE/vanovich > Jeg er vild med IKKE at skulle rode med hverken SLI eller crossfire drivere, profiler etc. Bare performance er i orden, og det er den sq på et enkelt 8800GTX kort.
Som AXE har jeg også mest glæde af en CPU der sparker røv, og det gør en QX6700 @ 4+ Ghz altså... :e
#78
jeg sag jo også inu ,kommer nok på et tidspunkt :e .hvis jeg havde pengne ,vil jeg da helt sikker bistille en imorgen .
#79
#Lars Har du set nyheden? 100k i 3dmark 2001SE. Det er med en C2D X6800 @ 5,2 ghz + 2x 8800GTX.
Kan du ikke slå det? Du skal bare have 2x 8800GTX, og et ordentligt bundkort, så skulle det da være gjort! Din cpu er jo væsentligt bedre. Ikke?
Kan du ikke slå det? Du skal bare have 2x 8800GTX, og et ordentligt bundkort, så skulle det da være gjort! Din cpu er jo væsentligt bedre. Ikke?
#80
#79, Tror det er noget sværere at få en C2Q over 5ghz, end det er med en C2D. ;)
#81
#80 Ja, men den har jo 4 kerner hvor C2D kun har 2. Teoretisk skulle det ikke være nødvendigt med mere end 2.6 ghz :i
#82
Claus35:
Tror desværre ikke du skal regne med at 3dmark 01 er en multitrådet applikation, så understøttelse for flere kerne burde være = 0.
Og da en C2Q egentlig bare er 2 C2D smækket sammen, så er ydelsen pr. kerne jo identisk :) Dvs. han skal over de 5.2 :x
Tror desværre ikke du skal regne med at 3dmark 01 er en multitrådet applikation, så understøttelse for flere kerne burde være = 0.
Og da en C2Q egentlig bare er 2 C2D smækket sammen, så er ydelsen pr. kerne jo identisk :) Dvs. han skal over de 5.2 :x
#83
#82 Hmm... ok. Jeg troede at den var multitrådet :l
#84
#74 Tror altså der er noget galt med de tal.
Det ville betyde at lars selt ikke kan køre 2 x Orthos uden at hans Mach 2 GT brænder sammen!
Den kan jo ikke fjerne en dag over 200 Watt!!
Det ville betyde at lars selt ikke kan køre 2 x Orthos uden at hans Mach 2 GT brænder sammen!
Den kan jo ikke fjerne en dag over 200 Watt!!
#85
Lars er det så at følge efter k|ngp|n med noget flydende kvælstof :i
#86
Hehe, så godt tråden med 100k i går på XS, og man gør sig jo nogle tanker. Nu er ekstrem køling ikke min store interesse, jeg interesserer mig primært for at få så hurtigt et 24/7 stabilt system som muligt. Det betyder ikke at jeg ikke har den største respekt og interesse for/i hvad Kingpin, FUGGER og alle de andre vold-clockere på XS går og laver, for jeg får jo en masse gratis inspiration og viden af deres arbejde og resultater.
Min QX6700 scorer faktisk lidt lavere i 01 clock for clock end min E6700, men jeg kan sætte 3dmark01 til kun at køre på 2 af de fire cores, og vælge dem således at hver core har 4 MB cache til sig selv, så stiger scoren en smule, men min E6700 kan clockes langt mere. Med lidt mere volt kunne den godt klare op til ca 4.8 Ghz i 3dmark i Mach'en (den klarer 4.6 Ghz i 3dmark @ 1.700V i BIOS), men 5.2 er LN2 territorie, temps er ikke lave nok med Mach'en.
#84 > Mach'en kan heller ikke holde temps rimeligt nede @ 4.2 Ghz med 2x Orthos i mere end ca 3-4 minutter, den stiger støt indtil cpu'en bliver så varm at den fejler, men den stiger altså ikke så hurtigt som min 965EE @ 5.5 Ghz og 1.700V gjorde det, så TDP må altså være mindre end for den.
Jeg overvejer seriøst et setup med 2x 8800GTX, men jegsynes bare ikke der er et bundkort hvor jeg lige siger DET må jeg bare ha'.... :l
Jeg venter stadigvæk i spænding på hvad der sker med de PC-8889 Corsair ram jeg bestilte hos SHG, nu er de ved at pakke dem skriver de i min kundeprofil, det har de så været ved i 4 dage nu, efter at de først var på lager, så kom i restordre til den 27. januar... så jeg kan ikke afbestille dem heller.... :00 :e
Min QX6700 scorer faktisk lidt lavere i 01 clock for clock end min E6700, men jeg kan sætte 3dmark01 til kun at køre på 2 af de fire cores, og vælge dem således at hver core har 4 MB cache til sig selv, så stiger scoren en smule, men min E6700 kan clockes langt mere. Med lidt mere volt kunne den godt klare op til ca 4.8 Ghz i 3dmark i Mach'en (den klarer 4.6 Ghz i 3dmark @ 1.700V i BIOS), men 5.2 er LN2 territorie, temps er ikke lave nok med Mach'en.
#84 > Mach'en kan heller ikke holde temps rimeligt nede @ 4.2 Ghz med 2x Orthos i mere end ca 3-4 minutter, den stiger støt indtil cpu'en bliver så varm at den fejler, men den stiger altså ikke så hurtigt som min 965EE @ 5.5 Ghz og 1.700V gjorde det, så TDP må altså være mindre end for den.
Jeg overvejer seriøst et setup med 2x 8800GTX, men jegsynes bare ikke der er et bundkort hvor jeg lige siger DET må jeg bare ha'.... :l
Jeg venter stadigvæk i spænding på hvad der sker med de PC-8889 Corsair ram jeg bestilte hos SHG, nu er de ved at pakke dem skriver de i min kundeprofil, det har de så været ved i 4 dage nu, efter at de først var på lager, så kom i restordre til den 27. januar... så jeg kan ikke afbestille dem heller.... :00 :e
#87
#86
Der står de først kommer på lager den 27-01-2007, så du kommer nok til at vente lidt længere, med mindre du vil have deres PC-9136, som dog kører CL5.
Der står de først kommer på lager den 27-01-2007, så du kommer nok til at vente lidt længere, med mindre du vil have deres PC-9136, som dog kører CL5.
#88
#87 > Hmm, ja nu skriver de godt nok at de er sendt i dag med pakke nummer og det hele, så må jeg jo se i morgen om der dukker noget op.... :)
#89
Så har du vist været heldig Lars :) Fede, dog lidt dyre RAM :e
#90
#88 Fedt for dig at de er på vej, spændende for os andre at se hvad de kan klare...
#91
Så er fars nye ram ankommet. Indtil videre har jeg så smidt dem op på 2:3 divideren ved 382 Mhz fsb, så de kører 573 MHz @ cas 4-4-4-8 http://valid.x86-secret.com/sh...
Har testet lidt 3dmark06, men det ser ud som om mit kort bliver for varmt, skal lige have smidt en blæser på igen... CPU scoren er gået op til 6356, men samlet er den faldt ca 300 point, men jeg prøver lige med de blæsere på jeg havde på da jeg testede med de "gamle" ram.
Har testet lidt 3dmark06, men det ser ud som om mit kort bliver for varmt, skal lige have smidt en blæser på igen... CPU scoren er gået op til 6356, men samlet er den faldt ca 300 point, men jeg prøver lige med de blæsere på jeg havde på da jeg testede med de "gamle" ram.
#92
LARS det er sku en Okay syg hastighed 1146mhz på de ram
Ja jeg har fået smækket den QX6700 Quad ting i min kasse, ja jeg ville entlig have ventet til jeg kunne få skiftet mobo sammen med men det er åbenbart lidt sværer end som så med at skaffe de BAD AXE II hjem.
Så jeg prøver lige et eVGA 680i SLI her i vigenden. og så ser jeg lige hvad den kan. så længe indtil den anden dukker op.
Noget andet er at den BADAXE jeg har nu er sku ikke glad for at oc den CPU på bussen men jeg kan godt med multiplier WIRD.
det er enda med den sidste nye bios 1474.
Men det kan også være ligemeget den spinner ved 3.2ghz ved default V-Core nu. så jeg håber da at den eVGA mobo er bedrer til den CPU.
:e :e :e
Ja jeg har fået smækket den QX6700 Quad ting i min kasse, ja jeg ville entlig have ventet til jeg kunne få skiftet mobo sammen med men det er åbenbart lidt sværer end som så med at skaffe de BAD AXE II hjem.
Så jeg prøver lige et eVGA 680i SLI her i vigenden. og så ser jeg lige hvad den kan. så længe indtil den anden dukker op.
Noget andet er at den BADAXE jeg har nu er sku ikke glad for at oc den CPU på bussen men jeg kan godt med multiplier WIRD.
det er enda med den sidste nye bios 1474.
Men det kan også være ligemeget den spinner ved 3.2ghz ved default V-Core nu. så jeg håber da at den eVGA mobo er bedrer til den CPU.
:e :e :e
#93
#92 > Sejt, glæder mig til at se hvad du kan på det eVGA. Jeg kunne også clocke min QX6700 helt vildt på mit Abit AW9D-Max, men KUN på multiplieren, ikke på fsb, det er noget med Vgtl eller noget på bundkortet der ikke er høj nok på 975 og 680i chipsettene.
#94
Så blev det lige til en lille pcmark05 med ram @ 575 Mhz cas 4-4-4-9, her ser de ud til at spanke ret godt...
12.221 i pcmark05 @ 4214 Mhz http://service.futuremark.com/...
...og det er så med "rigtige" harddiske ikke med i-ram drives som de fleste i Hall of Fame ;)
12.221 i pcmark05 @ 4214 Mhz http://service.futuremark.com/...
...og det er så med "rigtige" harddiske ikke med i-ram drives som de fleste i Hall of Fame ;)
#95
Okay ja det er sku rimlig godt :e
#96
AXE > Ja for pokker da. Jeg kan godt poste ved 400 Mhz fsb og 600 Mhz mem, men ikke boote ind i windows, det er nok bundkortet der undervolter en smule på ram ligesom det gør det på cpu.
Nå, kørte lige en 3dmark06 @ samme settings som i pcmark05 fra #94. Det ser ud som om mine grafikkort ram bliver lidt lune efter længere tids bench, så de kører "kun" 1000 Mhz.
13.650 point, cpu score 6382... :p :e
http://service.futuremark.com/...
Nå, kørte lige en 3dmark06 @ samme settings som i pcmark05 fra #94. Det ser ud som om mine grafikkort ram bliver lidt lune efter længere tids bench, så de kører "kun" 1000 Mhz.
13.650 point, cpu score 6382... :p :e
http://service.futuremark.com/...
#97
HAHAHA du får det samme med et kort som div. test sites får med 2 kort i SLI.
:e :e
:e :e
#99
AXE > Jeg har også lige kørt lidt "old school" 3dmark2001se, den gav 70169.
Aquamark giver 227k
Cinebench 9.5 er nede på 9 sek nu, billede 11 i profilen (indtil jeg roder i dem igen-igen hehe)...... :p :e
Aquamark giver 227k
Cinebench 9.5 er nede på 9 sek nu, billede 11 i profilen (indtil jeg roder i dem igen-igen hehe)...... :p :e
#100
Det er fandme FOR vildt! Sikker på jeg ikke kan købe den cpu af dig?
#101
Nej nej nu skal de altså lige hold med de PSUer nu kommer der sku 2000Watts arggg.
http://www.guru3d.com/news.htm...
http://www.guru3d.com/news.htm...
#102
Du skal satme snart have moddet den mach 2 GT Lars ;)
Ved jo du ikke vil have noget der ser grimt ud, så send den da afsted til england og få den moddet til +30 % :D
Ved jo du ikke vil have noget der ser grimt ud, så send den da afsted til england og få den moddet til +30 % :D
#103
#101 Det er sq da den næste Lars skal have. :e :p
Ser sq nice ud Lars.
Man bliver næsten misundelig.
Men damn jeg ville gerne have fingrene i sådan et par stænger DDR2 RAM. :o *Savle savle*.
Ser sq nice ud Lars.
Man bliver næsten misundelig.
Men damn jeg ville gerne have fingrene i sådan et par stænger DDR2 RAM. :o *Savle savle*.
#105
#104 Er du Nosfer@tu? Kæft jeg er et geni... :i
#106
Nice får den eVGA 680i SLI i dag med posten. glæder mig sku lidt det kan være man går hen og bliver så glad for den at der hopper en ekstra GTX på bundkortet bagefter. :e :e
#107
LARS jeg har lige lavet en 06 test ved de skod 3.2Ghz pga. mobo.
blev da rimelig overrasket over min score.
Hvis vi ser på at mine skod ram kører 5 5 5 15
og standart FSB på CPUen. VILDT
Den gamle BAD AXE mobo kan sku indnu.
TEST 3D Mark06 = 13358
http://service.futuremark.com/...
:e :e :e :e
blev da rimelig overrasket over min score.
Hvis vi ser på at mine skod ram kører 5 5 5 15
og standart FSB på CPUen. VILDT
Den gamle BAD AXE mobo kan sku indnu.
TEST 3D Mark06 = 13358
http://service.futuremark.com/...
:e :e :e :e
#108
Re: Mach 2 GT modding?
--------------------------------------------------------------------------------
Quote:
Originally Posted by Nosfer@tu
What could you do to a Mach 2 GT and what sort of performance increasments could one acheave ??
Hey,
Only need a new evap and regass then performance would be around the same as my modded vapo's.
Læs om hans produkter her.
http://www.xtremesystems.org/f...
--------------------------------------------------------------------------------
Quote:
Originally Posted by Nosfer@tu
What could you do to a Mach 2 GT and what sort of performance increasments could one acheave ??
Hey,
Only need a new evap and regass then performance would be around the same as my modded vapo's.
Læs om hans produkter her.
http://www.xtremesystems.org/f...
#109
Hehe, måske Mach'en skulle moddes snart så...
AXE > Det er simpelthen også fordi mit 8800GTX kort bare ikek clocker særligt godt, der er næsten intet at hente ved at oc cpu'en over de ~3.6 Ghz, så det er Mhz på grafikkortet der tæller mest. Min 3dmark06 score gik faktisk ned med de nye ram, kun gnaske få point, men lave timings gav faktisk mere, så 950 Mhz cas 4-3-3-8 er bedre end 1150 Mhz cas 4-4-4-8... Ikke i pcmark, for her steg min mem score vildt meget, men i 3dmark06 var det anderledes.
Hvad siger din 3dmark05? Min ramte 20.927 i går aftes, ganske fint for et enkelt kort der overclocker ad helvede til.... :00 :e
AXE > Det er simpelthen også fordi mit 8800GTX kort bare ikek clocker særligt godt, der er næsten intet at hente ved at oc cpu'en over de ~3.6 Ghz, så det er Mhz på grafikkortet der tæller mest. Min 3dmark06 score gik faktisk ned med de nye ram, kun gnaske få point, men lave timings gav faktisk mere, så 950 Mhz cas 4-3-3-8 er bedre end 1150 Mhz cas 4-4-4-8... Ikke i pcmark, for her steg min mem score vildt meget, men i 3dmark06 var det anderledes.
Hvad siger din 3dmark05? Min ramte 20.927 i går aftes, ganske fint for et enkelt kort der overclocker ad helvede til.... :00 :e
#110
Jeg ville ihvertfald anbefale Johann eller Littel Devil.
Så kunne du også få et plexi glas hovede.
http://www.xtremesystems.org/f...
Eller de her versioner
http://www.xtremesystems.org/f...
Og du kunne også få en helt ny ;)
Det her er min drømme maskine, Send en Pm eller skriv på msn så kan jeg lige sige pris til dig :D
http://www.xtremesystems.org/f...
Med en Hipro5 DDR maximizer kunne du sikkert køre 3-3-3-8 ved 1100 Mhz hihihi.
Ja jeg skulle lige have bestilt en da pengene var der :D
Men det er vist forsent nu :)
Så kunne du også få et plexi glas hovede.
http://www.xtremesystems.org/f...
Eller de her versioner
http://www.xtremesystems.org/f...
Og du kunne også få en helt ny ;)
Det her er min drømme maskine, Send en Pm eller skriv på msn så kan jeg lige sige pris til dig :D
http://www.xtremesystems.org/f...
Med en Hipro5 DDR maximizer kunne du sikkert køre 3-3-3-8 ved 1100 Mhz hihihi.
Ja jeg skulle lige have bestilt en da pengene var der :D
Men det er vist forsent nu :)
#111
LARS ja okay den 3D mark 05 giver noget mere med en hurtiger CPU kan jeg se.
TEST 3D Mark05 = 17896
http://service.futuremark.com/...
:e :e
TEST 3D Mark05 = 17896
http://service.futuremark.com/...
:e :e
#112
#110 har læst din tråd på xs om dit lian kabi ! godt nok neder :( noget nyt omkring det?
btw nice tråd lars
mvh mozam
btw nice tråd lars
mvh mozam
#113
#110 > Jeg kigger lige på det. Det ser godt ud med de temps mm, men jeg er dog ret godt tilfreds med mit Mach II GT som det er, men derfor kan man vel altid holde øje med om der er noget bedre ;) Jeg har dog lige brændt en masse penge af på både gps til bilen, ny ipod, nyt lcd tv (da jeg jo heller ikke vandt det alfaview 37" i konkurrencen.... :e :e ) ud over de mange kroner jeg har brugt på hw de sidste par måneder... :e
AXE > Her er en compare url, det er alligevel 3k bare på cpu'en http://service.futuremark.com/...
AXE > Her er en compare url, det er alligevel 3k bare på cpu'en http://service.futuremark.com/...
#114
#113
Hvis du vælger at modde den, synes jeg seriøst du skulle overveje LittleDevil. Han er virkelig dygtig. Han har lagt billeder ind af 2 Mach's, han har haft under behandling. De ser splinternye ud når han er færdige med dem.
http://ld-phasechange.com/imag...
http://ld-phasechange.com/imag...
Hvis du vælger at modde den, synes jeg seriøst du skulle overveje LittleDevil. Han er virkelig dygtig. Han har lagt billeder ind af 2 Mach's, han har haft under behandling. De ser splinternye ud når han er færdige med dem.
http://ld-phasechange.com/imag...
http://ld-phasechange.com/imag...
#115
http://ld-phasechange.com/imag...
Hvis man får lavet så meget ved en mach 2 så skal det SATME være billigt.
Det er da tosset at lave så meget ved en gammel enhed.
Ihvertfald med nyt kabinet syntes jeg :)
Hvis man får lavet så meget ved en mach 2 så skal det SATME være billigt.
Det er da tosset at lave så meget ved en gammel enhed.
Ihvertfald med nyt kabinet syntes jeg :)
#116
#115 > Helt enig, hvis jeg skulle have noget bedre køling ville der være meget mere idé i at købe noget nyt, i stedet for at modde mit 2½ år gamle Mach II GT.
#117
så kan du få modded din mach til dual evap så de kan sættes på gfxs :D
det ville være lir ;)
det ville være lir ;)
#118
Gfx kompressor køling giver langt fra lige så meget power som Cpu :)
Og det er PÆNT bøvlet.
Og det er PÆNT bøvlet.
#119
Sidder lige og roder med at finde max hastighed for de ram uden Vmods, indtil videre ser det ud som om grænsen går ved omkring 585 Mhz ved de 2,45V volt der er tilgængelige i BIOS. Har ikke målt på den reelle spænding på ram.
Lidt superpi 1M @ 350 Mhz fsb 583 MHz ram cas 4-4-4-8 http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Lidt superpi 1M @ 350 Mhz fsb 583 MHz ram cas 4-4-4-8 http://www.hwt.dk/billedbrowse...
#121
#119 Prøv at se om du kan komme under 10 sek.
#122
#120 > Takker vanovich, clock for clock er den faktisk rimelig god. Det bedste er at en lidt lavere fsb sammen med 3:5 memory divideren tilsyneladende er mere effektiv end en lidt højere fbs og 2:3 memorydivideren.
Faktisk lader det til at være ret stabilt, pcmark05 kørte uden problemer, og jeg fik næsten 200 point mere @ 12x350 (583 mem) end ved 11x383 (575 mem). 12.402 http://service.futuremark.com/...
Så er der noget at jagte vanovich ;)
#121 > Det kan jeg ikke med de volt og den køling jeg har. Bedste tid med min QX6700 er 11.063 sek @ 4572 Mhz på mit Abit AW9D-Max. Jeg har ikke Vcore nok på mit P5B Dlx til at trække så mange Mhz, så jeg kommer ikke ned på den tid, eller én der er bedre. Håber på at det nye Abit 680i board kan lide Kentsfield cpu'er, for der kan man give op til 1.925V til cpu'en og op til 3.00V til ram.... Vi krydser fingre.... ;)
Faktisk lader det til at være ret stabilt, pcmark05 kørte uden problemer, og jeg fik næsten 200 point mere @ 12x350 (583 mem) end ved 11x383 (575 mem). 12.402 http://service.futuremark.com/...
Så er der noget at jagte vanovich ;)
#121 > Det kan jeg ikke med de volt og den køling jeg har. Bedste tid med min QX6700 er 11.063 sek @ 4572 Mhz på mit Abit AW9D-Max. Jeg har ikke Vcore nok på mit P5B Dlx til at trække så mange Mhz, så jeg kommer ikke ned på den tid, eller én der er bedre. Håber på at det nye Abit 680i board kan lide Kentsfield cpu'er, for der kan man give op til 1.925V til cpu'en og op til 3.00V til ram.... Vi krydser fingre.... ;)
#123
Nice lars.
Jeg ser frem til lidt flere tal fra dig af. :)
Jeg ser frem til lidt flere tal fra dig af. :)
#124
#122 1.925 v. :o :o :e :e
#125
#124 > ja, fedt ikke :e
Desværre siger crotale på XS at det har nøjagtigt de samme problemer med høj fsb med Kentfield som alle ande 680i boards. Ikke engang 333 Mhz fsb ser ud til at være stabilt, så det er lidt en skam. Men ok, hvis så bare multiplieren virker så kan man da i det mindste køre sli.
Desværre siger crotale på XS at det har nøjagtigt de samme problemer med høj fsb med Kentfield som alle ande 680i boards. Ikke engang 333 Mhz fsb ser ud til at være stabilt, så det er lidt en skam. Men ok, hvis så bare multiplieren virker så kan man da i det mindste køre sli.
#126
Det er sgu da noget lort. Er en Bios opdatering nok, eller er det et fysisk?
#127
#126 Det lyder da mest som en ny BIOS IMO. Men hvad ved jeg? :00 ;)
Men hvor længe gider man vente på opdateringer? x(
Men hvor længe gider man vente på opdateringer? x(
#128
Nope, bios kan ikke løse det, der skal en hardware ændring til, desværre.
Jeg har en mistanke om at det nok bl.a. er derfor DFI's kort først kommer til marts ;)
Jeg har en mistanke om at det nok bl.a. er derfor DFI's kort først kommer til marts ;)
#129
#128 Det kan man da håbe på, at det er dérfor, sådan at de designer et MoBo desideret til Kentsfield OC. :)
#130
#128 Det er en meget god mistanke du har ;) , #129 Year kunne være sweet med et mobo der virkelig kan OC en Kentsfield og kan køre SLI
#131
Hey LARS jeg har fået monteret det eVGA 680i SLI mobo og har kørt en test med samme cpu speed og bus speed som på BADAXE moboet. 12x
og fik lige kørt en 06 test. til samlingning
http://service.futuremark.com/...
:e
og fik lige kørt en 06 test. til samlingning
http://service.futuremark.com/...
:e
#132
AXE > Det ser sq fedt ud dér mate. Hvad kan du få skubbet fsb op på? Og hvor højt kan du stille multiplier? Kører dit kort stadigvæk 650/1000?
#133
Ja jeg skal lige have rodet lidt med det mobo og se hvad den kan.
Mit GFX kører 660c/2100m i de test uden problemer.
det kørte jeg også med på BADAXE moboet.
:e
Mit GFX kører 660c/2100m i de test uden problemer.
det kørte jeg også med på BADAXE moboet.
:e
#134
Oki, jamen jeg glæder mig allerede til at høre mere AXE :p :e
#135
Hej igen ja indtil vider så virker 13x fint uden problemer. = 3.46ghz
vender lige tilbage i morgen. mangler tid.
:e :e
vender lige tilbage i morgen. mangler tid.
:e :e
#137
"Overclocked!" Jeg er næsten ikke misundelig Axe :00
#138
HEHEHE nej det er nu ikke lige derfor Claus35
Det er for at vise LARS at det virker på alle 4 cores.
TEST 3D Mark06 = 13748
http://service.futuremark.com/...
:e :e
Det er for at vise LARS at det virker på alle 4 cores.
TEST 3D Mark06 = 13748
http://service.futuremark.com/...
:e :e
#139
#128 TRIST. SURT. Det ville jeg da blive lidt sur over hvis det var mig.
#137 Hehe ja, det er en sjov kommentar. ;)
#137 Hehe ja, det er en sjov kommentar. ;)
#140
Ser godt ud AXE, er lige kommet hjem og skal spise nu, kigger tilbage senere i aften ;)
#141
ja havde jeg haft pengene havde jeg ikke købt en cornroe men en kentsfield
#142
Hmmm sjovt var ikke lige klar over at Super PI kører testen hurtiger hvis man bare vælger en core til den.
ca 0.5 sec hurtiger ved den 1m.
ca 0.5 sec hurtiger ved den 1m.
#143
#142 ved at dedikere hver enkelt kerne til hvert enkelt super Pi?
#144
Det troede jeg alle vidste. Du skal også hæve prioteten ;)
#145
#144, jeg tænkte mere på, om det var med ét tilfælde, eller med 4 tilfælde af super Pi kørende, selvom det ikke rigtigt fremgår.
Man kan jo "bare" dedikere 3 kerner, til 3*super Pi, og så have alt BS kørende på den fjerde, sammen med en superpi#4.
Man kan jo "bare" dedikere 3 kerner, til 3*super Pi, og så have alt BS kørende på den fjerde, sammen med en superpi#4.
#146
LARS 14x multiplier virker også fint.
Men jeg er begrænset af mine RAM i quest for higher busspeed over 1333.
:e
Men jeg er begrænset af mine RAM i quest for higher busspeed over 1333.
:e
#147
#146 > Det lyder da meget godt AXE, men hvor meget kan du køre i fsb stabilt så, har du testet det?
Jeg overvejer stadigvæk om ikke jeg skulle køre noget SLI, men jeg bruger ikke så meget tid på min pc lige nu, og jeg ved at jeg kommer til at ligge vandret på arbejdet i det næste halve år, mindst. Desuden kommer min nye bil jo til marts/april engang, og så skal jeg ud og køre i stedet for at sidde ved min pc.... :e
Jeg overvejer stadigvæk om ikke jeg skulle køre noget SLI, men jeg bruger ikke så meget tid på min pc lige nu, og jeg ved at jeg kommer til at ligge vandret på arbejdet i det næste halve år, mindst. Desuden kommer min nye bil jo til marts/april engang, og så skal jeg ud og køre i stedet for at sidde ved min pc.... :e
#148
#147 LOR-TE LIV, var? :e :e :e :p ;)
#149
#148 > LOL, ja det er ad helvede til.... NOT :p :e
#150
Det er næsten synd for dig Lars :)
#151
Ja jeg kan ikke rigtig teste den bus højer da mine ram ikke kan klare mere uden at de buster i vold. med BSOD. osv
Det virker som om det Unlinked ram sjov ikke virker ordentlig for den vil ikke boot hvis jeg bruger det.
:l
Det virker som om det Unlinked ram sjov ikke virker ordentlig for den vil ikke boot hvis jeg bruger det.
:l
#152
AXE > Jeg er altså bange for at det er chipsettet der ikke vil mere, de fleste jeg læser om kan ikke komme op på meget mere end max ca 335 Mhz fsb med quadcore på 680i chipsettet. Men nu har jeg jo ikke prøvet din kombination af bundkort, cpu og ram... ;)
Hvor højt går multiplieren i bios? På AW9D-Max kunne man sætte den op til 31x..... :00 :e
Hvor højt går multiplieren i bios? På AW9D-Max kunne man sætte den op til 31x..... :00 :e
#153
Okay ja den multiplier går op til et eller andet sygt tal mener det er en 50-60 stykker prøver lige om ikke jeg kan huske at tjekke det næste gang jeg jeg startet den op igen.
;)
;)
#154
Ja, der er jo ingen grund til at overdrive :p
#155
nice setup du har efterhåned Axe ;)
#156
Her er min score til samligning http://service.futuremark.com/...
Fik 16243, men det er med to 8800 gtx i sli og satte multiplier til 13 så den kørte 3466 med min QX6700 som det eneste oc.
Køre lige pt med Nogle billige kingston value pc 4200 ram.
Mit EVGA 680i kan ikke køre med mine Dominator PC2-PC6400 ram :( hvorfor ved jeg ikke.
Ville være sjovt at se nogle af jer oc freak hvis i fik smidt to 8800 gtx kort jeres maskiner :e .
Fik 16243, men det er med to 8800 gtx i sli og satte multiplier til 13 så den kørte 3466 med min QX6700 som det eneste oc.
Køre lige pt med Nogle billige kingston value pc 4200 ram.
Mit EVGA 680i kan ikke køre med mine Dominator PC2-PC6400 ram :( hvorfor ved jeg ikke.
Ville være sjovt at se nogle af jer oc freak hvis i fik smidt to 8800 gtx kort jeres maskiner :e .
#157
sæt volten op til 2,2v på din ram og smid Dominator PC2-PC6400 ram i :i
hvis du har dem som er med cas:3-4-3- skal de ha 2,4v ;)
hvis du har dem som er med cas:3-4-3- skal de ha 2,4v ;)
#158
#157 har prøve at give dem mere volt uden det hjalp men havde en til at hjælpe mig med det, men har tænkt mig lige at prøve at rode med det igen. Men mener også vi prøvede at sætte dem på 2,2v
Mine ram er dem her http://www.edbpriser.dk/Produc...
Mine ram er dem her http://www.edbpriser.dk/Produc...
#159
Hey LARS ja multiplier den går op til 60x
Ja det lyder sygt kan ikke lige se hvad man skal bruge 60x til.
:l :l :l
Ja det lyder sygt kan ikke lige se hvad man skal bruge 60x til.
:l :l :l
#160
AXE > Det er da en totalt syg høj multiplier.... :e Men hellere det end én der er for lav ikke ;)
#161
jamen så er det vel ligmeget at begræsningen er 333 fsb?
333x15 5 Ghz :D
Men med kensfields kan man godt øge fsb eller hvad?
333x15 5 Ghz :D
Men med kensfields kan man godt øge fsb eller hvad?
#162
#157 Det var mig der hjalp #156/158 med at teste hans maskine, og det ER et sæt defekte RAM han har fået. Vi prøvedet både i hans og i mit MoBo, at smide volt op på 2.35V (Hvilket skulle være nok for at de kan rende DDR533 3-4-4-12), men lige lidt hjalp det. De bootede én gang i min, men da jeg så skulle til at køre memtest på dem, ville maskinen ikke boote (Skulle jo lukke ned for at tilslutte et floppydrev).
Men det er nu en nice score sådan en kentsfield med et sæt 8800GTX i SLI giver!!! :o Men shit for det larmer med luftkøling på det hele! Der er det nu mere nice med vand på :e
Men det er nu en nice score sådan en kentsfield med et sæt 8800GTX i SLI giver!!! :o Men shit for det larmer med luftkøling på det hele! Der er det nu mere nice med vand på :e