Dnomi
#0
http://xtreview.com/addcomment...
Håber linket virker - Husk R600 er efter sigende bygget fra grunden til directx 10 - Så når de nye benchmark programmer kommer, så er det ikke umuligt at R600 bliver endnu hurtigere i forehold til 8800 serien.
Håber linket virker - Husk R600 er efter sigende bygget fra grunden til directx 10 - Så når de nye benchmark programmer kommer, så er det ikke umuligt at R600 bliver endnu hurtigere i forehold til 8800 serien.
#1
de har nakket det herfra:
http://level505.com/2006/12/30...
og..
If Level505's comments seem a little too pro-ATI, don't be too surprised. When asked if the site was affiliated in any way to ATI or AMD, the owner replied to DailyTech with the statement that "two staff members of ours are directly affiliated with AMD's business [development] division."
http://www.dailytech.com/artic...
http://level505.com/2006/12/30...
og..
If Level505's comments seem a little too pro-ATI, don't be too surprised. When asked if the site was affiliated in any way to ATI or AMD, the owner replied to DailyTech with the statement that "two staff members of ours are directly affiliated with AMD's business [development] division."
http://www.dailytech.com/artic...
#2
Jeg gad godt se en test der viser hvordan de yder på en 2 ghz singel core cpu - Hehe.. Har en ide om det går helt galt for gforce så🙂
#3
#2: Øhm hvorfor det ?
<B>GeForce</B>, G-force er G(ravity)-kræfter man trækker i et jagerfly eller i en racerbil eller i en rustchebane ;)
<B>GeForce</B>, G-force er G(ravity)-kræfter man trækker i et jagerfly eller i en racerbil eller i en rustchebane ;)
#4
#2, Det går nok ligeså galt for AMD/ATI, da de er mindst ligeså CPU begrænsede.. :00
#5
Nu skal jeg jo passe på hvad jeg siger, folk forlanger jeg beviser det jo🙂
Så jeg siger ikke noget og håber en test dukker op, hvor det er directx 10 de tester med kortene - på en 2ghz singel core maskine😀
Så jeg siger ikke noget og håber en test dukker op, hvor det er directx 10 de tester med kortene - på en 2ghz singel core maskine😀
#6
#4 matt?? Kan du bevise det😉
#7
Lad nu vær med at sidde og heppe på den ene fremfor den anden, hvis ikke de var der var der monopol status og så var priserne nok meget anerledes, og især i den forkerte ende ?:( :e
Men AMD skal nok komme igen, ingen tvivl. Troneskifte er kun gavnligt. AMD sad der hele P4 perioden i gennem, nu kan Intel 1års tid og så kan AMD komme igen. Nøjagtigt som med GFX kortene.
Min eneste bekymring mht ATi er den lange ventetid hvilket betyder at hvis de ikke snart får fingeren ud kan et stor del af high-end gamer markedet være mættet med GeForce 8800 serien og derfor vil folk nok ikke skifte lige med det samme... medmindre at ATi kortet virkelig sønderlemmer 8800GTX så er der nok nogen der vil skifte igen.
Men AMD skal nok komme igen, ingen tvivl. Troneskifte er kun gavnligt. AMD sad der hele P4 perioden i gennem, nu kan Intel 1års tid og så kan AMD komme igen. Nøjagtigt som med GFX kortene.
Min eneste bekymring mht ATi er den lange ventetid hvilket betyder at hvis de ikke snart får fingeren ud kan et stor del af high-end gamer markedet være mættet med GeForce 8800 serien og derfor vil folk nok ikke skifte lige med det samme... medmindre at ATi kortet virkelig sønderlemmer 8800GTX så er der nok nogen der vil skifte igen.
#8
#6, Erh, tag enhver test af ATI kort vs nVidia kort.. :00
#9
#5: Det ville være som at sætte et Radeon 9800Pro i en 800Mhz maskine, det holder jo ikke :) så selvfølgelig ville det gå galt.
Du vil næppe finde sådan en test da sådan en CPU ville være en stor stopklods for grafikkortet, du finder jo heller ikke anmeldelser af GeForce 8800GTX på en Pentium 4 2Ghz Willamette CPU ? eller for den sags skyld en AMD XP 2400+ 2.Ghz T-bred og ej hellere en AMD 64 3200+ 2.0Ghz CPU.
Du vil næppe finde sådan en test da sådan en CPU ville være en stor stopklods for grafikkortet, du finder jo heller ikke anmeldelser af GeForce 8800GTX på en Pentium 4 2Ghz Willamette CPU ? eller for den sags skyld en AMD XP 2400+ 2.Ghz T-bred og ej hellere en AMD 64 3200+ 2.0Ghz CPU.
#10
#5
Tja, det er vel heller ikke så urimeligt?
8800 serien har jo vist sig slet ikke at være så cpu-begrænset som folk først gik og troede - det er jo blevet bevist herinde :p
Uanset om den test kommer, så bliver det da spændende når Ati sender deres nye serie på gaden. Synes den gamle lod noget tilbage at ønske :l
Tja, det er vel heller ikke så urimeligt?
8800 serien har jo vist sig slet ikke at være så cpu-begrænset som folk først gik og troede - det er jo blevet bevist herinde :p
Uanset om den test kommer, så bliver det da spændende når Ati sender deres nye serie på gaden. Synes den gamle lod noget tilbage at ønske :l
#11
#7 Uff.. Ja.. Ingen må gå konkurs - Det har jeg ikke råd til🤡
#12
Den der test er 99.8% falsk :) Der er også en træd på XS om det, dele af teksten er nakket fra andre articles, og det hele fremstår meget som fup :)
#13
#10 Du Synes den gamle lod noget tilbage at ønske?
Synes jeg ikke🙂
Synes jeg ikke🙂
#14
#12 håber ikke det er rigtigt.
Hvis det er så beklager jeg, at jeg smed den her.
Hvis det er så beklager jeg, at jeg smed den her.
#15
#10: Njarh det er igen så både og.. de er ikke CPU begrænsede uden FSAA og AF aktiveret, men så snart det slås til falder ydelsen markant, og jeg troede faktisk de var hurtigere efterhånden til at behandle det, da det jo er en standard som flere spillere jo bruger. I 1600x1200 med 4xFSAA og 8xAF er den faktisk lige gyldigt om du har en X2 4400 el en E6400 da ydelsen her er det samme da GFX er den limiterende faktor.
Ja jeg bevæger mig et hak op i kvalitets skalaen da 1280x1024 som minimum med FSAA og AF må være en standard indstilling i dag med de hurtige kort vi har ;) så ja vi har hurtige CPUer, vi mangler bare endnu hurtigere GFX der kan behandle FSAA og AF ligeså godt 3Dfx Voodoo 5 5500 kunne internt :e
Ja jeg bevæger mig et hak op i kvalitets skalaen da 1280x1024 som minimum med FSAA og AF må være en standard indstilling i dag med de hurtige kort vi har ;) så ja vi har hurtige CPUer, vi mangler bare endnu hurtigere GFX der kan behandle FSAA og AF ligeså godt 3Dfx Voodoo 5 5500 kunne internt :e
#16
#13 Det ville være skønt hvis det er, men det ser ikke ud at det er :)
En lille read her...
http://www.xtremesystems.org/f...
En lille read her...
http://www.xtremesystems.org/f...
#17
#16
For mig ser det da ud som om ati står øverst😉
Jeg synes ATI har gjordt det godt i lang tid, lige siden deres første radeon kort.
For mig ser det da ud som om ati står øverst😉
Jeg synes ATI har gjordt det godt i lang tid, lige siden deres første radeon kort.
#18
Undskyld, mente, #14 :r
Jeg venter indtil en ordentiligt site har noget at vise før jeg beslutter mig om noget.
(come on driverheaven.....)
Jeg venter indtil en ordentiligt site har noget at vise før jeg beslutter mig om noget.
(come on driverheaven.....)
#19
#17
så har du vist ikke fulgt med 1800 serien fra ati var et flop.
imo var 8xx serien det samme og 1900 serien er ikke meget bedre de bliver hammer varme og larmer.
man kan jo håbe for ati at nu da amd har taget over de kan få lidt styr på det.
så har du vist ikke fulgt med 1800 serien fra ati var et flop.
imo var 8xx serien det samme og 1900 serien er ikke meget bedre de bliver hammer varme og larmer.
man kan jo håbe for ati at nu da amd har taget over de kan få lidt styr på det.
#20
#19
x8xx var jo langt bedre end 6800 modellene..
x8xx var jo langt bedre end 6800 modellene..
#21
X800 serien var ikke et flop, selvom det ikke havde pixel shader 3.0 så havde det D3c compression.. Husk på det kort var ude i 2004 og først her 2år efter i 2006 (snart 2007) har vi spil der gøre brug af pixel shader 3.0 i mere udpræget grad. Og 2år for et grafikkort at følge med er lang tid.
X1800serien var dog en blandet landhandel da de ikke rigtigt formådede at nå nivida's GF7900 serie. Det største skuffelse var dog helt klart X1800XL som ATi havde kappet for mange pixel og vertex shaders på.
X1900-serien vender billedet totalt. Jovist det bruger mere strøm og bliver lidt varmere, men igen det er bygget til det så det kan man ikke klandre det for. Jovist GF7900-serien bliver ikke så varme og bruger ikke så meget strøm. Men begge serie kort yder flot og godt, men der hvor ATi er fremme i skoene er understøttelsen af MSAA og HDR på samme tid noget som GF7900serien ikke behersker, om GF8800 gør ved jeg ikke. Yderligere kan men heller ikke se uden om at i hvertfald X1950XT/X1900XTX /X1950XTX har en fænomenal ydelse i høje opløsninger med FSAA og AF aktiveret hvor de, ihvertfald X1900XTX/X1950XTX, trækker fra GeForce 7900GTX det kan man ikke komme uden om.
http://www.nordichardware.com/...
http://www23.tomshardware.com/...
Men faktisk var ATi's X1800 "flop" er overhovedet ikke af samme kaliber som det var med nVidia FX-5800/5900 serie, som forløb over 3½år sådan ca. Det gamle Radeon 9700Pro flagskib fra 2002 kunne nemt følge med GF-FX5950 fra 2003, og slå det markant i spil der netop på tidspunket understøttede og brugte pixelshader 2.0.
X1800serien var dog en blandet landhandel da de ikke rigtigt formådede at nå nivida's GF7900 serie. Det største skuffelse var dog helt klart X1800XL som ATi havde kappet for mange pixel og vertex shaders på.
X1900-serien vender billedet totalt. Jovist det bruger mere strøm og bliver lidt varmere, men igen det er bygget til det så det kan man ikke klandre det for. Jovist GF7900-serien bliver ikke så varme og bruger ikke så meget strøm. Men begge serie kort yder flot og godt, men der hvor ATi er fremme i skoene er understøttelsen af MSAA og HDR på samme tid noget som GF7900serien ikke behersker, om GF8800 gør ved jeg ikke. Yderligere kan men heller ikke se uden om at i hvertfald X1950XT/X1900XTX /X1950XTX har en fænomenal ydelse i høje opløsninger med FSAA og AF aktiveret hvor de, ihvertfald X1900XTX/X1950XTX, trækker fra GeForce 7900GTX det kan man ikke komme uden om.
http://www.nordichardware.com/...
http://www23.tomshardware.com/...
Men faktisk var ATi's X1800 "flop" er overhovedet ikke af samme kaliber som det var med nVidia FX-5800/5900 serie, som forløb over 3½år sådan ca. Det gamle Radeon 9700Pro flagskib fra 2002 kunne nemt følge med GF-FX5950 fra 2003, og slå det markant i spil der netop på tidspunket understøttede og brugte pixelshader 2.0.
#22
Hvis vi lader om som x1800 serien var beregnet til at kokurrere mod 7800gtx, så klarede den det helt fint - nvidia vendt det hele om med 512 udgave og så 7900gtx kom med endnu mere kraft.
x1900 serien klarede sig mod 7900gtc'en jo ganske udemærket :)
7900GT var en ægte "buy", desværre kom der pcb problemer som gjort det til en mindre fiasco :(
x1900 serien klarede sig mod 7900gtc'en jo ganske udemærket :)
7900GT var en ægte "buy", desværre kom der pcb problemer som gjort det til en mindre fiasco :(
#23
#19
Ja, x1800 var ikke super. Men x19x0 og x8x0 har da været gode, hvilket kort kan være bedre end et x1950pro til sølle 1500kr.? for et eksempels skyld.
Ja, x1800 var ikke super. Men x19x0 og x8x0 har da været gode, hvilket kort kan være bedre end et x1950pro til sølle 1500kr.? for et eksempels skyld.
#24
det er så jerres mening IMo har ati ikke levet op til mine forventninger siden 9600 og 9700 kortene
grafikkort ikke kun ren ydelse for mig.
de skal virke uden problemer og sære fejl.
de må ikke støje ogskal helst have en fornuftig varme udvikling.
derfor mener jeg at verdens bedste gfx var 7900gtx . 8800gtx bliver lidt hemmet af sin sygt store størresle.
hvad jeg her snakker om er ikke hvilket kort der score bedst i en eller anden latterlig benchmark.
grafikkort ikke kun ren ydelse for mig.
de skal virke uden problemer og sære fejl.
de må ikke støje ogskal helst have en fornuftig varme udvikling.
derfor mener jeg at verdens bedste gfx var 7900gtx . 8800gtx bliver lidt hemmet af sin sygt store størresle.
hvad jeg her snakker om er ikke hvilket kort der score bedst i en eller anden latterlig benchmark.
#25
#24 jammen netop ati er jo kendt for sin billedkvalitet.
#26
#25
de var kendt forde idag er der ingen forskeld.
de var kendt forde idag er der ingen forskeld.
#27
#26
Godt så nærmer vi os mere noget fornuftigt🙂
Så mangler vi bare lige det med at jeg aldrig har set en maskine eller har haft en maskine som havde et grafikkort som opførte sig underligt, hverken geforce eller ati🙂
Med undtagelse af dårlig køler, som af og til forekommer både på ati og geforce kort, så har fejlen har altid været ham der har sat det sammen.
Så de fejl jeg har mødt er ødelagt grafikkort, skidt i køleren, dårlig kabinet køling og ligende🙂
Ingen fejl som skyldes selve graffikchippen.
Godt så nærmer vi os mere noget fornuftigt🙂
Så mangler vi bare lige det med at jeg aldrig har set en maskine eller har haft en maskine som havde et grafikkort som opførte sig underligt, hverken geforce eller ati🙂
Med undtagelse af dårlig køler, som af og til forekommer både på ati og geforce kort, så har fejlen har altid været ham der har sat det sammen.
Så de fejl jeg har mødt er ødelagt grafikkort, skidt i køleren, dårlig kabinet køling og ligende🙂
Ingen fejl som skyldes selve graffikchippen.
#28
#24 lyder mere som fanboy end noget andet.
#29
#28
klad det hvad du vil jeg bruger og køber det hardware jeg personlig syntes yder bedst og med mindst fejl.
at påstå man aldrig har set fejl i et spil forde der er fejl i en gpu eller en driver er er vist mere fanboy agtig.
jeg har da set fejl ved både ati og nvidia dog har jeg mest haft bøvel med ati.
klad det hvad du vil jeg bruger og køber det hardware jeg personlig syntes yder bedst og med mindst fejl.
at påstå man aldrig har set fejl i et spil forde der er fejl i en gpu eller en driver er er vist mere fanboy agtig.
jeg har da set fejl ved både ati og nvidia dog har jeg mest haft bøvel med ati.
#30
Som nogle siger så har ATI ikk lavet gode kort siden 9xxx
ATI's drivere er også noget lort. de er ikk til at finde rundt. Men igen? Det er måske smag og behag. At i så snakker om at det ikk er et problem med den større varmeudvikling syns jeg er forkert. For der er mange af os (inklusive mig) der godt kan lide at smide en VF900 på.. Det kunne man ikk på de X1xxx kort... For køleren kunne ganske simpelt ikk følge med. Jeg syntes i mit univers at det er en ting man skal tage i betragtning.
Thats my 5 cents ;)
ATI's drivere er også noget lort. de er ikk til at finde rundt. Men igen? Det er måske smag og behag. At i så snakker om at det ikk er et problem med den større varmeudvikling syns jeg er forkert. For der er mange af os (inklusive mig) der godt kan lide at smide en VF900 på.. Det kunne man ikk på de X1xxx kort... For køleren kunne ganske simpelt ikk følge med. Jeg syntes i mit univers at det er en ting man skal tage i betragtning.
Thats my 5 cents ;)
#31
Nu når det er R600 vs. 8800GTX og man skal til at købe ny comp, synes i så jeg skal købe et 8800GTX nu eller vente til R600 og evt. købe det ?:(
#31
Alt efter hvor desperat du, så afhænger det jo deraf.
Hvis du har tålmodighed ville jeg nok vente nu hvor der kun er en måned til release.
----------------------------------
Synes den her tråd lugter lidt af nvidia fanboys hist og her ;)
Alt efter hvor desperat du, så afhænger det jo deraf.
Hvis du har tålmodighed ville jeg nok vente nu hvor der kun er en måned til release.
----------------------------------
Synes den her tråd lugter lidt af nvidia fanboys hist og her ;)
#33
#32: enig...
Men ligesom mange andre herinde, mener jeg heller ikke at ATi har været særlig heldige med deres produkter det sidste års tid. X1800/X1900-serien er nok hurtige, og måske et par procent hurtigere end Geforce7800/7900.
Men nvidia's grafikchip bruger langt mindre strøm, bliver langt mindre varme, larmer langt mindre, og er langt billigere at producere (X1900 er 50% større chip end 7900)
Det er bare ikke heldigt, nu at Mhz-ræset er forsvundet, og at ydelse/watt er det vigtigste ord når vi diskuterer CPU'er fra intel og AMD.
Men ligesom mange andre herinde, mener jeg heller ikke at ATi har været særlig heldige med deres produkter det sidste års tid. X1800/X1900-serien er nok hurtige, og måske et par procent hurtigere end Geforce7800/7900.
Men nvidia's grafikchip bruger langt mindre strøm, bliver langt mindre varme, larmer langt mindre, og er langt billigere at producere (X1900 er 50% større chip end 7900)
Det er bare ikke heldigt, nu at Mhz-ræset er forsvundet, og at ydelse/watt er det vigtigste ord når vi diskuterer CPU'er fra intel og AMD.
#34
det kan godt være den bliver releaset den 8/2.. men tror i man kan få fat på dem der? der går jo som regel 1½ måned :00
#35
#32, Synes den her tråd lugter af både ATI og nVidia fanboys.. :00 Jeg er sgu ligeglad med hvem der har lavet kortet, bare det lever op til mine forventninger.
#36
nvidia er skam ikke fejl fri de har vel endnu ikke fået lavet drivere der får 2 x 7950gx2 til at køre ordntlig i sli.
så var der 5800 :e
derres normale sli funker jo fint nok .
hvor ati´s CF nærmest er umulig at få til at køre stabilt eller har de løst det problem.
jeg syntes det er forkert at kalde folk fanboys forde de har bedre erfaringer med det ene frem for det andet.
så var der 5800 :e
derres normale sli funker jo fint nok .
hvor ati´s CF nærmest er umulig at få til at køre stabilt eller har de løst det problem.
jeg syntes det er forkert at kalde folk fanboys forde de har bedre erfaringer med det ene frem for det andet.
#37
# 36...
jeg har nogle problemer med gx2...
men hvis man piller lidt i driveren, så burde det kunne lade sig gøre...
?:(
jeg har nogle problemer med gx2...
men hvis man piller lidt i driveren, så burde det kunne lade sig gøre...
?:(
#38
#37: Du har jo altid problemer med GX2.... :e :p :o
Tror du har en computermus der gnaver kabler over om natten ;) :e
Tror du har en computermus der gnaver kabler over om natten ;) :e
#39
# 38...
shh...har faktisk fået det til at køre ok nu....
8)
men jo..har da også haft mine problemer med det kort... :r
shh...har faktisk fået det til at køre ok nu....
8)
men jo..har da også haft mine problemer med det kort... :r