mbm
#0
Nogle der kender til Nvidia´s og ATI´s planer for 2007?
Jeg tænker på snart at udskifte mit X1800Xt til et DX10 kort.
indtil videre er der jo kun 8800GTX som er det hurtigeste.
Kommer Mvidia med et vildere kort i 2007?
R600 er jo også på trapperne med GDDR3 her i januar og GDDR4 til marts.
Bliver GDDR4 kortene meget hurtigere end GDDR3 kortene?
Har ikke noget imod at give 4500kr for et 8800GTX nu, hvis det fortsat i 2007 bliver Nvidia flagskib, men hvis der dukker noget vildere op, venter jeg da gerne til DX10 kan udnyttes.
Jeg tænker på snart at udskifte mit X1800Xt til et DX10 kort.
indtil videre er der jo kun 8800GTX som er det hurtigeste.
Kommer Mvidia med et vildere kort i 2007?
R600 er jo også på trapperne med GDDR3 her i januar og GDDR4 til marts.
Bliver GDDR4 kortene meget hurtigere end GDDR3 kortene?
Har ikke noget imod at give 4500kr for et 8800GTX nu, hvis det fortsat i 2007 bliver Nvidia flagskib, men hvis der dukker noget vildere op, venter jeg da gerne til DX10 kan udnyttes.
#1
Det vides ikke.. nVidia er i modsætning til tidligere blevet utroligt gode til at holde deres kort tæt ind til kroppen.
Det gør også at rygterne flyver afsted, og ingen ved om der er hold i dem.
Men her er et par af spådommene:
- Geforce8800GX2 et neddroslet 8800-grafikkort med 2processorere og 768bit ram-kredse og 1,5GB ram.
- Geforce8900/8850 Det samme som 8800, men med en 80nm kerne og muligvis højere frekvenser. Måske er 1024bit ram også en mulighed.
- Radeon X2800 også kendt som R600 kender du vist.
- Så er der alle de små DirectX10 grafikkort som er baseret på kodenavnene G84 og G86. (halve og kvarte udgaver af G80) og ATi har vist også en RV600-kerne på vej til mainstream inden sommeren.
Det gør også at rygterne flyver afsted, og ingen ved om der er hold i dem.
Men her er et par af spådommene:
- Geforce8800GX2 et neddroslet 8800-grafikkort med 2processorere og 768bit ram-kredse og 1,5GB ram.
- Geforce8900/8850 Det samme som 8800, men med en 80nm kerne og muligvis højere frekvenser. Måske er 1024bit ram også en mulighed.
- Radeon X2800 også kendt som R600 kender du vist.
- Så er der alle de små DirectX10 grafikkort som er baseret på kodenavnene G84 og G86. (halve og kvarte udgaver af G80) og ATi har vist også en RV600-kerne på vej til mainstream inden sommeren.
#2
Eet kan du ihvertfald roligt regne med, at GF8800GTX og RX2800 (R600) ikke forbliver flagskibe i 2007 ;)
#3
hmm så er det bare spørgsmålet hvornår man skal slå til?
Det var sku nemmere dengang der kun blev smidt et highend kort på markedet pr. år.
Det var sku nemmere dengang der kun blev smidt et highend kort på markedet pr. år.
#4
#3: Der er altid blevet smidt minimum 2 flagskibe på markedet pr. år fra nVidia og ATi.
#5
#3: ja det er der ikke noget underligt i, ellers skal vi helt tilbage til før år 2000.
GTX virker nu ganske lovende og især GTS synes jeg er spændende. Hvad angår computerindustrien slår man til når det er mest gunstigt.. Og helt ærligt.. det kan ske i morgen at priserne falder med 1000kr på GTX. Ingen ved det, så man køber nu altid i blinde, og ærgre sig altid inden der er gået en måned.
GTX virker nu ganske lovende og især GTS synes jeg er spændende. Hvad angår computerindustrien slår man til når det er mest gunstigt.. Og helt ærligt.. det kan ske i morgen at priserne falder med 1000kr på GTX. Ingen ved det, så man køber nu altid i blinde, og ærgre sig altid inden der er gået en måned.
Uanset hvad, ville jeg ihvertfald vente til ATI's svar kommer på markedet og har fået en form for placering ift 8800 serien.. Lige nu er 8800 enerådende på markedet, og det er sgu'ette godt for priserne;)
Fattigrøve som jeg går så og venter på at de forskellige mainstreamkort dukker op, og kender jeg min økonomi godt nok (og det gør jeg desværre), så bliver der næppe købt nyt før det bliver aktuelt ift spillene.
Synes det er lidt svært at gisne om det kan betale sig at vente på GDDR4 udgaverne, men mon ikke den højere båndbredde alligevel er lidt værd?
Jeg ville vente nogle måneder endnu, især når du jo i forvejen har et ganske udemærket kort:)
Fattigrøve som jeg går så og venter på at de forskellige mainstreamkort dukker op, og kender jeg min økonomi godt nok (og det gør jeg desværre), så bliver der næppe købt nyt før det bliver aktuelt ift spillene.
Synes det er lidt svært at gisne om det kan betale sig at vente på GDDR4 udgaverne, men mon ikke den højere båndbredde alligevel er lidt værd?
Jeg ville vente nogle måneder endnu, især når du jo i forvejen har et ganske udemærket kort:)
#7
Jeg ville vente nogle måneder endnu, især når du jo i forvejen har et ganske udemærket kort
Nu er et 8800GTX jo sådan ca. 100% hurtigere end mit X1800XT :(
Har lovet mit X1800XT kort til en kammi, der skal have ny maskine, så er derfor snart presset til at købe nyt. (Rart at have en undskyldning for at købe nyt hardware)
Det genere mig ikke at 8800gtx evt. falder 1000kr efter jeg har købt det så længe der ikke dukker et fedre kort op.
Men hvis Nvdia bliver ved med at føre med deres 8800gtx kort, så sender de vel ikke et vildere kort på markedet, så konkurrere de jo med sig selv?
Nu er et 8800GTX jo sådan ca. 100% hurtigere end mit X1800XT :(
Har lovet mit X1800XT kort til en kammi, der skal have ny maskine, så er derfor snart presset til at købe nyt. (Rart at have en undskyldning for at købe nyt hardware)
Det genere mig ikke at 8800gtx evt. falder 1000kr efter jeg har købt det så længe der ikke dukker et fedre kort op.
Men hvis Nvdia bliver ved med at føre med deres 8800gtx kort, så sender de vel ikke et vildere kort på markedet, så konkurrere de jo med sig selv?
#8
#7:Men hvis Nvdia bliver ved med at føre med deres 8800gtx kort, så sender de vel ikke et vildere kort på markedet, så konkurrere de jo med sig selv?
Jo det kan du godt regne med de gør, det er bedre at være to skridt foran konkurrenten end et enkelt. Dvs, de kan nemmere sætte sig på markedet. Og hvem ved hvad konkurrenten måske i alt hemmelighed pludselig kan sætte på banen ?.
De konkurrere netop ikke med sig selv, hvis de sætter et nyt kort på banen som skal vi sige er 15-20% hurtigere end 8800GTX kan de sætte det prisniveau de vil, fx det nye topkort koster så 4500,- mens 8800GTX ryger ned på en 3500,- dvs at det nu bliver meget attraktivt pga. prisen og ydelsen, altså des flere nVidia kort de kan sætte i omløb des bedre for dem.
Jo det kan du godt regne med de gør, det er bedre at være to skridt foran konkurrenten end et enkelt. Dvs, de kan nemmere sætte sig på markedet. Og hvem ved hvad konkurrenten måske i alt hemmelighed pludselig kan sætte på banen ?.
De konkurrere netop ikke med sig selv, hvis de sætter et nyt kort på banen som skal vi sige er 15-20% hurtigere end 8800GTX kan de sætte det prisniveau de vil, fx det nye topkort koster så 4500,- mens 8800GTX ryger ned på en 3500,- dvs at det nu bliver meget attraktivt pga. prisen og ydelsen, altså des flere nVidia kort de kan sætte i omløb des bedre for dem.
#8 har imo ret. Jo mere de får spyttet ud jo sikrere sidder de på markedet, and that's the name of the game;)
Kan godt se at du er lidt i klemme hvis du har lovet dit nuværende gfx væk, og i så fald må du jo overveje hvad faen du gør..
Synes dog ikke at undskyldningen for at købe inden du kender konkurrenten sku være at et 8800 er voldsomt meget hurtigere end det du har, da et 1800xt da vist stadig følger helt fint med i et stykke tid endnu ikk sandt?:) Mit x1800gto kan man ihvertfald leve med selvom jeg ikke synes det er optimalt, men det er dælme oz en del svagere end dit.
Kan godt se at du er lidt i klemme hvis du har lovet dit nuværende gfx væk, og i så fald må du jo overveje hvad faen du gør..
Synes dog ikke at undskyldningen for at købe inden du kender konkurrenten sku være at et 8800 er voldsomt meget hurtigere end det du har, da et 1800xt da vist stadig følger helt fint med i et stykke tid endnu ikk sandt?:) Mit x1800gto kan man ihvertfald leve med selvom jeg ikke synes det er optimalt, men det er dælme oz en del svagere end dit.
#10
8800GTX skulle hvist komme DDR4, hvis ATI laver et for godt kort :e
#11
#8 & 9
men tror i ikke også at det kan give bagslag. at forhandlere og og producenter kan ende med aat stå med en masse "gamle"
produkter på hænderne.
intel havde vist for et par milliarder P4 cpu'er på deres eget lager da de ud sendte core2duo. det kan da ikke være smart. derfor forstod jeg heller ikke hvorfor de ikke ventede et halvt år med at smide kentsfield.
men de var vel bag efter Amd før c2d og ville foran
Am I Right?
\Danielsan
men tror i ikke også at det kan give bagslag. at forhandlere og og producenter kan ende med aat stå med en masse "gamle"
produkter på hænderne.
intel havde vist for et par milliarder P4 cpu'er på deres eget lager da de ud sendte core2duo. det kan da ikke være smart. derfor forstod jeg heller ikke hvorfor de ikke ventede et halvt år med at smide kentsfield.
men de var vel bag efter Amd før c2d og ville foran
Am I Right?
\Danielsan
#12
#11 HAI Danielsan! (eller hvordan ja nu end staves:)). De var godt og grundigt på numsen dengang, og spørgsmålet er hvad der var dyrest: At miste en masse gryn på gammeldaws og ikke konkurrencedygtige cpu's, ell fortsætte med at miste markedsandele?
Jeg ved det jo sføli heller ikke, det er kun hvad fornuften dikterer.
Jeg ved det jo sføli heller ikke, det er kun hvad fornuften dikterer.