#2
Hvis de tal holder, så er ATi tilbage på tronen...
Den eneste test hvor 8800GTX vinder er Batlefield 2, og det med under 2 FPS...
jeg er imponeret...
[ATi Fanboy]
Håber godt nok de tal her holder, for så kan nVidia lære det, og mine elskede ATi er tilbage [/ATi Fanboy]
Den eneste test hvor 8800GTX vinder er Batlefield 2, og det med under 2 FPS...
jeg er imponeret...
[ATi Fanboy]
Håber godt nok de tal her holder, for så kan nVidia lære det, og mine elskede ATi er tilbage [/ATi Fanboy]
Vi får se hvad tallene reelt siger med nogenlunde ok driver, og et retaileksemplar, men indtil videre ser det sgu spændende ud imo.
Har dog i et pænt stykke tid mistænkt ATI for at levere varen når det kom til stykket, og hvis den test kan tages alvorligt er der vist noget om snakken.
Fra en ikke fanboy, der først fik sit første ATI kort for kort tid siden 8)
Har dog i et pænt stykke tid mistænkt ATI for at levere varen når det kom til stykket, og hvis den test kan tages alvorligt er der vist noget om snakken.
Fra en ikke fanboy, der først fik sit første ATI kort for kort tid siden 8)
#4
dette har været diskuteret i forummet... :)
artiklen "er" lavet af to folk som arbejder hos ati. sitet er oprettet med et formål.. PR. Kan i se andre artikler end den ene? behøver jeg at sige mere? ;)
http://www.dailytech.com/artic...
artiklen "er" lavet af to folk som arbejder hos ati. sitet er oprettet med et formål.. PR. Kan i se andre artikler end den ene? behøver jeg at sige mere? ;)
http://www.dailytech.com/artic...
#5
Der er rigtig mange der mistænker det for at være pure opspind. Bl.a. Hvis man bryder NDA vil de fleste gøre det med stil... Hvorfor er der ikke nogle billeder?
Samtidig med tyder alt på at siden er oprettet med det eneste formål at have en test på den med R600. Hvorfor ikke bare smide det ind i et forum.
Manden fra Beyond3D(den nok mest respekterede grafikkort-side) har sagt at specifikationerne virker mystiske (mange mener at han kender til dem, i og med at den gamle ejer nu arbejder for ATi)
Samtidig med tyder alt på at siden er oprettet med det eneste formål at have en test på den med R600. Hvorfor ikke bare smide det ind i et forum.
Manden fra Beyond3D(den nok mest respekterede grafikkort-side) har sagt at specifikationerne virker mystiske (mange mener at han kender til dem, i og med at den gamle ejer nu arbejder for ATi)
Jeg har godt set omtalen af siden rundt omkring, men tænker at det ikke er en garanti for at der er fusk med i spillet.
ATI kan jo oz se at rigtig mange køber 8800, og et ell andet skal de vel finde på for at forsøge at bremse strømmen lidt ikk? Indrømmet det er den mest suspekte vej at gå, men hvis der nu ikke er et eksemplar klar til test hos de mere officielle sider, hvad gør man så?? Man må ikke glemme at der er relativt få købere til kort i den klasse, og Nvidia har jo fået sig et gevaldigt forspring igen igen.
Dunno, men jeg bevarer et åbent sind indtil videre, og har stadig mistanke om at ATI's bud bliver interessant at få med..
ATI kan jo oz se at rigtig mange køber 8800, og et ell andet skal de vel finde på for at forsøge at bremse strømmen lidt ikk? Indrømmet det er den mest suspekte vej at gå, men hvis der nu ikke er et eksemplar klar til test hos de mere officielle sider, hvad gør man så?? Man må ikke glemme at der er relativt få købere til kort i den klasse, og Nvidia har jo fået sig et gevaldigt forspring igen igen.
Dunno, men jeg bevarer et åbent sind indtil videre, og har stadig mistanke om at ATI's bud bliver interessant at få med..
#7
Ikke før vi ser et billede af R600 så holder de test ikke vand.
#8
#7 Kig på det link #4 har sendt.
#9
De tests er fake, ingen tvivl.
#10
prøv evt. at læse i #4 link til dailytech.. Læs indlæggene længere nede... Det er spekulationer fra den ene ende til den anden. og der er langt mere der taler imod dem end for.. Har også hørt spekulationer om, at Geforce8800-resultaterne er lavere i flere tilfælde end de ville være i virkeligheden.
#11
Uanset hvad går vi en spændende fremtid i møde.
Umiddelbart ville det være en fordel for ATI at nvidia ikke solgte flere dx10 kort, da evt. dx10 markedet ville være mættet. Noget de jo kan være ude for eftersom de lige var et par mdr senere ude.
Men passer det hele så var det vist dumt jeg købte min 8800 gtx... Og dog, lortet brændte jo af, så jeg var jo tvunget til at købe :e
Men hvis det hele også passer, så er jeg da spændt på hvordan strømforbruget også ligger??? Det vægter jeg højt, og umiddelbart tror jeg det ligger en del højere en 8800gtx, eller hvad tror folket selv?
Umiddelbart ville det være en fordel for ATI at nvidia ikke solgte flere dx10 kort, da evt. dx10 markedet ville være mættet. Noget de jo kan være ude for eftersom de lige var et par mdr senere ude.
Men passer det hele så var det vist dumt jeg købte min 8800 gtx... Og dog, lortet brændte jo af, så jeg var jo tvunget til at købe :e
Men hvis det hele også passer, så er jeg da spændt på hvordan strømforbruget også ligger??? Det vægter jeg højt, og umiddelbart tror jeg det ligger en del højere en 8800gtx, eller hvad tror folket selv?
#12
Jeg tror ikke på de tal... Kig på Oblivion testen... 19,5fps til 8800GTX i 1600x1200?? .....Nej..
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#13
Gad vide hvad for en faktor de har ganget 8800GTX's resultater med, for at få R600's :e
Det der kan næsten ikke være andet end løgn. Som #12 skriver får et 8800GTX i hvert fald en højere FPS end 19,5 i oblivion.
Så er der jo også lige den sætning de kommer med til sidst:
Let's just hope noone with a GeForce 8800GTX gets jealous when you show off your R600. :00 :00
Jeg skal nok lade være med at blive jaloux :p
Propaganda af værste skuffe!
Det der kan næsten ikke være andet end løgn. Som #12 skriver får et 8800GTX i hvert fald en højere FPS end 19,5 i oblivion.
Så er der jo også lige den sætning de kommer med til sidst:
Let's just hope noone with a GeForce 8800GTX gets jealous when you show off your R600. :00 :00
Jeg skal nok lade være med at blive jaloux :p
Propaganda af værste skuffe!
#14
Ingen tvivl, den "test" er 100% falsk !
Synes også deres 3DMark2006 score virker lidt mystisk, især hvis man sammenligner med hvad Toms Hardware skriver på deres GFX Chart.
Synes også deres 3DMark2006 score virker lidt mystisk, især hvis man sammenligner med hvad Toms Hardware skriver på deres GFX Chart.
#15
#13: der er ikke tvivl om at R600 bliver sygt hurtigt, og måske lige så hurtig som "testen" der viser. Der er bare grund til at tro, at det er fusk.
Jeg sammenligner generelt R600 med ATi R500 da de to chips ligner hinanden ret meget.
R500(idag Xenon) har 16shader-units og 4pipelines.
R600(muligvis X2800) har 64shader-units og 16pipelines.
Altså gange 4.
Har folk set Gears of war trukket med R500, kunne alt tyde på at R600 virkelig har et eller andet i sig trods specifikationerne ser noget sølle ud i forhold til Geforce8800GTX.
Nåja så gang lige ydelsen med 4.
Hvem ved måske den rygtede forsinkelse skyldes nogle af de egenskaber som er i 8800GTX. QuantumFysik kunne måske ha skræmt ATi en smule. Hvem ved. Ligesom at ATi ikke kan være bekendt at komme med et grafikkort der ikke understøtter 1920x1080 HD-TV som Geforce8800 kun kan i SLi. Who knows. ATi vil ret sikkert ikke komme med et produkt der er dårligere end nvidia's
Jeg sammenligner generelt R600 med ATi R500 da de to chips ligner hinanden ret meget.
R500(idag Xenon) har 16shader-units og 4pipelines.
R600(muligvis X2800) har 64shader-units og 16pipelines.
Altså gange 4.
Har folk set Gears of war trukket med R500, kunne alt tyde på at R600 virkelig har et eller andet i sig trods specifikationerne ser noget sølle ud i forhold til Geforce8800GTX.
Nåja så gang lige ydelsen med 4.
Hvem ved måske den rygtede forsinkelse skyldes nogle af de egenskaber som er i 8800GTX. QuantumFysik kunne måske ha skræmt ATi en smule. Hvem ved. Ligesom at ATi ikke kan være bekendt at komme med et grafikkort der ikke understøtter 1920x1080 HD-TV som Geforce8800 kun kan i SLi. Who knows. ATi vil ret sikkert ikke komme med et produkt der er dårligere end nvidia's
#16
#15
Ingen tvivel om at kortet ikke bliver dårligere end 8800GTX. Spørgsmålet er bare om det kommer i tide, hvis ikke vil Nvdia med sikkerhed have noget nyt klar og så er ATI igen bagude.
Er der eksempelvis nogle der har fundet ud af, hvad den sidste Sli port egentlig skal bruges til på 8800 kortene? Der kunne Nvidia jo også have noget i baghånden. (Nogen der sagde 3 kort i Sli ;))
Ingen tvivel om at kortet ikke bliver dårligere end 8800GTX. Spørgsmålet er bare om det kommer i tide, hvis ikke vil Nvdia med sikkerhed have noget nyt klar og så er ATI igen bagude.
Er der eksempelvis nogle der har fundet ud af, hvad den sidste Sli port egentlig skal bruges til på 8800 kortene? Der kunne Nvidia jo også have noget i baghånden. (Nogen der sagde 3 kort i Sli ;))
#18
hehe der støtter ejg nu 17#, 16# det er til fysikkortet.