Penryn/Yorkfield - Hvem ska ha en med??
Bundkort / CPU d. 04. januar. 2007, skrevet af Mathis77
Vist: 566 gange.
Mathis77
#0
http://www.vr-zone.com/?i=4109
Jeg tror jeg hopper kentsfield let og elegant over.
Jeg glæder mig til Q307
http://en.wikipedia.org/wiki/I...
Jeg tror jeg hopper kentsfield let og elegant over.
Jeg glæder mig til Q307
http://en.wikipedia.org/wiki/I...
#1
Det lyder godt nok spændende, men der er nu et stykke tid til Q3. Nu fandt jeg da også lige ud af at jeg ikke skal gå ud og købe ram nu når der kommer DDR3 ram på det tidspunkt. :)
#2
#0 Det lyder fandme som en varm fætter :l
#3
#2 - Nej, den er jo 45nm 8)
Sindssyg det ser ud til AMD får problemer..
Sindssyg det ser ud til AMD får problemer..
du mener simpelthen at du kan kører de nye spil i 1680*1050 med max eye candy uden det hakker, med et 7600GT?!
Jeg synes du skulle opgradere til DX10 i stedet for quad core. Medmindre man er VIRKELIG hardcore, er der ikke noget at bruge dem til endnu IMO.
Jeg synes du skulle opgradere til DX10 i stedet for quad core. Medmindre man er VIRKELIG hardcore, er der ikke noget at bruge dem til endnu IMO.
#5
#0 Som #5 er inde på , men hvor ligger dit behov i cpu power eller grafikpower , det er det du skal overveje med dig selv , jeg er ikke i tvivl om hvad jeg ville vælge , jeg ville nuppe en Quad Core , da jeg multitasker en del , og med en Quad Core , kan jeg gøre dette endnu mere , men eks. en OC E6600 og et 8800GTX eller et andet dx10 gfx ville helt klart også være cool , du skal overveje hvad du virkelig ville , da den mest Bang For The Buck osv. er Dual Core og DX10 gfx IMO
#6
5# ja jeg mente nok nuværende spil, som fx. WoW, Titan Quest, BF2142...er ikk helt nye spil, men helt sikkert spil oppe i tiden. Med spil der udkommer i 07 vil mit 7600GT nok komme til kort. også pga. dx10 og vista-udviklingen vil det nok være noget federe at ha et 8800 eller R600 end 7600GT
Der hvor jeg vil hen er: da jeg spillede EverQuest2 i rigtig lang tid med en A64 3200+ og senere hen på en opty170 - der var der mrækbar forskel i FPS samt hvor mange ting, der kunne foregå på skærmen ad gangen. Tør ikk tænke på hvordan det må se ud nu med E6600eren, men har ikk spillet installeret/aktiveret mere...
Så på mange måder er både C2D og 7600GT noget undervurderet - de kan sagtens være med endnu... men lad os se når de nye vilde spil som Crysis og Warhammer Online m.m. udkommer - så står den helt sikkert på opgradering :D
Der hvor jeg vil hen er: da jeg spillede EverQuest2 i rigtig lang tid med en A64 3200+ og senere hen på en opty170 - der var der mrækbar forskel i FPS samt hvor mange ting, der kunne foregå på skærmen ad gangen. Tør ikk tænke på hvordan det må se ud nu med E6600eren, men har ikk spillet installeret/aktiveret mere...
Så på mange måder er både C2D og 7600GT noget undervurderet - de kan sagtens være med endnu... men lad os se når de nye vilde spil som Crysis og Warhammer Online m.m. udkommer - så står den helt sikkert på opgradering :D
C2D undervurderet?!
Nu fatter jeg ikke en pløk af hvad du mener.
Nu fatter jeg ikke en pløk af hvad du mener.
#8
#6 når det kommer til pcer, så er jeg nok, og har altid været mest cpu-minded - så med mindre Yorkfield blir sindsyg dyr, så bliver den at finde i mit P5B del. setup. Rart at sådan en vildert kan sidde i nuværende C2D-bræts.
det ku da også være jeg havde penge til begge dele. Jeg har jo aldrig prøvet at have det vildeste grafikkort. har altid købt det næst eller trejde-nyeste pga. økonomi osv. så det var da også en mulighed
det ku da også være jeg havde penge til begge dele. Jeg har jo aldrig prøvet at have det vildeste grafikkort. har altid købt det næst eller trejde-nyeste pga. økonomi osv. så det var da også en mulighed
#9
#8 undervurderet = jeg mener bare at man ikk behøver den vildeste nyeste cpu for at ens system kør godt. Ja jeg var nok lidt ude i tiden der. Tænkte på som du selv foreslog, at beholde C2D og så købe DX10-grafikkort. Så dermed hvis jeg eller alle andre farede ud og købte Yorkfield, så har de undervurderet C2D... ikk?
eller også er jeg lidt træt nu... 8)
eller også er jeg lidt træt nu... 8)
#10
IMO så ser Intels roadmap først rigtigt interessant ud omkring Q3 08, hvor Bloomfield skulle dukke op. Det er en rigtig quadcore med HyperThreading (octocore) produceret på 45 nm og langt om længe med integreret memorycontroller.
Yorkfield er jo "bare" en opgraderet Kentsfield og dermed "bare" to Conroes klistret sammen. Det gør processoren mere sårbar over for flaskehalse.
Så virker AMD's Altair (K8L) mere fremme i skoen rent teknologisk med 4 kerner med hver 512 KB level 2 cache og 2 MB delt level 3 cache - plus HT3 med 20,8 GB/sek overførsel mellem de enkelte kerner eller mellem kerner og den delte cache.
Nogle gange kunne man godt drømme om at se resultatet af en kombination af AMD's udviklingsingeniører og Intels proceslinjefolk. Det ville dælme sparke røv.
Yorkfield er jo "bare" en opgraderet Kentsfield og dermed "bare" to Conroes klistret sammen. Det gør processoren mere sårbar over for flaskehalse.
Så virker AMD's Altair (K8L) mere fremme i skoen rent teknologisk med 4 kerner med hver 512 KB level 2 cache og 2 MB delt level 3 cache - plus HT3 med 20,8 GB/sek overførsel mellem de enkelte kerner eller mellem kerner og den delte cache.
Nogle gange kunne man godt drømme om at se resultatet af en kombination af AMD's udviklingsingeniører og Intels proceslinjefolk. Det ville dælme sparke røv.
#11
#11 ok ja dette link jeg henviser til er da lidt sløjt.
Andre steder har jeg læst at yorkfield enten skulle være 2x4core eller en ægte 4core.
hvad er der mon blevet af den snak?
men ja AMDs ser også ret spændende ud. vildt nok
Andre steder har jeg læst at yorkfield enten skulle være 2x4core eller en ægte 4core.
hvad er der mon blevet af den snak?
men ja AMDs ser også ret spændende ud. vildt nok
#12
Bloomfield ser vildt godt ud - ja nehalem arkitekturen bliver alt for vildt. For ikk at tale om Gesher som kommer bagefter i 2010-11.... så snakker vi 32core osv. i serverversionerne...
så må vi håbe at software ikke er 3 år eller mere bagud, som i dag. Ku være fedt at spille F1 grand prix 2010 i photografik med 32cores..
så må vi håbe at software ikke er 3 år eller mere bagud, som i dag. Ku være fedt at spille F1 grand prix 2010 i photografik med 32cores..
#13
http://en.wikipedia.org/wiki/I...
Yorkfield er lavet på penryn-teknologien og vil ha 4cores på 1 die.
tjek indlæget om penryn andetsteds i forumet - det blir for vildt!!
og så bliver det i starten af Q3 07 dvs. i juli allerede?? woot
:e
Yorkfield er lavet på penryn-teknologien og vil ha 4cores på 1 die.
tjek indlæget om penryn andetsteds i forumet - det blir for vildt!!
og så bliver det i starten af Q3 07 dvs. i juli allerede?? woot
:e
#14
Og det bedste af det hele for os normale dødelige lønmodtagere: Den kan køre på nuværende socket 775 bræts.
Hail Intel - we salute U, lol :e
Hail Intel - we salute U, lol :e
#15
#15 Opsparingen er begyndt :p :e
#16
Sådan... #15 lol, ja :e
Fandt lige dette link:
http://xtreview.com/addcomment...
Så er der dømt multicore-gaming.
Jeg sover godt i nat.
Drømmer nok om AMD-Intel-fusioner og syrede cpuer, hehehe
Fandt lige dette link:
http://xtreview.com/addcomment...
Så er der dømt multicore-gaming.
Jeg sover godt i nat.
Drømmer nok om AMD-Intel-fusioner og syrede cpuer, hehehe
#17
Jeg går i tankerne om at købe vista x64 OEM til 879,- hos midt-data, men så skal jeg jo bruge mit nuværende bundkort og dermed også til yorkfield... den kan køre på det (P5B deluxe) men spørgsmålet var om jeg fik mere ud af et 1333 FSB bundkort?? har dog googlet lidt og der står flere steder at penryn/yorkfield ikk er så FSB-afhængig... hmm eller mmm 8)