MortenSlott
#0
jeg er på udkig efter en processor. jeg har ikke bestemt hvilket bundkort jeg vil have, men har 2x1 GB Cellshock DDR 2 ram
http://www.hardware-test.dk/te...
de er gode til at OC med, så jeg ville også gerne have en CPU som også er god til OC. er der en af dem her som i kan anbefale
http://www.edbpriser.dk/Produc...
, eller nogle helt andre?
;)
http://www.hardware-test.dk/te...
de er gode til at OC med, så jeg ville også gerne have en CPU som også er god til OC. er der en af dem her som i kan anbefale
http://www.edbpriser.dk/Produc...
, eller nogle helt andre?
;)
#1
C2D E6600 er et godt valg....og den skulle jeg mene kunne blive overclocket rimlig vildt!
Hvis du har pengene, så helt klart E6600.
Ellers skal du tage E6300, når du skal overclocke.
Stock yder 5200+ bedre, men så snart man fyrrer op under E6300 så trækker den fra.
E6600 er en klasse for sig her.
Ellers skal du tage E6300, når du skal overclocke.
Stock yder 5200+ bedre, men så snart man fyrrer op under E6300 så trækker den fra.
E6600 er en klasse for sig her.
#3
jeg ville tage Core 2 Duo E6600 2.4 GHz
de océr som regel godt også kommer der altså fart på med sådan en.
de océr som regel godt også kommer der altså fart på med sådan en.
#4
Hvis jeg var i dit sted, havde jeg snuppet en E6600. Men det er jo også op til din økonomi?
Mvh Simon
Mvh Simon
#5
her en en test med overclocking af AMD AM2 Athlon 64 X5000
http://hwt.dk/test_show.asp?id...
Det ser ikke ud til at den er så stabil med hensyn til overclocking...deres endelige resultat bliver kun ca.300MHz mere end standard frekvens
Det er godt nok ikke den core du har valgt...men tror ikke forskellen er så stor igen...
MVH Zoltan 😀
http://hwt.dk/test_show.asp?id...
Det ser ikke ud til at den er så stabil med hensyn til overclocking...deres endelige resultat bliver kun ca.300MHz mere end standard frekvens
Det er godt nok ikke den core du har valgt...men tror ikke forskellen er så stor igen...
MVH Zoltan 😀
#6
Jeg siger tusind tak for svarene. tror det bliver en E6600, for vil have noget som kan følge med mh. til hastigheden i lidt tid. men det er sku stærkt. for inden du har set dig om, så er dit super gamer grej blevet forældet en hel del. x(
men sådan er det jo ;)
regner med at hastigheden kan følge med de nye spil i ca. 2 år. eller skal man virkelig skifte dele ud inden?
men sådan er det jo ;)
regner med at hastigheden kan følge med de nye spil i ca. 2 år. eller skal man virkelig skifte dele ud inden?
hvis du clocker den til 3,5ghz eller noget i den stil, så kommer du nok ikke til at mangle power i ca 2 år nej, alt efter hvor kræsen du er selvfølgelig :)
#8
E6400 clocker næsten lige så godt som E6600, det link nedenfor er en samling af forskellige resultater komplet med mobo/køling og what not :).
http://www.hardforum.com/showt...
Har selv været i tvivl om hvad jeg skulle vælge, men tog beslutningen i dag og bestilte en E6400 :0).
http://www.hardforum.com/showt...
Har selv været i tvivl om hvad jeg skulle vælge, men tog beslutningen i dag og bestilte en E6400 :0).
#9
Grunden til at mange vælger en E6600 er at det er den langsommeste C2D med 4 mb cache. Man vil have de 4 mb cache, og så clocke. :e
#9
Nemlig. Jo højere CPUen clockes, jo mere betydning for cachen for ydelsen :)
over de 3ghz giver det et stort boost!
Nemlig. Jo højere CPUen clockes, jo mere betydning for cachen for ydelsen :)
over de 3ghz giver det et stort boost!