#1
Utroligt så meget firmaer vil gøre for at sælge deres produkter... så bliver det næste problem vel hvor de skal plante alle de træer ;)
#2
Syntes som udgangspunkt ideen er okay. Man skal vel starte et sted, og hvis der bliver smidt ca. 12 kr. i prisen, og man planter et træ, kan man selv sidde tilbage med god samvigtighed (hvis ikke der skal mere til)
Gav
Gav
#3
Et træ ophober jo bare CO2...
Vi kan jo ikke have hele jorden beplantet med træer, så på et tidspunkt er vi nødt til at fælde dem igen, og med mindre man begynder at bygge huse på månen af træ, ja så er det oftest at træer brændes, og derved frigives den ophobede CO2 jo så igen.... Jeg ser INGEN fornuft i dette tiltag! Istedet skulle Dell tilbyde at afhente ens gamle spand efter 3 år :)
Vi kan jo ikke have hele jorden beplantet med træer, så på et tidspunkt er vi nødt til at fælde dem igen, og med mindre man begynder at bygge huse på månen af træ, ja så er det oftest at træer brændes, og derved frigives den ophobede CO2 jo så igen.... Jeg ser INGEN fornuft i dette tiltag! Istedet skulle Dell tilbyde at afhente ens gamle spand efter 3 år :)
#4
#3 Det er rigtigt nok - men når træet brændes, sparer vi en tilsvarende mænge olie. Det er på den måde, biobrændsel er godt for naturen - det udsender ikke mere CO2, end det har optaget.
#5
Hvor bliver de plantet ?:(
#6
Har VIA ikke allerede gang i et lignende PR stunt?
#7
->#6
Jo, men det er der trods alt mere fornuft i.
Der bruges der nemlig miljøvenlige materialer i deres "co2 neutrale computer". Blandt andet deres C7-D som er "Carbon Free" :)
Yderligere bruger VIA's produkter også meget lidt strøm.
Jo, men det er der trods alt mere fornuft i.
Der bruges der nemlig miljøvenlige materialer i deres "co2 neutrale computer". Blandt andet deres C7-D som er "Carbon Free" :)
Yderligere bruger VIA's produkter også meget lidt strøm.
#8
Træer er CO2 neutrale på den måde at det CO2 der bliver optaget ved fotosyntese bliver "frisluppet" ~10-15 år senere når de bliver brændt.
Olie optog CO2 for mange millioner år siden, og når vi så sætter millioner års CO2 "opsparing" fri inden for få år får vi meget CO2 i atmosfæren her og nu.
Olie optog CO2 for mange millioner år siden, og når vi så sætter millioner års CO2 "opsparing" fri inden for få år får vi meget CO2 i atmosfæren her og nu.
#9
" korte træk handler programmet om, at Dells kunder opfordres til at donere henholdsvis 2$ pr bærbare computer de køber, og 6$ pr. stationære computer"
Dell tjener sgu så mange penge at de godt kunne give det pr. bærbar og stationær - eller bare lægge det oven i prisen..
Dell tjener sgu så mange penge at de godt kunne give det pr. bærbar og stationær - eller bare lægge det oven i prisen..
#11
Inden længe kommer der sikkert også gavekort til fitness centeret, hvis man køber en gaming computer. For at mindske antallet af fede børn/unge bag skærmene :00
#12
Finland som tjener gode penge på sælge træ, har i gennem de sidste 20 år fået 20% mere skov, fordi de jo så planter mere end de fælder..
Tror ikke vi har brug for mere skov, der er rigeligt.
De burde indse det, der er alt for mange mennesker i verden.. hva fanden vi får nogen varmere vintre :)
Tror ikke vi har brug for mere skov, der er rigeligt.
De burde indse det, der er alt for mange mennesker i verden.. hva fanden vi får nogen varmere vintre :)
#13
Initiativet er godt - helt sikkert!
Og Dell skal da på ingen på ingen måde give pengene, eller automatisk lægge dem oveni prisen. Det må da være op til folks egen samvittighed om de vil det eller ej.
Ideen stinker nok bare lidt, da det ikke løser verdens CO2 problem. I stedet burde man nok smide pengene efter forskning til bedre ideer, for jeg tror personligt ikke på at CO2 problemet ikke bliver MEGET stort, inden de træer når en væsentlig størrelse :l
Og eftersom Dell hører hjemme i landet med det største CO2 udslip, kunne de tage MS i hånden og gøre noget ved det :P
Og Dell skal da på ingen på ingen måde give pengene, eller automatisk lægge dem oveni prisen. Det må da være op til folks egen samvittighed om de vil det eller ej.
Ideen stinker nok bare lidt, da det ikke løser verdens CO2 problem. I stedet burde man nok smide pengene efter forskning til bedre ideer, for jeg tror personligt ikke på at CO2 problemet ikke bliver MEGET stort, inden de træer når en væsentlig størrelse :l
Og eftersom Dell hører hjemme i landet med det største CO2 udslip, kunne de tage MS i hånden og gøre noget ved det :P
#14
Træer er ikke co2 neutrale de frigiver mere ilt end de bruger!!
Er der ikke nogen af jer der lærte om fotosyntese i skolen??
og det er ikke alle træer der brænder faktisk > 2%. Resten rådner og frigiver lidt co2, men mest kvælstof som så virker som næring for næste træ mm.
Er der ikke nogen af jer der lærte om fotosyntese i skolen??
og det er ikke alle træer der brænder faktisk > 2%. Resten rådner og frigiver lidt co2, men mest kvælstof som så virker som næring for næste træ mm.
#15
ved godt det er liat sent at skrive her men bliver lige nød til det. der er 2 ting. 1. hvis træer hvikeligt er så co2 neutrale så har nogen at verden største videnskabs folk taget fjel. hvilket jeg ikke tror på.
2. træet opsuger co2 og ved hjælp at sollys den den dem ad så vi får o2 (ilt) og c2 (kuldstof) træ og ander organiske stoffer består mest af kulstof. træet kan ikke bruge o2 til nogen at sender der derfor ud af planten igen. den bruger så kulstofet til at danne sukker af som træ's celler så bruger til at vokse af.
2. træet opsuger co2 og ved hjælp at sollys den den dem ad så vi får o2 (ilt) og c2 (kuldstof) træ og ander organiske stoffer består mest af kulstof. træet kan ikke bruge o2 til nogen at sender der derfor ud af planten igen. den bruger så kulstofet til at danne sukker af som træ's celler så bruger til at vokse af.