smeden32
#0
Jeg har endelig skiftet min AND 3700+. Til
Bundkort: Gigabyte GA-965P-DS4
CPU: E 6600
RAM: CORSAIR TWIN2 X 2048- 6400C4D
Nu kan mit 7950 GX2 endelig spille med musklerne :)
Bundkort: Gigabyte GA-965P-DS4
CPU: E 6600
RAM: CORSAIR TWIN2 X 2048- 6400C4D
Nu kan mit 7950 GX2 endelig spille med musklerne :)
#1
Vil du have noget at sammenligne med?
P4 @ 3.75 (kan gå 4 ghz, men har ikke prøvet 3DMark)
Abit IC7
Crucial Ballistix 2x 512 mb @ 250 mhz 2,5-4-4-7
5700VE core: 250@350 mhz mem.: 400 @ 480 mhz. Kan oc til 450 mhz på core, men her ikke prøvet en 3DMark med det.
3DMark06 score: 126
Det er egentligt mærkeligt at jeg har så lav en score... Mit gfx tager NFS Carbon med 1024*800, alt på det højeste, 0x AA: 25-30 fps. Det er bedre end et 6600 uden oc :p
P4 @ 3.75 (kan gå 4 ghz, men har ikke prøvet 3DMark)
Abit IC7
Crucial Ballistix 2x 512 mb @ 250 mhz 2,5-4-4-7
5700VE core: 250@350 mhz mem.: 400 @ 480 mhz. Kan oc til 450 mhz på core, men her ikke prøvet en 3DMark med det.
3DMark06 score: 126
Det er egentligt mærkeligt at jeg har så lav en score... Mit gfx tager NFS Carbon med 1024*800, alt på det højeste, 0x AA: 25-30 fps. Det er bedre end et 6600 uden oc :p
#2
Jeg scorer 4200point i 06 med min E6300@2.0Ghz og overclocked X1900GT
Shake
Shake
#3
Det er fordi at NFS carbon, er et cpu tungt spil.
#4
#2
Uden CO scorer den ca. 8100. i 06.
Uden CO scorer den ca. 8100. i 06.
#5
San andreas: 1280*1024, alt på det højeste, 0x AA: ca. 25 fps.
#6
#4 Tænkte nok din CPU score trækker dig godt op :00 :p
Shake
Shake
#7
#0
den info er entlig ubrugelig da du ikke skriver din gamle score
men det er en pæn score
den info er entlig ubrugelig da du ikke skriver din gamle score
men det er en pæn score
#8
#0: Ser godt ud.
#1: Dit FX-5700 understøtter ikke pixelshader 3.0 - derfor, og pixel shader 2.0 ydelsen på FX serien er langt fra god.
#4: Ja det scorede jeg også dengang uden OC og v-mod ;)
#1: Dit FX-5700 understøtter ikke pixelshader 3.0 - derfor, og pixel shader 2.0 ydelsen på FX serien er langt fra god.
#4: Ja det scorede jeg også dengang uden OC og v-mod ;)
#9
#8 Ok, men hvorfor yder den så ok i spil?
#0 Sorry ot.
#0 Sorry ot.
#10
#9: Prøv F.E.A.R så yder det næppe ok. Det er primært fordi at NFSC og GTA serien er CPU limiterede spil og benytter sig af en hurtig CPU da hovedvægten af arbejdet ligger der. GFX skal ikke lave det helt store.
Har du evt. prøvet NFSC hvor shader detail er sat på det højeste ? - der har selv GF6600GT svært ved at følge med.
Har du evt. prøvet NFSC hvor shader detail er sat på det højeste ? - der har selv GF6600GT svært ved at følge med.
#11
Jeg har ikke F.E.A.R, men jeg prøvede carbon:
Shader detail på højeste:
1280x1024: 15-20 fps. Det føltes meget glat.
1024x800: 20-25 fps.
Det er uden AA.
Der er nogen ting, som jeg ikke kan ændre, og som står på "fra":
Vejrefleksion, visuel finish, fartforvrængning.
Shader detail på højeste:
1280x1024: 15-20 fps. Det føltes meget glat.
1024x800: 20-25 fps.
Det er uden AA.
Der er nogen ting, som jeg ikke kan ændre, og som står på "fra":
Vejrefleksion, visuel finish, fartforvrængning.
#12
DU mener ikke at du synes det er glat kørende med 155-20 fps vel ? :e
#13
#11 Ved godt hver sin smag, men 15-20 er da ikke flydende for nogen? Jeg skal min. bruge 40 før det føles ok.. Jeg elsker eye candy og bruger lang tid på at bestemme mig for grafikindstillingerne inden jeg begynder og spille et spil, men en fps på over 40 er et must.
Shake
Shake
#14
Jeg plejer at sige ca. 30 pfs, men i Carbon føltes det rent faktsik ok.
#15
#14 Helt iorden.. Det er bare sygt lavt synes jeg :)
Shake
Shake
#16
Det kan godt være at det er lavt, men der er det vel ikke for et 5700VE. Et 6600 kan ikke følge med. Har testet 8)
#17
#1
LMAO: 3dmark06: 126
............... og så var der stille, hehe - det var sgu da for sjovt...men som #8 er inde på er det fordi den er "inkompatibel" med nogle af testne...
jeg kørte F1 grand prix på min amiga med 8 fps og det var det fedeste nogensinde... så prøvede jeg det på min første pc (486DX-40mhz) og var ved at kaste op af lykke fordi det ku køre 25fps, som jo er/var TV-fps-agtigt hehe
så alt er jo relativt og man finder sine egne indstillinger og øjet kan jo også trænes op til at se "flottere" ting.
Jeg har lige købt en Viewsonic VX2245 22"Wide - og der sku mine øjne lige vænne sig til at alt var meget mere intenst osv..
OT?? ok - jeg nupper en øl så... :e
LMAO: 3dmark06: 126
............... og så var der stille, hehe - det var sgu da for sjovt...men som #8 er inde på er det fordi den er "inkompatibel" med nogle af testne...
jeg kørte F1 grand prix på min amiga med 8 fps og det var det fedeste nogensinde... så prøvede jeg det på min første pc (486DX-40mhz) og var ved at kaste op af lykke fordi det ku køre 25fps, som jo er/var TV-fps-agtigt hehe
så alt er jo relativt og man finder sine egne indstillinger og øjet kan jo også trænes op til at se "flottere" ting.
Jeg har lige købt en Viewsonic VX2245 22"Wide - og der sku mine øjne lige vænne sig til at alt var meget mere intenst osv..
OT?? ok - jeg nupper en øl så... :e
#18
Der er sgu rart at vide, at den er inkompitabel :00
Uden oc fik jeg 125 :p , men min cpu score var noget lavere, end da den var oc'et :)
Uden oc fik jeg 125 :p , men min cpu score var noget lavere, end da den var oc'et :)