E6300 E6400 eller E6600?

Bundkort / CPU d. 13. januar. 2007, skrevet af MortenSlott

Vist: 453 gange.

Overclocker
Tilføjet:
13-01-2007 00:31:45
Svar/Indlæg:
23/8

hvad for en af de CPU'er giver bedst ydelse når man har overclocket dem, (men ikke helt ude i farezonen).
syntes de lyder så ens. jeg har læst så meget forskelligt om dem, så er i tvivl. og så er jeg også i tvivl om det skal være en Zalman CNPS9700 NT køler, eller en Scythe Infinity? de lyder jo næsten lige gode? :l

Stensgaard

Elitebruger
Tilføjet:
13-01-2007 00:42:27
Svar/Indlæg:
2620/327

Når de er overclocket til samme niveau, er E6600 lidt hurtigere end E6300 på grund af den ekstra cache på E6600. Og så skal du være opmærksom på, at overclock af E6300 kræver meget af bundkortet, fordi det skal op på en højere FSB end E6600 for at nå over fx 3GHz.

Til gengæld er der så også 1000 kroner i forskel på de to, så du må gøre op med dig selv, om forskellen er det værd for dig (i løbet af kort tid kommer der en artikel her på siden, hvor vi tester dem mod hinanden).

Efter min mening er E6400 ikke særlig interessant, da det bare er en E6300 med lidt højere multiplier - den er selvfølgelig lidt nemmere at overclocke for bundkortet, men jeg synes, E6300 er et bedre køb...

Tiger

Elitebruger
Tilføjet:
13-01-2007 04:21:01
Svar/Indlæg:
545/13

det er bevist at der er mindre end 1% ydelses forskel ved samme mhz på E6300/6400 og e6600, Cachen har stortset intet at sige, og de små cpuer clocker som sindsyge.

Google er din ven :).

Mads321

Elitebruger
Tilføjet:
13-01-2007 06:34:17
Svar/Indlæg:
3162/326

"...om det skal være en Zalman CNPS9700 NT køler, eller en Scythe Infinity?"

Jeg kører ~ 4GHz med en D930 (3GHz std.), og havde det været stock-køleren der sad på, ville mine temps ligge på de 70-80 grader under load. I stedet ligger de på omkring de 40-45 under load, så hvad du har læst er i hvert fald ikke løgn ;)

Boka

Overclocker
Tilføjet:
13-01-2007 09:23:32
Svar/Indlæg:
170/29

Cachen giver højst en forskell på 10 % i visse programmer mens den gennemsnitlige forskel er 3 %

MortenSlott

Overclocker
Tilføjet:
13-01-2007 13:16:21
Svar/Indlæg:
23/8

okey. . .
men hvis jeg nu køber E6300 hvad for et bundkort ville så være det perfekte til OC af den?

har kigget lidt på e ASUS P5N32-E SLI AiLifestyle Series

http://www.edbpriser.dk/Produc...

men er den god nok hvis der skal OC'es på den?

Stensgaard

Elitebruger
Tilføjet:
13-01-2007 17:48:34
Svar/Indlæg:
2620/327

#5 Ja, det er et godt bundkort - faktisk et af de allerbedste til overclocking. Polarfar har testet det her: http://www.hwt.dk/test_show.as...

Hvis du vil have noget lidt billigere, er Gigabyte GA-965P-DS3 også en god mulighed.

MortenSlott

Overclocker
Tilføjet:
13-01-2007 18:35:05
Svar/Indlæg:
23/8

hvis jeg nu sætter en E6600 på ASUS boardet, hvor meget mere vil jeg kunne OC'e den hvis jeg kan OC en E6300 til 3,5 GHz

Advanced Micro Devices

Elitebruger
Tilføjet:
13-01-2007 19:21:02
Svar/Indlæg:
6899/119

#2

Måske du skulle læse testen af de CPUerne herinde, så kan du se det er noget mere end 1%.

Tiger

Elitebruger
Tilføjet:
13-01-2007 20:24:59
Svar/Indlæg:
545/13

der er også lavet andre tests og det er ca. 1-2% i spil, og grunden til jeg nævner spil er at de fleste bruger deres pc til det primært :).

Advanced Micro Devices

#10

Elitebruger
Tilføjet:
13-01-2007 20:50:35
Svar/Indlæg:
6899/119

#9

Det er det da ikke nødvendigvis. Der er mange herinde der også bruger deres pc til opgaver der kræver ren cpu og ram regnekraft.